Sharp presenta un prototipo de televisor 8K 3D sin necesidad de gafas

Molan un huevo, pero si luego la señal de tv en "alta definición" sigue siendo de pena. Lo que haces es ver la misma mierda pero mas grande y con mas color. jajajaja

Beta88 escribió:Yo el 4K sí lo veo necesario, más que nada por poder disfrutar en casa de la misma calidad que tienen las películas que se han rodado a lo largo de la historia del cine (Negativo de 35mm = 4K). Pero la verdad es que el 8K ya lo veo demasiado exagerado (bueno, para pelis como Ben-Hur que se rodaron en 70mm estaría bien). Me interesa más el tema del 3D sin gafas.

PD: Aquí teneis un video de TVE emitiendo a 4K en pruebas: http://www.youtube.com/watch?v=TC5gpzPvS5A

Si, bueno, hay una serie de películas que han sido editadas en blu ray partiendo de masters a 6k, y eso que no fueron rodadas con el mismo sistema, un ejemplo Ben Hur rodada en 70mm y Los 10 Mandamientos a 35mm (girados). Lo si he leído en más de una ocasión es que según el estado de conservación del celuloide y sobre todo el número de copia se pierde definición, claro que mejor eso a lo que ocurrió con las primer o segunda de la nueva trilogía de Star Wars (rodada con cámara digital a 1080p).

vivimos en una sociedad donde cada vez hay mas millonarios y muchos mas pobres. Es normal que empiezen a pensar en vender ya solo a los ricos y jodernos al resto. Pero que no olviden que nosotros podemos no comprar ningun articulo y piratearlo todo, a ver como ganan dinero entonces. Un televisor 4.000 euros... adonde vamos a llegar, si tenemos una TV que no es ni 1080p. por dios.

kolombo escribió:

Beta88 escribió:Yo el 4K sí lo veo necesario, más que nada por poder disfrutar en casa de la misma calidad que tienen las películas que se han rodado a lo largo de la historia del cine (Negativo de 35mm = 4K). Pero la verdad es que el 8K ya lo veo demasiado exagerado (bueno, para pelis como Ben-Hur que se rodaron en 70mm estaría bien). Me interesa más el tema del 3D sin gafas.

PD: Aquí teneis un video de TVE emitiendo a 4K en pruebas: http://www.youtube.com/watch?v=TC5gpzPvS5A

Si, bueno, hay una serie de películas que han sido editadas en blu ray partiendo de masters a 6k, y eso que no fueron rodadas con el mismo sistema, un ejemplo Ben Hur rodada en 70mm y Los 10 Mandamientos a 35mm (girados). Lo si he leído en más de una ocasión es que según el estado de conservación del celuloide y sobre todo el número de copia se pierde definición, claro que mejor eso a lo que ocurrió con las primer o segunda de la nueva trilogía de Star Wars (rodada con cámara digital a 1080p).

Es que suena a coña que la trilogía antigua y la amenaza fantasma puedan verse mejor en un futuro que el Episodio II y III. Aunque ese es el caso tambien de series y dibujos animados, que los anteriores a la década del 2000 se podrán ver incluso a 4K nativo por estar en celuloide mientras que cosas posteriores no podrán pasar de 480p nativo por haberse creado o rodado en digital.

ER_PERE escribió:

gdb123 escribió:primero!! y yo con mi viejo televisor crt.

Y tu televisor CRT tiene mejores niveles de negro, input lag CERO y velocidad de refresco del pixel que NINGÚN TELEVISOR DE HOY EN DÍA ni los presentados ahora en el CES pueden superar. Es la puta lacra de las compañías y la gente que no sabe lo que compra, muy bonitas ésas teles enseñando imágenes estáticas, preciosas... ahora ponle una imagen en movimiento fluido (a 60 fps por supuesto) y compárala con un "triste" CRT al lado, se te cae la cara al suelo como TVs de ahora con imagen fluida en movimiento son la mierda más grande que hay sobre el planeta cuando ves el emborronamiento de una imagen que tienen comparado con un CRT, y las TVs de tubo (CRT) siguen siendo mejores en aspectos tan importantísimos para el jugón como el ghost que emborrona la imagen en movimiento (la velocidad de refresco del pixel en un CRT es instantánea, en un LED es mil veces más lenta), input lag para poder jugar decentemente y negros excelentes. Sólo en negros al CRT le puede hacer frente el Plasma. La tecnología LED me parece el timo de la estampa de la última década, que bien se lo han montado...

Por mi que se ahorren tantos 8K y su pu.. ma... que luego no podemos ni jugar a un juego como un Sonic lateral porque se ve borrosísimo a más no poder.

Tecnología LED, la mentira de la década.

No puedo estar más de acuerdo con lo que dices.
Nunca ha existido ninguna tecnología de imagen peor que las LEDs. Se ha ido evolucionando hasta llegar a las plasmas y las LCDs que si te dan un negro aceptable, cero banding, cero clouding, etc... y después te sacan las LEDs en las que se da un gran paso atrás donde casi todos, por no decir todos los problemas vienen ocasionados por las puñeteras lamparas led que rodean el marco que se cargan la imagen (sobre todo el negro)
Conclusión, ya me pueden ofrecer una LED 12K si quieren, que hasta que no salga la tecnología OLED que conmigo no cuenten.
Un saludo.

Noriko escribió:Siempre me han hecho gracia los anuncios de televisores, te ponen unas imagenes muy chulas y muy vistosas pero... esas imagenes las estás viendo desde TU PANTALLA

Eso siempre lo he pensado, Te anuncian cosas que ves en tu propia pantalla . y creia que era el unico que pensaria esto .
La mejor pantalla del mundo las CRT, cuando ya empiezen las oled a fabricar masivamente, las OLED sera el sustituto definitivo de las CRT. yo tengo 2 CRT y en calidad de video, se llevan la palma frente a mi monitor benq gl2240...
los monitores lcd salio para los portátiles por necesidad, pero se saliron de este mercado y se metieron en donde no debe...

ToRDeN escribió:Hasta que no lleguen a los 16k que no me molesten...

Yo estoy esperando a los 32k, hasta que no lo saquen no me cambio de TV

Yo esperaré directamente al 8K, y después del 8k no tiene sentido seguir ya que el ojo humano no capta más resolución.

El precio inicial esta muy por debajo a televisores 4k actuales apresar de tener todas las caracteristicas que se mensionan. Parece que Sharp se viene a aplastar a la competencia solo le falta una consola.

ER_PERE escribió:

gdb123 escribió:primero!! y yo con mi viejo televisor crt.

Y tu televisor CRT tiene mejores niveles de negro, input lag CERO y velocidad de refresco del pixel que NINGÚN TELEVISOR DE HOY EN DÍA ni los presentados ahora en el CES pueden superar. Es la puta lacra de las compañías y la gente que no sabe lo que compra, muy bonitas ésas teles enseñando imágenes estáticas, preciosas... ahora ponle una imagen en movimiento fluido (a 60 fps por supuesto) y compárala con un "triste" CRT al lado, se te cae la cara al suelo como TVs de ahora con imagen fluida en movimiento son la mierda más grande que hay sobre el planeta cuando ves el emborronamiento de una imagen que tienen comparado con un CRT, y las TVs de tubo (CRT) siguen siendo mejores en aspectos tan importantísimos para el jugón como el ghost que emborrona la imagen en movimiento (la velocidad de refresco del pixel en un CRT es instantánea, en un LED es mil veces más lenta), input lag para poder jugar decentemente y negros excelentes. Sólo en negros al CRT le puede hacer frente el Plasma. La tecnología LED me parece el timo de la estampa de la última década, que bien se lo han montado...

Por mi que se ahorren tantos 8K y su pu.. ma... que luego no podemos ni jugar a un juego como un Sonic lateral porque se ve borrosísimo a más no poder.

Tecnología LED, la mentira de la década.

Será la mentira de la década pero con un CRT no veía los malditos textos de los juegos en mi 360 y me tuve que pasar a una maldita HD Ready sin TDT en 2005 porque no se podía jugar así. Por tanto nos obligan, sea como sea, a comprar nueva tecnología.

Y ya metidos en HD pues este año, después de 8 años ya, es cuando me he comprado una maldita Full HD para ver todo a 1080p que lo estaba viendo hasta ahora en 1080i o 720p. Y todo porque ya estaban a un precio razonable y ahora mismo acaba de llegar la nueva generación de consolas.

Sin embargo no creo que vuelva a cambiar de tele hasta otros 8 o 10 años. Y siempre y cuando salga la nueva generación a 4K porque si no tampoco tendría sentido. O porque se rompa pero eso es más difícil aún. Al menos la HD Ready no se me había roto pero así le hice un regalo a mi hermana para Reyes

A 8k en las pelis porno vas a poder contar los espermatozoides

Vaya precios nen....pufff.....todavia recuerdo el primer televisor plano que compre de LCD por 1200 pavazos....que ahora estan a 250€......

Cuando las emisoras emitan a 1080p...

Din-A4 escribió:Cuando las emisoras emitan a 1080p...

Y reales...

INCUBUS escribió:

ER_PERE escribió:

gdb123 escribió:primero!! y yo con mi viejo televisor crt.

Y tu televisor CRT tiene mejores niveles de negro, input lag CERO y velocidad de refresco del pixel que NINGÚN TELEVISOR DE HOY EN DÍA ni los presentados ahora en el CES pueden superar. Es la puta lacra de las compañías y la gente que no sabe lo que compra, muy bonitas ésas teles enseñando imágenes estáticas, preciosas... ahora ponle una imagen en movimiento fluido (a 60 fps por supuesto) y compárala con un "triste" CRT al lado, se te cae la cara al suelo como TVs de ahora con imagen fluida en movimiento son la mierda más grande que hay sobre el planeta cuando ves el emborronamiento de una imagen que tienen comparado con un CRT, y las TVs de tubo (CRT) siguen siendo mejores en aspectos tan importantísimos para el jugón como el ghost que emborrona la imagen en movimiento (la velocidad de refresco del pixel en un CRT es instantánea, en un LED es mil veces más lenta), input lag para poder jugar decentemente y negros excelentes. Sólo en negros al CRT le puede hacer frente el Plasma. La tecnología LED me parece el timo de la estampa de la última década, que bien se lo han montado...

Por mi que se ahorren tantos 8K y su pu.. ma... que luego no podemos ni jugar a un juego como un Sonic lateral porque se ve borrosísimo a más no poder.

Tecnología LED, la mentira de la década.

Será la mentira de la década pero con un CRT no veía los malditos textos de los juegos en mi 360 y me tuve que pasar a una maldita HD Ready sin TDT en 2005 porque no se podía jugar así. Por tanto nos obligan, sea como sea, a comprar nueva tecnología.

Y ya metidos en HD pues este año, después de 8 años ya, es cuando me he comprado una maldita Full HD para ver todo a 1080p que lo estaba viendo hasta ahora en 1080i o 720p. Y todo porque ya estaban a un precio razonable y ahora mismo acaba de llegar la nueva generación de consolas.

Sin embargo no creo que vuelva a cambiar de tele hasta otros 8 o 10 años. Y siempre y cuando salga la nueva generación a 4K porque si no tampoco tendría sentido. O porque se rompa pero eso es más difícil aún. Al menos la HD Ready no se me había roto pero así le hice un regalo a mi hermana para Reyes

Las TV crt en su tiempo fueron pensadas para ver imagenes, no textos, por eso se ven borroso el texto. ademas esas marcas ya lo hacen adrede, porque sí juegas a la WII o la GC las letras son enormes para que se vean claros. sí te llegas a pillar una CRT con HD ready hayas flipado en colores de la calidad que suelen sacar estos bichos .
Yo para mi, lo mejor que se puede comprar para jugar, es un proyector de buena calidad Optoma o Benq (para mi son las mejores).
Un saludo

No entiendo cual es la buya que tienen con estas "tecnologias nuevas" una pantalla de 84" tiene la misma resolucion que 4 pantalla de 42" unidas es exactamente lo mismo la misma dencidad de pixeles los mismo cantidad de pixeles por pulgada cuadrada

no entiendo como es que no caen en el juego

lo dificil seria poner la misma resolucion de un smartphone por ejemplo el retina display o el superamoled full hd esas resuluciones si que son finas en pixeles pero seria estupido tener una pantalla de 80" con esta resolucion y verla a 1 metro de distancia esmas a 25 centimetros de distancia que es las o menos la distancia que se usa un celular y lo peor que aunque te acerques a 3 centimetros no veras los pixeles

aqui hay un dato y aparace que IBM en el 2001 ya tenia una pantalla 3840x2400 la 4K es 3840x2160 osea que la de IBM tiene mejor resolucion aun y es mas es una pantalla de 22" y si se fijan en la densidad de pixeles es de 198.46

http://es.wikipedia.org/wiki/Resolución_4K

entonces porque le llaman tecnologia nueva??? si es vieja como los ultimos TVs de Tubo (que en paz descansen)

Para mi la verdad es de saber que es lo justo yo tengo 2 tvs uno de 42" en el cuarto y otro de 70" en la sala y es porque la sala es mas grande y puedo estar comodo no me molesta por el tamaño sino que me quedan lo justo para decir las cambio hasta que mueran

a veces uno compra cosas sin saber que es lo que realmente quiere o si es por hacerles saber a los amigos lo que tiene uno no lo se lo que si se es que hay que ser felices con lo que uno tiene.

Si no hay contenido ni en 1080p real...muy bonita para ver reescalados.

UzumakiEomer escribió:Si no hay contenido ni en 1080p real...muy bonita para ver reescalados.

Hombre, ahí te has pasado tres pueblos con esa afirmación. Bienvenido al mundo del blu-ray donde el contenido 1080p es real: enlace

Beta88 escribió:

UzumakiEomer escribió:Si no hay contenido ni en 1080p real...muy bonita para ver reescalados.

Hombre, ahí te has pasado tres pueblos con esa afirmación. Bienvenido al mundo del blu-ray donde el contenido 1080p es real: enlace

En realidad me refería a los contenidos de TV. Que salvando las cadenas de pago, el contenido HD que emiten el resto de cadenas no es destaque por su calidad de imagen, y no me refiero a la programación que eso ya es otro tema distinto. E incluso hay casos de BluRays en 1080p que también dejan mucho que desear en cuanto a calidad de imagen.

UzumakiEomer escribió:

Beta88 escribió:

UzumakiEomer escribió:Si no hay contenido ni en 1080p real...muy bonita para ver reescalados.

Hombre, ahí te has pasado tres pueblos con esa afirmación. Bienvenido al mundo del blu-ray donde el contenido 1080p es real: enlace

En realidad me refería a los contenidos de TV. Que salvando las cadenas de pago, el contenido HD que emiten el resto de cadenas no es destaque por su calidad de imagen, y no me refiero a la programación que eso ya es otro tema distinto. E incluso hay casos de BluRays en 1080p que también dejan mucho que desear en cuanto a calidad de imagen.

Tienes razón si te refieres a como está el TDT en España. Pero obviamente en Japón, EEUU y en otras partes de Europa la situación será bien distinta y tendrán sus contenidos 4K sin problemas. Además existe internet. Hemos llegado a un punto en el que se diseñan los televisores pensando más en lo que se puede reproducir en ellos (via internet, consolas, etc) que sólo pensando en la emisión tradicional de TV. Y repito lo que he dicho algunas veces, que la mayoría de las peliculas rodadas a lo largo de la historia del cine, su negativo da perfectamente para hacer un master 4K. Por tanto "catálogo" tendremos en un futuro sin problemas (eso es ya cosa de las distribuidoras y las ganas que tengan de pasar sus pelis a 4K).

Es que los fabricantes no piensan en crear una TV para ver contenido de cadenas públicas o privadas. Lo hacen principalmente para los consumidores de cine (blu-ray, 3D, etc..) y para los videojuegos.

La pregunta... quién ve la tele hoy en día? jajaja . Si solo echan basura y las pelis no vale la pena porque tienen más cortes publicitarios que el carajo. Deporte ya no hay nada que valga la pena en abierto y tampoco te vas a morir por no ver un partido de fútbol en 1080p. Y tampoco te pasará nada por ver un concurso de la tele a resolución "normal".

Vamos, que hoy en día quien se compra una tele HD, ya sea Ready o Full no es para ver la tele precisamente.

Nada yo me voy a esperar a las 16k y 6D, estoy aburrido de solo ver cosas en 3D y mi pantalla 4K ya tiene polvo del poco uso que le doy. (jajaja)

En serio, que les den por culo, estamos entrando en una espiral enfermisima, ya no tienen ni la decencia de esperar a que se asiente una tecnologia para lanzarte otra, al final va a ser otro fiasco como el OLED ( Y eso que ahi si que pagaría la diferencia, porque eso son contrastes y no la mierda que nos quieren vender a base de resoluciones mayores...)

Y eso me lleva a lo siguiente, para la mierda de cine y television que tenemos a dia de hoy, ¿quien quiere una pantalla que octuplica la resolución actual haciendo que el 1080p se vea como veríamos a dia de hoy una Nes en 1080p?

Que se dejen de flipar y empiecen a sacar cosas novedosas de verdad, no un prototipo para demostrar lo triste y consumista que es esta sociedad.

Ah y todo esto desde el humor y respeto, si alguien tiene una 4k que no se sienta ofendido, que lo haga con Sharp que os quieren joder la exclusiva antes de empezar!!

Esto es como hacer una nave espacial y no tener combustible para ella...

VERBATIM DL+R escribió:Esto es como hacer una nave espacial y no tener combustible para ella...

Tal cual, y tu colección de HD tirala que no sirve para nada, que hagan una tecnología que permita reescalar video sin mucha perdida y que se dejen de formatos de mierda, porque obviamente todos queremos peliculas de 100gb, todos tenemos teras y petas para dar y tomar

Pero vamos a ver...si veo las imagenes de una 8K en un monitor de un portatil....tengo 8k?? jajaj

Otra cosa más en el Mediamrkt tienen 4k, 14k, 40k....pero si ponen avatar ( una pelicula que no está grabda en 4k....que enseñan?NADA, así que tendríamos que ver si lo que "vemos" realmente es tant bueno, o solo nos hacemos creer que por ser 4k se ve mejor.

kryfter escribió:Otra cosa más en el Mediamrkt tienen 4k, 14k, 40k....pero si ponen avatar ( una pelicula que no está grabda en 4k....que enseñan?NADA, así que tendríamos que ver si lo que "vemos" realmente es tant bueno, o solo nos hacemos creer que por ser 4k se ve mejor.

Quizás Avatar no está rodada en 4K por el tema de grabarla en digital, pero por falta de material no será ya que toda pelicula, serie, o anime que fuese rodado o creado en 35mm da de sobra para crear un master 4K. Se repetirá la paradoja, como en el 1080p, de que muchas cosas antiguas se podrán ver en 4K reales, y muchas cosas modernas solo podrán ser un mero reescalado.

Beta88 escribió:

kryfter escribió:Otra cosa más en el Mediamrkt tienen 4k, 14k, 40k....pero si ponen avatar ( una pelicula que no está grabda en 4k....que enseñan?NADA, así que tendríamos que ver si lo que "vemos" realmente es tant bueno, o solo nos hacemos creer que por ser 4k se ve mejor.

Quizás Avatar no está rodada en 4K por el tema de grabarla en digital, pero por falta de material no será ya que toda pelicula, serie, o anime que fuese rodado o creado en 35mm da de sobra para crear un master 4K. Se repetirá la paradoja, como en el 1080p, de que muchas cosas antiguas se podrán ver en 4K reales, y muchas cosas modernas solo podrán ser un mero reescalado.

Estoy totalmente de acuerdo en eso, pero la gente ve avatar 1080 y dice que bien se ve el 4k!! Jaja

Dwyane escribió:Segun la noticia costaran lo mismo los futuros 8k que los 4k actuales?
Entonces merece la pena esperar por los 8k o esperar la rebaja de los 4k...

Yo como no tengo prisa creo que hasta me voy a esperar a los 16K.

teles de 2 metros y casas de 30 metros cuadrados, matemáticas puras.

Ya ves tú... Tanta tele y tanto bombo, para que después llegue Google y con un electrodo clavado en el entrecejo nos permita flipar a 128K y 4D a precio de smartphone.