Seis años de prisión a un futbolista por dejar a otro en silla de ruedas

El Supremo confirma los seis años de prisión a un futbolista por agredir a otro que quedó en silla de ruedas

El agresor, que ya había sido expulsado en el minuto 80 del partido por dar una patada a otro jugador, regresó al terreno de juego durante una interrupción del partido y, de forma sorpresiva propinó una patada por la espalda, en la zona del cuello a un jugador que estaba dirigiéndose a ayudar a un compañero que había caído por lo que la víctima no pudo ver que el procesado se aproximaba por su espalda hacia él.

La víctima sufrió una herida medular irreversible con tetraparesia grave y necesidad permanente de silla de ruedas eléctrica, así como dependencia total de terceras personas para las actividades de su vida diaria. También ha tenido que adaptar su domicilio a sus nuevas necesidades.

https://www.marca.com/futbol/mas-futbol/2025/05/06/supremo-confirma-futbolista-seis-anos-prision-agresion-jugador-quedo-silla-ruedas.html


Un futbolista tetrapléjico tras la condena al rival que le dejó en silla de ruedas: "Si llega 11 años después, la justicia deja de ser justa"

El Alto Tribunal condena al jugador rival por un delito de lesiones agravadas y eleva la indemnización para la víctima a 768.777 euros. "No hay dinero que indemnice ni compense el daño, el sufrimiento y lo que me ha cambiado la vida", asegura la víctima a quien, en caso de que el acusado no puede pagar, deberá indemnizar la asociación organizadora, la Asociación de Fútbol Veteranos Maresme. "Nadie se ha puesto en contacto conmigo para nada en todo este tiempo: ni la persona que me agredió; ni la liga se ha ofrecido a nada", lamenta Sánchez.

La agresión ocurrió el 26 de abril de 2014 en Badalona al final de un partido entre el ECUA Calella y el Lloreda. En el minuto 80, víctima y agresor chocaron mientras corrían hacia la banda. Raúl levantó los brazos en señal de no querer problemas, mientras su oponente se lanzaba contra él a puñetazos. El árbitro sacó la tarjeta roja y expulsó al agresor que salió del campo gritando que le iba a matar. Minutos después, al detenerse de nuevo el juego, el agresor saltó al campo y le dio una patada por la espalda a Raúl.

https://cadenaser.com/cataluna/2025/05/07/un-futbolista-tetraplejico-tras-la-condena-al-rival-que-le-dejo-en-silla-de-ruedas-si-llega-11-anos-despues-la-justicia-deja-de-ser-justa-sercat/


¿Veis una pena proporcionada a la agresión? Yo no.
Ufff que mal cuerpo se me pone cada vez que veo estas noticias...

Yo tampoco, 6 años de cárcel por arruinar la vida de otra... Barato sale. Una cosa es un accidente pero esto??

A trabajos forzados le metía de por vida y que todo el dinero generado fuera para la víctima.
Poco me parece. Es un futbolista, pero podría ser cualquier otra profesión, no fue una entrada fuera de lugar en el partido, fue una agresión por la espalda, cuando ya llevaba un rato expulsado. Como si fuera alguien del público el que bajara a agredir.
6 años, que luego se quedarán realmente en 3 o 4, mientras que la víctima lisiada de por vida, sin poder moverse de cuello para abajo y viviendo una vida de mierda.
Vosotros diréis si es poco o mucho :-|
En estos casos es cuando siento simpatía por esos países islámicos que aplican la ley del talión. Misma condena que el daño provocado. Por ej. los que echan ácido a la cara de sus parejas, y reciben la misma condena, ni mas ni menos. Justicia divina.
En un zulo sin visitas y de por vida.
Obviamente 6 años por básicamente someter a tortura a una persona para el resto de su vida, es una pena ridícula.

El tema es que a la víctima no le ayuda en nada que ese tío esté 6, 2 o 40 años en la cárcel. Más le ayudaría que lo condenasen a darle la mitad de su sueldo para el resto de su vida y si se niega a trabajar o no encuentra trabajo pues que el estado le busque un trabajo forzado con el que generar los beneficios que debe darle a la víctima. Y pulsera localizadora de por vida para que no se quite de en medio.

Por cierto, esto sucedió hace 11 putos años... 11 años sin recibir nada la víctima. Esto me parece todavía más acojonante que la ridícula condena.
Madre mía menuda pieza. De la Liga de veteranos. Es decir, teniendo ya la suficiente experiencia en la vida como para no dejarse llevar por arrebatos y hacer eso.
Cada día de pena que le caiga será merecida.
Nadie dijo nunca que la justicia tuviera que ser justa, no?
Condena de cárcel de 20 años y cuentas embargadas hasta que pague los setecientos y pico mil euros de la indemnización.

Y si se declara insolvente, que le pongan a trabajar todos los días 8 horas en algún curro que exija mucho físico y le dejen lo justo para vivir.

Al pobre hombre le ha jodido la vida (y a su familia también)
Y esta es la consecuencia directa de justificar determinadas actitudes de jugadores profesionales de "nuestro equipo".
Yo le pondría a cargo de sus cuidados de por vida; para que vea cómo le ha jodido la vida.
@mrbastante Veo muy bien que puedan salir pronto de la cárcel.
Soy de lo piensa que habría que colgarlo.. pero luego si te pones a pensar pausadamente, creo que hasta han sido duros con el agresor. (inserte aquí sus insultos)
Si no tiene antecedentes y es perfectamente demostrable que fue un acto impulsivo, no se puede condenar mas. El resto del tema es económico, que es donde el agresor va a tener que apoquinar.


En España hay gente con tropecientos antecedentes, haciendo cosas similares, pero ojo no impulsivamente sino por robo o simplemente que tu cara no le gusta y las sentencias son igual o incluso menores. Por supuesto te puedes ir olvidando de ver un euro de indemnización.


Me hago mas extenso, mirar esta noticia del 2017 https://www.elperiodico.com/es/videos/s ... 7749.shtml
Por suerte no creo que le hayan quedado secuelas, pero la intencionalidad de hacer daño me parece infinitamente superior al caso que nos atañe.
6 años que seran menos, por joderle la vida a una persona? poco me parece, le habria metido en prision hasta que uno de los dos muera, es decir, la pena la habria adecuado a los años que la otra persona haya "perdido" gracias a el. Como eso no es posible, le habria metido como minimo 20 años, y desde luego, si se declara insolvente, que el sueldo integro cuando salga de prision (integro, no le dejaria ni un minimo), fuera para la victima hasta que pagara la deuda.
Yo hasta flipo de las respuestas del rojolado. Hay homicidas que han matado gente por ir borrachos y drogados en coche y hoygan les han caído condenas bastante mas leves, incluso alguno ni llega a pisar la trena.

Lo repito, me gustaría apalizarlo y bla bla bla, pero fue un acto impulsivo con un resultado trágico. Ahora imaginaos el mismo hecho pero que no le hubieran quedado secuelas a la victima. Sería la condena de seis años?, ya os digo yo que no, es posible que no hubiese llegado ni a juicio.
@hal9000

Comprendo tu postura. Es cierto que es un acto impulsivo, no un asesinato premeditado, por ejemplo. Pero el grado de violencia de este hombre fue muy grande, y eso también hay que valorarlo.

Si hubiera sido que en un forcejeo la víctima se hubiera caído y golpeado la cabeza, lo entendería. Pero la verdad es que le dió una patada en el cuello que lo dejó en silla de ruedas. Yo ni en caliente de pego una patada en la cabeza o en el cuello a alguien.
Han publicado novedades sobre el caso en la Cadena SER. Yo no calificaría el daño que le causó como algo fortuito o fatalidad. El agresor le dijo que le iba a matar.

Un futbolista tetrapléjico tras la condena al rival que le dejó en silla de ruedas: "Si llega 11 años después, la justicia deja de ser justa"

El Alto Tribunal condena al jugador rival por un delito de lesiones agravadas y eleva la indemnización para la víctima a 768.777 euros. "No hay dinero que indemnice ni compense el daño, el sufrimiento y lo que me ha cambiado la vida", asegura la víctima a quien, en caso de que el acusado no puede pagar, deberá indemnizar la asociación organizadora, la Asociación de Fútbol Veteranos Maresme. "Nadie se ha puesto en contacto conmigo para nada en todo este tiempo: ni la persona que me agredió; ni la liga se ha ofrecido a nada", lamenta Sánchez.

La agresión ocurrió el 26 de abril de 2014 en Badalona al final de un partido entre el ECUA Calella y el Lloreda. En el minuto 80, víctima y agresor chocaron mientras corrían hacia la banda. Raúl levantó los brazos en señal de no querer problemas, mientras su oponente se lanzaba contra él a puñetazos. El árbitro sacó la tarjeta roja y expulsó al agresor que salió del campo gritando que le iba a matar. Minutos después, al detenerse de nuevo el juego, el agresor saltó al campo y le dio una patada por la espalda a Raúl.

https://cadenaser.com/cataluna/2025/05/07/un-futbolista-tetraplejico-tras-la-condena-al-rival-que-le-dejo-en-silla-de-ruedas-si-llega-11-anos-despues-la-justicia-deja-de-ser-justa-sercat/
pichuki escribió:@hal9000

Comprendo tu postura. Es cierto que es un acto impulsivo, no un asesinato premeditado, por ejemplo. Pero el grado de violencia de este hombre fue muy grande, y eso también hay que valorarlo.

Si hubiera sido que en un forcejeo la víctima se hubiera caído y golpeado la cabeza, lo entendería. Pero la verdad es que le dió una patada en el cuello que lo dejó en silla de ruedas. Yo ni en caliente de pego una patada en la cabeza o en el cuello a alguien.

Asesinato implica premeditación etc, no confundir con homicidio, y en este caso no es ni homicidio en grado de tentativa.

Yo no le pego una patada en el cuello a nadie, porque independientemente de las circunstancias mi condición física no me lo permite, en cambio un chaval joven y sano si puede hacerlo.

dos tíos discuten en el bar que si el Madri, que si el Barsa, una empuja al otro y este le da un bofetón, puñetazo lo que quieras, una cae sobre una mesa, tiras las bebidas de otros clientes, el del dueño bar los echa a patadas.

dos tíos discuten en el bar que si el Madri, que si el Barsa, una empuja al otro y este le da un bofetón, puñetazo lo que quieras, una cae sobre una mesa, tiras las bebidas de otros clientes, y queda inconsciente en el suelo..

Puede simplemente esta momentáneamente inconsciente?
Puede haberle dado un derrame / hematoma cerebral?
Puede estar muerto?
Puede estar haciendo cuento?

El mismo acto con distintos resultados, en todos el que ha causado el "mal" no quería causar ese "mal"

Ah y tengo claro que lo que le habrá pesado mucho en la acusación es haberlo hecho por la espalda.
hal9000 escribió:El mismo acto con distintos resultados, en todos el que ha causado el "mal" no quería causar ese "mal"


Claro, que no quería dejarle en silla de ruedas lo tengo claro, pero tiene que asumir las consecuencias. Alguien que conduce borracho tampoco tiene la intención de matar a nadie, por eso si le cazan en un control únicamente le multan, pero si mata a alguien tiene que asumir las consecuencias.

Al menos así pienso yo.
@mrbastante de 2014? Y de entonces a ahora ha estado en la calle?
@hal9000

Pues muy buena lógica, la verdad. Supongo que eso habrá argumentado la defensa para reducir la pena de carcel. Han estado muy buenos tus ejemplos.

Sin embargo, lo que dice el otro user es verdad: deberia hacerse responsable de las consecuencias de sus actos, y creo que por alli es donde deberian ir los tiros.

Si estuviera en mi facultad, yo le pondria una pena de por vida de que la mitad de su sueldo o sus ingresos deberian ir a la victima hasta que alguno de los dos fallezca. O en su defecto, establecer una suma justa tomando en cuenta todos los gastos de al victima; el mismo procedimiento que una manutencion por divorcio, por ejemplo. Y en caso de no poder pagar, el Estado deberia habilitar un programa de trabajo forzado para aquellos que no puedan cumplir con sus obligaciones.

O me gustó esa de la ley musulmana: si quedó paraplejico uno, el otro debe quedar paraplejico tambien.
Cuando te lanzas a pegarle una patada en la cabeza a alguien tienes que asumir las consecuencias de dicho acto. La pena me parece pequeña como me parecen pequeñas todas las penas que se producen en este país por delitos similares o peores con consecuencias similares o peores. Como se ha comentado, son muchísimas las penas inferiores que se producen por delitos más graves y con muertes de por medio. Es injusta pero no tan injusta como tantas otras que salen todos los días.

También me sorprende algún comentario condenatorio cuando en otros casos más sangrantes no se muestra la misma indignación... y en algunos no se muestra ninguna.

En estos casos son dos cosas las que me parecen sangrantes:
- Que una persona inocente vaya a pasar toda una vida tremendamente limitada mientras que el culpable de su desgracia va a poder disfrutar de prácticamente la totalidad de su vida de forma completamente plena. Yo no diría que eso es justo.
- Que una persona que ha demostrado claramente ser un peligro para otras vaya a continuar libre pudiendo volver a hacer peligrar la vida de otros. Esto además de injusto es también peligroso.

De todas las cosas que llevo mal de nuestra sociedad la peor con diferencia es lo jodidamente injusto que es nuestro sistema de justicia. Por llamarlo de alguna forma...
SuperRYUO escribió:@hal9000

Pues muy buena lógica, la verdad. Supongo que eso habrá argumentado la defensa para reducir la pena de carcel. Han estado muy buenos tus ejemplos.

Sin embargo, lo que dice el otro user es verdad: deberia hacerse responsable de las consecuencias de sus actos, y creo que por alli es donde deberian ir los tiros.

Si estuviera en mi facultad, yo le pondria una pena de por vida de que la mitad de su sueldo o sus ingresos deberian ir a la victima hasta que alguno de los dos fallezca. O en su defecto, establecer una suma justa tomando en cuenta todos los gastos de al victima; el mismo procedimiento que una manutencion por divorcio, por ejemplo. Y en caso de no poder pagar, el Estado deberia habilitar un programa de trabajo forzado para aquellos que no puedan cumplir con sus obligaciones.

O me gustó esa de la ley musulmana: si quedó paraplejico uno, el otro debe quedar paraplejico tambien.

Acaso no crees que pienso lo mismo que tu, pero cuando reflexionas... que haces?, aplicas la ley del talión o aplicas la lógica?.. No me gusta hacer de abogado de putas pobres, pero como he dicho arriba, me ha llamado tremendamente la atención la fiereza con que se han tirado contra el agresor.

El juez le impondrá al autor una indemnización, pero que nadie se olvide que está estará dentro de las posibilidades y que por ejemplo el salario base es inembargable, salvo para pensión de alimentos. Un abogado en la sala nos lo explicaría de forma correcta.

La realidad es que tenemos delincuentes multi-reincidentes (de todos los colores incluidos españoles payos) de robo con violencia, agresiones y hoygan, están tan ricamente campando por nuestras calles. Es cuestión de tiempo que un descerebrado de estos haga un mataleon un poco mas fuerte de la cuenta o que al tirar una mujer al suelo en un forcejeo se pase un poco mas de la cuenta y el resultado sea de muerte o peor aun que se quede de por vida en coma, etc.
Si un juez le metiera seis años de cárcel al primer delito de este tipo saldría media España a la calle.

pacopolo escribió:Cuando te lanzas a pegarle una patada en la cabeza a alguien tienes que asumir las consecuencias de dicho acto. La pena me parece pequeña como me parecen pequeñas todas las penas que se producen en este país por delitos similares o peores con consecuencias similares o peores. Como se ha comentado, son muchísimas las penas inferiores que se producen por delitos más graves y con muertes de por medio. Es injusta pero no tan injusta como tantas otras que salen todos los días.

También me sorprende algún comentario condenatorio cuando en otros casos más sangrantes no se muestra la misma indignación... y en algunos no se muestra ninguna.

En estos casos son dos cosas las que me parecen sangrantes:
- Que una persona inocente vaya a pasar toda una vida tremendamente mientras que el culpable de su desgracia va a poder disfrutar de prácticamente la totalidad de su vida de forma completamente plena. Yo no diría que eso es justo.
- Que una persona que ha demostrado claramente ser un peligro para otras vaya a continuar libre pudiendo volver a hacer peligrar la vida de otros. Esto además de injusto es también peligroso.

De todas las cosas que llevo mal de nuestra sociedad la peor con diferencia es lo jodidamente injusto que es nuestro sistema de justicia. Por llamarlo de alguna forma...

No y por eso solo le meten seis años, los actos hechos en "caliente" no tiene el mismo peso que los hechos con dolo, alevosía, nocturnidad.
Por ejemplo esa misma patada hecha al terminar el partido y por ejemplo saliendo del campo le hubiera costado, no se me lo invento 15 años de cárcel.
A pesar de todo lo malo, por suerte estos casos son una rareza y dentro de la rareza, los que acaban de forma trágica son los menos.
Un abogado penalista en la sala ayudaría bastante.


Los que os gusta la sangre, acordaros de Rodrigo Lanza, este hijo de la gran puta dejó tetrapléjico en el 2006 a un mosso con una maceta en la cabeza. No se la condena que le impusieron, pero fue poca y fijo que de antecedentes ya tenia para parar un tren.
En el 2017 mata a un tío por llevar unos tirantes de la bandera de España y oh el juez lo condena 5 años de cárcel.
Por suerte hubo recurso y le cayeron 20 años.
josem138 escribió:@mrbastante de 2014? Y de entonces a ahora ha estado en la calle?


No sé si llegó a pasar por prisión preventiva pero debió ir recurriendo y es ahora cuando han ratificado la sentencia.

Aparte, como cuenta el agredido, el agresor nunca se disculpó con él. Por eso es por lo que a mí sí que me parece que el agresor le dió la patada con la intención de hacerle el máximo daño posible. Yo creo que tenía claro que le podía dejar en silla de ruedas. No fue un despiste o un error.
FIX, ha sido un lapsus de hijo de puta
hal9000 escribió:Los que os gusta la sangre, acordaros de Rodrigo Lanza, este hijo de la gran puta dejó tetrapléjico en el 2006 a un municipal de una pedrada en la cabeza. No se la condena que le impusieron (5 años), pero fue poca y fijo que de antecedentes ya tenia para parar un tren.
En el 2017 mata a un tío por llevar unos tirantes de la bandera de España y oh el juez lo condena 5 años de cárcel, con toooodo lo que llevaba ya de antecedentes.
Por suerte hubo recurso y le cayeron 20 años.
Poquísimos años me parecen que le ha jodido la vida al otro jugador!!!, yo además de imponerle una pena mucho mas severa sin derecho a salir bajo palabra(casi casi cadena perpetua), si le impondría una multa ejemplar a el y una demanda para el estadio, pues como diablos permitieron ingresar a la cancha a un jugador que ya había sido expulsado?
hal9000 escribió:Soy de lo piensa que habría que colgarlo.. pero luego si te pones a pensar pausadamente, creo que hasta han sido duros con el agresor. (inserte aquí sus insultos)
Si no tiene antecedentes y es perfectamente demostrable que fue un acto impulsivo, no se puede condenar mas. El resto del tema es económico, que es donde el agresor va a tener que apoquinar.


En España hay gente con tropecientos antecedentes, haciendo cosas similares, pero ojo no impulsivamente sino por robo o simplemente que tu cara no le gusta y las sentencias son igual o incluso menores. Por supuesto te puedes ir olvidando de ver un euro de indemnización.


Me hago mas extenso, mirar esta noticia del 2017 https://www.elperiodico.com/es/videos/s ... 7749.shtml
Por suerte no creo que le hayan quedado secuelas, pero la intencionalidad de hacer daño me parece infinitamente superior al caso que nos atañe.


Ya he visto varios casos de impulsividad, y siempre escondía detrás un problema de autocontrol de la agresividad.

No puedo decir cual es la pena correcta, pero si que a esa persona hay que mirarla con lupa, y como esconda algo, agravante y prisión a largo plazo.
27 respuestas