Pues sobre lo del casco, decir que yo he tenido que estar 4 horas revisando hierros de forjados con bovedillas de porespán en pleno agosto a las 4 de la tarde en Cáceres. Durante todo el proceso estuve con el casco puesto.
Si una "nena" como yo puede soportarlo, unos machos ibéricos de esos panzones supongo que tembién podrán.
Por mi experiencia, en las obras hay todos los EPIs (equipo de protección individual) suficientes, pero los obreros no los utilizan porque no les da la gana. Es como lo de llevar cinturón en el coche: parece que la gente no se lo pone sólo por llevar la contraria. Como anécdota, contar que un obrero al que conocíamos ya de vista, vestido con el mono de trabajo y unas precisas bambas de verano de tela (el que no llevase el casco se da por hecho a estas alturas) nos dice: Cuidado con dónde pisáis, que ayer uno se pinchó con una púa. Nos quedamos

Para que veáis el modo de funcionar de la mayoría.
Es cierto también que en tremas como redes, andamios y similares es donde el constructor falla, pues los andamios en muchas obras son de los tubulares jurásicos de toda la visa y van sin las riostras, mal sujetos, etc.
Pero lo realmente preocupante no es la falta de equipo o protecciones colectivas. Lo realmente alarmante es el comportamiento de los obreros. Les he visto caminar sobre una cercha cual funambulista, saltar de unos forjados a otros con casi 2 m de desnivel por no utilizar la escalera que hay a 10 m, pasar de una vivienda a otra recolgándose en el vacío por la fachada, etc.
Y ahora, lo que compete al técnico:
Los arquitectos técnicos coordinadores de seguridad son los responsables de que nio entre a la obra gente no autorizada, que unos trabajos no supongan riesgo para otros y que se lleven a cabo las directrices del plan de seguridad.
Pero, el que los trabajadores utilicen los EPIs, no hagan el mono, no vayan bebidos, etc, es obligación del constructor.
El problema surge porque los jueces interpretan erróneamente que es labor del coordinador hacer de niñera de los operarios.
Se ha dado el caso de un trabajador que se ha caído de una gran altura y se ha matado. Al hacerle el control de alcoholemia, ha dado 4,5 y...¡¡¡La sentencia culpa al coordinador por no controlar al obrero!!!
También debemos mirarnos el ombligo y ver que no somos todo lo estrictos que deberíamos ser con algunas cosas, sobre todo el llevar el libro de incidencias y de órdenes al día y rellenarlo cuando hace falta,a pesar de las enemistades y problemas que nos vaya a crear el intentar hacer bien nuestro trabajo.
Lo que debería haber es constructores cualificados (cualquiera puede ser constructor) y concienciados, que si tienen que echar a la calle a un zopenco, lo hagan, y si tienen que paralizar los tajos un par de horas para poner las redes o lo que haga falta, que lo hagan.
Pero la construcción está llena de piratas y los tyécnicos son los únicos que desgraciadamente tenemos la cara a la vista, por lo que nos la parten casi siempre. afortunadamente algunas sentencias judiciales están dejando entrever un cambio, pero entre las altas esferas parece haber la creencia de "en cuanto haya 30 técnicos en la cárcel dejará de haber muertos".
Una lástima lo que debemos soportar en nuestra profesión
P.D.:
Menudo ladrillo acabo de soltar
Ah, el casco se supone que sólo hay que ponérselo donde haya riesgo de que algo te caiga encima o te golpee. En interiores en los que no hay tajo sobre ti o cargas en movimiento, no es necesario. Pero es más lógico dejárselo puesto que andar quitándoselo y poniéndoselo como un tonto para al final olvidarlo en cualquier esquina.