segun la MPAA - se deberia de prohibir el poder ripear dvds por que nos quita la habilidad de cobrar

varias veces por el mismo contenido ( texto demasiado grande )

http://www.techdirt.com/articles/20120215/11540317771/mpaa-ripping-dvds-shouldnt-be-allowed-because-it-takes-away-our-ability-to-charge-you-multiple-times-same-content.shtml

Es que otra vez cuando el Bibliotecario del Congreso está considerando exenciones especiales a los anti-cicrumvention disposiciones de la DMCA. Una de las principales propuestas, que hemos comentado anteriormente, fue la petición del conocimiento público para permitir a la gente para ripear DVD para uso personal - al igual que todos somos en la actualidad capaz de ripear CDs para uso personal (por ejemplo, para llevar la música a un dispositivo portátil) . La MPAA (junto con la RIAA y otros) han respondido a las solicitudes de exención (pdf) con todo tipo de afirmaciones locas, pero vamos a centrarnos en la cuestión de ripeo de DVD, porque es allí donde la locura de la lógica de Hollywood, se hace evidente.

En efecto, la MPAA argumenta que no hay evidencia de que la rasgadura de un mismo DVD es legal, y dado que contra la elusión de las exenciones sólo se supone que es para los efectos legales, esta exención no se aplicará. Dejando a un lado la ridiculez absoluta de que tenemos que solicitar exenciones para los actos jurídicos legales (lo sé, lo sé ...), esta es una declaración de la MPAA. Si bien es cierto que no ha habido una decisión oficial sobre la legalidad de ripear un DVD, el hecho de que la extracción de CD se considera legal parece sugerir que la película de extracción es comparable.

Pero el punto más importante es que la MPAA argumenta que debido a que ofrecen formas limitadas y costosas y molestas para ver películas en otros lugares, que no debería tener el derecho de colocar desplazamiento por su cuenta:

Los dueños de copyright con el DVD se incluyen muchos y Blu-Ray de discos compras copias digitales de películas que pueden ser reproducidos en dispositivos móviles y los ordenadores con arreglo a las licencias. Blu-Ray de discos compradores también pueden tomar ventaja de los "Managed Copy" servicios que están programados para su lanzamiento en los EE.UU. a finales de este año. Los distribuidores de películas y las empresas tecnológicas también están haciendo los servicios disponibles como la ultravioleta, que permite a los consumidores para acceder a imágenes en movimiento en una variedad de dispositivos a través de streaming y la descarga. Muchas películas y programas de televisión también están disponibles a través de servicios como Comcast Xfinity, Hulu y Netflix, o sitios web operados por las emisoras o canales de cable, que los consumidores pueden disfrutar desde cualquier lugar de EE.UU. con acceso a Internet. Con todas estas soluciones de mercado a los puntos de PK a presuntos problemas, es poco probable que la presencia de CSS en DVD va a tener un impacto sustancial adverso en la capacidad de los consumidores a cambio de espacio en los próximos tres años.

Tenga en cuenta que casi todas estas "soluciones de mercado" significa que usted tiene que pagar varias veces por el mismo contenido - y pasan por alto el hecho de que estas ofertas son muy limitados y no puede tener el contenido de los DVD tienen las personas. Public Knowledge tiene un breve resumen de cómo estas "soluciones" no son soluciones en absoluto:

La MPAA tuvo dos propuestas concretas. En primer lugar, los consumidores podrían volver a comprar el acceso a un servicio de suscripción como Netflix de Hulu. No detenerse en el hecho de que 1) que esto tenga que pagar de nuevo para acceder a una película que ya posee, 2) estos servicios requieren una conexión a Internet de alta velocidad para trabajar, y 3) Hay una posibilidad razonable de que la película usted es dueño no está disponible en cualquiera de esos servicios en un momento dado, y 4) MPAA estudios miembro regular tirar de vídeos que fueron una vez disponible en los servicios fuera de esos mismos servicios.

La segunda sugerencia de la MPAA fue aún menos útil. En sus comentarios, que señaló al programa de Warner Brothers "DVD2Blu. Este programa permite a la gente a usar sus DVD existentes, un cupón para la compra de un puñado de Warner discos Blu-Ray. No detenerse en el hecho de que 1) este programa se limita a las películas de Warner Brothers, 2) el programa está limitado a 25 bolsas por familia, 3), mientras que algunos discos Blu-Ray incluyen copias digitales que se pueden mover a otros dispositivos, no está claro cuántos de los discos del programa de DVD2Blu incluyen esa opción, y 4) a sólo 100 películas se incluyen en el programa entero, y 5) los costos de cada cambio de al menos $ 4,95 más gastos de envío (que, para el registro, es aproximadamente la misma cantidad lo que costaría comprar el archivo digital de Amazon.).

Cuando se piensa en ello, esto es realmente una locura. Ellos están diciendo porque te ofrecen la opción de pagar por un demasiado caro, opción muy limitada que en realidad no puede existir, no deberían tener el derecho a rasgar su DVDs. Esto sería como afirmar que la industria discográfica ya no se pueden grabar CD, ya que ofrecen una selección limitada bloqueado de la música en una tienda en línea. La gente se rebelaría a tal reclamo, y que debe encontrar afirmaciones ridículas de la MPAA aquí igual de repugnante.

Si la MPAA se detuvo allí, estaría tan loco como ... pero no, en la mente de Hollywood, tienen que llevarlo aún más lejos. Afirman que debido a la capacidad de rasgar el DVD pudiera quitarles su capacidad para mantener la carga que para el mismo contenido una y otra vez, que va en contra del propósito de la ley de derechos de autor. En serio. Ellos en realidad están afirmando que sus ridículos "ventanas" son "nuevos modelos de negocio" que la ley de derecho de autor está diseñado para fomentar:

De hecho, la concesión de exención propuesta PK sería directamente contraria a la finalidad de esta reglamentación. Se minaría modelos de negocio emergentes que aumenten el acceso a las obras creativas en la forma, precisamente, la intención del Congreso de la DMCA para promover.
varias vecs por el mismo contenido ( no cabia el titulo entero )
Pero eso es pura bullcrap. Los modelos de negocio en cuestión no "aumentar el acceso." Aumentan las formas en que usted puede pagar. Si quieren aumentar el acceso, que le permiten rasgar su película maldita.

Está claro que los controles de acceso han aumentado las opciones de los consumidores con respecto a las imágenes en movimiento en formatos digitales. El Registro no debe interferir con el progreso. En su lugar, debe apoyarlo.

Arriba es abajo, lo negro es blanco, el día es noche. Los controles se han incrementado las opciones de los consumidores? No volviendo loco camino. Los controles tienen opciones limitadas ... pero han permitido que los estudios de la MPAA para establecer casetas de peaje y los de carga varias veces por el contenido que legalmente había adquirido los derechos.
Por favor.... Quita esa traduccion de google, por dios.... [buuuaaaa]
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
[_-+-_] escribió:Por favor.... Quita esa traduccion de google, por dios.... [buuuaaaa]

Ahí, ahí, que me he tragado la cutraduccion para ver el link al final. Al menos podrías haberlo puesto al principio, que a algunos nos resulta mucho más fácil en el idioma original.
Si ese es su sueño. Cobrarte varias veces por lo mismo. Que si Director's Cut, que si DLC, que si remake, que si reedición, que si es para el iPhone, que si es para la TV... etc. Da igual, la cuestión es que pagues aunque sea por lo mismo infinidad de veces.

Si encontraran una forma de cobrar por cada visionado/escucha independientemente del servicio, lo harían.
Os recomiendo que veáis el 2º capítulo de Black Mirror.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Si ellos tienen ese argumento, entonces deberían de aceptar que no te venden un plastico, sino un derecho a ver una obra.

En consecuencia, ellos deberían de ser responsables de darte un nuevo soporte completamente gratis en caso de que tu soporte sufra algún daño, ya que ellos no te venden un "dvd", sino el derecho a ver una obra. O blanco o negro... pero que te vendan un derecho y ese derecho esté sujeto a la duración de un soporte es ridiculo.

Igualmente, si me dan el derecho a escuchar una obra musical al comprarme un CD, ellos deben de proveerme de los ficheros para mi telefono movil, para el reproductor de Mp3 del coche, etc, etc.

O eso, o tirarse por un barranco de una puta vez y dejar de decir gilipolleces
5 respuestas