Se cifran los muertos civiles en Irak desde el 2003

Bueno, por el capricho de Bush si y no. Todos los atentados vienen a raÃ_z de la ocupación pero no son los americanos quienes los ejecutan, sinó los mismos iraquÃ_es.

Nótese que cuando mueren 50 personas la que liamos (y con razón), pero es que mueren 25.000 y no nos inmutamos. Igual que en África...en fin, lo de siempre

elmundo escribió:
Algo más de un 37% de las muertes de civiles las atribuye el informe a la coalición dirigida por Estados Unidos mientras que las que califica de "fuerzas anti-ocupación" (insurgentes) son responsables de un 9,5%.

Amos, que los americanos san cascao ellos solitos + de 9.000 civiles. Luego se kejan de terrorismo, cuando a ellos no les han matado ni la 3ª parte.

Capricho de Bush... si, pero al menos otros dictadores que hacian de presidentes en un país oprimiendo a sus ciudadanos y que provocaban genocidios de verdad ahora estan en la carcel.

Salu2

tiene kojones que kuando es en occidente los atentados todo el mundo se escandalize pero si es en irak da igual, 50 muertos mas ke mas da, ke triste, paren el mundo que me apeo

H. Kovalainen escribió:Capricho de Bush... si, pero al menos otros dictadores que hacian de presidentes en un país oprimiendo a sus ciudadanos y que provocaban genocidios de verdad ahora estan en la carcel.

Hombre, eso hay que reconocérselo a los americanos, ellos nunca han hecho distinciones a la hora de matar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/19/internacional/1121771475.html

ahí lo llevas, otro ultimatum de los de siempre (anda! q no son ETA!)...

venga ahora seguid con lo de siempre... q si bush, q si blair, q si aznar, q si ZP... claro como la gasolina crece en las gasolineras... blablabla...

y pasando del tema q aki nadie arregla el mundo

Ah espera, que acaban de decir en Tele 5 que son cifras de una ONG inglesa compuesta por pacifistas... entonces de esas 25.000 víctimas no me creo ni la mitad.

Lo mismo ocurre con las manifestaciones, te encuentras con datos de que segun la organizacion de esa hipotética protesta han acudido 500.000 personas, y según el gobierno 150.000... [+risas][+risas][+risas][+risas]

No me creo ni los de uno ni los de otros, ahora saldrá Bush diciendo que no hay mas de 5.000 muertos... En fin, que no me creo ni lo de uno ni lo de otro.

Salu2

Enhorabuena. Sólo en Irak, ya han provocado directamente el triple de víctimas civiles que en el famoso 11 de Septiembre. Pero es que como los muertos que llevan turbante valen menos que los que llevan traje...

¿¿¿y tb valen menos q los q llevan uniforme de limpiadora???

enga sigamos con demagogia...

kerri escribió:¿¿¿y tb valen menos q los q llevan uniforme de limpiadora???

enga sigamos con demagogia...

¿Perdón?

kerri escribió:¿¿¿y tb valen menos q los q llevan uniforme de limpiadora???

enga sigamos con demagogia...

Hombre, por lo pronto lo del 11-S ha hecho que todos los países de la OTAN se rasguen las vestiduras y que se comiencen 2 guerras. Sin embargo, en Irak se asesina a 9.000 civiles (mujeres y niños incluídos), y aquí no ha pasado nada oiga. Si no quieres demagogia, no empieces tú con la gasolina, que el barril de petróleo está a 60 dólares cuando estaba a 20 cuando empezó la guerra, y todo esto después de 25.000 muertos. Vaya chollo, eh?

H. Kovalainen escribió:Capricho de Bush... si, pero al menos otros dictadores que hacian de presidentes en un país oprimiendo a sus ciudadanos y que provocaban genocidios de verdad ahora estan en la carcel.

Salu2

si kieres comparamos las cifras de Irakies muertos a manos de Sadam, y Irakies muertos a manos de EEUU... tal vez t sorprendas

joder con la demagogia, es la pura verdad, aqui nadie se escandaliza cuando ponen una bomba y mueren 50 o cuando explota un camion cisterna y mata a 100, luego esta el tema del petroleo ke mira komo esta a precio de oro y como dice despues de 25000 muertos, muy bien vaya demagogia

Retroakira escribió:
si kieres comparamos las cifras de Irakies muertos a manos de Sadam, y Irakies muertos a manos de EEUU... tal vez t sorprendas

Aún suponiendo k Sadan matase más irkies kosa k dudo. La diferencia es k Sadan está entre rejas y los kriminales de las Azores están por hay hablando de demokracia y libertad.

salu2

Seguro que sadam no mataria muchos mas, pero que encima esa gente que "supuestamente" iba a eliminar la amenaza de sadam, sea tan o mas asesina que él

EEUU

Algo más de un 37% de las muertes de civiles las atribuye el informe a la coalición dirigida por Estados Unidos mientras que las que califica de "fuerzas anti-ocupación" (insurgentes) son responsables de un 9,5%. Un 36% del total es atribuido a delitos de tipo criminal cometidos después de la invasión.

me falta como un 18% de total, ¿serán las de muerte natural?
me hace gracia lo de las "fuerzas antiocupación", y dejando aparte que ya deja claro de qué pie cojean, en la mayoría de las noticias que veo casi siempre son suníes que se dedican a masacrar a los chiies o lo que les cuadre. parece que les jode no tener el poder.

El estudio, que se basa en 10.000 informaciones de prensa publicadas desde esa fecha, cifra en 24.865 los civiles muertos, casi todos ellos a consecuencia directa de la violencia, entre el 20 de marzo de 2003 y el 20 de marzo de 2005.

10.000 informaciones de prensa en 2 años, toca a 13 noticias diarias, ¿no os parecen muchas?

saludos

Vaya vaya... aquí algunos pretenden mejorar el mundo sin derramar ni una sola gota de sangre, sin decir ni media palabra malsonante, sin tomar decisiones polémicas...

Venga que guay, vivamos en un mundo donde todo es muy bonito, donde cada uno está con quien quiere, donde cada uno hace lo que quiere, donde todo se arregla con la palabra, un mundo de piruletas y florecillas alegres, un mundo de personillas dando saltos agarrados de la mano cantando himnos de la paz y de la alegria, donde todo es muy bonito, todos nos llevamos muy bien y todos somos megaguays... yupiiii [+risas][+risas][+risas][+risas][+risas][+risas][+risas]

Por favor, no me hagais reir, a ver, vosotros, que tanto criticais a Bush & cia por lo que hacen, supongo que todos vosotros, como os meteis con ellos, tendréis mejores ideas para acabar con los dictadores exterminadores como Sadam. Espero verlas ahora mismo en este mismo post, venga Espero que vuestras ideas estén llenas de florecitas y arbolitos con caras felices donde todo se habla y la humanidad es completamente feliz

Salu2

Mr.Gray Fox escribió:Seguro que sadam no mataria muchos mas, pero que encima esa gente que "supuestamente" iba a eliminar la amenaza de sadam, sea tan o mas asesina que él

Un poco de lectura (aquí) sobre los motivos de la entrada estadounidense en Irak. Por lo de que iban a cargarse dictadores exterminadores.

H. Kovalainen escribió:Vaya vaya... aquí algunos pretenden mejorar el mundo sin derramar ni una sola gota de sangre, sin decir ni media palabra malsonante, sin tomar decisiones polémicas...

Venga que guay, vivamos en un mundo donde todo es muy bonito, donde cada uno está con quien quiere, donde cada uno hace lo que quiere, donde todo se arregla con la palabra, un mundo de piruletas y florecillas alegres, un mundo de personillas dando saltos agarrados de la mano cantando himnos de la paz y de la alegria, donde todo es muy bonito, todos nos llevamos muy bien y todos somos megaguays... yupiiii [+risas][+risas][+risas][+risas][+risas][+risas][+risas]

Por favor, no me hagais reir, a ver, vosotros, que tanto criticais a Bush & cia por lo que hacen, supongo que todos vosotros, como os meteis con ellos, tendréis mejores ideas para acabar con los dictadores exterminadores como Sadam. Espero verlas ahora mismo en este mismo post, venga Espero que vuestras ideas estén llenas de florecitas y arbolitos con caras felices donde todo se habla y la humanidad es completamente feliz

Salu2

No si yo ideas no tengo. A mi lo que no me interesa es que pongan bombas en mi pais por que otros paises van a tocarles los cojones a sus paises, a sacar petroleo o lo que sea, o por que cuatro subnormales apollen una guerra y luego pase lo que pasa, me da igual lo que sea. Pero si se quieren matar que lo hagan en su pais, pero yo quiero vivir tranquilo sin tener que ver por la tele cuando me levanto por las mañanas que han petao un tren, un autobus o lo que sea.

fogonero escribió:

10.000 informaciones de prensa en 2 años, toca a 13 noticias diarias, ¿no os parecen muchas?

saludos

Si las repartes entre miles de periódicos no, o crees que todas son de El País.

H. Kovalainen escribió:Vaya vaya... aquí algunos pretenden mejorar el mundo sin derramar ni una sola gota de sangre, sin decir ni media palabra malsonante, sin tomar decisiones polémicas...

Venga que guay, vivamos en un mundo donde todo es muy bonito, donde cada uno está con quien quiere, donde cada uno hace lo que quiere, donde todo se arregla con la palabra, un mundo de piruletas y florecillas alegres, un mundo de personillas dando saltos agarrados de la mano cantando himnos de la paz y de la alegria, donde todo es muy bonito, todos nos llevamos muy bien y todos somos megaguays... yupiiii [+risas][+risas][+risas][+risas][+risas][+risas][+risas]

Por favor, no me hagais reir, a ver, vosotros, que tanto criticais a Bush & cia por lo que hacen, supongo que todos vosotros, como os meteis con ellos, tendréis mejores ideas para acabar con los dictadores exterminadores como Sadam. Espero verlas ahora mismo en este mismo post, venga Espero que vuestras ideas estén llenas de florecitas y arbolitos con caras felices donde todo se habla y la humanidad es completamente feliz

Salu2

Demagogo. Enriquecer a un puñado de bastardos no puede justificar matar a decenas de miles de inocentes. En qué ha mejorado el mundo la invasión de Irak? Hay menos terrorismo ahora? Está el petróleo más barato? Mueren menos irakís? Ya no hay armas de destrucción masiva en Irak? Venga empieza a dar razones y déjate de párrafos de florecillas y mariconadas varias, por favor.

Si las repartes entre miles de periódicos no, o crees que todas son de El País.

me refiero a 13 noticias diferentes con muertos civiles en irak, aunque si cuentan las de los delitos "normales" podría ser, a lo mejor hasta se quedan cortos

fogonero escribió:
me refiero a 13 noticias diferentes con muertos civiles en irak, aunque si cuentan las de los delitos "normales" podría ser.

Es que no tiene porque ser noticias diferentes, quiero decir tratar noticias diferentes, supongo que entre las 10.000 informaciones de prensa de un mismo atentado no contaran solo una. No se si me explico.

Demagogo. Enriquecer a un puñado de bastardos no puede justificar matar a decenas de miles de inocentes. En qué ha mejorado el mundo la invasión de Irak? Hay menos terrorismo ahora? Está el petróleo más barato? Mueren menos irakís? Ya no hay armas de destrucción masiva en Irak? Venga empieza a dar razones y déjate de párrafos de florecillas y mariconadas varias, por favor.

¿Y como estaba el mundo antes de la guerra?¿Como vivian en Irak?¿Que hacia Sadam? Claro claro, es muy facil culpar de todo a Bush, es muy facil, pero la gente no tiene ni puta idea de lo que pasaba antes en Irak. Opresión, asesinatos tantos o MAS que ahora, NADA de libertad, privilegiados por el régimen de Sadam, genocidios, terrorismo organizado desde Sadam, odio visceral a todo el mundo que pensara minimamente diferente a los cargos fuertes. Pero claro, eso ahora no se ve, ahora solo se ve que Bush, Tony y Aznar son los culpables de TODO.

Salu2

Mirad ¿Queréis ser egoistas? Seamos egoistas. ¿cuando os sentíais más seguros? ¿Antes de la guerra de Irak o ahora? Porque se supone que gracias a la guerra, el mundo es un lugar más seguro.

LLioncurt escribió:Mirad ¿Queréis ser egoistas? Seamos egoistas. ¿cuando os sentíais más seguros? ¿Antes de la guerra de Irak o ahora? Porque se supone que gracias a la guerra, el mundo es un lugar más seguro.

A mi me la pela realmente mi seguridad, a mi nadie me va a poner una bomba porque no les interesa (ni yo ni mi región) pero el mundo es mucho más inseguro ahora, desde luego.

H. Kovalainen escribió:

¿Y como estaba el mundo antes de la guerra?¿Como vivian en Irak?¿Que hacia Sadam? Claro claro, es muy facil culpar de todo a Bush, es muy facil, pero la gente no tiene ni puta idea de lo que pasaba antes en Irak. Opresión, asesinatos tantos o MAS que ahora, NADA de libertad, privilegiados por el régimen de Sadam, genocidios, terrorismo organizado desde Sadam, odio visceral a todo el mundo que pensara minimamente diferente a los cargos fuertes. Pero claro, eso ahora no se ve, ahora solo se ve que Bush, Tony y Aznar son los culpables de TODO.

Salu2

Snif Snif...Aqui huele a Jayleno

-Cuantos han muerto en Africa desde el 2003 por la pasividad de "potencias" europeas?????.

Saludos

H. Kovalainen escribió:

¿Y como estaba el mundo antes de la guerra?¿Como vivian en Irak?¿Que hacia Sadam? Claro claro, es muy facil culpar de todo a Bush, es muy facil, pero la gente no tiene ni puta idea de lo que pasaba antes en Irak. Opresión, asesinatos tantos o MAS que ahora, NADA de libertad, privilegiados por el régimen de Sadam, genocidios, terrorismo organizado desde Sadam, odio visceral a todo el mundo que pensara minimamente diferente a los cargos fuertes. Pero claro, eso ahora no se ve, ahora solo se ve que Bush, Tony y Aznar son los culpables de TODO.

Salu2

Anda! que tú eres uno de los que se creyo que invadían irak para echar al Sadam, me parece que el que vive en los mundos de yupi eres tú y te las meten dobladas que ni te enteras.

Molonator69 escribió:-Cuantos han muerto en Africa desde el 2003 por la pasividad de "potencias" europeas?????.

Saludos

No es lo mismo la "pasividad" que la acción directa de un país provocando una guerra...

Jorge_NM escribió:

No es lo mismo la "pasividad" que la acción directa de un país provocando una guerra...

Yo lo considero bastante peor, todo hay que decirlo.

Leyendo el artículo completo, el 10% de esos 25.000 muertos, son niños. 2.500 niños muertos.

Putos bastardos.

H. Kovalainen escribió:

¿Y como estaba el mundo antes de la guerra?¿Como vivian en Irak?¿Que hacia Sadam?

Salu2

Los iraquies vivian bastante mejor con sadam que con la ocupación a la que están sometidos ahora y por muy cabrón que fuera el Sadam por lo menos mantenía atados en corto a todos los fundamentalistas...
(eso no quita que sea un hijoputa eh , las matanzas que hizo no se las quita de la chepa ni dios)

Lo que hicieron y estan haciendo es una salvajada, el pueblo tiene que buscar la democracia, sufrir y ganarsela a base de palos, no pueden venir unos extranjeros y decir " Lo que teneis aquí es una autentica mierda y monto mi pantomima para beneficiarme de todos vuestros recursos naturales )

Si cuando los americanos invadieron Irak hubiera fluido la pasta a tutipleni y a todo el mundo se le fueran cayendo los fajos de dólares del bolsillo ya se preocuparían de dar de ostias a sus propios terroristas, pero como viven cual ratas, pues ale a sudar...

juas escribió:Lo que hicieron y estan haciendo es una salvajada, el pueblo tiene que buscar la democracia, sufrir y ganarsela a base de palos, no pueden venir unos extranjeros y decir " Lo que teneis aquí es una autentica mierda y monto mi pantomima para beneficiarme de todos vuestros recursos naturales )

Estoy de acuerdo, si eeuu hubiera hecho lo mismo en españa con franco seguramente ahora estariamos como irak

Bueno amigos ya que ultimamente estan de moda hablar de islamistas atentados y esas cosas os voy a dar mi punto de visto, se que a algunos de vosotros os va a cabrear y quizas digais joder este tio esta zumbao...este tema nunca lo e hablado con ningun conocido ni amigo xq no tengo ganas de discutir sobre un tema en el que ni ellos me van a cambiar ni yo les voy a cambiar a ellos. Bueno voy al tema...


Haberesta claro que estoy en contra de cualquier tipo de atentado terrorista por que no creo en ese tipo de politica, pero en cierta medida entiendo a esa gente y porque eligen esos sitios para atentar...y incluso porque lo hacen en medio de la calle y no contra grades personalidades. Ahora me explico...
CASO 1
EEUU que fueron los primeros en caer en este tipo de terrorismo islamico a gran escala...veo normal que unos tipos que ven que sus familiares, amigos o simplemente su gente...su raza...esta siendo aplastada por un pais que tiene afan de dinero y de querer controlarlo todo a nivel mundial les esten jodiendo...matando de hambre...creo que es normal que esta gente se revele de alguna manera...esta claro que con manifestaciones no les vale xq no tienen una gran television que lo mande a nivel mundial..entonces pasa lo que pasa que a EEUU le dieron donde mas le jodia en el lugar donde se fraguan la mayoria de los negocios estadounidentes, World Trade Center.

PD: bin ladem entrenado por USA contra los comunistas de la URRS, se le da la vuelta a la moneda

CASO 2

ESPAÑA, un pais,nuestro pais, que quizas a priori no deberia haber tenido ningun problema con este tipo de gente...bien llega aznar y a le a Irak, estupendo, a seguir al tio Sam hasta donde sea, a buscar armas de destruccion masiva...cuando mas de la mitad de españa estaba en contra...y a esto se le llama democracia...me encanta.
Pues claro...llegan los arabes, y que hacen pues un atentado, para que el gobierno español espabile y quite a sus tropas de irak, no es la mejor metodologia pero les funciono.

PD: segun lei en un periodico ellos se excusaban diciendo que esto era porque al igual que nosotros (los cruzados como nos llaman) matamos a sus niños, mujeres y demas ellos hacian lo mismo...cosa que aunque espantosa...veo logica...

PD2: direis joder tio como te rayas...conozco a gente cercana a mi y a mi familia (que no son de mi familia, aunque no creo que cambiase mi opinion xq lo hago objetivamente) y murieron alli y la verdad es que creo que el gobierno de españa se lo merecia...pero...

CASO 3:
Londres es una caso parecido o = que el de españa...aunque este gobierno es un incondicional de EEUU se metio donde no le llamaban y claro paso lo que paso...



Asi que nada, no creo que esta gente este tan loca como todos pensamos, creo que simplemente estan desesperados y artos de que paises como EEUU les busquen las cosquillas, Sadam era y es un cabron pero Bush aunque no lo parezca porque esta en "El eje del bien" es otro cabron, que solo busca el dinero facil que le proporcionaba el petroleo de Irak


Hay queda eso........

La vida en Irak ha ido clarísimamente a peor. Vale, con Saddam eso no era precisamente un paraíso, pero es que ahora hemos ido a mucho peor.

Para empezar, uno de los problemas que no había antes en Irak es el de terrorismo (Bush debe tener aquí una dislexia tremenda, porque si no no le veo sentido a que antes de la invasión dijera Irak esto Al-Qaeda lo otro, y despues de ella pase de puntillas sobre el terrorismo que se ha instalado en Irak).

Muchas de las muertes son debidas a las bombas americanas con uranio empobrecido (cáncer y similares), quizás es un dato que han olvidado mencionarlo expresamente en el informe.

Además de todo eso, hay quien olvida que la invasión ha recibido fuertes críticas de, entre otros, los propios americanos. El general que dirigió la primera guerra del golfo protestó porque vio que la invasión tenía una desastrosa planificación. Si cuando empezó el fregado yo tenía pocas dudas sobre a qué iban los americanos a Irak, ahora la duda ofende: al mangoneo del petróleo y a hacer negocio con la reconstrucción (existían contratos firmados antes de la invasión, toda una declaración de intenciones).

EDITO:

danimm85, un ejemplo bastante bueno es lo que está pasando en Israel. ¿Cómo te sentirías tú si el ejército israelí bombardea tu casa y se carga a toda tu familia porque creían que allí vivían terroristas o porque los había en la casa de al lado y se equivocaron? ¿O si liquidan a tu hija de 13 años de camino al colegio por pensar "huy, ésta tiene pintas raras"? Esa gente, si ven que continuamente les están pisoteando, robando sus tierras, y matándoles, los deseos de venganza son una consecuencia natural. Pero además estaba el peligro de que esa forma de actuar le diera argumentos a algún iluminado (véase Bin Laden).

El fracaso de Irak debería de convencer a más de uno que el terrorismo no se combate con guerras preventivas ni "ejes del mal".

He leido hasta la pagina 2. ¿De verdad pensais a estas alturas que Bush invadio Irak como paladin de la justicia y la libertad para liberar al pueblo Iraki de la opresion de su tirano?

Se debia haber hecho de otra forma. Lo que no se puede hacer es bombardear e invadir un pais en nombre de la libertad y la justicia.

A todo esto, ¿cuando se van a ir de Irak? los que respondisteis a mi pregunta que si diran que se iran cuando se haya establecido una autentica democracia bla bla bla.... FALSO. se iran sencillamente cuando les salga de los cojones, cuando ya no les interese estar mas tiempo alli, asi de claro, asi de sencillo.

Pues yo creo, que ademas del hecho del petroleo (que por supuesto fue un factor determinante), EEUU, con su agencia de inteligencia militar, planeaba un cambio geopolitico en Oriente Medio (tener algo que pudiesen controlar para hacer frente a los iranies, meter la mano en oriente con mil bases militares mas....). Pero ya hemos visto que ha salido el tiro por la culata, y vaya de que manera.

Al mismo tiempo que tenian controlado Afghanistan, y contruian el oleoducto famoso, necesitaban una fuente de petroleo para dicho oleoducto, y no es otra que Irak. Y mataban dos pajaros de un tiro. Por un lado, tener fuerzas militares constantemente en la zona (como tienen en Europa), por otro forrarse mas los bolsillos con reconstrucciones de ciudades, contratos de explotacion, etc etc (que por supuesto irian, sobre todo, a empresas Norteamericanas, pero que pagarian los pardos de ONU).

Y al final le ha salido todo por la culata a Jorgito y a Wolfovitz. Mientras lo hicieron "bien" en Afghanistan, desmantelando los principales campos de entrenamiento de terrorismo integrista, fueron tan bobos de no darse cuenta de que Sadam era mucho mas importante de lo que pensaban. Y es que el fuerte regimen laicista que habia impuesto, si bien sanguinario, era perfecto para alejar a todos los posibles integristas. Y en vez de presionar (politicamente, por supuesto) a paises que realmente era problematicos (como es el regimen de Alí Khamenei (Iran), Pakistan (como esta quedando ahora claro) o Arabia Saudi (que lejos de preocuparles, son "aliados" yankis)), se fue a por lo "facil", y que finalmente le esta saliendo caro (y no solo a ellos, nos esta saliendo a caro a todos).

Y entre medio, como siempre, las marionetas: Los soldados democratizadores por un lado, y los inocentes que no tienen la culpa de que EEUU lleve metiendo mano en Oriente Medio todo el puto S.XX (con revoluciones en Iran, apoyos al shah, derrocaciones, alzamientos militares en Irak, armar a estos para una Guerra sanguinaria contra el regimen de Khomeini, armar y entrenar mudjahidines en Afghanistan contra los sovieticos, instalarse en Arabia Saudi para "liberar" a Kuwait, armar a Israel a precios irrisorios (incluso regalando armamentos), vetar en la ONU cualquier resolucion contraria al exterminio palestino, y otras mil y una maravillas norteamericanas que me dejare o que no sabre (de Libia y tal no hablamos, que ya no es tanto oriente)). Niños muriendo.

Pero oiga usted, todo sea por conservar el orden mundial (que se basa en "Yo mando con mis cojones encima de la mesa"). Y Europa peleandose por subvenciones agrarias.

danimm85 escribió:CASO 2

ESPAÑA, un pais,nuestro pais, que quizas a priori no deberia haber tenido ningun problema con este tipo de gente...bien llega aznar y a le a Irak, estupendo, a seguir al tio Sam hasta donde sea, a buscar armas de destruccion masiva...cuando mas de la mitad de españa estaba en contra...y a esto se le llama democracia...me encanta.
Pues claro...llegan los arabes, y que hacen pues un atentado, para que el gobierno español espabile y quite a sus tropas de irak, no es la mejor metodologia pero les funciono.

PD: segun lei en un periodico ellos se excusaban diciendo que esto era porque al igual que nosotros (los cruzados como nos llaman) matamos a sus niños, mujeres y demas ellos hacian lo mismo...cosa que aunque espantosa...veo logica...

PD2: direis joder tio como te rayas...conozco a gente cercana a mi y a mi familia (que no son de mi familia, aunque no creo que cambiase mi opinion xq lo hago objetivamente) y murieron alli y la verdad es que creo que el gobierno de españa se lo merecia...pero...

Siguiendo esta teoría, me darás la razón en que hay que expulsar a los musulmanes de España, algo que yo haría gustoso, no creas que no me alegraría.

Pero tu postura cual es, si ellos matan, nosotros cedemos y comprendemos?, semos solidarios y de buen talante, ahora que está de moda eso del talante?, o la mía, y la que usan ellos, eliminarlos de raiz, y expulsar a los que vivan aquí, que se jodan?, me puedo poner a su nivel, como decís los dialogantes y perdonadores?, o que me peten el culo a bombazos y comprender que en Irak los están oprimiendo.

Te recuerdo que el 90% de los españoles se tiraron a la calle en contra de la guerra, ese es el precio que hay que pagar?, y yo me tengo que joder, claro.

Te recuerdo también que los hijos de puta del 11 M eran marroquies, y algunos con becas universitarias, que seguro que algún español mierda e incomprensivo no tenía, bendita solidaridad.

Y espero que no se lleven por delante a nadie de tu familia, cruzado, que eres un cruzado.

Enga, nos vemos.

H. Kovalainen escribió:Capricho de Bush... si, pero al menos otros dictadores que hacian de presidentes en un país oprimiendo a sus ciudadanos y que provocaban genocidios de verdad ahora estan en la carcel.

Desde luego que sadam no era un santo, y vivian mejor en irak antes, siempre y cuando no fueras kurdo, pues hizo una limpieza bestial al norte del pais.

Asi que yo no quiero justificar nada,armas de destruccion masiva a lo mejor no encontraron, pues la gastaron todas con los kurdos http://www.liberalismo.org/articulo/139/7/ http://www.jerusalemites.org/articles/spanish/mar2003/25b.htm

Lo de siempre, España no fue a la guerra, fue de ayuda humanitaria,aunque solo hacian nada mas que defenderse, pero bueno, como ya ha dicho algun compañero forero, no vamos a cambiar el pensamiento de nadie, cada uno ve como lo ve, es como decirle a un daltonico que el rojo es rojo, el NUNCA lo vera rojo.

Salu2

No es lo mismo la "pasividad" que la acción directa de un país provocando una guerra...

Totalmetne deacuerdo. Pero no te equivoques que muchas de las guerras civiles que hay en Africa son provocadas por potencias Europeas en especial Francia que tiene a varios dictadores protegtidos con muchos soldados por 4 diamantes por ejemplo.

Y lo de Irak, el unico error fué no haber quitado al Saddam en la guerra del golfo. Al igual que si los americanos hubieran actuado 4 años antes en los valcanes. Lo que se provoco ahí no habria sido lo que despues fué.

Saludos.

Frane escribió:Siguiendo esta teoría, me darás la razón en que hay que expulsar a los musulmanes de España, algo que yo haría gustoso, no creas que no me alegraría.

Pero tu postura cual es, si ellos matan, nosotros cedemos y comprendemos?, semos solidarios y de buen talante, ahora que está de moda eso del talante?, o la mía, y la que usan ellos, eliminarlos de raiz, y expulsar a los que vivan aquí, que se jodan?, me puedo poner a su nivel, como decís los dialogantes y perdonadores?, o que me peten el culo a bombazos y comprender que en Irak los están oprimiendo.

Te recuerdo que el 90% de los españoles se tiraron a la calle en contra de la guerra, ese es el precio que hay que pagar?, y yo me tengo que joder, claro.

Te recuerdo también que los hijos de puta del 11 M eran marroquies, y algunos con becas universitarias, que seguro que algún español mierda e incomprensivo no tenía, bendita solidaridad.

Y espero que no se lleven por delante a nadie de tu familia, cruzado, que eres un cruzado.

Enga, nos vemos.

Haber tio parece que no has entendido lo que e puesto...no estoy a favor de ningun tipo de terrorismo pero creo que esta gente lo que esta es desesperada y si puede que esten un poco zumbaos por creer que con autoinmolarse van a ir al cielo y tal pero yo creo que el gobierno de españa no deberia haberse metio en camisa de 11 varas con bush y blair...y eso los musulmanes nos lo recriminaron...xq ellos saben, digo yo, que a bush le suda la polla Irak y Sadam y sus armas de deestruccion masiva, le importa el petroleo y ya esta...y es que esta mas que demostrado si no porque cojones no se van ya de alli?? xq kieren seguir chupando del "oro negro" que tiene Irak, que por si no lo sabes compañero el seor Bush es una de las personas en el mundo que mas dinero tiene invertida en petroleo y si el precio de este sube, gracias a la guerra Bush se hace mas rico...vamos creo que a buen entendedor pocas palabras hacen falta!

PD: tu dices "Y espero que no se lleven por delante a nadie de tu familia, cruzado, que eres un cruzado."
Joder tio te puedo asegurar que eso no me iba a cambiar...les diria hijos de puta xq mi familia no tiene la culpa pero = que toda la gente que hay alli que a muerto a causa de las bombas...tienen ellos culpa de la obsesion de EEUU por el petroleo y por organizarlo todo como ellos quieren?
Creo que no tio!!


PD2: No creo que todos tenemos un lugar en este mundo en el que no deberian existir fronteras...todos =, da = tu raza, religion o pensamientos (a no ser que sean en contra de esto, ya que entonces no podrias entrar en este "juego")

PAZ Y EL PODER PARA EL PUEBLO!!!

Yo me baso en estas palabras tuyas.

danimm85 escribió:PD: segun lei en un periodico ellos se excusaban diciendo que esto era porque al igual que nosotros (los cruzados como nos llaman) matamos a sus niños, mujeres y demas ellos hacian lo mismo...cosa que aunque espantosa...veo logica...

Si ves lógico que hagan atentados, gente que no es de Irak, también verás lógico que yo clame y pida la misma venganza.

O esto otro.

danimm85 escribió:conozco a gente cercana a mi y a mi familia (que no son de mi familia, aunque no creo que cambiase mi opinion xq lo hago objetivamente) y murieron alli y la verdad es que creo que el gobierno de españa se lo merecia...pero...

A mí el pero no me vale, el gobierno se merecía qué, y las 200 personas muertas?, y las mil y pico heridas y mutiladas?.

Y repito, por gente que no era irakí, uno con beca universitaria, otro de Bosnia, sí, ese país inventado para ellos y que tienen gracias a la otan, entre ellos Usa y España, y ese es el agradecimiento que reciben los españoles.

Si tenenmos otro atentado y se llevan por delante a alguien de tu familia por que occidente o los usa son unos invasores, y sigues viéndolo lógico, pues tú mismo.

Enga, nos vemos.

bueno por lo menos ahora sabemos cuantos muerten, voy a preguntare a un amigo Curdo lo que piensa de Bush. Que aqui hay mucho salvador del mundo desde el sofa de casa.

Heku escribió:25.000

25.000 inocentes por el capricho de GW Bush.

me dan ganas de vomitar del asco que me da este mundo.

coleco escribió:bueno por lo menos ahora sabemos cuantos muerten, voy a preguntare a un amigo Curdo lo que piensa de Bush. Que aqui hay mucho salvador del mundo desde el sofa de casa.

El que va de salvador del mundo desde su sofa es Bush, no nosotros.

coleco escribió:bueno por lo menos ahora sabemos cuantos muerten, voy a preguntare a un amigo Curdo lo que piensa de Bush. Que aqui hay mucho salvador del mundo desde el sofa de casa.

Hombre, teniendo en cuenta el pasado reciente de los kurdos (no me refiero simplemente a Irak), quien les ha estado dando por culo (inclusive via ONU), y cosas como estas (que son recientisimas), no creo que te de una muy buena contestacion, digo yo.

Y Frane...veamos, igual que hay gente que va a ayudar a los pauperrimos africanos, a America Latina, o que le compra el bocata a un yonki, hay gente que cree que debe "ayudar" a gente que lo necesita.
No se por que coño os parece tan raro. Es una barbaridad, si, pero es asi.