Segun he leido y releido, para cargas de archivos pequeños como es el caso de texturas y musicas...o sea juegos, el RAID no supone mucho beneficio, y como es lo que he leido me gustaria contrastarlo.
Si se nota mejora, en todo, en algunos casos mas (edicion de video, juegos, por ejemplo) y en otros menos (no vas a notar mejora usando el paint y winamp), pero un RAID0 siempre incrementa el rendimiento.
Yo tengo puesto un sata II maxtor de 7200rpm, apenas he notado diferencia en carga de win con el maxtor pata.
Logico, si los dos tienen las mismas RPM.
ata 133 (maximo 133mb/s)
sata 1500 mb/s
sata II 3000 mb/s
Eso no es asi (ojala :-p )
Pata 133 (el maximo) => 133MB/s
Sata 1 => 150MB/s
Sata 2 => 300MB/s
En todos ellos es el maximo de lectura, otra cosa es que por el indexado y el tiempo de busqueda no lleguen, y que por las revoluciones del hdd se reduzcan esos tiempos.
Como dije al principio del post lo q verdaderamente se notan son las RPM.
No notaras un cambio grande de rendimiento hasta q no compares un HD 7200RPM con uno de 10.000 (sea la interfaz q sea).
Entonces si hacemos un RAID 0 sobre sata II tendriamos un maximo relativo de 600 mb/s
Muuy relativo (para nada es el doble).
El RAID 0 si incrementa el rendimiento (aunq no el doble ni mucho menos), sobre todo en transferencia, en buskeda no tanto ya q tiene q buscar todos los sectores del archivo en cada disco lo q no es q empeore la buskeda pero tampoco la mejora mucho.
Si la peticion de archivos es a1,a3 perdemos rendimiento, si es a2,a4 perdemos rendimiento.
Estas confundido, eso no es asi.
Los Blokes A1 y A3 (A2 y A4 igual) estan en el mismo HD, con ello no se pierde rendimiento frente a tener un unico HD sin RAID0.
La estructura es:
HD1 HD2
A1 A2
A3 A4
A5 A6
ETC.....
Que experiencias teneis en RAIDs y que tipo de RAID veis mas conveniente.
Experiencia bastante buena (no he tenido nunca un problema de perdida de datos con el RAID0).
El tipo de RAID depende de los q kieras conseguir, de lo q necesitas, basicamente se usan 2:
RAID0 si kieres mas rendimiento (pero con la salvedad de q no es redudante con lo cual si se jode un HD se jode todo).
RAID1 o espejo si kieres un sistema redundante q salvaguarde tus datos (no incrementa en nada el rendimiento), ya q usaras uno de los HD como "espejo" guardando cada dato q este en el HD principal.
Es peligroso para los datos un RAID 0??
Si y no, al no tener redundancia (no tiene paridad) si se pierden los datos de uno se pierden el de los dos, vamos, q si se jode un HD se joden los 2 (o los q se tenga).
Pero es muy raro q un HD se estropee y si somos cuidadosos y hacemos backups habituales de lo mas importante tampoco es q sea algo q tener muy en cuenta a la hora de kerer montar un RAID0.
Es necesario que ambos hdd sean iguales en marcay tamaño?
De la misma marca y caracteristicas es bastante recomendable, no tienen porq ser de la misma capacidad pero si haces un RAID con un HD de 120 y otro de 80 tendras en total (ya q se comparta como un unico HD) 160 (80+80), vamos q toma como base el mas pekeño (si es q lo hubiera), de ahi q es muy recomendable q los dos sean de la misma capacidad asi no se pierde espacio innecesariamente.
En definitiva, hay q intentar usar dos HD identicos.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
