Santiago Carrillo, hospitalizado.

Vaya por delante que lo que le pase al cerdo éste me la suda, pero aquí huele a hilo de

A ver si hay suerte...

Vaya falta de respeto... de verguenza.

Lidl escribió:Me sorprende que no se haya puesto nada en EOL.

El histórico dirigente comunista Santiago Carrillo se encuentra ingresado en el hospital Gregorio Marañón de Madrid, donde está siendo atendido de una infección urinaria con pronóstico inicial leve, según el parte médico del citado centro sanitario. Su hijo Santiago explicó a la agencia Efe que Carrillo se había sometido a una revisión médica habitual y que su padre fue hospitalizado «por precaución», y no porque hubiera algo de lo que preocuparse. De hecho, su hijo confiaba ayer en que iba a recibir el alta en breve.

A sus 96 años, Carrillo mantiene su actividad pública. El pasado 20 de septiembre acudió en el Congreso de los Diputados a la presentación de los retratos de Azaña y Adolfo Suárez.

http://www.abc.es/20111004/espana/abcp- ... 11004.html

Yo creo que es porque a muchos de nosotros nos la suda lo que le pase a estos chupasangres.

Vaya, otro hilo para desear muertes ajenas. Ya estaban tardando...

Que se mejore este señor.

El que haya sido el perrito faldero en España del mayor genocida de la historia moderna es otro tema

Nosotros tenemos la coña siempre de que Carrillo y Fraga son como en la peli "Los Inmortales", y me los imaginaba luchando a muerte con espadas en el Congreso. "¡Sólo puede quedar uno!"

Taiyou

Johny27 escribió:Vaya por delante que lo que le pase al cerdo éste me la suda

GELETE escribió:A ver si hay suerte...

JuyMa escribió:Yo creo que es porque a muchos de nosotros nos la suda lo que le pase a estos chupasangres.

No, en serio... qué pasa aquí?????

¿Acaso te extraña que el destino de Carrillo le importe un pimiento a la gente?

Que se mejore, aunque yo creo que "la naturaleza" ya esta haciendo su efecto.

Yo me esperaba peores comentarios, la verdad.

Coincido en que me da igual (como también me da igual un futbolista o cualquier otro famoso), pero de humanos es desear que se reponga.

Enga que yo voy preparando el funeral de despedida.

Yo creo que este hilo va con un poco de flame a la hora de abrirlo.
Un señor de 90 años con una infeccion urinaria leve? No veo que tiene de interes, na mas que pa hablar de el como persona, y mas sabiendo quien es.

Hokorijin escribió:

Johny27 escribió:Vaya por delante que lo que le pase al cerdo éste me la suda

GELETE escribió:A ver si hay suerte...

JuyMa escribió:Yo creo que es porque a muchos de nosotros nos la suda lo que le pase a estos chupasangres.

No, en serio... qué pasa aquí?????

Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

A ver si se muere el h**o de p**a este... Y que lo entierren en Paracuellos, junto a todos los que mato...

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

Hokorijin escribió:

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

El tema no esta claro, pero no era "en guerra civil", era como "comisario politico" dedicado a ejecutar a personas por sus ideas hicieran lo que hicieran. Algo que también hicieron otros bandos, no solo "los malvados fachas". Podemos hablar si quieres de los "paseillos" que el socialismo republicano tenía por costumbre con la oposición, que hay mierda para todos.

Carrillo simplement la cascará antes o despues. Dudo que sea inmortal.

Yo lo enterraba junto a Franco... bajo la misma losa

Mas que nada, para joderlos a ambos

Eh, eh, eh, que yo no me he pronunciado en absoluto.
Lo que interpreteis, es cosa vuestra

Hokorijin escribió:

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

No te sigo. ¿Justificas la matanza de 5.000 personas entre los que se encontraban personas inocentes como mujeres, niños y religiosos?.

Algunas fuentes le implican hasta el cuello, no sólo como responsable indirecto, sino como brazo ejecutor. Esta teoría no sólo es defendida por los historiadores de derechas, sino que es admitida por historiadores de otras corrientes ideológicas y autores extranjeros.

Autores identificados con el franquismo, como Ricardo de la Cierva (hijo, además, de un asesinado en Paracuellos), acusan a Santiago Carrillo de haber ordenado las matanzas. Tales acusaciones son lugar común entre círculos de la extrema derecha, donde la calificación de Carrillo como «genocida» y «asesino» es habitual, así como por parte de periodistas autodefinidos como liberales. Familiares de los asesinados han acusado también a Carrillo, mostrándose convencidos también de su responsabilidad.Autores como César Vidal, Pío Moa,Rafael Casas de la Vega, o Stanley G. Payne han secundado tales acusaciones. Incluso historiadores alejados de las corrientes representadas por estos últimos, como Guillermo Cabanellas se han mostrado de acuerdo, siguiendo el testimonio de Jesús de Galíndez, si bien considerando que fueron los agentes soviéticos los que posiblemente ordenaron las matanzas, siendo Carrillo el brazo ejecutor de la operación. También ha visto afirmaciones de historiadores como Paul Preston, el cual dice que la implicación de Santiago Carrillo en la organización de las matanzas de Paracuellos es innegable.

Ya sé que era una guerra, que España era un polvorín y que no había ley ni orden, pero matar nunca está justificado.

No le deseo nunca la muerte a nadie, así que no haré una excepción con este tío. El que le tenga que juzgar ya lo hará ahí arriba... mejor dicho, ahí abajo.

Hokorijin escribió:

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

Jajajajaja hay hay hay,indirectamente,cuanta ipocresia suelta Xd,si se llamase Francisco franco dirías lo mismo?

No es por nada pero los muertos del bando republicano todavía ciertos sectores los recuerdan.

Ojo ni veo bien unos ni los otros,esad atrocidades son injustificadas.

Hokorijin escribió:

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

Cambia en tu sarcástica frase "muerte" por "ejecución de entre 2000 y 5000".

sator escribió:

Hokorijin escribió:

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

No te sigo. ¿Justificas la matanza de 5.000 personas entre los que se encontraban personas inocentes como mujeres, niños y religiosos?.

Claro que no justifico esta matanza (ojo, esta ni ninguna eh?). Todos sabemos que la guerra civil española fue una auténtica barbarie, se hicieron cosas realmente atroces. Pero por parte de los dos bandos, no solo Carrillo mataba gente.
Dicho esto, nunca entenderé cómo la peña empieza a alegrarse y a soltar las perlas que se han soltado delante de esta noticia, de verdad. Yo soy de izquierdas convencido, soy un rojo rojísimo, pero si Fraga (por ejemplo) ingresa en un hospital y se publica aquí, nunca entraré en el hilo en cuestión a desearle la muerte. Antes de izquierdistas o derechistas somos personas, o al menos deberíamos serlo.

@jorgeche27: tío... comparas a Carrillo con Franco???

Hokorijin escribió:

anderpr escribió:
Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Oh Dios mío! en una guerra civil en los años 30 Carrillo fue responsable indirecto de la muerte de presos del bando contrario!! Dónde vamos a ir a parar???

Por esa regla de tres, Franco también muy responsable MUY INDIRECTO de la muerte de otras personas en posguerra, porque en gran medida había muchos componentes de piquillas vecinales, odios arraigados y envidias entre familias que venían de atrás.

O usamos la misma vara de medir para todos, o apaga y vámonos.

Por mi parte, creo que tan cabrón o buena persona el uno como el otro. Si la guerra la hubiesen ganado los republicanos, la posguerra habría sido la misma o peor, porque la mezquindad humana no entiende de color político.

De todos modos, creo que las cosas hay que saber dejarlas atrás, y este señor a día de hoy no deja de ser un anciano más con sus pecados y sus defectos. Que dure lo que tenga que durar, ya responderá ante Dios (o, para los ateos, ante la Historia, cuando haya pasado aún más tiempo), de sus aciertos y de sus crímenes.

Saludos

Porque no se ha hablado antes de esto:

1 - Infección urinaria leve
Si del rey no comentaron casi nada sobre sus operaciones, solo hablaron de las muletas de Formula1 esas. Que quereis que hablen de un "ex-"?

2 - Amos a ver, en serio...
A parte de sonarles el nombre cuantos creeis que deben haber tenido que buscar en google para saber que había pasado exactamente con este tío?
Esperáis que en un foro donde la mediana de edad debe de ser de 25 años o bastante menos (no me vengáis con estudios sobre esto que me la suda tres pueblos, es para poner una referencia evidente) sea de "conocimiento común" el nombre de este tío que tuvo su "momento" hace 60 años...

Segun Wikipedia se asesino a estas personas:

Wikipedia escribió:Los convoyes mencionados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,4 falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.

Si se asesino a personas que defendieron un golpe de estado o que lo apoyaron en una España democrática para pasar a una dictadura me parece correcto , es lo mismo que hace ahora mismo los Estados Unidos , asesina gente por todo el mundo alejando que interfieren en su seguridad nacional y nadie de los que llama lamentable a Carrillo dice nada , es mas esa gente que lo insulta por hacer lo mismo que hicieron los republicanos en aquella jalea a los Americanos , que la verdad lo veo bien , en aquella epoca mataron a gente que interferia en al seguridad nacional y atentaba contra los valores democraticos de una nación , en este caso la Española, para instaurar una tirania...

Tambien digo que si se asesino algun inocente que posiblemente pasaria , espero que esas personas sean honradas y los criminales fueran juzgados y hasta torturados, matar por matar no , pero matar a gente que atenta contra el libre desarrollo de la nación española y que queria instaurar una dictadura pues por supuesto.

Asi que todos los fachitas que ahora quieren que este tio se muera y que luego defienden a EEUU porque matan moros que piensen en los nacionales como terroristas que atentaban contra la democracia en España pero en 1936 , como ahora lo hace Al-Qaeda en USA pero en 2011 , que es muy bonito hacer el discurso facil de "este es un rojo de mierda"..

Poco han tardado en aparecer los que aplauden y justifican los crimenes de un señor a las ordenes de el mayor genocida de la historia haciendo comparaciones, como si eso lo disculpase.

Yo paso de ese tio, que le pase lo que le tenga que pasar y punto.

Orbatos_II escribió:Poco han tardado en aparecer los que aplauden y justifican los crimenes de un señor a las ordenes de el mayor genocida de la historia haciendo comparaciones, como si eso lo disculpase.

Obama , Bush son genocidas?? , si esos son genocidas , entonces Carrillo tambien , el enemigo pretendia lo mismo someter a dos naciones libres y democraticas , lo que pasa que los dos enemigos tenian pocas cosas en común...

Que a mi Carrillo , Franco , Hitler , Stalin y demas tios de estos me la sudan mucho , tengo preocupaciones mas granves en las que pensar , pero que si este tio es un Canalla por luchar contra la gente que quiso imponer una dictadura , Obama y Bush tambien lo seran o estos luchan por la libertad de USA y lo veo muy licito y Carrillo no luchaba por la libertad de una España democratica??? , quiero que intenteis pensar en eso...

Al doctor honoris causa le escuece la pichurra al mear... NOTICIÓN

anderpr escribió:Busca "Paracuellos de Jarama Santiago Carrillo" en Google...

Jeje. Quitando la Wikipedia, los dos primeros resultados son Libertad Digital y.... GeneralísimoFranco.com. No existe ni una sola prueba que culpe directamente a Carrillo de aquellas matanzas. Si existe, ponla aquí y saldremos de dudas. Si no, puras especulaciones alimentadas en mayor parte por la extrema derecha. La realidad es que los mismos argumentos que tenemos para llamar asesino a Carrillo los tenemos para llamárselos a Fraga. Yo, personalmente, jamás he dicho algo así, y menos aún de una forma tan decidida y alegre como algunos de aquí.

No existe dato que en la historia demuestre que Carrillo organizó ni ejecutó lo sucedido en Paracuellos, el franquismo en sus 36 años no consiguió demostrarlo, pese al empeño de hacerlo culpable (Y si una dictadura, que puede menear los papeles a su gusto e inventarse lo que le salga de las bolas no fué capaz...)
¿Que supiera lo que pasaría y lo que pasó? Supongo
¿Que no hizo nada por pararlo? Supongo, teniendo en cuenta el momento del que hablamos, donde los fascistas estaban fusilando en el Sur de España a todo lo que se movía, supongo que diría “Pues mira, que se jodan, ahora les toca a ellos”
¿Que fue un pongaaquisuinsulto por no pararlo? Es gracioso que los que acusan a Carrillo de asesino por esto no dicen ni mu de los fusilamientos masivos por parte del frente nacional tanto durante la guerra como después y la colaboración, organización y beneplácito de los poderes locales, porque carrillo será uno, pero miles son los españoles aún vivos que organizaron, ejecutaron o miraron para otro lado en el genocidio que se cometió desde el 36 a mediados de los 40.
Doble moral, doble moral....
Las victimas de Paracuellos, por otra parte, están restituidas desde hace ya mas de 40 años, el franquismo en su día hizo una muy buena ley de memoria histórica para sus caídos.
ale, seguir dando la brasa con lo que dice Cesar Vidal y vuestro muy gran amigo, el historiador y asesino de policias, Pio Moa (Que eso si, mató a un policia a martillazos, pero como ahora es el principal escritor de la ultra derecha, para ese no se pide ni carcel ni pena de muerte)
Doooble moral.... dooooble molar... ra ra...

Y, repito, no existe dato que en la historia demuestre que Carrillo organizó ni ejecutó lo sucedido en Paracuellos, ni franquismo en sus 36 años consiguió demostrarlo

Queda por delante que la figura de carrillo me produce asco, podéis ver mis mensajes al respecto.

Como principal asesino de gente como Muñoz Seca, de los mejores autores teatrales de España que no hizo mas que posicionarse en contra de la republica y de muchas tantas personas entre ellos sacerdote que lo único que hicieron fue ser católico s, mejor da asco ver la corriente te de apoyo y olvido para todo lo que hizo. La menoría histórica es recordar que este también asesinó a sangre fría.

Ahora solo le deseo que cuando le llegue la muerte sea rápida nada dolorosa y se pueda arrepentir de todo lo que hizo.

Por cierto. No solo se le atribuye Paracuellos

MinDoLeTa escribió:
Carrillo no luchaba por la libertad de una España democratica??? , quiero que intenteis pensar en eso...

Si hijo si... a las ordenes de Stalin... ese gran democrata

Disculpa que me ria... pero creerse esa simplez en una época en la que Carillo estaba bajo el ala de Stalin, es ser ingenuo pero con ganas

MinDoLeTa escribió:[...]Asi que todos los fachitas que ahora quieren que este tio se muera y que luego defienden a EEUU porque matan moros que piensen en los nacionales como terroristas que atentaban contra la democracia en España pero en 1936 , como ahora lo hace Al-Qaeda en USA pero en 2011 , que es muy bonito hacer el discurso facil de "este es un rojo de mierda"..

Matizo algo en esa cita porque es de lo más hipócrita que he leído en un foro. La gente suele meter la pata alguna respuesta más tarde, no dos líneas más abajo.
Te parece mal el recurso fácil de "este es un rojo de mierda" pero tu puedes aplicarlo llamando "fachita" a quien no está de acuerdo con lo que hizo este tío ?

Y ya sobre el hilo.
Me parece despreciable cualquier masacre de civiles, sea del bando que sea, en el pais que sea y a las ordenes de quien sea, porque matar civiles nunca es un acto de guerra, sino un acto de venganza, y lamentablemente tengo que vivir con el recuerdo de ver alguna fosa común, pero si este tío realmente hizo lo que hizo, solo se merece la misma muerte de los que ordenó ajusticiar.

por fin le llego la hora, demasiado ha vivido este....

Que, no hombre, que sólo es una infección urinaria, que sólo le escuece la minga al mear..

Sugerir que la II República fue democrática es de chiste. La guerra civil fue consecuencia del terrorismo de estado de un grupo de personas que querían erradicar a todo disidente ideológico del comunismo. Negar la enorme responsabilidad de los republicanos en la guerra es de ignorantes. Y bueno, personajes como Largo Caballero (sí, el que deseaba más que nadie una guerra civil para purgar España a casi la mitad de la población) o Santiago Carrillo (un genocida reconvertido a demócrata simpaticón) solo confirman de que pasta estaban hechos los democratisimos gobernantes. Y los que no creían que el socialismo debía germinar regando su semilla con la sangre de los infieles, se dedicaban a perpetrar el mayor expolio de la historia de España.

No sé como hubo gente que osó rebelarse contra tan democrático gobierno...

anderpr escribió:Me parece despreciable cualquier masacre de civiles, sea del bando que sea, en el pais que sea y a las ordenes de quien sea, porque matar civiles nunca es un acto de guerra, sino un acto de venganza.

Eso mismo pensé yo cuando me tocó estar en la mesa de votaciones en las últimas eleciones y una abuela votó al PP "porque los rojos comunistas habían patado a dos hermanos suyos"... unas horas más tardela abuela de una amiga vino a votar al PSOE "porque los fachas cobardes entraron en su pueblo y mataron a la mitad de sus vecinos".

Pero hay que tener claro que una persona no es capaz de matar a 2000 personas él solo. Si Carrillo o Franco merecían la muerte por sus monstruosidades, no hay que olvidarse de los lumbreras que les apoyaban, les lamían el culo y se autoengañaban para decir que era lo mejor para España (cuando sólo se movían por sus propios intereses y para salvar su culo, nada de patriotismo ni banderas ni sentimiento)

Thedude23 escribió:Sugerir que la II República fue democrática es de chiste. La guerra civil fue consecuencia del terrorismo de estado de un grupo de personas que querían erradicar a todo disidente ideológico del comunismo. Negar la enorme responsabilidad de los republicanos en la guerra es de ignorantes. Y bueno, personajes como Largo Caballero (sí, el que deseaba más que nadie una guerra civil para purgar España a casi la mitad de la población) o Santiago Carrillo (un genocida reconvertido a demócrata simpaticón) solo confirman de que pasta estaban hechos los democratisimos gobernantes. Y los que no creían que el socialismo debía germinar regando su semilla con la sangre de los infieles, se dedicaban a perpetrar el mayor expolio de la historia de España.

No sé como hubo gente que osó rebelarse contra tan democrático gobierno...

Sí, por eso gobernaron tanto tiempo los comunistas durante la II república... Alcalá Zamora y la CEDA son el perfecto ejemplo de ello. Pues anda qué te has lucido.

Thedude23 escribió:Sugerir que la II República fue democrática es de chiste. La guerra civil fue consecuencia del terrorismo de estado de un grupo de personas que querían erradicar a todo disidente ideológico del comunismo. Negar la enorme responsabilidad de los republicanos en la guerra es de ignorantes. Y bueno, personajes como Largo Caballero (sí, el que deseaba más que nadie una guerra civil para purgar España a casi la mitad de la población) o Santiago Carrillo (un genocida reconvertido a demócrata simpaticón) solo confirman de que pasta estaban hechos los democratisimos gobernantes. Y los que no creían que el socialismo debía germinar regando su semilla con la sangre de los infieles, se dedicaban a perpetrar el mayor expolio de la historia de España.

No sé como hubo gente que osó rebelarse contra tan democrático gobierno...

21 años tenía Carrillo cuando lo de Paracuellos, ¿de verdad tenía tanta responsabilidad y poder con esa edad? No me lo creo.

Thedude23 escribió:Sugerir que la II República fue democrática es de chiste. La guerra civil fue consecuencia del terrorismo de estado de un grupo de personas que querían erradicar a todo disidente ideológico del comunismo. Negar la enorme responsabilidad de los republicanos en la guerra es de ignorantes. Y bueno, personajes como Largo Caballero (sí, el que deseaba más que nadie una guerra civil para purgar España a casi la mitad de la población) o Santiago Carrillo (un genocida reconvertido a demócrata simpaticón) solo confirman de que pasta estaban hechos los democratisimos gobernantes. Y los que no creían que el socialismo debía germinar regando su semilla con la sangre de los infieles, se dedicaban a perpetrar el mayor expolio de la historia de España.

No sé como hubo gente que osó rebelarse contra tan democrático gobierno...

Hala! lo que ha dichoooo.

Hombre... con el adoctrinamiento que hay de que la republica fué un ejemplo de democracia... si buenoooooo hubo algunos paseillos... seguro que se lo merecian. Cierto es que algun socialista (como su fundador) decía que si no les daban el poder, matarian a los que se lo impidieran, etc, etc...

Pero no es politicamente correcto. Hay que repetir el mantra de que un bando eran cocos sanguinarios que comian niños, y los otros eran poetas que en lugar de balas lanzaban versos de Machado

Es la tontería de la revisión histórica... que mucha gente se la cree.

Por lo demás, con 21 años se puede ser perfectamente un asesino. A ver cuantos piensan algunos que tenían altos mandos de las SS.

Eso me hace pensar, que es curioso como por ejemplo Hitler, que era un pirado cabron se convirtió en el arquetipo del genocida, mientras que Stalin (el JEFE de Carrillo) gana por goleada a Hitler y a media docena mas de grandes genocidas en numero de muertos, y algunos lo consideran poco menos que un iluminado y un ejemplo a seguir (como unos 20 millones de muertos en campos de extermino bajo sus ordenes... una fruslería)

Lo que hace haber ganado la guerra... ¿verdad?

Sopesando la importancia de la noticia con la gravedad de los comentarios de por aquí creo que este hilo está mejor cerrado, porque os da pie a post incendiarios que es una pasada. Si este señor os importa entre poco y nada es mejor no postear que poner algunos mensajes que se han leído por aquí.