Samsung rompe 24 años de dominio de Intel y se convierte en el mayor fabricante de chips

Archivado
Finalmente ha sucedido. A pesar de haber tenido un trimestre récord, Intel ha sido destronada por Samsung como mayor fabricante de chips del mundo tras nada menos que 24 años de hegemonía. Así lo señalan el diario The Korea Herald y la agencia de noticias Associated Press en base a los últimos informes financieros, que señalan al gigante de Seúl como la mayor firma de la industria en términos de ventas y beneficios por operaciones.

Conocidas las cifras trimestrales de ambas empresas, la división de semiconductores de Samsung tuvo unos ingresos por explotación de 7.200 millones de dólares sobre unas ventas de 15.800 millones de dólares, mientras que la caja de Intel reflejó un beneficio de 2.800 millones de dólares y una facturación de 14.800 millones. Las cuentas son inapelables.

Intel ha sido el mayor fabricante de semiconductores desde que en 1992 se impuso ante la japonesa NEC. Desde entonces ha dominado el mercado con mano de hierro a pesar de haber tenido que hacer frente a una competencia esporádicamente agresiva en el mercado de la informática personal.

El éxito de Samsung se basa en su fuerte apuesta por la producción de chips de memoria para todo tipo de dispositivos. La firma surcoreana es desde el año 2002 líder en la fabricación de memorias DRAM y NAND, un mercado que prácticamente se reparte junto a la estadounidense Micron y la también coreana SK Hynix. Buena parte de sus ventas están en el mercado informático, aunque ha sido la explosión de la industria telefónica y su insaciable apetito por los chips de memoria para dispositivos móviles los que en gran medida están impulsando su crecimiento.

Según explica Associated Press:

Un suministro ajustado unido a una demanda extremadamente robusta han elevado aún más los precios de los chips de memoria, con los precios medios de los chips de DRAM y flash duplicándose a lo largo del año pasado y llevando a los fabricantes de chips de memoria de Corea del Sur a registrar márgenes de beneficio récord. Ambas Samsung y SK Hynix se espera que presenten este año los beneficios más altos de su historia.

Intel vende un gran volumen de procesadores en el mercado informático, pero su división de memoria tiene una importancia inferior en sus cuentas. Samsung, por contra, apenas tiene presencia como fabricante de procesadores, pero sus chips de memoria (ya sean de almacenamiento o RAM, para ordenadores o para dispositivos móviles) se pueden encontrar en prácticamente todos los segmentos de la industria electrónica.

En cualquier caso, la carrera entre Intel y Samsung está extraordinariamente reñida. Proyecciones citadas por Associated Press cifran en 60.000 millones de dólares las ventas de Intel para todo el año 2017, mientras que las actuales estimaciones para Samsung se sitúan en torno a los 62.600 millones de dólares. Ya veremos cómo quedan las cosas cuando ambas compañías publiquen sus cifras anuales a comienzos de 2018.

Fuente: The Korea Herald
Es que los ssd son muy golosos. Y cuando se salte a arm algún día que Intel se despiece y se venda en paquetes.
Y las RAM, SSD, etc. por las nubes. Prefiero a Intel dominando, al menos no se disparaban tanto los precios.

PD: No sé si estará relacionado, que alguien me corrija si me equivoco.
El problema es que cuando una empresa tiene tanto control sobre las cantidades que se mueven en el mercado, la subida o baja de precios no es apreciable entre la competencia.

Es decir, si tu eres un fabricante como LG, y decides sacar tu nuevo movil estrella pero la cantidad de unidades, Micron o SK Hynix no puede suministrar tantas ... tienes que recurrir a quien si puede proporcionartelo. Entonces, si el mismo fabricante que te vende a ti, .... decide suministrarse a si misma una cantidad ingente de chips para si misma ... porque uno de tus buques estrella te ha salido rana (Note 7), la cantidad de chips necesarios para suplir las NO ventas de un Note 7 para hacerlas con un S8 ... hace que necesites una cantidad BRUTAL de chips en un minimo tiempo, ahogando al resto de fabricantes sin poder suministrarles memorias.

Por consiguiente, el aumento de precio de la memoria viene dado por un efecto en cadena desde lo ocurrido con el Note 7, ... por tanto, el dominio de la fabricacion de estas memorias por parte de Samsung, hace que pueda ahogar a su competencia por su propio beneficio ... y esto afectar a TODO menos a si misma .... de ahi sus cifras record.

Esto afecta incluso indifectamente a Intel, ... porque si para vender CPUs, resulta que el sumiistro de RAM se paraliza o se agota, pocos PCs puedes vender. ... por consiguiente, haces bajar los numeros de tu competencia claramente aumentando tus beneficios a cifras record.
Esto estaba clarismo, fabrican chips para todo y todos, normal que pasen estas cosas. Ahora bien, el mercado de chhips...........procesadores de alto nivel lo sigue teniendo intel
Resumiendo, que si fuesen solo cpu y no chips generalizados, samsung se seguia comiendo un mojon... por desgracia en CPU Intel esta por delante y por una cifra considerable
paco_man escribió:Y las RAM, SSD, etc. por las nubes. Prefiero a Intel dominando, al menos no se disparaban tanto los precios.

PD: No sé si estará relacionado, que alguien me corrija si me equivoco.


La subida de precios se debe a la escasez de componentes, Samsung no es culpable de eso.

pcc escribió:Resumiendo, que si fuesen solo cpu y no chips generalizados, samsung se seguia comiendo un mojon... por desgracia en CPU Intel esta por delante y por una cifra considerable

En mi opinión no veo ninguna desgracia para Samsung, ellos saben que el dinero no lo van a sacar de las CPUs y no creo que les parezca un problema con las cifras que han conseguido.

Un saludo.
pcc escribió:Resumiendo, que si fuesen solo cpu y no chips generalizados, samsung se seguia comiendo un mojon... por desgracia en CPU Intel esta por delante y por una cifra considerable

Soy yo o estás comparando x86 con ARM?
@Edy ¿Y si Intel detectara que el problema de la venta de CPUs es por esa práctica de Samsung no habría intentando subir la producción de su propio negocio de memorias? Es decir, se pueden achacar que las bajas ventas de ordenadores son por varios motivos, pero si uno de loa principales es ese, también está en la mano de Intel poner parte de la solución.

El mercado tecnológico actualmente está removido, tienes unos fabricantes históricos de hardware, y de software también, que no levantan cabeza y otros relativamente nuevos que están sabiendo despuntar frente a los otros. Quizás el problema radique, realmente, en la cerrazón y en la negativa a evolucionar de ciertas empresas.
Arkhan escribió:@Edy ¿Y si Intel detectara que el problema de la venta de CPUs es por esa práctica de Samsung no habría intentando subir la producción de su propio negocio de memorias? Es decir, se pueden achacar que las bajas ventas de ordenadores son por varios motivos, pero si uno de loa principales es ese, también está en la mano de Intel poner parte de la solución.

El mercado tecnológico actualmente está removido, tienes unos fabricantes históricos de hardware, y de software también, que no levantan cabeza y otros relativamente nuevos que están sabiendo despuntar frente a los otros. Quizás el problema radique, realmente, en la cerrazón y en la negativa a evolucionar de ciertas empresas.


Hacer lo que dices es un arma de doble filo. Si haces eso, de entrada tienes que hacer una inversion muy grande para aumentar la produccion. Para compensar ese gasto tienes que aumentar precio, y si de hacerlo tu competencia de repente baja el precio de la produccion, te hace polvo y te destroza a todos los niveles, sobre todo el valor de las acciones, afectando a todos los sectores.

oscx7 escribió:Esto estaba clarismo, fabrican chips para todo y todos, normal que pasen estas cosas. Ahora bien, el mercado de chhips...........procesadores de alto nivel lo sigue teniendo intel


En el mercado general si, Intel marca la pauta, pero en el ambito profesional hay mucha competencia, sobre todo con AMD y mas todavia con IBM.
@Uchiha Madara Correcto, de ahí que samsung se lleve el reinado, puede ganar poco con CPU pero ganar mucho con memorias flash que son indispensables para las CPUs

@Crono360
No puedes comparar nunca Intel con Samsung, sus mercados son "diferentes" y de ahí que samsung haya dado el golpe sobre la mesa a intel. Hablamos de varios tipos de chips, memorias, cpus y a saber cuantas mas cosas hace samsung para las diferentes plataformas. Samsung tiene mercado muy abierto. Intel digamos que hace CPUs y poco mas. Quiero decir, que para el ambito que intel esta limitado ha agustado muy bien su reinado


Si sumamos que AMD ha llegado dando mucha caña con sus nuevas CPUs estamos ante una intel que, o se pone las pilas, o va a ir callendo gradualmente, porque no puede vivir solo de CPU para el ambito gamer

Hay que tener en cuenta que una CPU de AMD ahora mismo en computo bruto barre a intel a un menor precio con lo cual recortará mercado muy fuertemente en usuario domestico. Aun y asi no podemos compararlo porque un nucleo Intel barre a un nucleo AMD... y sin contar las placas base y los buses que tambien van por encima.

Salvo mi pc de sobremesa Gamer todos los demas son AMD y siempre han tirado de lo lindo pero para gaming, Intel esta por encima. Ojala AMD llegase a acercarce y entonces si que estaria la cosa ajustada e intel perderia todas sus bazas
Samsung trabaja en casi todos los ámbitos de la electrónica, por lo que es normal que haya vendido mas que Intel.
Solamente con los chips de memoria de los móviles ......al margen de la DDR , GDDR5, etc que está por las nubes ratataaaa ...todo para el beneficio de Samsung
Edy escribió:El problema es que cuando una empresa tiene tanto control sobre las cantidades que se mueven en el mercado, la subida o baja de precios no es apreciable entre la competencia.

Es decir, si tu eres un fabricante como LG, y decides sacar tu nuevo movil estrella pero la cantidad de unidades, Micron o SK Hynix no puede suministrar tantas ... tienes que recurrir a quien si puede proporcionartelo. Entonces, si el mismo fabricante que te vende a ti, .... decide suministrarse a si misma una cantidad ingente de chips para si misma ... porque uno de tus buques estrella te ha salido rana (Note 7), la cantidad de chips necesarios para suplir las NO ventas de un Note 7 para hacerlas con un S8 ... hace que necesites una cantidad BRUTAL de chips en un minimo tiempo, ahogando al resto de fabricantes sin poder suministrarles memorias.

Por consiguiente, el aumento de precio de la memoria viene dado por un efecto en cadena desde lo ocurrido con el Note 7, ... por tanto, el dominio de la fabricacion de estas memorias por parte de Samsung, hace que pueda ahogar a su competencia por su propio beneficio ... y esto afectar a TODO menos a si misma .... de ahi sus cifras record.

Esto afecta incluso indifectamente a Intel, ... porque si para vender CPUs, resulta que el sumiistro de RAM se paraliza o se agota, pocos PCs puedes vender. ... por consiguiente, haces bajar los numeros de tu competencia claramente aumentando tus beneficios a cifras record.


Para que eso fuese cierto tendrian que darse ciertos requisitos que no se dan.
- Ahogar a Hynix y TSMC
- Que el desastre de los Note7 hubiese supuesto un coste/pérdida de 0
- Que no hubiese ram en el mercado de PCs

El aumento de precio en memorias no viene por el caso del Note7. De hecho será el menor de los problemas.
Porque con o sin fracaso del Note7, no se han duplicado las unidades a fabricar del S8, y ha salido en el mismo periodo en el que hubiera salido fuese bien o no el Note7.
Por tanto ahi no ha habido prisa ni necesidad de chips extra, simplemente seguir con la producción (además de que Samsung ha reciclado toneladas de recursos de los Note7 recuperados).

La memoria (y memoria flash en general) ha subido por diversos motivos, pero precisamente ese es el menos importnate, y tanto en Samsung como en el resto de fabricantes.
En el mercado de PCs se traduce en una subida de precio bastante alta, pero eso solo cambia que si alguien iba a ponerse 12Gb de Ram, se pondrá 8 y esperará a que bajen de precio, o escatimará en otro componente para compensar. (Se aplica igualmente en pcs premontados).
Por lo tanto a Intel no le afecta lo que haga o deje de hacer Samsung, y a todos les afecta la subida de coste de memoria en general por la demanda (incluyendo la propia Samsung con sus SSD por ejemplo).

Pero de ahi a decir que ahoga a la comeptencia... es pasarse. Porque ni es el único fabricante (de hecho fue el último en llegar y el mundo ya giraba sin él) ni la competencia dependen de forma seria de Samsung. Al menos no si hablamos de Intel o AMD.
pcc escribió:@Crono360 ....

Compañero, no sé si era por la hora en que lo leí de la madrugada y, yo ya no estaba para pensar mucho más que tocar la cama XD , pero entendí que estabas comparando x86 y ARM como competencia de escritorio. A pesar de conocer todo lo que has comentado( y espero no ofenderte, se agredece tu conocimiento), para aquellos que no estén puestos en el ámbito está bien explicado tu post, y así vea lo que se cuece en estas empresas (Intel y Samsung por ejemplo).

Y sí, espero que Ryzen despegue y lo veámos en más sitios. Aunque su APU es la que puede hacer daño en gama media y baja.

Saludos! [oki]
Gracias a los Smartphone
Riwer escribió:...


Todo lo que he comentado en relacion al Note 7 no me lo he inventado o se me ha ocurrido. Es que los propios directivos de Samsung España pasaron una notificacion interna indicando las razones por las cuales se retrasaron otros productos, la razon del aumento de precio de la memoria y la falta de stock no solo en modulos de memoria, tambien en pantallas SAMOLES.
Edy escribió:
Riwer escribió:...


Todo lo que he comentado en relacion al Note 7 no me lo he inventado o se me ha ocurrido. Es que los propios directivos de Samsung España pasaron una notificacion interna indicando las razones por las cuales se retrasaron otros productos, la razon del aumento de precio de la memoria y la falta de stock no solo en modulos de memoria, tambien en pantallas SAMOLES.


Es que no solo ha aumentado el precio de la memoria Samsung, ni se ha retrasado el Samsung Galasy S8.
Ha aumentado todo precio de memoria dram y flash de cualquier fabricante por simple expansion de los smartphones. Los problemas del note7 o de Samsung en si no son más que un factor añadido, pero no el determinante.
pero estamos hablando de chips de memoria ¿no?

Samsung tiene el monopolio.

Ahora han subido mucho el precio de las memorias RAM, las tarjetas flash SD y microsd, los discos duros.. debido a la gran demanda que hay.
Hace unos pocos años las memorias y discos duros eran más baratos que ahora, cuando debería pasar todo lo contrario.

La Switch, se dice que tiene problemas de fabricación porque no les llegan memorias suficientes, que vienen de Samsung.

Vamos, esto no es nada bueno, que una compañía tenga tanto monopolio.

Gracias a los Smartphone

Los Smartphone y tabletas han perjudicado a las consolas y a la informática en general. Ha subido de precio todo y consolas como la Vita, seguramente les ha afectado y mucho. A la 3DS también le ha afectado pese a su éxito, porque no han vendido tanto como su antecesora, la DS.
A la PSP no le fue nada mal en la pasada generación cuando todavía no había esta fiebre por los Smartphone de usar y tirar cada año.
Realmente imparables estos chicos.
Samsung como LG son de Corea del Sur.

Quién lo iba a decir hace 15 ó 20 años que los coreanos iban a ser los reyes de los chips de memoria y de los televisores y hasta de la telefonía móvil y que los japoneses se iban a quedar atrás.


edit 2: @gusanodeseda perdón, creía que ponía chiNos.
anoche me acosté muy tarde y todavía estoy medio dormido. [+risas]
superfenix2020 escribió:
gusanodeseda escribió:Realmente imparables estos chicos.

realmente no son chinos, son coreanos. :p

siempre metemos en el mismo saco los chinos, coreanos y japoneses cuando no se parecen en casi nada. [+risas]

luego nos enfadamos si nos llaman a nosotros latinos o sudamericanos.
Es como si nos llaman a nosotros portugueses. Cuando somos españoles. ¿no? XD

es sólo una aclaración.

Edit: igual que LG.
Tanto Samsung como LG son de Corea del Sur.

Quién lo iba a decir hace 15 ó 20 años que los coreanos iban a ser los reyes de los chips de memoria y de los televisores y hasta de la telefonía móvil y que los japoneses se iban a quedar atrás.

¬_¬
gusanodeseda escribió:Realmente imparables estos chicos.

gusanodeseda escribió:Realmente imparables estos chicos.

gusanodeseda escribió:Realmente imparables estos chicos.
Riwer escribió:
Edy escribió:El problema es que cuando una empresa tiene tanto control sobre las cantidades que se mueven en el mercado, la subida o baja de precios no es apreciable entre la competencia.

Es decir, si tu eres un fabricante como LG, y decides sacar tu nuevo movil estrella pero la cantidad de unidades, Micron o SK Hynix no puede suministrar tantas ... tienes que recurrir a quien si puede proporcionartelo. Entonces, si el mismo fabricante que te vende a ti, .... decide suministrarse a si misma una cantidad ingente de chips para si misma ... porque uno de tus buques estrella te ha salido rana (Note 7), la cantidad de chips necesarios para suplir las NO ventas de un Note 7 para hacerlas con un S8 ... hace que necesites una cantidad BRUTAL de chips en un minimo tiempo, ahogando al resto de fabricantes sin poder suministrarles memorias.

Por consiguiente, el aumento de precio de la memoria viene dado por un efecto en cadena desde lo ocurrido con el Note 7, ... por tanto, el dominio de la fabricacion de estas memorias por parte de Samsung, hace que pueda ahogar a su competencia por su propio beneficio ... y esto afectar a TODO menos a si misma .... de ahi sus cifras record.

Esto afecta incluso indifectamente a Intel, ... porque si para vender CPUs, resulta que el sumiistro de RAM se paraliza o se agota, pocos PCs puedes vender. ... por consiguiente, haces bajar los numeros de tu competencia claramente aumentando tus beneficios a cifras record.


Para que eso fuese cierto tendrian que darse ciertos requisitos que no se dan.
- Ahogar a Hynix y TSMC
- Que el desastre de los Note7 hubiese supuesto un coste/pérdida de 0
- Que no hubiese ram en el mercado de PCs

El aumento de precio en memorias no viene por el caso del Note7. De hecho será el menor de los problemas.
Porque con o sin fracaso del Note7, no se han duplicado las unidades a fabricar del S8, y ha salido en el mismo periodo en el que hubiera salido fuese bien o no el Note7.
Por tanto ahi no ha habido prisa ni necesidad de chips extra, simplemente seguir con la producción (además de que Samsung ha reciclado toneladas de recursos de los Note7 recuperados).

La memoria (y memoria flash en general) ha subido por diversos motivos, pero precisamente ese es el menos importnate, y tanto en Samsung como en el resto de fabricantes.
En el mercado de PCs se traduce en una subida de precio bastante alta, pero eso solo cambia que si alguien iba a ponerse 12Gb de Ram, se pondrá 8 y esperará a que bajen de precio, o escatimará en otro componente para compensar. (Se aplica igualmente en pcs premontados).
Por lo tanto a Intel no le afecta lo que haga o deje de hacer Samsung, y a todos les afecta la subida de coste de memoria en general por la demanda (incluyendo la propia Samsung con sus SSD por ejemplo).

Pero de ahi a decir que ahoga a la comeptencia... es pasarse. Porque ni es el único fabricante (de hecho fue el último en llegar y el mundo ya giraba sin él) ni la competencia dependen de forma seria de Samsung. Al menos no si hablamos de Intel o AMD.


Totalmente de acuerdo !! Digo yo querías poner 16gb de memoria 12gb es un poco raro no... [beer]
AMD no fabrica sus procesadores, los mandan a fabricar bajo su diseño y entre ellas está Samsung. El mercado del cpu en arm está creciendo y es aquí donde Samsung reina porque les fabrica a qualcomm que además es un mercado ascendente.
De tantos mil millones que se manejan, no me pueden pasar 1 millón. Ya con eso me retiro.
se meteran en el mundo rasperry algun dia... tal como se metieron en las teles... y en breve la samsumg station 5 XDD XD XD
Hacer chips de memoria = a chips de procesadores. Ok.
25 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología