Samsung lideró la venta de smartphones en 2012

1, 2, 3, 4
minmaster escribió:
AntoniusBlock escribió:Comparar las ventas de Samsung con las de Apple es como comparar las ventas de Ford con las ventas de Porsche.

Samsung vende todo tipo de smartphones, Apple solo vende smartphones de gama alta. :o


Estoy convencido que con las ventas de la gama S2, S3 y Note Samsung ya supera a Iphone, así que eso es incorrecto.


¿Y qué te hace estar tan convencido?

http://www.movilzona.es/2013/01/18/los- ... esde-2010/
voodoo32 escribió:
xc_2k escribió:Lógico.... Samsung copió un pelotazo, que fue el iPhone, lo cutreó con materiales baratos, excepto en un modelo que usó como buque insignia y llamó como al mejor a todos los mediocres y peores, lo tiró de precio y qué pasó? Lo que tenía que pasar... camisetas a 5€ que imitan a las Dolce & Gabbana, se venden como churros. Pero aquí es más sangrante porque además te venden "la libertad" una libertad que no existe, una libertad capada y coartada con la complacencia del google, que acaban vendiendo un sistema propietario camuflado en uno libre.... Un disparate.

Nokia triunfó, Apple se lo comió; Apple triunfó, Samsung 'se lo comió (mientras tenga algo que copiar)'----- la historia se repetirá....

Y ahora veo que antes se reían de Apple porque defendía la correcta integración antes que la potencia.... ahora resulta que para Samsung y Android (google) es importante la integración (Nexus) y todos a defenderla y ya no se ríen.... se reían de la app Store de Apple por limitar... ahora Google Play resulta que limita y ahora es bueno que limite y Apple era mala por hacerlo.... vamos Apple era un demonio por integrar iOS y OSX y ahora Windows hace lo mismo y a todo le parece una feliz idea.....

Lo único que veo es mucho fandroid y fanboy, defensores de Samsung como si les fuese la vida en ello y defensores de Apple de la misma forma. Criticando a Apple porque vende sus móviles caros y la gente no los puede comprar.... ¿pero alguien se ha prenguntado si a Apple le importa una mierda que tú arruinado no puedas comprar su producto y tengas que recurrir a un sucedaneo fabricado por Samsung? NO. Le importa a Ashton Martin que tú solo te puedas permitir un Opel Corsa? NO va a bajar el precio de su DB9 para que sea un coche popular? EN ABSOLUTO.

Pues dejad de hablar por hablar. Apple sabe muy bien lo que quiere y Samsung también y las dos lo están haciendo muy bien y sacando tajada de donde quieren sacarla, así que no os vendáis ni a Apple ni a Samsung.... porque mañana no será ninguna de estas dos.... y otrá será la que ocupe el trono.

Logico, Apple copio la idea del prototipo que por el 2001 presento Bill Gates (osea que hechale un par de años antes en desarrollo), llamado "Tablet" PC y aquella bonita idea de "Smartphone" que ya existian por ese tiempo, lo puso mas bonito y eso si lo llamo "Revolucionario"....Cuando hables de copiar hazlo con criterio....

Y compararme un Aston Martin con un Iphone, cada vez me hace mas gracia este tipo de comentarios, de verdad, ser realistas de una vez hombre, que ya esta bien de ser tan manzanero...

Finalmente, de hecho, con las facilidades que hay hoy en dia, con las operadoras, el que no lo tiene, no es porque no pueda amigo, hay otras razones y mas modelos que no sean Samsung, gustos, utilidades, etc...

Saludetes


Dejemos lo en que era una pseudo-tablet porque a eso no se le puede llamar tablet. Pero es que las obras de los seres humanos se basan en otras anteriores, esto siempre ha sido así, y no por ello las desmerecemos. Pero también hay que reconocer cual de esas obras fue la que lo cambio todo, y en este caso el ipad cambio por completo el mercado de las tabletas. Con los smartphones más de lo mismo, ahora me dirás que sólo fue por ponerle una manzana detrás que lo demás ya existía. Te invito a que mires comparativas del antes y después del iPhone. Y no, no digo que el concepto lo inventara Apple, pero si fue la primera en conjugarlo todo en un único dispositivo bonito y funcional.

Todo lo consideramos muy obvio cuando se inventa, pero que casualidad que antes nadie lo ofreciera. Entonces dime, ¿el teléfono solo es la evolución lógica del telégrafo? Deberemos decirle al señor Graham Bell que eso ya existía de antes pues.
ivaniko19 escribió:
voodoo32 escribió:
xc_2k escribió:Lógico.... Samsung copió un pelotazo, que fue el iPhone, lo cutreó con materiales baratos, excepto en un modelo que usó como buque insignia y llamó como al mejor a todos los mediocres y peores, lo tiró de precio y qué pasó? Lo que tenía que pasar... camisetas a 5€ que imitan a las Dolce & Gabbana, se venden como churros. Pero aquí es más sangrante porque además te venden "la libertad" una libertad que no existe, una libertad capada y coartada con la complacencia del google, que acaban vendiendo un sistema propietario camuflado en uno libre.... Un disparate.

Nokia triunfó, Apple se lo comió; Apple triunfó, Samsung 'se lo comió (mientras tenga algo que copiar)'----- la historia se repetirá....

Y ahora veo que antes se reían de Apple porque defendía la correcta integración antes que la potencia.... ahora resulta que para Samsung y Android (google) es importante la integración (Nexus) y todos a defenderla y ya no se ríen.... se reían de la app Store de Apple por limitar... ahora Google Play resulta que limita y ahora es bueno que limite y Apple era mala por hacerlo.... vamos Apple era un demonio por integrar iOS y OSX y ahora Windows hace lo mismo y a todo le parece una feliz idea.....

Lo único que veo es mucho fandroid y fanboy, defensores de Samsung como si les fuese la vida en ello y defensores de Apple de la misma forma. Criticando a Apple porque vende sus móviles caros y la gente no los puede comprar.... ¿pero alguien se ha prenguntado si a Apple le importa una mierda que tú arruinado no puedas comprar su producto y tengas que recurrir a un sucedaneo fabricado por Samsung? NO. Le importa a Ashton Martin que tú solo te puedas permitir un Opel Corsa? NO va a bajar el precio de su DB9 para que sea un coche popular? EN ABSOLUTO.

Pues dejad de hablar por hablar. Apple sabe muy bien lo que quiere y Samsung también y las dos lo están haciendo muy bien y sacando tajada de donde quieren sacarla, así que no os vendáis ni a Apple ni a Samsung.... porque mañana no será ninguna de estas dos.... y otrá será la que ocupe el trono.

Logico, Apple copio la idea del prototipo que por el 2001 presento Bill Gates (osea que hechale un par de años antes en desarrollo), llamado "Tablet" PC y aquella bonita idea de "Smartphone" que ya existian por ese tiempo, lo puso mas bonito y eso si lo llamo "Revolucionario"....Cuando hables de copiar hazlo con criterio....

Y compararme un Aston Martin con un Iphone, cada vez me hace mas gracia este tipo de comentarios, de verdad, ser realistas de una vez hombre, que ya esta bien de ser tan manzanero...

Finalmente, de hecho, con las facilidades que hay hoy en dia, con las operadoras, el que no lo tiene, no es porque no pueda amigo, hay otras razones y mas modelos que no sean Samsung, gustos, utilidades, etc...

Saludetes


Dejemos lo en que era una pseudo-tablet porque a eso no se le puede llamar tablet. Pero es que las obras de los seres humanos se basan en otras anteriores, esto siempre ha sido así, y no por ello las desmerecemos. Pero también hay que reconocer cual de esas obras fue la que lo cambio todo, y en este caso el ipad cambio por completo el mercado de las tabletas. Con los smartphones más de lo mismo, ahora me dirás que sólo fue por ponerle una manzana detrás que lo demás ya existía. Te invito a que mires comparativas del antes y después del iPhone. Y no, no digo que el concepto lo inventara Apple, pero si fue la primera en conjugarlo todo en un único dispositivo bonito y funcional.

Todo lo consideramos muy obvio cuando se inventa, pero que casualidad que antes nadie lo ofreciera. Entonces dime, ¿el teléfono solo es la evolución lógica del telégrafo? Deberemos decirle al señor Graham Bell que eso ya existía de antes pues.

En el concepto del que estoy hablando desde luego se podria decir, pero no te escudes en el antes o el despues, yo no hablo de eso, respondo a un comentario sobre quien copia a quien y como ves, con argumentos.

Y vamos una cosa es enviar un texto y otra voz amigo, o dicho mas claro no es lo mismo tejidos y novedades que te jodes y no ves nada.......

Saludetes.
Tralarí Tralará está baneado por "clon de usuario baneado"
increible como una empresa que vende moviles de juguete por fasciculos ha conseguido semejantes resultados vendiendo truñacos como camiones.
Calidad; nokia, sony, apple.
CACA: htc, samsung ...
Tralarí Tralará escribió:increible como una empresa que vende moviles de juguete por fasciculos ha conseguido semejantes resultados vendiendo truñacos como camiones.
Calidad; nokia, sony, apple.
CACA: htc, samsung ...


amen [angelito]
Tralarí Tralará escribió:increible como una empresa que vende moviles de juguete por fasciculos ha conseguido semejantes resultados vendiendo truñacos como camiones.
Calidad; nokia, sony, apple.
CACA: htc, samsung ...


No es tan increíble. Han calculado que Apple invierte 3$ por teléfono en marketing. Samsung invierte 30$. Ahí tienes el resultado. Y aun así me parece que sale ganando Apple, que vende una barbaridad con sólo 3 modelos y sin apenas inversión en marketing.
eraser escribió:
Tralarí Tralará escribió:increible como una empresa que vende moviles de juguete por fasciculos ha conseguido semejantes resultados vendiendo truñacos como camiones.
Calidad; nokia, sony, apple.
CACA: htc, samsung ...


No es tan increíble. Han calculado que Apple invierte 3$ por teléfono en marketing. Samsung invierte 30$. Ahí tienes el resultado. Y aun así me parece que sale ganando Apple, que vende una barbaridad con sólo 3 modelos y sin apenas inversión en marketing.


Esos numeros sobre inversion son bastante interesantes nos podrías dar fuentes.

Gracias.
elcaras escribió:
eraser escribió:
Tralarí Tralará escribió:increible como una empresa que vende moviles de juguete por fasciculos ha conseguido semejantes resultados vendiendo truñacos como camiones.
Calidad; nokia, sony, apple.
CACA: htc, samsung ...


No es tan increíble. Han calculado que Apple invierte 3$ por teléfono en marketing. Samsung invierte 30$. Ahí tienes el resultado. Y aun así me parece que sale ganando Apple, que vende una barbaridad con sólo 3 modelos y sin apenas inversión en marketing.


Esos numeros sobre inversion son bastante interesantes nos podrías dar fuentes.

Gracias.

google [sonrisa] lo siento, los leí hace muy poco y por eso me acuerdo, pero no recuerdo dónde los leí porque fue a partir de un tuit...

a ver si lo encuentro :P

EDITO: No encuentro la web donde ponía el gasto por teléfono, pero si esta que analizan el gasto global... lo de Samsung es brutal...

http://www.idayn.com/2012/12/samsung-ga ... QeX-eQlmSo
google [sonrisa] lo siento, los leí hace muy poco y por eso me acuerdo, pero no recuerdo dónde los leí porque fue a partir de un tuit...

a ver si lo encuentro :P

EDITO: No encuentro la web donde ponía el gasto por teléfono, pero si esta que analizan el gasto global... lo de Samsung es brutal...

http://www.idayn.com/2012/12/samsung-ga ... QeX-eQlmSo

XD XD XD Y lo sacas de una web pro Apple???. Es que eso es como si me meto en un web Pro Samgung y te pongo el enlace, seamos un poco mas serios.

Hombre a ver, que invierta 30$ es mas que entendible, maxime cuando venden unos 90 modelos bajo la denominación Galaxy, vamos que realmente 3$ por cada uno de sus productos, lo que me parece bien y vamos el margen, siendo uno de los mayores fabricantes de Chips a nivel mundial, pues mira que no me lo creo....

Si no inviertes en marketing, no tienes exito......
minmaster escribió:
AntoniusBlock escribió:Comparar las ventas de Samsung con las de Apple es como comparar las ventas de Ford con las ventas de Porsche.

Samsung vende todo tipo de smartphones, Apple solo vende smartphones de gama alta. :o


Estoy convencido que con las ventas de la gama S2, S3 y Note Samsung ya supera a Iphone, así que eso es incorrecto.

Gran error, la base del éxito de Samsung es vender móviles de gama media y baja... Anda que no hay Samsung Galaxy minis, Galaxy Ace, Galaxy S, etc. Pocos S3 y Notes he visto en el día a día. Lo raro es que Apple liderase la venta de moviles durante tantos años sacando 1 solo modelo al año y teniendo precios tan elevados. Menos mal que Samsung es lider de ventas por que si no esto ya sería el acabose... con 120498403049 modelos al año es logico y normal. Eso, y que han hecho las cosas bien, por supuesto.

voodoo32 escribió:Y lo sacas de una web pro Apple???. Es que eso es como si me meto en un web Pro Samgung y te pongo el enlace, seamos un poco mas serios.

Si no inviertes en marketing, no tienes éxito...

Otro gran error, por ejemplo, Zara no invierte practicamente nada en publicidad y es la mayor empresa textil del mundo.

Los datos son objetivos y oficiales, da igual de donde los saques en este caso por que hay lo que hay. A ver si cuando gana el PP, dices que la portada del ABC donde pone "Rajoy gana las elecciones" no te la crees porque es un periodico pro-PP. Pues lo mismo.
voodoo32 escribió:
google [sonrisa] lo siento, los leí hace muy poco y por eso me acuerdo, pero no recuerdo dónde los leí porque fue a partir de un tuit...

a ver si lo encuentro :P

EDITO: No encuentro la web donde ponía el gasto por teléfono, pero si esta que analizan el gasto global... lo de Samsung es brutal...

http://www.idayn.com/2012/12/samsung-ga ... QeX-eQlmSo

XD XD XD Y lo sacas de una web pro Apple???. Es que eso es como si me meto en un web Pro Samgung y te pongo el enlace, seamos un poco mas serios.

Hombre a ver, que invierta 30$ es mas que entendible, maxime cuando venden unos 90 modelos bajo la denominación Galaxy, vamos que realmente 3$ por cada uno de sus productos, lo que me parece bien y vamos el margen, siendo uno de los mayores fabricantes de Chips a nivel mundial, pues mira que no me lo creo....

Si no inviertes en marketing, no tienes exito......


Pues no te lo creas...

Lo que es significativo es que Apple tiene 3 modelos y ha vendido 137 millones en 1 año.
Del iPhone (creo que son daros sólo del 5) han sido 47 millones en 3 meses
La gama Galaxy ha necesitado dos años para llegar a 100 millones. Y si ha vendido 213 millones este año supone que la mayoría de sus ventas son gama media-baja. Si lo pueden hacer es porque controlan prácticamente toda la producción y como hemos visto, aunque sean datos no de fiar XD, gastan una barbaridad en publicidad. Otros lo están pasando putas para rascar beneficios, como HTC. Y el resto palma pasta.
eraser escribió:
voodoo32 escribió:
google [sonrisa] lo siento, los leí hace muy poco y por eso me acuerdo, pero no recuerdo dónde los leí porque fue a partir de un tuit...

a ver si lo encuentro :P

EDITO: No encuentro la web donde ponía el gasto por teléfono, pero si esta que analizan el gasto global... lo de Samsung es brutal...

http://www.idayn.com/2012/12/samsung-ga ... QeX-eQlmSo

XD XD XD Y lo sacas de una web pro Apple???. Es que eso es como si me meto en un web Pro Samgung y te pongo el enlace, seamos un poco mas serios.

Hombre a ver, que invierta 30$ es mas que entendible, maxime cuando venden unos 90 modelos bajo la denominación Galaxy, vamos que realmente 3$ por cada uno de sus productos, lo que me parece bien y vamos el margen, siendo uno de los mayores fabricantes de Chips a nivel mundial, pues mira que no me lo creo....

Si no inviertes en marketing, no tienes exito......


Pues no te lo creas...

Lo que es significativo es que Apple tiene 3 modelos y ha vendido 137 millones en 1 año.
Del iPhone (creo que son daros sólo del 5) han sido 47 millones en 3 meses
La gama Galaxy ha necesitado dos años para llegar a 100 millones. Y si ha vendido 213 millones este año supone que la mayoría de sus ventas son gama media-baja. Si lo pueden hacer es porque controlan prácticamente toda la producción y como hemos visto, aunque sean datos no de fiar XD, gastan una barbaridad en publicidad. Otros lo están pasando putas para rascar beneficios, como HTC. Y el resto palma pasta.

Sony es una de esas que lo está haciendo muy bien. No se si perderán dinero por cada Smartphone vendido pero ultimamente se ve mucho Sony Xperia... y la verdad es que son unos buenos moviles. Creo que el S3 al igual que el iPhone 5 están un poco "sobrevalorados" y se deja de lado a otros pedazo de moviles como el Xperia T.
no me extraña, viendo lo capados que estan los iphones y las posibilidades de los note o galaxy...
killzone66 escribió:Sony es una de esas que lo está haciendo muy bien. No se si perderán dinero por cada Smartphone vendido pero ultimamente se ve mucho Sony Xperia... y la verdad es que son unos buenos moviles. Creo que el S3 al igual que el iPhone 5 están un poco "sobrevalorados" y se deja de lado a otros pedazo de moviles como el Xperia T.

Lo está haciendo bien, pero repito, sólo Apple, Samsung y a duras penas HTC ganan pasta con los smartphones
Tralarí Tralará está baneado por "clon de usuario baneado"
saussero escribió:no me extraña, viendo lo capados que estan los iphones y las posibilidades de los note o galaxy...

las posiblilidades que se te rompa y cuelgue ... [sonrisa]
Tralarí Tralará escribió:
saussero escribió:no me extraña, viendo lo capados que estan los iphones y las posibilidades de los note o galaxy...

las posiblilidades que se te rompa y cuelgue ... [sonrisa]

menos posibilidades que otro movil con cristal por delante y por detras XD
yo creo que el mas borrego en todo esto, es el que dice lo mio es lo mejor y lo tuyo es una.....

porque al comprarse algo, es saber el uso que se le va a dar y si te va bien con ello, sea apple, samsung o perico de los palotes. Porque yo me compre un SIII y feliz que estoy con el. Sale el SIV y me lo voy a cambiar, en absoluto. Porque lo voy a usar para lo mismo, correos, wassa, ver periodicos, musica, etc y a juegos, que ni con chorrocientos nucleos, les van a hacer falta. Porque que juego hay realmente en ios o android, que use el 100% de la potencia real de esos nucleos, ninguno. Porque los que hay, son mas demos que juegos reales. Porque en el tren, cuando voy a sevilla, si se juega, son los que ni chupan un 10% de esa capacidad estratosferica que nos venden. Yo en el SIII tengo el smartphone rooteado, con una rom cocinada de cyanogenmod 10.1 4.2.1 y perfecto y los blancos se me ven blancos y con la rom stock o original, se me veian azulados. Sobre de romperse la pantalla, se rompen todos, sean apple o cualquier otro.


porque con los iphone y galaxy o cual sea, realmente os hace falta cambiarlos cada año, a poquisimos. Porque cambiarlos por decir que tengo el ultimo, es una tonteria. Y vale que algunos dicen que hay que evolucionar en tecnologia, pero cuantos la usan. Lo que tendrian es que mejorar la actual y ser mas eficiente y que consuma menos bateria y comprarlo, si realmente hace falta.

es mi opinion y que cada uno haga lo que quiera.
Cómo ha cambiado Samsung el panorama. Tiene mérito.
167 respuestas
1, 2, 3, 4