Cierto es que actualmente no se aprovechan al 100% los 64bits ni los dos cores, pero también es verdad que una CPU de 64bits y doble núcleo rinde mas que una de 32bits y simple núcleo aun estando en un S.O. de 32bits y con aplicaciones que solo usan un core.
Un AMD64 en Windows XP32 rinde mas que un AMD32 (sobre todo en juegos).
Que PC tienes?
Para mi lo mas lógico es cambiar si lo necesitas o si por poco mas (vendiendo el que tienes) puedes comprar algo mejor.
Un Core 2 Duo (la mejor CPU de doble núcleo actualmente) rinde mas que cualquier CPU de 32bits, sea en el S.O. que sea.
Y mas cuando el overclocking en un C2D es muy bueno, puedes conseguir 1000mhz mas que la frecuencia nativa casi sin mucho esfuerzo.
El paso a los 64bits sera "una realidad" con el Vista (siempre hablando de Windows, ya que distros de Linux a 64bits hay desde hace bastante y muy buenas), ya que el XP64 es mas un "quiero y no puedo" que un verdadero S.O. de 64bits.
Una 8800GTX rinde mas que cualquier GPU, aunq no se aproveche al 100% el DX10 (ya que ni hay juegos DX10 ni un S.O. que lo tenga, al menos de manera oficial).
No todo son los bits y los cores, la tecnología y estructura es diferente.
Hay ciertas aplicaciones que si aprovechan los 64bits y los dos cores, pero en la mayoría de los casos son aplicaciones para un uso mas profesional.
Un PC compuesto por un Core 2 Duo (dos cores de 64bits) y una 8800 (DX10) es muy superior a la mejor CPU de 32bits y a la mejor GPU DX9, por mucho que estén bajo un S.O. y aplicaciones de 32bits y de simple core (de hecho, aun en 32bits, para poder sacar todo el potencial de una 8800 es muy recomendable tener un C2D, y si es conroe, mejor).
Un PC ha de estar equilibrado, es "absurdo" tener un C2D con una X300, como igual de ilógico es tener un Sempron/Celeron con una 8800.
Todo es cuestión del uso que se le de. Navegando y mirando una película no vas a notar diferencia alguna entre un AMD32 y un Core 2 Duo.
Pero jugando (por ejemplo), si.
Ni hay que dejarse llevar por lo nuevo ni anclarse en el "pasado".
Lo ideal es aprovechar al máximo el PC pero sin caer en la exageración, porq al final terminaras por tener siempre un PC "anticuado" (el pan de hoy, siempre lo comerás mañana) y nunca sacaras el verdadero potencial de un juego (por ejemplo).
Es tan "malo" tener lo ultimo(hay gente que hoy en día tiene una Core 2 Quad y una SLI con dos 8800GTX)como seguir negando lo evidente, que tu PC (hablo en general, no en el tuyo propio)esta desfasado.
Aunq todo depende del uso que se le de, cierto es que esto es algo medio utópico, casi nadie (por no decir nadie) verdaderamente aprovecha el PC que tiene, pero es algo que ha ocurrido y ocurrirá siempre, tanto por culpa del propio usuario como de la propia evolución de la informática.
Hoy en día, el que se quiera comprar un PC nuevo medianamente bueno y con algo de "futuro" se comprara (y mas bien, tendrás que comprar) un C2D, DDR2, PCI-E, SATA2, etc..., por mucho que lo vaya a usar para navegar, msn, P2P, algún retoque fotográfico, películas, música y poco mas (porq un X2 no es una opción valida, por el precio que tiene).
Porq en calidad/precio es lo mejor, aunq sea un PC "demasiado" potente para el uso que se le dará.
Esto que digo no es nada nuevo ni se aplica solo a la informática.
P.D.: Para ser las horas que son poco mas me podre explicar....
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
P.D.2:
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Kurt Cobain
combinación del foro (Intel Core 2 Duo E6300 y Asus P5B). Gran rendimiento, bastante barato y con mucho margen de overclock. Eso sí, sin gráfica integrada.
