Rusia desplegará misiles Iskander en Kaliningrado, en pleno centro de Europa

namek37 escribió::O





Dios,mejor nos vamos de la OTAN y nos hacemos amigos de los rusos y chinos.

Joder con el tanque... pero no tiene wifi

Yo solo digo una cosa. Lo que nos salvó de la extinción fué que el empezar una guerra nuclear implicaba la destrucción mutua asegurada. El escudo antimisiles es una especie de "quizás", con lo que le quita mucho hierro al asunto. Y unas cuantas caerían. Y teniendo en cuenta el tamaño y la potencia de las bombas actuales no tienen que caer en el centro urbano para enviar toda una ciudad a tomar por saco. Las ovijas actuales son tan pequeñas que puedes meter decenas en un solo misil, pero además tienen una potencia 1000 veces superior a las de hiroshima y nagasaki. Solo con pensar que la bola de fuego de la bomba mas potente creada durante la guerra fria (que no sabremos hasta que punto podrán mejorarla hoy en día) tiene un radio lo suficientemente grande como para lanzarla en madrid y cubrir toda españa, como que no hace mucha falta apuntar a los núcleos urbanos.

Y más allá de eso, aunque el escudo sea capaz de interceptar todos los misiles, todo el material nuclear y radiactivo quedaría esparcido por toda la atmósfera. Por no hablar de que alguna bomba puede quedar funcional y rebentar aleatoriamente, o directamente caer y explotar, porque si se intercepta el misil y la ovija queda limpia, puede igualmente explotar allí donde caiga. Y allí donde caiga con bombas de 1 o 10 megatones de potencia que son las chiquitillas, te llevas por delante cuatro o cinco poblaciones salvo que caiga en un desierto.

Chiquitillas 10 Mt .

Reakl escribió:Yo solo digo una cosa. Lo que nos salvó de la extinción fué que el empezar una guerra nuclear implicaba la destrucción mutua asegurada. El escudo antimisiles es una especie de "quizás", con lo que le quita mucho hierro al asunto. Y unas cuantas caerían. Y teniendo en cuenta el tamaño y la potencia de las bombas actuales no tienen que caer en el centro urbano para enviar toda una ciudad a tomar por saco. Las ovijas actuales son tan pequeñas que puedes meter decenas en un solo misil, pero además tienen una potencia 1000 veces superior a las de hiroshima y nagasaki. Solo con pensar que la bola de fuego de la bomba mas potente creada durante la guerra fria (que no sabremos hasta que punto podrán mejorarla hoy en día) tiene un radio lo suficientemente grande como para lanzarla en madrid y cubrir toda españa, como que no hace mucha falta apuntar a los núcleos urbanos.

Decenas no, pero 5 o 6 sí, perfectamente.

Y más allá de eso, aunque el escudo sea capaz de interceptar todos los misiles, todo el material nuclear y radiactivo quedaría esparcido por toda la atmósfera. Por no hablar de que alguna bomba puede quedar funcional y rebentar aleatoriamente, o directamente caer y explotar, porque si se intercepta el misil y la ovija queda limpia, puede igualmente explotar allí donde caiga. Y allí donde caiga con bombas de 1 o 10 megatones de potencia que son las chiquitillas, te llevas por delante cuatro o cinco poblaciones salvo que caiga en un desierto.

Las modernas no llevan mucho material radiactivo, no sería un gran desastre. Las bombas atómicas son algo muy delicado, no explotan así como así, si petas el misil lo más seguro es que la bomba quede inservible. Una bomba de 10 megatones es un tochaco de bomba.

nicofiro escribió:

Hicks-81 escribió:

namek37 escribió:En USA se gastan un billon (con b) en el F-35 y se lo van a tener que comer con patatas,por un sistema antiaereo ruso (y algo chino supongo)
http://actualidad.rt.com/actualidad/169476-arma-rusia-s400-f35

Y sin ese sistema también, el F-35 es una cagada enorme que solo da problemas y gastos. Lo van a poner en servicio, pero es una huida hacia adelante; demasiados intereses economicos y de orgullo, supongo. Los fiascos del F-35 dan para un tema, si a la gente le interesase xD.

Hilo entero no, pero resúmen sí. Que estas frikadas me molan.

Basicamente el principal problema es que el F-35 esta costando un ojo de la cara para sacar un avión multirol normalito, Stealth, pero normalito. De primeras se quiso vender como el mejor avion de ataque del mundo y el segundo mejor caza detras del F-22 (augurandose como una opción "economica" de caza de 5ª Generación, lo cual se esta viendo que de economica no va a tener nada), destinado a sustituir en EE.UU. a los F-16, F-15, F-18, A-10 y Harrier... pero pocos creen que en la relación calidad/precio, sea superior a los aviones a los que tendra que sustituir, siendo su más clara ventaja su invisibilidad, lo que si queda anulada por nuevos radares, le dejaran en muy mal lugar.

Se han encontrado varios fallos, que si bien son ciertos a un programa tan complejo, han encarecido el avión y su desarrollo bastante:
- En los F-35C (los embarcados para la US Navy) se comprobo que el gancho de apontaje estaba mal diseñado, fallo en todas los intentos de los vuelos de prueba y hubo que rediseñarlo por completo.

- Se han detectado fallos de Software, incluyendo cuelgues de los ordenadores y fallos en las pantallas tactiles. El Software definitivo que dara autentica superioridad al avión, tardara todavia en estar listo. Tambien se rumorea que el sistema de disparo esta basado en un diseño obsoleto de hace 10 años y carece de algunos elementos como fijación por infrarrojos.

- Algunos pilotos se han quejado de la pesima visibilidad del aparato, que unido a los pocos fiables sistemas de detección que lleva (debidos a fallos y errores del sistema), han provocado criticas. Los cascos con HUD incorporado que permitirian al piloto "verlo" todo en tiempo real, salen carisimos.

- Su autonomía, es menor de lo que se esperaba.

- Su aceleración en vuelo supersonico es bastante pobre. Según los ingenieros, es inherente al diseño, no se puede hacer más y recuerdan que el F-35 es un avión de ataque con excelentes cualidades en subsonico, no un caza de superioridad aerea como el F-22. En general parece que el F-35 no es precisamente agil y un buen caza para el combate aire-aire puro.

- Para maximiza sus capacidades Stealth debe llevar el armamento en las bodegas internas... para algunos, la capacidad interna del F-35 es bastante escasa.

- Se comprobo que los F-35B de despegue en vertical, la tobera acaba destruyendo la cubierta de los buques en los que estan embarcados (los de los Marines basicamente), teniendo que ser reforzadas estas cubiertas.

- La ultima es que usan el combustible para refrigerar ciertos sistemas. Si el combustible se recalienta, el avión directamente no arranca. La gran "solución" ha sido pintar los camiones cisterna donde opera el F-35 de color blanco para que no se recaliente el combustible por el sol.

Todo esto, seguramente se solucionara con el tiempo (excepto los de diseño, el avión por mucho software y sistemas avanzados que le metan, seguira siendo igual de rapido y maniobrable), pero el problema como he dicho, que la cifra real del aparato vaya a salir por un ojo de la cara. Uno de los grandes errores, fue que el F-35 empezo a ser fabricado en serie antes de que terminaran las pruebas, asi que practicamente se ha ido desarrollando sobre la marcha.

pero digo yo, que Rusia esté armándose porque EEUU está armándose y entonces Alemania está armándose no es una historia que os resulta conocida?????

quejica escribió:pero digo yo, que Rusia esté armándose porque EEUU está armándose y entonces Alemania está armándose no es una historia que os resulta conocida?????

la 3ª guerra mundial !!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡ se acabo el paro!!!!!!!!!

dark_hunter escribió:Las modernas no llevan mucho material radiactivo, no sería un gran desastre. Las bombas atómicas son algo muy delicado, no explotan así como así, si petas el misil lo más seguro es que la bomba quede inservible. Una bomba de 10 megatones es un tochaco de bomba.

Pero las modernas no son las únicas que tienen. De hecho, me atrevería a decir que son las que menos tienen. En cualquier caso, aunque usen las modernas, como el escudo sea mínimamente efectivo sueltan las viejas y dejan el polo norte hecho unos zorros por milenios.

Sinceramente, es un tema duro, porque con un puñado de bombas de 1MT te cepillas todas las poblaciones de un país como españa, si no es por bola de fuego es por onda expansiva o por radiación.

Pues yo me quedo más tranquilo con esta noticia


Por cierto, lo del F-35 no tiene nombre, es simplemente ridículo. Ese avión no vale para nada, tiene un motor nada más, poca capacidad de carga(debido a que es "stealth" y no puede llevar nada fuera), poca maniobrabilidad, alto coste... Vamos que ni es bueno para ataque ni para interceptar ni para dogfights. Y lo peor es que quieren cargarse el A-10 Warthog un avión de ataque con unas capacidades superiores a las del F-35 y que ha demostrado en muchas ocasiones su eficacia en combate y que puede mantenerse en el aire hasta tras haber sufrido una gran cantidad de daños.

https://www.youtube.com/watch?v=H4LOGfuuugc

pebero escribió:titulo de la pelicula." telefono rojo, volamos hacia moscu " de bily wilder, creo.

@pebero

Título de la película: "Dr. trangelove"
Director: Stanley Kubric

Reakl escribió:

dark_hunter escribió:Las modernas no llevan mucho material radiactivo, no sería un gran desastre. Las bombas atómicas son algo muy delicado, no explotan así como así, si petas el misil lo más seguro es que la bomba quede inservible. Una bomba de 10 megatones es un tochaco de bomba.

Pero las modernas no son las únicas que tienen. De hecho, me atrevería a decir que son las que menos tienen. En cualquier caso, aunque usen las modernas, como el escudo sea mínimamente efectivo sueltan las viejas y dejan el polo norte hecho unos zorros por milenios.

Sinceramente, es un tema duro, porque con un puñado de bombas de 1MT te cepillas todas las poblaciones de un país como españa, si no es por bola de fuego es por onda expansiva o por radiación.

Con modernas me refiero a las termonucleares, en verdad son de la guerra fría.

http://www.ukrinform.ua/esp/news/turchn ... imea_25040

Turchýnov: Rusia despliega una flota nuclear en Crimea

dark_hunter escribió:Con modernas me refiero a las termonucleares, en verdad son de la guerra fría.

¿Tienes algo de información con números? Porque yo dudo realmente que hayan desmantelado todas las bombas de fisión. Es más, son muy útiles si lo que quieren es jugar a la guerra sucia y contaminar áreas enteras a base de polinizar material radiactivo.

En esos momentos la población poco les va a importar.