Rubalcaba ataca a internet

No hay más ciego que el que no quiere ver. Al principio he leído la noticia y he pensado, típica frase de político que no esta enterado, pero al leer a Carlos A. y a Chant se ve que el periodismo barato cambia las palabras de uno y todo el mundo que no lee más allá del titular se lo cree.

No es mentira si nos ponemos asi, en los 80 los contactos eran más complejos y hoy con internet se pueden cifrar datos, enviarlos, compartirlos, etc... También lo usa Anonymous y no son terroristas. Para bien o para mal.

Creo que Internet es más anónimo que un teléfono, además de poder enviar otro tipo de información aparte de voz. Desde que Bell inventó el teléfono hasta hoy ha llovido tela, pero el que podamos ver el plano de una ciudad a atacar en un par de clics no tiene precio

Existe el cifrado telefónico y un atentado terrorista consiste en: ve a este punto, recoje la bomba, ve a este otro punto, detónala. No hace falta mucha parafernalia, por eso son tan efectivos.


Saludos

PuKaS escribió:No hay más ciego que el que no quiere ver. Al principio he leído la noticia y he pensado, típica frase de político que no esta enterado, pero al leer a Carlos A. y a Chant se ve que el periodismo barato cambia las palabras de uno y todo el mundo que no lee más allá del titular se lo cree.

Pero vamos a ver .... ¿intentáis hacernos creer que Rubalcaba no ha dicho que "no habría terrorismo internacional si no exististiera Internet"? ¿Es eso?

http://www.publico.es/358168/rubalcaba- ... a-internet
http://www.rtve.es/noticias/20110125/ru ... 8162.shtml
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... 9269.shtml
http://www.abc.es/20110125/espana/abci- ... 51938.html
http://www.lavozdeasturias.es/politica/ ... 58689.html
http://ecodiario.eleconomista.es/legisl ... ernet.html
http://www.terra.es/tecnologia/articulo ... c26918.htm
http://www.diariodecadiz.es/article/esp ... ernet.html
http://www.malagahoy.es/article/espana/ ... ernet.html
http://www.elimparcial.es/nacional/ruba ... 77749.html
http://www.estrelladigital.es/espana/Ru ... 10960.html
http://www.publico.es/358168/rubalcaba- ... a-internet
http://www.lasprovincias.es/20110126/ma ... 61132.html
http://www.diariodeleon.es/noticias/not ... kid=580206
http://www.diariodeteruel.es/espana/942 ... ernet.html


Ésto es lo que ha dicho TEXTUALMENTE:

'Las amenazas globales a la seguridad'
XXVIII Cursos de Especialización en Derecho de la Universidad de Salamanca







Rubalcaba: "Es evidente que la globalización ha traído también la globalización del delito. El terrorismo internacional no existiría ni no existiera Internet. Internet es una fantástica puerta hacia el conocimiento, aunque cuando es negativo se transmite con la misma celeridad. Por Internet circula lo bueno y circula lo malo. Circula lo negativo, el horror, el miedo... todo eso circula por Internet. Es imposible imaginar el terrorismo internacional sin esa globalización y sin la aparición de unos medios de comunicación trasnacionales. Es imposible entender el crimen organizado sin eso"


http://www.elconfidencial.com/ultima-ho ... 38462.html

Cuando dice "sin esa globalicación" se refiere a Internet, que es el medio que según él ha globalizado el terrorismo y el crimen organizado, imposibles de entender sin la aparición de medios transnacionales como Internet.

Eso y sólo eso es lo que ha dicho este personaje inmundo.

Como respuesta, yo podría decirle que en España ya existía el terrorismo Internacional y el crimen organizado mucho antes de la llegada de Internet a nuestro país. ¿O se le ha olvidado que su jodido partido político, cuando llegó al Gobierno del que él formó parte, se dedicó a ASESINAR a personas inocentes más allá de nuestras fronteras?

Eso también es terrorismo, de Estado, pero terrorismo al fin y al cabo. Terrorismo internacional y crimen organizado, organizado por SU Gobierno, por su presidente, por su partido partido político y por él mismo.

Así que NO .... NO es imposible imaginar el terrorismo internacional sin Internet. No hay que imaginarse nada. Sólo hay que ir a las hemerotecas.

Tienen a Internet en el entrecejo, es algo que les supera y hasta que no consigan meterle mano no van a parar: "Circula lo negativo, el horror, el miedo..." será hijo de puta .... Lo único negativo, horroroso y que provoca un miedo que te cagas es él y su puto partido de liberticidas.

Willow y que tal si ponemos la cita entera de Rubalcaba? igual así no resulta tan lamentable:

"Es evidente que la globalización ha traído también la globalización del delito. El terrorismo internacional no existiría ni no existiera Internet. Internet es una fantástica puerta hacia el conocimiento, aunque cuando es negativo se transmite con la misma celeridad. Por Internet circula lo bueno y circula lo malo"

Pshyko escribió:Willow y que tal si ponemos la cita entera de Rubalcaba?

No hay problema, ahora mismo edito y lo añado.

Lo que ha dicho sigue siendo igual de vomitivo y asqueroso.

Cómo debería pensar un ciudadano:



Cómo piensa un ciudadano español:

Pobre hombre, lo que hace la mala memoria.


casos de terrorismos antes de internet hay muchos, como la matanza a los deportistas s representantes de Israel en el olimpiadas.

-Los secuestros de aviones en los 60s, 70, y 80s
-No se si calificar a la ETA como internacional siendo que estaba ubicada en Francia y España

Pero que esperabais de "RUGALFAISAN" ..... toda la vida mintiendo y traicionando a la mitad de España en benéfico de la otra media ..... y encima con el Tribunal Constitucional, la policía, guardia civil, el "fiscal general del psoe", digo del Estado, que despiste más tonto (Conde-Pumpido), el Baltasar Garzon o juez progresista de turno .... en fin para que seguir ...... y lo peor de todo es que VOLVERÁN A SALIR ELEGIDOS, total de inconscientes está España lleno y sino, pues se organiza un atentado o mentira descomunal y sus 4 o 5 periódicos y 4 o 5 televisiones a hacer su trabajo ...

Salu2

Por mucho menos, otros ya estarían de patitas en la calle.

Uno intenta no pensar mal ni sacar conclusiones que no son. Pero casi casi y así de primeras te hacen pensar "animaladas".

ChepoXX escribió:casos de terrorismos antes de internet hay muchos, como la matanza a los deportistas s representantes de Israel en el olimpiadas.

-Los secuestros de aviones en los 60s, 70, y 80s
-No se si calificar a la ETA como internacional siendo que estaba ubicada en Francia y España

1.- Como resulta más fácil terminar con un ejercito:

a) A puñetazos
b) Con ballestas
c) Con metralletas

2.- Como resulta más fácil comunicarte para realizar un ataque terrorista en otro país:

a) A voces
b) Con cartas
c) Con un terminal móvil y con una conexión a Internet

Pues esto es lo que dice Rubalcaba, ni más ni menos, que la tecnología también se nos vuelve en contra. De la misma forma que puedes llamar a tu familiar en cualquier momento estando a cientos de kilómetros de distancia un terrorista puede hacer un uso malintencionado de la misma tecnología.

Y claro que antes había terrorismo internacional, pero al igual que las guerras que las ha habido de siempre pero no tan rápidas y efectivas como ahora.

dark_hunter escribió:Existe el cifrado telefónico y un atentado terrorista consiste en: ve a este punto, recoje la bomba, ve a este otro punto, detónala. No hace falta mucha parafernalia, por eso son tan efectivos.

No es tan fácil como lo ves, no es solo montarte en una avión con kilos de dinamita, volar al punto que quieres atacar, llamar al jefe y decirle "¿pulso el botón ya o no?".

Un saludo.

Pero.... asi???. osea, lo entrecomillado es tal cual como lo ha dicho??

Rubalcaba escribió:"No habría terrorismo internacional si no existiera Internet"

Alaaaaaaa, diga usted que si.

Pobre Rubalcaba, la edad le inutiliza el poco cerebro útil que tiene.

No habria tanto paro si gente como este paleto no existiera...

Madre del amor hermoso. Yo que creía que la gente cuando empezó esto de los foros de internet iba a leer más e informarse pero veo que sigue leyendo lo justito. Lo que ha dicho rubalcaba (independientemente de como caiga) es de perogrullo. Es tan obvio que no lo tenía que haber ni dicho. Pues claro que con internet es más fácil el terrorismo internacional, y el tráfico de drogas y la trata de blancas, etc y también son más faciles las cosas buenas: El tener información al instante, el acceso a la cultura, etc
Internet es una herraminenta, depende de la persona que lo use será utilizado para bien o para mal.

Pero según se ponen algunos parece que internet es de ellos y todo es de color de rosa.

Adama escribió:Pero.... asi???. osea, lo entrecomillado es tal cual como lo ha dicho??

Así, tal cual, sin despeinarse .... será porque no tiene ni pelo ni vergüenza

Rubalcaba: "Es evidente que la globalización ha traído también la globalización del delito. El terrorismo internacional no existiría ni no existiera Internet. Internet es una fantástica puerta hacia el conocimiento, aunque cuando es negativo se transmite con la misma celeridad. Por Internet circula lo bueno y circula lo malo. Circula lo negativo, el horror, el miedo... todo eso circula por Internet. Es imposible imaginar el terrorismo internacional sin esa globalización y sin la aparición de unos medios de comunicación trasnacionales. Es imposible entender el crimen organizado sin eso"

http://www.elconfidencial.com/ultima-ho ... 38462.html

Claro, los moros terroristas tienen banda ancha 100 megas y censura cero...

Asco me da ver este tio.

Saludos

Pues claro que con internet es más fácil el terrorismo internacional, y el tráfico de drogas y la trata de blancas, etc y también son más faciles las cosas buenas: El tener información al instante, el acceso a la cultura, etc

Es que Rubalcaba no dice que sea más fácil que exista, sino que si existe es por culpa de internet, cosa muy distinta.

A mi me parece una obviedad.

Edito: ¿no?

La cuestión es hacer la frase de la semana...

el rubalcaba es gilipollas mas no puedo decir

pindu09 escribió:el rubalcaba es gilipollas mas no puedo decir

Al contrario, es muy listo el cabrón...

ElChabaldelPc escribió:"No habría terrorismo internacional si no existiera Internet"

parece que no les agrada nada de nada que haya un espacio libre de censura donde se pueda hablar libremente a nuestros pooliticos, asi que lo tachan de la raiz de todos los males de forma absurda y sin venir a cuento:

http://www.20minutos.es/noticia/939544/ ... errorismo/

jajajajaja, que gracioso el calviño


Yo tengo otra para la próxima: "no habría terrorismo si no existiera el terrorismo".


Se la cedo

JAJAJAJAJAJAJA

Cuando le pregunten sobre el paro dirá "no habría tanto paro si no existiera tanta gente", así que algún día le dará las gracias a los terroristas

GAROU_DEN escribió:sin venir a cuento?....siempre que alguien "habla bien de la net",ahora fue alex de la iglesia,sale otro hablando pestes...no os dais cuenta que se van turnando?



aunque tiene parte de razon.sin internet muchos pueblos no podrian ver las atrocidades que haces estados unidos y no podrian tratar de vengarse.

MEC!!
Vuelva a intentarlo.

"España se merece un gobierno que no les mienta"

Sí, España se merece un gobierno que lo controle todo, que censure a todo aquel que les crítica o a cualquiera que vaya en contra de sus intereses. España se merece un gobierno que retire emblemas de Franco mientras realiza una política totalitaria. España se merece un gobierno que...

Por esa regla de 3 tambien el telefono facilita que se ayude a los terroristas verdad rubalcaba???, o como dijo una vez bush al "haber tantos arboles se provocan mas incendios por lo tanto hay que talarlos".
En conclusion no se targiversa nada la noticia sino los que defiende a rubalcaba son faciles de engañar para que les recorten mas derechos a si de claro o son paletos socialistas.

mamut escribió:En conclusion no se targiversa nada la noticia sino los que defiende a rubalcaba son faciles de engañar para que les recorten mas derechos a si de claro o son paletos socialistas.

Aun recuerdo cuando mi profesora en el cole nos decía "para aprender a escribir bien hay que leer mucho". Ahora lo he entendido todo .

P.D.: esta noticia se podía cerrar ya, porque además de ser falsa lo único que consigue son charcos de bilis.

Un saludo.

Carlos A. escribió:

mamut escribió:En conclusion no se targiversa nada la noticia sino los que defiende a rubalcaba son faciles de engañar para que les recorten mas derechos a si de claro o son paletos socialistas.

Aun recuerdo cuando mi profesora en el cole nos decía "para aprender a escribir bien hay que leer mucho". Ahora lo he entendido todo .

P.D.: esta noticia se podía cerrar ya, porque además de ser falsa lo único que consigue son charcos de bilis.

Un saludo.

Reescribo la frase xD
Por esa regla de 3 tambien el telefono facilita que se ayude a los terroristas (caso faisan) verdad rubalcaba???
Si una persona es la menos indicada para decir algo es ella tenga o no razon y sobre todo en este momento de la ley de sinde que mas que proteger a los autores se utiliza como herramienta de censura y de censura sabe mucho ese personaje y su partido como tambien el pp , sobre todo con la ley que quiere imponer a nivel nacional con el tema de la cadenas de television a modo de hungria ley de mordaza, asi que esas mierdas que suelta ese fascista son de doble mensaje como suele hacer de indirecta y amenaza.

Bueno...

Noticia manipulada y comentarios al cuello sin habérsela leido.

Esto no tiene ningún sentido.

Un saludo.