vik_sgc escribió:Vamos, es que se ve claramente que lo que dice Knos es falso.
Lo dicho, no hay mas mundo que EEUU. Seguid ignorando a Japon y a Singapur. Y lo ultimo que dicho es:
Knos escribió:Al menos te ha quedado claro que no solo existe EEUU en el mundo, y que dependiendo el pais en unos funciona y en otros no. Espero que para proximos hilos todos tengamos en cuenta que no existe solo la realidad estadounidense, ni la realidad japonesa.
De que falsedad hablas?
angelillo732 escribió:Y sobre lo otro,lógicamente no,pero no veo como o a donde quieres llegar con eso,en ningún momento los e comparado,solo comparo al que pide la muerte del asesino con el mismo de una forma bastante mínima y solo en un motivo...el que matar,ya sea por una razón o por otra la finalidad es la misma y nunca sabremos 100% si es cierto que es el asesino,con la corrupción y la mierda que hay en el sistema jurídico,como para poner pena de muerte..
Ese es el problema, que para ti "la finalidad es la misma", sea matar a un terrorista que ha puesto 5 bombas en hoteles, a un niño de 8 años, a un asesino en serie tipo Richard Ramirez, y a una mujer por hacer mal la cena. Para ti todas las muertes significan lo mismo y eso no es mas que un error y una falta de respeto a victimas de asesinato.
Respecto a la exhaustividad de la investigacion para una condena a muerte claro que es una cosa delicada y que seria debatible y muy mejorable a lo que hay ahora mismo, eso no te lo voy a negar! Pero es muy atrevido decir que
nunca sabremos al 100% si es culpable.
Que ocurre con Bretón? Supongo que no le condenaras publicamente nunca, no?
Ted Bundy, Richard Ramirez, Andrei Chikatilo, DeJuana Chaos... Todos esos tienen tu defensa verdad?
Y lo que es mas curioso, tambien lo aplicas a la carcel, o solo es un argumento contra la pena de muerte...? Supongo que no defenderás que haya nadie en la carcel, porque
nunca estarás seguro de su culpabilidad, es asi? Si no, porque?
