Ridículo internacional de la justicia y el deporte español (Operación Puerto / Dopaje)

Archivado
"La Agencia Mundial Antidopaje estudia recurrir la sentencia de la Operación Puerto"

«La decisión de ordenar la destrucción de todas las bolsas de sangre es especialmente decepcionante», denuncia el presidente David Howman


David Howman, director general de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), indicó a través de un comunicado que este organismo está revisando profundamente la sentencia de la Operación Puerto y aseguró que estudian la posibilidad de recurrirla.

En su escrito, Howman indica que "la decisión de ordenar la destrucción de todas las bolsas de sangre es especialmente decepcionante e insatisfactoria para la AMA y toda la comunidad de la lucha antidopaje".

"El acceso a estas pruebas fue lo que motivó la participación de la AMA en este caso. Esto garantizaría que se pudieran imponer sanciones deportivas adecuadas para los tramposos que utilizaron los servicios del doctor Eufemiano Fuentes. La juez consideró que su conducta constituía un delito contra la salud pública", aseguró en su escrito.

Por lo tanto, explicó que la AMA está analizando profundamente la sentencia y está estudiando con sus asesores legales españoles y la Agencia Estatal Antidopaje (AEA) presentar un recurso, para lo que la fecha límite es el 17 de mayo. Howman aseguró que la AMA no hará ningún otro comentario sobre este caso hasta entonces.

En la sentencia de la juez Julia Patricia Santamaría se imponen penas de un año y cuatro meses de prisión para el doctor Eufemiano Fuentes y para el expreparador Ignacio Labarta, respectivamente.

Siete años de proceso y dos meses de juicio concluyeron que Fuentes es el autor directo y Labarta cómplice de un delito contra la salud pública. Al primero de ellos se le inhabilita 4 años como médico deportivo; al segundo, cuatro meses. La cuantía de las multas, 4.500 y 1.800 euros, respectivamente, completan el castigo.

Los otros tres acusados, los exdirectores Manolo Saiz y Vicente Belda, y la doctora Yolanda Fuentes fueron absueltos por la juez.

Tras conocerse la sentencia, Ana Muñoz, directora de la Agencia Estatal Antidopaje (AEA), la calificó como "positiva, aunque no plenamente satisfactoria" y, además de anunciar que la recurrirá, aseguró que para ella este proceso "no ha terminado" y que no comparte "algunas absoluciones".

El Comité Olímpico Internacional (COI) lamentó el miércoles que la justicia española no haya puesto a disposición de las "organizaciones antidopaje" las bolsas de sangre confiscadas en 2006 al médico Eufemiano Fuentes, condenado el martes a un año de prisión por el caso conocido como 'Operación Puerto'.

"Cabe lamentar que la prueba que se utilizó en este procedimiento no se ponga a disposición de las organizaciones antidopaje, con el fin de continuar la lucha contra el dopaje", afirmó el COI.



Duras críticas en el extranjero

La sentencia de la Operación Puerto ha derivado en una marejada entre los periódicos internacionales e, incluso, entre algunos deportistas de primer nivel como el tenista Andy Murray, número tres del ránking mundial de la ATP, que no ocultó su decepción vía Twitter. «¿Es éste el mayor encubrimiento en la historia deportiva? ¿Por qué un tribunal ordena destruir las bolsas de sangre?», denunció el escocés.
Una sensación parecida se extrae de las informaciones publicadas en los medios internacionales, especialmente en los de habla anglosajona, muy críticos con la sentencia de un año de prisión para Eufemiano y la decisión de destruir las bolsas de sangre. «No puede estar bien que no se sepan estos nombres y que no se pueda tomar ninguna acción para proteger a los atletas que están limpios», denuncia Andy Parkinson, director del organismo antidopaje británico, desde las páginas del Daily Telegraph. «¿Sabe esta jueza lo que ha hecho?», sentencia la atleta británica Paula Radcliffe.




Cronología de la 'operación Puerto'



Fechas clave en la 'operación Puerto' contra el dopaje en el deporte, desarrollada por la Guardia Civil en 2006, cuya sentencia se ha conocido el 30 de abril de 2013.
2006

Febrero: La Guardia Civil comienza a investigar a varias personas por el suministro de productos dopantes a deportistas de alto nivel. Las pesquisas conducen a un apartamento del centro de Madrid, donde se localiza un laboratorio clandestino en el que se realizan transfusiones de sangre.
Materiales requisados.

Materiales requisados.

23 mayo: Detenidos en Madrid y Zaragoza el doctor Eufemiano Fuentes, ex médico de varios equipos españoles, entre ellos Kelme y ONCE; Manolo Saiz, director de los equipos ONCE y Liberty Seguros; Ignacio Labarta, director adjunto del Comunitat Valenciana; Alberto León, ex profesional de la bicicleta de montaña; y José Luis Merino, hematólogo. La Guardia Civil interviene bolsas de plasma y sangre refrigerada, con siglas y claves que se vinculan con nombres de deportistas.

24 mayo: Después de pasar una noche en el cuartel de la Guardia Civil donde prestó declaración, Manolo Saiz es puesto en libertad y es considerado como un cliente dentro de la red.

25 mayo: El juez decreta prisión preventiva con fianza para Eufemiano Fuentes, que pasa una noche en la prisión de Soto del Real, y Merino, y libertad con cargos para los otros tres detenidos, a quienes imputa un presunto delito contra la salud pública. La imputación se amplía con posterioridad a los médicos Alfredo Córdova y Yolanda Fuentes, y a Vicente Belda. Liberty, patrocinador del equipo de Saiz, anuncia que retira su patrocinio por los daños causados a su nombre y al ciclismo.

9 junio: Manolo Saiz se retira temporalmente de la dirección técnica del Liberty y de sus cargos en los organismos internacionales.

13 junio: El Tour retira su invitación al Comunitat Valenciana para participar en la carrera por la posible implicación de Labarta.

22 junio: La Unión Ciclista Internacional (UCI) da luz verde al ex Liberty para que participe en el Tour, a expensas de recibir más información de las autoridades españolas.

25 junio: El Campeonato de España en ruta se suspende por una protesta masiva de los corredores tras un reportaje del diario "El País" que desvela datos y nombres del sumario de la "Operación Puerto" y en el que Manolo Saiz reconoce la relación de algunos de sus corredores con el doctor Fuentes.

26 junio: El Tour de Francia solicita al Astaná que se retire de la carrera y amenaza con dirigirse al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para vetar al equipo.

26 junio: La sociedad propietaria del Astaná, Active Bay, muestra su "disconformidad con la decisión adoptada", además de anunciar que "se ve en la obligación de recurrirla ante el TAS en defensa de sus derechos y de los corredores que componen el equipo".

29 junio: El Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid levanta el secreto del sumario, en el que figuran, entre otros, el alemán Jan Ullrich, ganador del Tour de Francia en 1997; el italiano Iván Basso, vencedor del último Giro de Italia; los españoles Joseba Beloki, Roberto Heras, Quique Gutiérrez, Santi Pérez, Francisco Mancebo, Oscar Sevilla, e Isidro Nozal; el estadounidense Tayler Hamilton, campeón olímpico; y el colombiano Santiago Botero.

30 junio: El T-Mobile suspende al ciclista alemán Jan Ullrich y el español Oscar Sevilla, así como al director deportivo Rudy Pevenage. El director del Tour, Christian Prudhomme, anuncia que los corredores implicados en la "Operación Puerto" no son admitidos para participar en la edición de la prueba que empieza al día siguiente en Estrasburgo.

18 julio: El juez envía a Barcelona 99 bolsas de plasma congelado para que las analice el laboratorio antidopaje del Instituto Municipal de Investigación Médica (IMIM).

9 octubre: El juzgado de Madrid que dirige las investigaciones prohíbe a la Federación Española de ciclismo (RFEC) y a la UCI utilizar cualquier documento relacionado con el caso para actuar contra los deportistas.

12 octubre: La Fiscalía Antidopaje del Comité Nacional Olímpico Italiano (CONI) archiva el caso de la supuesta implicación del italiano Ivan Basso que le impidió disputar el Tour.

27 octubre: El Comité de Disciplina de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) cierra los expedientes abiertos a los corredores que aparecían citados en la instrucción.

23 noviembre: Sale a la luz que 8 de las bolsas de sangre analizadas por el laboratorio antidopaje de Barcelona contenían EPO.

12 diciembre: Primeras declaraciones de los ciclistas en calidad de testigos. Los españoles Jesús Hernández y Alberto Contador niegan cualquier relación con Eufemiano Fuentes y traspasan la responsabilidad a su ex director, Manolo Saiz.
2007

16 febrero: El Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid, a petición del magistrado que instruye el caso, concluye que los niveles de EPO encontrados en el centenar de bolsas de plasma congelado incautadas en los apartamentos de Fuentes y analizadas por el laboratorio antidopaje de Barcelona no son nocivas para la salud.
Jan Ullrich .

Jan Ullrich .

26 febrero: El ciclista alemán Jan Ullrich anuncia su retirada pocos días antes de que se de a conocer que el ADN del ganador del Tour 97 coincide con la sangre de una de las bolsas intervenidas por la Guardia Civil.

12 marzo: El juez archiva la causa en una resolución recurrida por la Abogacía del Estado y el ex corredor Jesús Manzano.

20 marzo: La UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) condenan el cierre del sumario judicial y piden a las autoridades españolas el acceso a las actas judiciales.

7 abril: Ivan Basso admite ante la fiscalía del Comité Olímpico Italiano su implicación en la trama de dopaje de la 'operación Puerto' y anuncia su "total disposición a colaborar". Poco después reduce su culpabilidad a sólo un intento de doparse y asegura que no había acusado a nadie.

15 junio: El Comité Disciplinario de la Federación italiana de ciclismo suspende a Basso por 24 meses, tres más de los solicitados por el Comité Olímpico, debido a que su colaboración ha sido insuficiente.

26 septiembre: El Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) decide permitir a Alejandro Valverde disputar el Mundial de Stuttgart en contra del criterio de la Unión Ciclista Internacional (UCI), que había prohibido su presencia por su implicación en la 'operación Puerto', después de no considerar prueba suficiente los documentos de Fuentes en los que se lee la anotación 'Valv. (Piti)'.
2008

14 febrero: La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa y devuelve su instrucción al juzgado número 31. Los dos principales acusados vuelven a ser los médicos Eufemiano Fuentes y José Luis Merino.

1 octubre: El juez instructor, Antonio Serrano, vuelve a archivar el caso.
2009

12 enero: La Audiencia Provincial de Madrid ordena de nuevo la reapertura del caso y la preparación de un juicio que determine si los imputados han incurrido en un delito contra la salud pública, al considerar que existen indicios del mismo y estimar los recursos de la Abogacía del Estado y la Fiscalía de Madrid.
Eufemiano y su abogado saliendo de los juzgados.

Eufemiano y su abogado saliendo de los juzgados.

30 enero: El juez Serrano insta a las acusaciones particulares a emitir sus escritos de acusación contra los médicos Eufemiano Fuentes, José Luis Merino, Alfredo Córdova y Yolanda Fuentes; los directores deportivos Manolo Saiz, Ignacio Labarta y Vicente Belda, además del ex corredor Alberto León.

11 febrero: El Comité Olímpico Italiano (CONI) cita a Alejandro Valverde, a quien acusa de implicación en la Operación Puerto. Explica que tiene el ADN del corredor gracias a un control de sangre efectuado en el Tour 2008 y que coincide con el de una de las bolsas requisadas en los pisos de Fuentes y Merino, que le había facilitado la juez suplente del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid.

16 marzo: El CONI sanciona a Valverde con dos años de suspensión.

10 diciembre: La Audiencia Provincial de Madrid desestima los recursos presentados por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Federación Española, entre otros, que reclamaban muestras del contenido de las bolsas de sangre descubiertas en la Operación Puerto.
2010

31 mayo: El TAS sanciona con dos años Alejandro Valverde al considerar probada su implicación en la Operación puerto y se anulan sus resultados desde enero, fecha de inicio de la sanción.
Alejandro Valverde.

Alejandro Valverde.
2011

10 enero: Alberto León, señalado como correo de la trama, aparece ahorcado en su casa de San Lorenzo del Escorial. Su nombre había vuelto a aparecer un mes antes en una nueva operación de la Guardia Civil contra el dopaje, la Operación Galgo.

3 marzo: La Fiscalía de Madrid pide dos años de prisión y la inhabilitación profesional durante el mismo tiempo para el doctor Eufemiano Fuentes, su hermana Yolanda, el también médico José Luis Merino y los directores deportivos de los equipos ciclistas Liberty Seguros y Comunidad Valenciana, Manuel Saiz y José Ignacio Labarta, respectivamente, por las "prácticas tendentes a elevar artificialmente el rendimiento físico de ciclistas" descubiertas.

1 julio: El juez decreta el archivo provisional de la causa contra el director deportivo de ciclismo Vicente Belda y el doctor Alfredo Córdova. Posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid revocó esta decisión respecto de Belda.

23 noviembre: El juez Antonio Serrano declara la apertura de juicio oral. El fiscal pide penas de dos años de cárcel a Eufemiano Fuentes, su hermana Yolanda, José Luis Merino, Alfredo Córdova, Manuel Saiz y José Ignacio Labarta, pero sigue sin acusar a Belda.
2012

9 septiembre: El TAS declara al ciclista alemán Jan Ullrich culpable de un caso de dopaje y le suspende dos años por su implicación en la "Operación Puerto".
2013

23 enero: La titular del Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid, Julia Patricia Santamaría, encargada de juzgar la "operación Puerto", excluye de la causa al hematólogo José Luis Merino por padecer alzheimer.

28 enero: El juicio arranca con las cuestiones previas, en las que las acusaciones vuelven a solicitar la entrega de las muestras de sangre intervenidas en la consulta de Fuentes a las autoridades deportivas. El ex ciclista Jesús Manzano retira la acusación contra Manolo Saiz.

2 abril: Tras veinticuatro sesiones, la juez Santamaría declara visto para sentencia el juicio, en el que las acusaciones solicitan penas de hasta dos años y medio de prisión y 8 años y tres meses de inhabilitación para los acusados.


30 abril: Se hace pública la sentencia, que condena a un año de prisión a Eufemiano Fuentes y a cuatro meses de cárcel a Labarta, mientras que absuelve a los otros tres acusados. Además, la juez rechaza entregar las bolsas de plasma y de sangre intervenidas en la operación a las autoridades deportivas y ordena destruirlas.


http://www.abc.es/deportes/20130501/abci-recurso-puerto-201305011042.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/04/30/ciclismo/1367329936.html
http://www.20minutos.es/noticia/1802306/0/criticas/reino-unido/sentencia-operacion-puerto/
http://msn.mediotiempo.com/mas-deportes/noticias/2013/05/01/coi-y-ama-lamentan-resoluciones-en-juicio-a-operacion-puerto



El deporte español en tela de juicio y la Justicia española al servicio de los gobernantes que quieren tapar el escándalo mayúsculo del que sólo sabemos la punta del iceberg. La jueza Julia Santamaría ha rechazado una petición de la Agencia Mundial Antidopaje para que se entregaran unas 211 bolsas de sangre y plasma y otros documentos confiscados por la policía de la clínica del doctor Eufemiano Fuentes. Por supuesto hay quienes dicen que no tendrá ninguna repercusión en el tema de los JJOO, siendo todos los que lo dicen españoles (políticos, medios, deportistas y cargos públicos). Se están recibiendo muchas críticas internacionales por el juicio, la sentencia y la manera de llevar por parte de las autoridades el problema.
El Deporte español en tela de juicio no. La integridad de su organización si acaso. Tenemos, en mayoría, deportistas MUY honrados y dedicados a lo que hacen. Además, muchos, lo compaginan con un trabajo "normal".

Lo que hay que hacer es meter en chirona a los listos que se encargan de envenenar a los deportistas muchas veces recurriendo a engaños :S
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Trog escribió:El Deporte español en tela de juicio no. La integridad de su organización si acaso. Tenemos, en mayoría, deportistas MUY honrados y dedicados a lo que hacen. Además, muchos, lo compaginan con un trabajo "normal".

Lo que hay que hacer es meter en chirona a los listos que se encargan de envenenar a los deportistas muchas veces recurriendo a engaños :S


No se yo que decirte eh? Que vayan a destruir las pruebas no me parece muy limpio
Destruyen pruebas para que no salpiquen a otros deportes que en españa no estan denostados, a saber si hay "heroes" en esas bolsas. Que solo manche al ciclismo esta operación tambien es muy lamentable.
las bolsas son pruebas judiciales. No creo que sea muy legal el "regalar" pruebas judiciales una vez termina el juicio, a no ser que sean como prueba para otro procedimiento jurídico.
Finrod_ escribió:Destruyen pruebas para que no salpiquen a otros deportes que en españa no estan denostados, a saber si hay "heroes" en esas bolsas. Que solo manche al ciclismo esta operación tambien es muy lamentable.


Pues eso.Usan el ciclismo de cabeza de turco y Eufemiano salé librado a costa de chantajear con el nombre de otros deportistas.
Vergonzoso.
Saintkueto escribió:
Trog escribió:El Deporte español en tela de juicio no. La integridad de su organización si acaso. Tenemos, en mayoría, deportistas MUY honrados y dedicados a lo que hacen. Además, muchos, lo compaginan con un trabajo "normal".

Lo que hay que hacer es meter en chirona a los listos que se encargan de envenenar a los deportistas muchas veces recurriendo a engaños :S


No se yo que decirte eh? Que vayan a destruir las pruebas no me parece muy limpio


Pero esos son los que "gestionan" y exdeportistas que se meten a la mafia esa. Pero el deporte español no puede ser condenado. OMG, que tenemos a unos paralímpicos que son para hacerles un monumento, tío.

Lo de la operación puerto es un cachondeo. Y si no me equivoco mucha cortina de humo hubo con Marta Domínguez. Pruebas que desaparecen, acusaciones que se desechan... todo muy lol. Pero insisto en que eso es parte de las gestiones y del poco control que tiene la Federación y el Ministerio sobre ciertos "organismos independientes".
athlor escribió:las bolsas son pruebas judiciales. No creo que sea muy legal el "regalar" pruebas judiciales una vez termina el juicio, a no ser que sean como prueba para otro procedimiento jurídico.


tampoco es muy legal el que un deportista juegue con ventaja, se lucre por ello, y cuando puede ser castigado, las pruebas no sean utiles "porque si". lo puse en otro hilo ayer. españa tiene politicos corruptos, jueces corruptos, deportistas corruptos,... y a la gente le parece normal. pues vale. que luego nos hecharemos las manos a la cabeza porque a madrid no le den los juegos, porque en el resto del mundo se mofen de la patetica actitud de españa en relacion al doping, o de los guiñoles franceses mismamente, que tienen mas de cierto que de falso.

es lamentable. sonrojante.
ReinLOL escribió:
athlor escribió:las bolsas son pruebas judiciales. No creo que sea muy legal el "regalar" pruebas judiciales una vez termina el juicio, a no ser que sean como prueba para otro procedimiento jurídico.


tampoco es muy legal el que un deportista juegue con ventaja, se lucre por ello, y cuando puede ser castigado, las pruebas no sean utiles "porque si". lo puse en otro hilo ayer. españa tiene politicos corruptos, jueces corruptos, deportistas corruptos,... y a la gente le parece normal. pues vale. que luego nos hecharemos las manos a la cabeza porque a madrid no le den los juegos, porque en el resto del mundo se mofen de la patetica actitud de españa en relacion al doping, o de los guiñoles franceses mismamente, que tienen mas de cierto que de falso.

es lamentable. sonrojante.

si estoy de acuerdo con tu postura y también lo veo como una injusticia, pero es que permitir que organismos ajenos al poder judicial puedan tener acceso a pruebas de juicio puede sentar un precedente peligroso.
Las pruebas sólo deben devolverse si se consideran nulas. No vas a devolver los materiales incautados a una red de falsificación ni un arma a un homicida involuntario. Tampoco vas a donar las pruebas a alguna asociación que pudiese sacar un provecho legal de dichos objetos. Aquí se está aplicando el mismo criterio.
Además, estoy seguro que pasa esto en otro país y el procedimiento sería bastante similar. Lo han dicho en todas las noticias: el Derecho está aplicado correctamente.
España es una vergüenza de pais al final no ha pasado nada, eso si una campaña de deportistas que supongo que seran famosos para que la gente no se dope yo pensaria para que si luego daria igual
9 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea