Reviews del Athlon64 4000+ y del Fx 55

http://www.amdreview.com/reviews.php?rev=fx-55-4000
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1679409,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/athlon_64_fx55_4000/
http://www.hardocp.com/article.html?art=Njc1
http://216.239.37.104/translate_c?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/amd_athlon64_4000/&prev=/language_tools
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=1262
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04ODg=
http://translate.google.com/translate?sourceid=mozclient&u=http%3A//www.k-hardware.de/artikel.php%3Fs%3D%26artikel_id%3D3307
http://www.pcper.com/article.php?aid=79&type=expert
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=614
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=331
http://www.techwarelabs.com/reviews/processors/amd4000_fx55/
http://www.vr-zone.com/?i=1357&s=2
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx55.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20041019/index.html

El 4000+ es basicamente un Fx 53 (si tiene 1 MB de cache 2.4GHz)
el Fx 55 va a 2.6 GHz y por lo visto dejan cada vez más lejos
a Intel que no aprece que vaya a sacar nada más rápido
que el 3.6 Ghz (por lo visto hasta que llegen los dual core solo
sacaran CPU's con más caches y buses más rápidos)

Por cierto estos micros aun van en 130 nm, a ver cuanto
pueden subir los Athlon en 90 nm (ya que segun los primeros
analisis reducen el consumo en 20 W con respecto a sus homologos)

A se me olvidaba tambien bajaran los Athlon actuales para abrir
hueco a estos
http://www.theregister.co.uk/2004/10/19/amd_price_cuts/
0 respuestas