Lowox escribió:El caso es que resulta raro que no este claro si Stalin se cargó o no a 60 millones de personas (solo de decirlo se me ponen los pelos de punta). Cada una de estas personas, con que tuviese como media 4 familiares, 240 millones de personas que deberían de saber que su familiar habría muerto en algún campo de concentración. ¿Y esto no está claro? ¿Como puede ser que una masacre así anunciada no se recuerde y los datos no esten claros?
Pues mira, precisamente hace algunos meses leí una noticia curiosa en el periódico. Resulta que tras un lustro de laborioso trabajo, con la típica meticulosidad china, finalmente las autoridades de aquel país habían conseguido redactar un censo decente con el que saber cuántos habitantes tenía la República Popular China. Pues bien, un funcionario declaraba todo ufano que estaban muy satisfechos con el censo, que "solo" podía tener un error de ¡50 millones de personas! arriba o abajo, lo cual deja un saldo de 100 millones de personas que no se sabe si existen o no. Eso en pleno siglo XXI, contando China con un ejército impresionante de funcionarios y burócratas destinados a estas tareas, por no hablar de satélites y lo que haga falta. Cierto es que en las zonas más inaccesibles y menos pobladas las familias tienen todos los hijos que quieren, pues solo ven a agentes del gobierno un par de veces al año, cuando van a cobrar los impuestos (muchas veces en especie, grano, gallinas y cosas así) y desde luego no los registran en ningún sitio y se cuidan muy mucho de ocultarlos de las autoridades, pues el tener más de un hijo está penado con fuertes multas. Aun así, cien millones de personas no son moco de pavo.
Eso en 2.006. No me quiero imaginar el desmadre poblacional que habría en las estepas rusas en los años 30 y 40. ¿Quién sabe cuánta gente vivía allí? Solo hay que tener un eficaz sistema de ocultación de lo que pasa, algo en lo que muchos regímenes son especialistas y... anda y cuenta si tienes huevos. Sin ir más lejos, y siguiendo con los rusos, que ahora son buenos, han abrazado el capitalismo y la democracia (bastante sui generis, bien es cierto), ¿qué coño han hecho en Chechenia? Nadie lo sabe, nadie mete la nariz, a nadie le importa. Han cometido uno de los mayores genocidios del siglo XX... y no se sabe una mierda de ese conflicto. ¿Cuánta gente habrá muerto en Chechenia? Lo mismo se puede decir 100.000 que cuatro millones, es imposible saberlo. Quizá lo sepan las autoridades rusas, pero desde luego se guardarán muy mucho de decirlo, y desde luego no van a dejarlo escrito en ningún papel o guardado en un fichero de un ordenador.
De las matanzas de Stalin solo se sabe que fueron de gran envergadura, que afectaron a varios millones de personas (a saber cuántas)... y poco más en cuanto a cifras.
Cualquiera que oigas no deja de ser una simple elucubración, más o menos cercana a la realidad o directamente a años luz de ella.
Los regímenes autoritarios centrados en una sola persona tienden a formar compartimentos ajenos entre sí, de tal modo que si un comisario político sabe a cuánta gente ha matado, en cambio ignora a cuánta gente ha matado su compañero dos pueblos o una comarca más allá. Probablemente ni siquiera la cabeza pensante del régimen se preocupe por menudencias como saber a cuantos disidentes detienen y eliminan sus sicarios en tal o cual provincia rebelde. Por lo general, los asesinos no suelen llevar cuentas de sus víctimas (los nazis en esto fueron una excepción: la clásica meticulosidad alemana, donde todo debía ser contabilizado, medido y controlado).
Por otro lado, ¿qué consideramos responsabilidad en la muerte de otros? En algunos casos está claro, cuando se le asesina premeditadamente, pero antes han mencionado otro tipo de responsabilidad: cuando, a través de una situación provocada por una persona y como efecto secundario, o colateral, muere gente, aunque no sea premeditado, ni buscado ni deseado (el ejemplo a que hago referencia es las hambrunas provocadas por una mala política de Mao). ¿Eso también contabiliza? Puede que sí, pero habría que establecer un baremo igual para medir a todos, porque entonces a mí me entra la duda de si los diez mil japones que murieron de hambre en la segunda guerra mundial cuando los norteamericanos los asediaron en las islas del pacífico deberían cargarse en el debe de Franklin Delano Roosevelt.
Por otro lado, a los millones de rusos muertos en combate frente a los nazis en el frente del este, muchos de ellos enviados forzados y obligados a luchar con estrategias suicidas, y que estoy seguro que los meten también en las cifras de Stalin... ¿se los contamos a Hitler o a Stalin? ¿O a Franco por enviar a la División Azul?¿Se los apuntamos a todos? Pero entonces, un mismo muerto habría adquirido su condición de fiambre como si hubieran sido tres, lo cual falsea las cifras.
Complicado.
Y, como yo no soy quien debe hacer el trabajo, paso de romperme la cabeza con esas historias
. Me basta con saber que todos esos personajillos están muertos y bien muertos, para bien de todos. Eso sí, cualquier cifra que des en tu trabajo será tan buena o tan mala como cualquier otra, eso tenlo por seguro.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
. Quizá lo fuera con Mao, pero hoy día resulta imposible encontrar otro país en el mundo más capitalista que China, con su bolsa, sus bancos, sus ricos, sus macro-mega-hiper-industrias, etc. etc. Los USA ni se le acercan, su sistema económico es totalmente capitalista (bien es cierto que se trata de un capitalismo muy peculiar, con un intervencionismo bestial del estado, pero cualquier parecido entre eso y comunismo es como el que puedan tener Carmen de Mairena y Elsa Pataki). En lo político sí se asemeja algo más al típico régimen comunista, pero tampoco mucho más. Desde luego, si Karl Marx visitase China, ni se le pasaría por la cabeza que eso pudiera ser comunismo. 
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
