Rendimiento GTA EFLC y cuello de botella

Archivado
Hola a tod@s,

Me acabo de comprar una GTX 460 y me sucede algo curioso. En los juegos: Bioshock 2, Borderlands y Mirror's Edge puedo poner todo a tope y tengo un minimo de 45 fps (entre 50 y 60 practicamente todo el rato). Pero en el GTA EFLC (TBoGT concreatemente) hago los benchmarks y obtengo lo siguiente:

Test 1
Estadísticas
Cuadros por seg. (promedio): 23.43
Duración: 33.29 s
Uso de la CPU: 90%
Uso memoria (sistema): 89%
Uso memoria (vídeo): 43%

Ajustes gráficos
Modo de vídeo: 1440 x 900 (59 Hz)
Calidad de las texturas: Media
Calidad sombras: Alta
Resolución reflejos: Alta
Calidad agua: Media
Calidad filtro de texturas: Trilineal
Sombras nocturnas: Media
Distancia visible: 50
Detalle de distancia: 70

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Adaptador de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 460
Versión del controlador de vídeo: 260.99


Test 2
Estadísticas
Cuadros por seg. (promedio): 23.60
Duración: 32.33 s
Uso de la CPU: 90%
Uso memoria (sistema): 98%
Uso memoria (vídeo): 70%

Ajustes gráficos
Modo de vídeo: 1440 x 900 (59 Hz)
Calidad de las texturas: Alta
Calidad sombras: Muy alta
Resolución reflejos: Muy alta
Calidad agua: Muy alta
Calidad filtro de texturas: Anisotrópico x4
Sombras nocturnas: Alta
Distancia visible: 50
Detalle de distancia: 70

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Adaptador de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 460
Versión del controlador de vídeo: 260.99


Como veis, el procesador ni se entera del cambio, y la gráfica si pero vamos se queda al 70%. En cambio el cambio se nota muy drástico en la RAM que se satura (de hecho, con la configuración del test 1 puedo jugar bastante fluido (con algunos tirones) mientras que con el test 2 se me llega a conglear la imagen durante segundos (aunque luego sigue), esto pese a que en el test dé prácticamente los mismos FPS).

Mi equipo es el siguiente:
Procesador: E8400 (sin OC, mi placa no lo permite)
RAM: 2x1 GB PC 800 (Value RAM kingston)
Grafica: GTX 460 1GB no SE (PNY XLR8 GeForce GTX 460 OC)
Disco duro: Seagate 500GB

Mi idea es ponerle 2 GB de RAM más, pero mi duda es: ¿afectará mucho el cambio?
También tengo el disco muy lleno y puede que los archivos esten bastante fragmentados, ¿se notaria mucho esto?

Perdon por el tocho hilo xD.
Un saludo.

Edito: La grafica es de 1GB y no es SE.
GTA 4 es CPU dependiente (mierda port) y agradece un quad core.
Ahora te busco una prueba que hice (en otro post).
Aquí está:

DS_impact escribió:Bueno el ansia a podido conmigo y me compré el juego.
Mis primeras pruebas me han dejado un buen sabor de boca ya que con calidad de Texturas a media y renderizado a alta se ve muy bien.
Más les hubiera valido a rockstar poner esto como tope (si ya se que lo he dicho antes XD) se hubiera ahorrado muchas críticas...

Luego el tema de si tira mucho de procesador o no, pues esta claro que si que le da buen uso.
Tengo un E8400, placa P5Q-Deluxe, RAM Corsair 4GB DDR2 800mhz 4-4-4-12, 1 HDD 500GB Seagate, ATI HIS HD4870 TOP 512MB.
Pues bien, dejándolo todo de serie (E8400@3.0Ghz) este es el resultado del Benchmark:
Estadísticas
Cuadros por seg. (promedio): 45.77
Duración: 37.08 s
Uso de la CPU: 88%
Uso memoria (sistema): 49%
Uso memoria (vídeo): 70%

Ajustes gráficos
Modo de vídeo: 1280 x 1024 (75 Hz)
Calidad de las texturas: Media
Calidad del renderizado: Alta
Distancia vista: 15
Distancia de detalle: 24

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Adaptador de vídeo: ATI Radeon HD 4800 Series
Versión del controlador de vídeo: 6.14.10.6891
Adaptador de sonido: SoundMAX HD Audio
Procesador Intel Pentium III Xeon


Después lo he pasado con OC: E8400@3,8Ghz (memorias no recuerdo exactamente pero eran 900 y pocos mhz) y el resultado es este:
Estadísticas
Cuadros por seg. (promedio): 54.36
Duración: 36.90 s
Uso de la CPU: 87%
Uso memoria (sistema): 53%
Uso memoria (vídeo): 70%

Ajustes gráficos
Modo de vídeo: 1280 x 1024 (75 Hz)
Calidad de las texturas: Media
Calidad del renderizado: Alta
Distancia vista: 15
Distancia de detalle: 24

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Adaptador de vídeo: ATI Radeon HD 4800 Series
Versión del controlador de vídeo: 6.14.10.6891
Adaptador de sonido: SoundMAX HD Audio
Procesador Intel Pentium III Xeon


Es decir, prácticamente 10FPS más que es mucho.
También he detectado que no usa la gráfica al 100% (lo he mirado con el GPU-Z) si no que usa el 7X% o sea que hay esperanzas de mejoras importantes con nuevos drivers y el parche de rockstar.

Saludos


Luego es verdad que mejoró bastante con los parches.
Tener un e8400 y no ocearlo es un delito, yo no podria [sonrisa]
Por lo demas.. te falta algo de ram, y la placa nose q tal ira, pero si no te permite ocear no será muy allá...
makeao escribió:Tener un e8400 y no ocearlo es un delito, yo no podria [sonrisa]
Por lo demas.. te falta algo de ram, y la placa nose q tal ira, pero si no te permite ocear no será muy allá...


La placa diría que no es mala, Intel DP35DP, solo que no puedes tocar voltajes ni frecuencias UU

Edito: Gracias a ambos por los comentarios :)
Buenas.
He vuelto ha hacer el test (que el que te he puesto era muy viejo) y creo que si tienes algo mal, ya que tenemos PCs similares excepto por la gráfica que tengo una ATI HD4870 512MB y que tengo 4GB de RAM.

Es el test del GTA IV a secas eso si.
Aquí los resultados con los mismos parámetros que tu primer test (resolución lo más parecida posible) :


Estadísticas
Cuadros por seg. (promedio): 44.56
Duración: 37.21 s
Uso de la CPU: 93%
Uso memoria (sistema): 59%
Uso memoria (vídeo): 99%

Ajustes gráficos
Modo de vídeo: 1280 x 960 (60 Hz)
Calidad de las texturas: Media
Calidad sombras: Alta
Resolución reflejos: Alta
Calidad agua: Media
Calidad filtro de texturas: Trilineal
Sombras nocturnas: Media
Distancia visible: 50
Detalle de distancia: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Professional

Adaptador de vídeo: ATI Radeon HD 4800 Series
Versión del controlador de vídeo: 8.17.10.1041
Adaptador de sonido: Altavoces (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz


Saludos
Hola DS_impact, gracias por responder.

Viendo que el procesador no es, y que tu gráfica va al 99% (lógico, es lo que mas saturado debería estar) y que la mía va al 70%, diría que lo mas seguro es que el problema sea de la RAM o del disco disco duro, me inclino mas por la RAM ya que se pone al 90% y 98% (Win XP) mientras que en tu caso es del 59% (Win 7).

A ver si me consigo hacer con un par de modulos para llegar a los 4 GB y comento ;).

De todas formas, ¿puedes poner tu modelo de disco duro?

Gracias de nuevo.

Edito: ¿Podrías poner la velocidad de la RAM también?
Buenas.
Pues el disco duro posiblemente tengamos el mismo:
Seagate Model ST3500320AS SATA 3Gb/s 500GB 32MB 7,200rpm

Y las memorias son 800Mhz CL 4

Saludos
configura el CC con default.
tu problema es el cpu, gta 4 es muy cpu dependiente aprovechando hasta 6 cores, y tu cpu es de solamente 2
misael17 escribió:tu problema es el cpu, gta 4 es muy cpu dependiente aprovechando hasta 6 cores, y tu cpu es de solamente 2


Lee el hilo entero. Verás que le va peor de lo que debería.

Saludos
lo lei, y por eso dije lo que dije
1: los fps no cambian al subir la calidad grafica , sintoma de que el cpu limita a la grafica, y no la deja trabajar al 100%
2: la grafica no va al 100% a pesar de tener pocos fps; sintoma de cuello de botella
3: tiene mucho uso de ram; en gta 4 cuanto mas lento el procesador mas ram usa(a parte de que el tiene poca, pero nombro un aumento de consumo de ram)

FUENTE de lo ultimo:http://foro.hispazone.com/procesadores/14771-lucha-de-titanes-q6600-vs-q9650-vs-955-vs-i920.html
en gta 4 cuanta mas carga de cpu mas ram usa, y el q6600 que es el menos potente es el que mas ram usa, lo explican debajo del grafico de barras "uso de ram-gpu"

y esos 2 gb de ram puede que esten lastrando el rendimiento tambien, pero no es lo unico, el cpu es lo mas sangrante, porque no juega a tanta resolucion ni calidad grafica como para sobrecargar la ram
puedo hacer alguna prueba con 1 sola gtx 460 si el autor quiere

saludos
DS_impact escribió:Buenas.
Pues el disco duro posiblemente tengamos el mismo:
Seagate Model ST3500320AS SATA 3Gb/s 500GB 32MB 7,200rpm

Y las memorias son 800Mhz CL 4

Saludos


Tu me has espiado ¿Verdad? XD. Sí que tenemos el mismo modelo de HDD.
De RAM en mi caso es 800 MHz pero CL 5. Vamos tiene que ser falta de RAM, yo con llegar a los 45 FPS como tu ya seria feliz xD.
Mmm ahora que caigo, ¿ puede ser que al estar en XP no me pille la versión de direct X 10 u 11 ? (las tengo instaladas, pero Bioshock 2 no me reconoce que tengo la 10 al intentar activarla en la configuración gráfica). No sé si esto puede dar una caida de rendimiento tan alta (conjunto a la RAM, que está entre 90 y 98%)

misael17 escribió:lo lei, y por eso dije lo que dije
1: los fps no cambian al subir la calidad grafica , sintoma de que el cpu limita a la grafica, y no la deja trabajar al 100%
2: la grafica no va al 100% a pesar de tener pocos fps; sintoma de cuello de botella
3: tiene mucho uso de ram; en gta 4 cuanto mas lento el procesador mas ram usa(a parte de que el tiene poca, pero nombro un aumento de consumo de ram)

FUENTE de lo ultimo:http://foro.hispazone.com/procesadores/14771-lucha-de-titanes-q6600-vs-q9650-vs-955-vs-i920.html
en gta 4 cuanta mas carga de cpu mas ram usa, y el q6600 que es el menos potente es el que mas ram usa, lo explican debajo del grafico de barras "uso de ram-gpu"

y esos 2 gb de ram puede que esten lastrando el rendimiento tambien, pero no es lo unico, el cpu es lo mas sangrante, porque no juega a tanta resolucion ni calidad grafica como para sobrecargar la ram
puedo hacer alguna prueba con 1 sola gtx 460 si el autor quiere

saludos


Le acabo de echar un vistazo al hilo y parece muy interesante, luego lo miro con más detalle (he visto que con los core 2 duo utiliza un 60% de RAM, lo que son 2.4 GB (más de lo que tengo, y contando que lo mio no es un quad core...)). Respecto a las pruebas, lo ideal sería con el mismo equipo (dual core a 3 Ghz, 2 GB de RAM a 800 MHz y GTX 460), ya que si variamos alguna pieza seguiremos sin poder identificar bien el problema.

Muchas gracias por las respuestas, un saludo.
puedo bajar la velocidad de las memorias y del cpu
pero puedo adelantarte que con mi q6600 y una hd 5770 a 1080 y la calidad default del juego, sacaba sobre los 50 fps en el bench
misael17 escribió:lo lei, y por eso dije lo que dije
1: los fps no cambian al subir la calidad grafica , sintoma de que el cpu limita a la grafica, y no la deja trabajar al 100%
2: la grafica no va al 100% a pesar de tener pocos fps; sintoma de cuello de botella
3: tiene mucho uso de ram; en gta 4 cuanto mas lento el procesador mas ram usa(a parte de que el tiene poca, pero nombro un aumento de consumo de ram)

FUENTE de lo ultimo:http://foro.hispazone.com/procesadores/14771-lucha-de-titanes-q6600-vs-q9650-vs-955-vs-i920.html
en gta 4 cuanta mas carga de cpu mas ram usa, y el q6600 que es el menos potente es el que mas ram usa, lo explican debajo del grafico de barras "uso de ram-gpu"

y esos 2 gb de ram puede que esten lastrando el rendimiento tambien, pero no es lo unico, el cpu es lo mas sangrante, porque no juega a tanta resolucion ni calidad grafica como para sobrecargar la ram
puedo hacer alguna prueba con 1 sola gtx 460 si el autor quiere

saludos


Esto está claro, pero lo que comentamos es que el procesador no es el único problema ya que tengo el mismo y puedo jugar decentemente como hemos comentado.
Seguramente la cosa mejoraría con 4GB.

crashoverburn escribió:Tu me has espiado ¿Verdad? XD. Sí que tenemos el mismo modelo de HDD.
De RAM en mi caso es 800 MHz pero CL 5. Vamos tiene que ser falta de RAM, yo con llegar a los 45 FPS como tu ya seria feliz xD.
Mmm ahora que caigo, ¿ puede ser que al estar en XP no me pille la versión de direct X 10 u 11 ? (las tengo instaladas, pero Bioshock 2 no me reconoce que tengo la 10 al intentar activarla en la configuración gráfica). No sé si esto puede dar una caida de rendimiento tan alta (conjunto a la RAM, que está entre 90 y 98%)


Pues yo en XP me iba peor seguramente porqué no utilizaba toda la RAM (32bits). Podrías probar con W7 64bits que este PC lo pide a gritos XD

Saludos
DS_impact escribió:
misael17 escribió:lo lei, y por eso dije lo que dije
1: los fps no cambian al subir la calidad grafica , sintoma de que el cpu limita a la grafica, y no la deja trabajar al 100%
2: la grafica no va al 100% a pesar de tener pocos fps; sintoma de cuello de botella
3: tiene mucho uso de ram; en gta 4 cuanto mas lento el procesador mas ram usa(a parte de que el tiene poca, pero nombro un aumento de consumo de ram)

FUENTE de lo ultimo:http://foro.hispazone.com/procesadores/14771-lucha-de-titanes-q6600-vs-q9650-vs-955-vs-i920.html
en gta 4 cuanta mas carga de cpu mas ram usa, y el q6600 que es el menos potente es el que mas ram usa, lo explican debajo del grafico de barras "uso de ram-gpu"

y esos 2 gb de ram puede que esten lastrando el rendimiento tambien, pero no es lo unico, el cpu es lo mas sangrante, porque no juega a tanta resolucion ni calidad grafica como para sobrecargar la ram
puedo hacer alguna prueba con 1 sola gtx 460 si el autor quiere

saludos


Esto está claro, pero lo que comentamos es que el procesador no es el único problema ya que tengo el mismo y puedo jugar decentemente como hemos comentado.
Seguramente la cosa mejoraría con 4GB.

crashoverburn escribió:Tu me has espiado ¿Verdad? XD. Sí que tenemos el mismo modelo de HDD.
De RAM en mi caso es 800 MHz pero CL 5. Vamos tiene que ser falta de RAM, yo con llegar a los 45 FPS como tu ya seria feliz xD.
Mmm ahora que caigo, ¿ puede ser que al estar en XP no me pille la versión de direct X 10 u 11 ? (las tengo instaladas, pero Bioshock 2 no me reconoce que tengo la 10 al intentar activarla en la configuración gráfica). No sé si esto puede dar una caida de rendimiento tan alta (conjunto a la RAM, que está entre 90 y 98%)


Pues yo en XP me iba peor seguramente porqué no utilizaba toda la RAM (32bits). Podrías probar con W7 64bits que este PC lo pide a gritos XD

Saludos


Pues en cuando pueda compraré la memoria (tengo que hacer números xD). Si no me he pasado antes a W7 es precisamente por que tengo 2GB de RAM, si el sistema se carga casi 1 GB...me queda poca para jugar XD (no se si llega a 1GB realmente, pero en lo requisitos de los juegos te suelen pedir entre 0,5GB y 1GB más de diferencia si no usas XP).

Respecto a lo de Direct X, ¿alguien sabe como afecta (rendimiento y calidad gráfica) el hecho de que XP me reconozca como max DX 9, y no DX 10 u 11 como lo haría en Vista/7?

Gracias por las respuestas :)
14 respuestas
Archivado
Volver a Hardware