A252 escribió:Tengo un pentium 4 a 3.2 ghz
Yoshi's escribió:A252 escribió:Tengo un pentium 4 a 3.2 ghz
Buff, cámbiate ya el PC, eso tiene ya 5 años. Cambiar solo la gráfica no vale para nada.
A252 escribió:Yoshi's escribió:A252 escribió:Tengo un pentium 4 a 3.2 ghz
Buff, cámbiate ya el PC, eso tiene ya 5 años. Cambiar solo la gráfica no vale para nada.
Eso quiero yo pero no hay pasta, se nota la diferencia?
Yoshi's escribió:Una cosa es un Pentium 4 de los nuevos (775) y otra cosa es uno como el suyo (478) con memoria RAM DDR1.
El cuello de botella va a ser bestial, no has a aprovechar la gráfica, y cuando te cambies de ordenador, la gráfica no va a valer por ser AGP.
Que te hagan un presupuesto con placa+micro+RAM. El procesador actual más barato posible, rendrirá el doble que tu P4. Un Core 2 actual rinde 2,5 veces un P4 en cada núcleo. Por ejemplo un Core 2 a 2,4 GHz equivale a un P4 o AMD 6000+ en cada uno de sus núcleos. Ya no digamos si es de 2 o 4 núcleos, entonces la diferencia será bestial.
Si te pillas un AMD cualquiera, con memoria a 800 y la placa más barata, te costará unos 150 euros y luego podrás comprarte la gráfica PCIe que quieras con total libertad.
Y otra cosa, me hagas caso o no, es muy probable que tengas que cambiar de fuente para la nueva gráfica.
. Y no te creas que va tan mal, para un monitor de 17 o 19 pulgadas, genial.
) que sino. Yoshi's escribió:Una cosa es un Pentium 4 de los nuevos (775) y otra cosa es uno como el suyo (478) con memoria RAM DDR1.
El cuello de botella va a ser bestial, no has a aprovechar la gráfica, y cuando te cambies de ordenador, la gráfica no va a valer por ser AGP.
Que te hagan un presupuesto con placa+micro+RAM. El procesador actual más barato posible, rendrirá el doble que tu P4. Un Core 2 actual rinde 2,5 veces un P4 en cada núcleo. Por ejemplo un Core 2 a 2,4 GHz equivale a un P4 o AMD 6000+ en cada uno de sus núcleos. Ya no digamos si es de 2 o 4 núcleos, entonces la diferencia será bestial.
Si te pillas un AMD cualquiera, con memoria a 800 y la placa más barata, te costará unos 150 euros y luego podrás comprarte la gráfica PCIe que quieras con total libertad.
Y otra cosa, me hagas caso o no, es muy probable que tengas que cambiar de fuente para la nueva gráfica.
, ahora puedo tener en mi poder gratis (no viene a cuento cómo) un HP Pavilion que monta un AMD Athlon 64 3500+ a 2.2 ghz y una placa base que cuenta con ranura AGP y 3 PCI. Se comportará bien este procesador con la sapphire 3850? A252 escribió:Nuevas noticias, ahora puedo tener en mi poder gratis (no viene a cuento cómo) un HP Pavilion que monta un AMD Athlon 64 3500+ a 2.2 ghz y una placa base que cuenta con ranura AGP y 3 PCI. Se comportará bien este procesador con la sapphire 3850?
Yoshi's escribió:A252 escribió:Nuevas noticias, ahora puedo tener en mi poder gratis (no viene a cuento cómo) un HP Pavilion que monta un AMD Athlon 64 3500+ a 2.2 ghz y una placa base que cuenta con ranura AGP y 3 PCI. Se comportará bien este procesador con la sapphire 3850?
No, claro que no se va a comportar bien, lo mismo es 3,2 que 3,5 que 3,7. Y además HP y AMD. Nanai de la China, es peor que tu equipo.
Y respecto a las placas mixtas PCIe y AGP ya no existen en equipos modernos.
Si quieres jugar bien, necesitas una placa actual, solo PCIe y una gráfica actual PCIe, y además que sea 2.0.
Marcos1 escribió:Yoshi's escribió:A252 escribió:Nuevas noticias, ahora puedo tener en mi poder gratis (no viene a cuento cómo) un HP Pavilion que monta un AMD Athlon 64 3500+ a 2.2 ghz y una placa base que cuenta con ranura AGP y 3 PCI. Se comportará bien este procesador con la sapphire 3850?
No, claro que no se va a comportar bien, lo mismo es 3,2 que 3,5 que 3,7. Y además HP y AMD. Nanai de la China, es peor que tu equipo.
Y respecto a las placas mixtas PCIe y AGP ya no existen en equipos modernos.
Si quieres jugar bien, necesitas una placa actual, solo PCIe y una gráfica actual PCIe, y además que sea 2.0.
Un amd 3500 es igual en rendimiento a un pentium 4 a 3,5ghz. Los AMD son eran más eficientes que los pentium 4, por eso un AMD a menos frecuencia era igual o más rápido que un pentium 4. Y por eso te pone el 3500, que significa que es equivalente a un pentium 4 3.5ghz(aproximadamente)
sabran escribió:Primero los AMD 64 son K8. Si no te fias de AMD nadie tiene culpa de tus prejucios. Ademas en la epoca que estamos hablando de esos procesadores AMD era superior en todo a Intel, consumo, calor y rendimiento todo a favor de AMD.
sabran escribió:Si te dan el HP gratis no lo dudes y cambialo por el tuyo que notaras un incremento bastante alto.
Kirus escribió:Contestando al autor del hilo... En enero me compré la Sapphire, tengo un P4 a 3,06, juego al Fallout 3 perfectamente... Y quitando el GTA4, puedo jugar a todo lo que me ha apetecido hasta el momento... Lo que no quiere decir que todos los juegos funcionen, solamente los que yo he probado.
Respecto al cuello de botella... Mira... Pasa de la obsesión de este foro con los cuellos de botella, en serio, intenta obviar esas palabras el 90% de veces que las leas por estos lares... Yo no sé si hará cuello de botella la Sapphire en mi PC, pero funcionar, funciona, y juego a todo lo que juego con los detalles bastante altos. Y eso, creo que es lo único que debería importar, no si hace cuello de botella o no, que al fin y al cabo, lo que importa es que en la práctica sirva para lo que tú quieres.
Kirus escribió:Contestando al autor del hilo... En enero me compré la Sapphire, tengo un P4 a 3,06, juego al Fallout 3 perfectamente... Y quitando el GTA4, puedo jugar a todo lo que me ha apetecido hasta el momento... Lo que no quiere decir que todos los juegos funcionen, solamente los que yo he probado.
Respecto al cuello de botella... Mira... Pasa de la obsesión de este foro con los cuellos de botella, en serio, intenta obviar esas palabras el 90% de veces que las leas por estos lares... Yo no sé si hará cuello de botella la Sapphire en mi PC, pero funcionar, funciona, y juego a todo lo que juego con los detalles bastante altos. Y eso, creo que es lo único que debería importar, no si hace cuello de botella o no, que al fin y al cabo, lo que importa es que en la práctica sirva para lo que tú quieres.

. Pero si juegas a juegos no tan nuevos como COD4, Half Life2, Oblivion, Fear1, y todo ese tipo de juegos que no requieren más de un pentium 4 iras sobrado.
Kirus escribió:Contestando al autor del hilo... En enero me compré la Sapphire, tengo un P4 a 3,06, juego al Fallout 3 perfectamente... Y quitando el GTA4, puedo jugar a todo lo que me ha apetecido hasta el momento... Lo que no quiere decir que todos los juegos funcionen, solamente los que yo he probado.
Respecto al cuello de botella... Mira... Pasa de la obsesión de este foro con los cuellos de botella, en serio, intenta obviar esas palabras el 90% de veces que las leas por estos lares... Yo no sé si hará cuello de botella la Sapphire en mi PC, pero funcionar, funciona, y juego a todo lo que juego con los detalles bastante altos. Y eso, creo que es lo único que debería importar, no si hace cuello de botella o no, que al fin y al cabo, lo que importa es que en la práctica sirva para lo que tú quieres.
Yoshi's escribió:sabran escribió:Primero los AMD 64 son K8. Si no te fias de AMD nadie tiene culpa de tus prejucios. Ademas en la epoca que estamos hablando de esos procesadores AMD era superior en todo a Intel, consumo, calor y rendimiento todo a favor de AMD.
He dicho AMD a secas porque no estaba seguro, da igual el modelo, es el quivalente a un P4 "3500", que en la práctica se queda en un 3300 como máximo. Y estoy en contra porque es un equipo de hace 5 años, no porque sea AMD.sabran escribió:Si te dan el HP gratis no lo dudes y cambialo por el tuyo que notaras un incremento bastante alto.
Él lo quiere para jugar, y el HP es PEOR porque las placas bases de los equipos son peores y con más incompatibilidades. Como para montarle una gráfica actual... La fuente explotaría.
No tengo nada contra AMD, te lo has sacado de la manga, tengo algo como los equipos de MARCA, mejor un Pentium 4 a 3200 "libre" que un supuesto 3500 de marca. Bueno, en el caso de que no quisiera jugar, como sí quiere NINGUNO DE LOS DOS LE VALE.
Él simplemente ha preguntado si le valdrá mejor el AMD PARA JUGAR, y la respuesta es que no. Ninguno de los dos le vale, son igual de arcaicos.
. Yo en los PC's de mi firma (son los 2 Acer's pero casi todo cambiado), los tengo con una fuente genérica de 250W y 200W, y ni peta ni hostias. Y jugar juego en el Pentium D perfecto incluso a Crysis juego a 1440x900 en todo a medio bastante bien, y el otro también funciona muy bien para juegos no muy exigentes. Y eso que el AMD es del 2004 o así. A252 escribió:Muchas gracias a todos por recomendarme. Al final lo que voy a hacer es comprarme la sapphire 3850 para mi P4 y probar. No tengo en mente renovar mi PC actual porque me conformo con jugar a juegos actuales a una calidad decente (no pido rendimiento bestial) y porque no dispongo del dinero suficiente para montarme un buen equipo.
Me ha ayudado mucho a decidirme este comentario
Kirus escribió:Contestando al autor del hilo... En enero me compré la Sapphire, tengo un P4 a 3,06, juego al Fallout 3 perfectamente... Y quitando el GTA4, puedo jugar a todo lo que me ha apetecido hasta el momento... Lo que no quiere decir que todos los juegos funcionen, solamente los que yo he probado.
Respecto al cuello de botella... Mira... Pasa de la obsesión de este foro con los cuellos de botella, en serio, intenta obviar esas palabras el 90% de veces que las leas por estos lares... Yo no sé si hará cuello de botella la Sapphire en mi PC, pero funcionar, funciona, y juego a todo lo que juego con los detalles bastante altos. Y eso, creo que es lo único que debería importar, no si hace cuello de botella o no, que al fin y al cabo, lo que importa es que en la práctica sirva para lo que tú quieres.
y ver videos de otros usuarios en youtube con esta misma grafica demostrando que juegan perfectamente juegos actuales en su P4.