Recomendacion receptor wifi

Yo compré hace años este:

https://www.amazon.es/dp/B07YVNM1WX

Funciona perfectamente a día de hoy, aunque hace tiempo que no lo uso porque tengo cableado con CAT8. Nunca me he fiado demasiado de los receptores por USB.

Hice pruebas en su día con un router genérico que tengo por casa y a unos 7 metros con dos paredes de por medio daba una velocidad similar al cable. Desde entonces, no he vuelto a mirar los de USB, prefiero que vayan por PCIe

Mr.Gray Fox escribió:Yo compré hace años este:

https://www.amazon.es/dp/B07YVNM1WX

Funciona perfectamente a día de hoy, aunque hace tiempo que no lo uso porque tengo cableado con CAT8. Nunca me he fiado demasiado de los receptores por USB.

Hice pruebas en su día con un router genérico que tengo por casa y a unos 7 metros con dos paredes de por medio daba una velocidad similar al cable. Desde entonces, no he vuelto a mirar los de USB, prefiero que vayan por PCIe

Lo pensé pero mi tarjeta gráfica tapa los 2 puertos que trae para ello

El adaptador que tienes ahora es relativamente viejo (802.11ac, es decir WiFi 5), y gama ultra-baja, prueba de ello es que solo tiene un stream espacial, de ahí salen los 433mbps teóricos que en condiciones realistas se quedan en la mitad (433/2=216.5) que es poco más o menos que lo que tienes. Los routers de gama alta de hace 12 años (tipo el en su día famoso RT-AC66U) ya tenían 3 streams espaciales para 1300mbps (433x3) en la banda de 5Ghz. Si bien lo de tener clientes con 3 streams era bastante infrecuente en esa época ya se podían ver velocidades de 800+ mbps en condiciones ideales. Yo mismo tuve esta configuración en casa bastante tiempo, con un router como cliente-repetidor.

Hoy en día todos los routers e incluso los móviles más pochos de entre los pochos tienen 2 streams espaciales, lo que incluso en wifi5 duplica literalmente la velocidad que tienes ahora (867mbps teóricos) incluso si las antenas son peores como suele ser el caso en un smartphone por restricciones de espacio. Aparte de que un terminal actual no es raro que tenga WiFi 6 lo que aumenta aún más la diferencia.

El que has comprado está bastante bien. Te debería dar signficativamente más rendimiento que el móvil. A mí me gustan las tarjetas con chip intel de portátil, son más baratas y suelen rendir incluso algo mejor, pero si no tienes puertos PCIe libres el que has comprado me parece estupendo.

Saludos

Pues solucionado, me ha llegado y efectivamente me da 700-760 Mbps, una gran diferencia madre mía jeje gracias

A mi me ha pasado al reves, tenía alterna con un router wifi 5 (sagescom), en el cual con una tarjeta wifi pcie asus AC56 me daba una señal de pena, no llegaba a los 120mb, tras leer este hilo me decanté por comprar el wifi usb que ha comprado el op, el tp link ax1800, pero en los test me ha dado una velocidad similar a la asus.

Hoy he cambiado de compañía a digi 1gb de fibra simétrica y probando la tp link (wifi 6 con un router de digi también wifi 6), la velocidad ha llegado hasta los 320mb, pero ojo, me dio por probar mi "antigua" asus AC56 wifi 5 y veo que la velocidad se ha disparado a los 650mb, algo que me ha dejado un poco a cuadros. ¿Le veis sentido?

Antuanerr escribió:A mi me ha pasado al reves, tenía alterna con un router wifi 5 (sagescom), en el cual con una tarjeta wifi pcie asus AC56 me daba una señal de pena, no llegaba a los 120mb, tras leer este hilo me decanté por comprar el wifi usb que ha comprado el op, el tp link ax1800, pero en los test me ha dado una velocidad similar a la asus.

Hoy he cambiado de compañía a digi 1gb de fibra simétrica y probando la tp link (wifi 6 con un router de digi también wifi 6), la velocidad ha llegado hasta los 320mb, pero ojo, me dio por probar mi "antigua" asus AC56 wifi 5 y veo que la velocidad se ha disparado a los 650mb, algo que me ha dejado un poco a cuadros. ¿Le veis sentido?

Incluso siendo Wifi 5 y 2x2, la asus AC56 lleva un chip Broadcom que en mi experiencia son de lo mejorcito. Seguramente en la misma habitación a 50cm del router y en condiciones ideales rinda mejor la tplink, a nada que te alejas ni que sea un poco importa más una buena implementación y unas buenas antenas que la tecnología del chip.

A mí incluso con clientes recientes me cuesta superar las velocidades de dos routers RT-AC66U (wifi 5, 3x3, broadcom) que tenía hace mucho, uno como servidor y otro como cliente

Saludos

QueTeCuro escribió:Pues solucionado, me ha llegado y efectivamente me da 700-760 Mbps, una gran diferencia madre mía jeje gracias

Entonces recomiendas el TP-Link Archer TX20U ?
la habitación del nano está al otro lado del pasillo y llevar un cable me parece mucho lío, ahora lo tengo con un adaptador wifi de 7€ del aliexpress, con 4 antenas , que me da 601/601 (Mbps), pero no me acabo de fiar

joanvicent escribió:

QueTeCuro escribió:Pues solucionado, me ha llegado y efectivamente me da 700-760 Mbps, una gran diferencia madre mía jeje gracias

Entonces recomiendas el TP-Link Archer TX20U ?
la habitación del nano está al otro lado del pasillo y llevar un cable me parece mucho lío, ahora lo tengo con un adaptador wifi de 7€ del aliexpress, con 4 antenas , que me da 601/601 (Mbps), pero no me acabo de fiar

Si va espectacular y estable, dándome de 700-800mbps de los 1000mbps que tengo contratados