Recomendación Placa+CPU+RAM Uso básico

¡Muy buenas!

Estoy intentando buscar una combinación moderna barata de Placa, CPU (disipador incluido) y RAM, a ser posible (rondando los 100€). El resto de componentes los tengo (FA ATX básica de 500W, Grafica 7950GT, Torre Formato multi ATX, HDDs IDE y SATA, grabadora DVD IDE, y creo que no me dejo nada)...

El uso que le daría sería básicamente para:
- Navegación diaria Internet. Webs multimedia.
- Visualización diaria (o casi diaria) de películas y series formatos HD (1080p, 720p,etc).
- Tareas básicas de ofimática.

Me gustaría vuestra opinión a ver que me recomendáis según vuestras experiencias. Me es indiferente Intel o AMD....

Otra dudilla que tengo,
He visto placas con Gráfica integrada HD...puestos que yo tengo una gráfica de más de 7 años...intuyo que las integradas actuales serán mejores para el uso que demando. Me gustaría saber vuestra opinión.

¿Me recomendáis seguir con la gráfica antigua o decantarme por la integrada moderna?

¡Muchas gracias!
Amd:
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

Lo mismo te interesa comprar un intel y una nueva grabadora o prescindir de ésta.
emeritoaugusto escribió:Amd:
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

Lo mismo te interesa comprar un intel y una nueva grabadora o prescindir de ésta.

Esa configuración es básicamente la que tengo, la única diferencia esta en la placa madre, yo tengo una asus M5A78L-M LX3
Te recomiendo la asus por si algún día quieres un procesador mas potente que el athlon II, la asus soporta hasta los FX6300

Pero ya es un poquito mas cara que la asrock que pone @emeritoaugusto http://www.pccomponentes.com/asus_m5a78l_m_lx3.html


Edito: la gráfica integrada de la asrock es una 7025, por experiencia, no te recomiendo usarla si piensas en videos HD o fullHD, en todo caso ponle la grafica que tienes, que aunque tenga 7 años sigue siendo mas potente que esa integrada, en todo caso la asus que propongo responde mucho mejor con ese tipo de videos, según entiendo es por la aceleración por hardware (ATI HD3000)...

En todo caso, si Solo usaras windows, la asus va perfecto, si piensas en linux, mejor la nvidia, tiene mejores drivers [oki]
Muchas gracias por las recomendaciones chicos, creo que tengo claro que me decantaré por el athlon que al parecer tiene buena reputación, es barato y potente más que suficiente para lo que necesito. Con el tema placa aun estoy indeciso, me parecen buenas opciones las que me habéis dado, miraré a ver si puedo encontrar alguna un poco mejor aunque sea más cara.

Gracias de nuevo. :)
¡Gracias de nuevo por recomendar!

Antes de decantarme definitivamente por lo que me habéis recomendado (AM3), que opináis vosotros de las gama de procesadores y placas FM2 de AMD. He leído que para htpc (reproducción multimedia HD) rinden de fabula sin necesidad de instalar una gráfica adicional ya que estas, llevan integrada tanto en CPU como en placa la series 7000HD de Radeon. Lo digo porque los precios no son muy dispares de los AM3 y según tengo entendido FM2 es de lo último que hay en el mercado.

¿Que opináis vosotros?

Saludos.
kirithungol escribió:¡Gracias de nuevo por recomendar!

Antes de decantarme definitivamente por lo que me habéis recomendado (AM3), que opináis vosotros de las gama de procesadores y placas FM2 de AMD. He leído que para htpc (reproducción multimedia HD) rinden de fabula sin necesidad de instalar una gráfica adicional ya que estas, llevan integrada tanto en CPU como en placa la series 7000HD de Radeon. Lo digo porque los precios no son muy dispares de los AM3 y según tengo entendido FM2 es de lo último que hay en el mercado.

¿Que opináis vosotros?

Saludos.


Como dices estan versados para el mercado multimedia, especialistas en el mundillo htpc, pero de ahi no lo saques. Si, para htpc es una buena opción, consumo minimo, rendimiento aceptable y poco mas que destacar, eso si, para navegar, ofimatica y alguna peli. Y todo esto a costa de la cpu, en pocas palabras, quitas potencia al cpu para darsela a la gpu ( estó, claro esta, es a igualdad de precio, si por x euros tienes una cpu a x2 3000, por el mismo precio tendrias un fm2 digamos cpu a x2 2000 o 2500 y el resto dandoselo a la gpu).
Siempre e sido de la opinión de la grafica integrada en placa base y como substituto, para ir tirando va de fabula, y en caso de romperse o tener problemas con la dedica, es un substitulo mientras cambias la dedicada por otra, siempre y cuando no dispongas ya de una grafica, si ese es el caso pos ni eso.
¡Muy buenas!

Después de preguntar a las tiendas y recomendarme cual sería la mejor opción finalmente opto por esta:

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

¿Que os parece?

Gracias de nuevo por vuestras recomendaciones! :)
Es muy básica pero te servirá. Pero yo pondría un quad core y pondría dos módulos de memoria rápida:
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

Esta son 40€ de diferencia pero con este equipo podrás echar alguna partidas y con el otro estarás muy limitado.

Y con ninguna de estas combinaciones te servirán los componentes con conexión ATA.
kirithungol escribió:¡Gracias de nuevo por recomendar!

Antes de decantarme definitivamente por lo que me habéis recomendado (AM3), que opináis vosotros de las gama de procesadores y placas FM2 de AMD. He leído que para htpc (reproducción multimedia HD) rinden de fabula sin necesidad de instalar una gráfica adicional ya que estas, llevan integrada tanto en CPU como en placa la series 7000HD de Radeon. Lo digo porque los precios no son muy dispares de los AM3 y según tengo entendido FM2 es de lo último que hay en el mercado.

¿Que opináis vosotros?

Saludos.


Yo vengo usando un equipo con APU trinity A8-5600K desde inicios de este año y estoy muy feliz con el, para jugar a 720p va de fabula, incluso con emuladores como el Dolphin va bastante aceptable al emular Wii. Para multimedia y codificacion de video es excelente opcion.

Si quieres seguir usando esa tarjeta de video anticuado ve por un Athlon II FM2, es un APU Trinity al que le han inactivado el iGP [procesador grafico integrado]. Pero si quieres tener todas las ventajas de la tecnologia actual en el GPU ve por un APU Richland A8-6500TK [2 modulos=4 nucleos] y tarjeta madre FM2+ o aun mas sencillo un A6-6400K [1 modulo= 2 nucleos]. El APU richland es una mejora del APU Trinity con un iGP [procesador grafico integrado] mejorado.

Imagen

La memoria a 1600MHz para sacar mejor rendimiento en el apartado grafico, de todas formas no hay mucha diferencia del costo entre una de 1333MHZ a una de 1600MHz, con 2GB tendrias para lo que quieres pero ya tambien entre dos modulos de 2GB cada uno [4GB de RAM] a dos modulos de 4GB cada uno [8GB de RAM] no hay mucha diferencia de precio, asi que ya tu decides si 4GB u 8GB.

La tarjeta madre que sea para zocalo FM2+, asi tendras la oportunidad de actualizar el APU si te interesa al mediano y largo plazo. Pueda ser de marca Asrock o ASUS el chipset A88X de preferencia o un A55.

La fuente de poder, una de 300W de mediana calidad sirve muy bien, de los dispositivo IDE vete olvidando, asi que si quieres seguir usando ese HDD IDE o el grabador IDE sera que consigas un gabinete HDD IDE a USB. Una grabadora SATA de marca como LiteOn o ASUS es muy barata, como USD$17.

https://www.asus.com/Motherboards/A55BMAUSB3/
https://www.asus.com/Motherboards/A88XMA/
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 69,A011993

Para lo que pides me compraba esa sin dudarlo. Va realmente bien, barata e Intel. Para mi mucho mejor opción que cualquiera de AMD.

Por otro lado, ten en cuenta que las placas hoy en día no suelen traer IDE, por lo que la grabadora y discos duros IDE's probablemente los pierdas. Hay conversores SATA-IDE, pero no sé que tal funcionan...

Saludos
[boing] ¡Que explicativos! XD

emeritoagusto,
Entiendo que el A8 al ser quad core siempre rendirá mejor a largo plazo que el A6 por ser dual....el asunto esta en que no quiero irme a los 200€, ya he estirado muchísimo llegando a los 150e. Total, solo quiero el ordenador para como mucho ver vídeos en HD, no lo usaré para jugar. Si es que jugara a algo, sería a juegos sencillos (de webs) sin gráficos 3D ni nada por el estilo.
Había mirado la familia de placas Asrock porque tienen buena reputación y en concreto esa placa "Asrock FM2A75 Pro4-M" (que me has recomendado) porque esta super bien de precio, el problema lo tengo con la fuente que a pesar de ser de 500W no tiene el cable de 8pins de alimentación adicional, me viene el de 4pin, y esa placa tiene el de 8pins, por eso opté por la ASUS. (mira que es casualidad por esa tonteria no pueda optar por esa placa) [+furioso]

¡Gracias por el consejo de nuevo! [sonrisa] [oki]

TRASTARO,
Si es posible que me estire un poco más y busque un segundo modulo de memoria para hacer el dual channel, aunque creo que con 2GB para lo que quiero tengo de sobra. Piensa que antes tenia 2GB DDR1 (4 módulos de 512) y no tenia problemas en ese aspecto. :Ð
Lo del tema de dispositivos IDE, ya me he dado cuenta que ninguna de estas placas modernas no llevan controladora IDE.... :( me tendré que conformar como bien has dicho con alguna carcasa externa compatible vía USB y listos.

¡Gracias por la explicación y tus experiencias con el A8! [oki]

Polkaudio,
Me sorprende gratamente esa combinación con Intel a ese precio. Hay muchos que discuten entre si es mejor INTEL o AMD para según que cosas y nadie se pone de acuerdo...me es totalmente indiferente una u otra, siempre que funcione lo que pido y no tire el dinero en vano.
He mirando un poco esa placa y creo que no lleva gráfica integrada, solo es compatible si la CPU la lleva sino, no sirve. Esta claro, si usara mi tarjeta gráfica si sería la opción pero no creo k la vaya a usar, es muy vieja y no quiero llevarme una mala sorpresa. Ahora mismo estoy usando un pc con una CPU Intel Pentium D y una placa MSI con gráfica VIA integrada y cuando pongo un vídeo en HD el ordenador tiembla (casi ni se ven y va hiper-ralentizado), es por eso que le temo un poco a las gráficas integradas en placa, por esa razón me decante por los AMD A/series y su GPU integrada.

¡De todas formas gracias por la recomendación! [oki]

Saludos!
kirithungol escribió:Polkaudio,
Me sorprende gratamente esa combinación con Intel a ese precio. Hay muchos que discuten entre si es mejor INTEL o AMD para según que cosas y nadie se pone de acuerdo...me es totalmente indiferente una u otra, siempre que funcione lo que pido y no tire el dinero en vano.
He mirando un poco esa placa y creo que no lleva gráfica integrada, solo es compatible si la CPU la lleva sino, no sirve. Esta claro, si usara mi tarjeta gráfica si sería la opción pero no creo k la vaya a usar, es muy vieja y no quiero llevarme una mala sorpresa. Ahora mismo estoy usando un pc con una CPU Intel Pentium D y una placa MSI con gráfica VIA integrada y cuando pongo un vídeo en HD el ordenador tiembla (casi ni se ven y va hiper-ralentizado), es por eso que le temo un poco a las gráficas integradas en placa, por esa razón me decante por los AMD A/series y su GPU integrada.

¡De todas formas gracias por la recomendación! [oki]

Saludos!


Un detalle, la placa no tiene gráfica integrada pero porque no le hace falta, el procesador tiene gráfica integrada. Viene a ser una Intel HD2500. Puedes verlo aquí: http://ark.intel.com/products/71073/.

Ese procesador te mueve vídeos HD sin despeinarse, incluso en flash en streaming vaya. No vas a tener ningún problema. Tienen decodificadores para esas cosas, va a toda tralla.

Te puse esa placa porque tiene sata 3 y usb3.0, si no quieres eso, puedes coger una placa H61 que es todavía más barata y te ahorras más dinero.

Por otro lado, si más adelante te hace falta, siempre puedes ponerle una gráfica aparte para juegos. E incluso actualizar el procesador a un i3, i5, etc...

Para mi Intel es Intel, vas a tener una CPU de bajo consumo, super fresquita, que te mueve todo con soltura... y encima a un buenisimo precio. Y si quieres algo más potente, puedes pasar a haxwell y coger el G3220 y una placa 1150, pero con la ivy vas a ir de sobra para lo que pides.

Saludos
Polkaudio escribió:
Un detalle, la placa no tiene gráfica integrada pero porque no le hace falta, el procesador tiene gráfica integrada. Viene a ser una Intel HD2500. Puedes verlo aquí: http://ark.intel.com/products/71073/.

Ese procesador te mueve vídeos HD sin despeinarse, incluso en flash en streaming vaya. No vas a tener ningún problema. Tienen decodificadores para esas cosas, va a toda tralla.

Te puse esa placa porque tiene sata 3 y usb3.0, si no quieres eso, puedes coger una placa H61 que es todavía más barata y te ahorras más dinero.

Por otro lado, si más adelante te hace falta, siempre puedes ponerle una gráfica aparte para juegos. E incluso actualizar el procesador a un i3, i5, etc...

Para mi Intel es Intel, vas a tener una CPU de bajo consumo, super fresquita, que te mueve todo con soltura... y encima a un buenisimo precio. Y si quieres algo más potente, puedes pasar a haxwell y coger el G3220 y una placa 1150, pero con la ivy vas a ir de sobra para lo que pides.

Saludos


Eso no lo sabía ves. Pues puedo irme a la opción 2 que me has dado que es más actual y también es Intel, aunque ya me había hecho a la idea de la serie A de AMD. :) Volveré a mirar precios y comparar.

Gracias de nuevo! :)
Puedes conectar un cable de alimentación cpu 4pines en una placa cpu 4+4 pines sin problemas.
Esto va cogiendo forma, la decisión final esta entre estas dos combinaciones (aproximadamente 150e):

COMBINACIÓN AMD
--------
AMD A6-5400K 3.60Ghz
Asus F2A85-M
MODULO DE RAM 2GB KINGSTON 1333
--------
CPU, se calienta más que la de Intel.
CPU, consume más que la de Intel.
CPU, el ventilador de serie refrigera lo justo y es ruidoso (recomiendan comprar otro supondria un gasto extra de dinero).
Placa, más que suficiente y aceptable con bastantes conexiones.


COMBINACIÓN INTEL
------
Intel Pentium G3420 3.2Ghz Box
Asus H81M-PLUS o Asus B85M-G
MODULO DE RAM 2GB KINGSTON 1333
---------
¿CPU, peor IGP que AMD pero suficiente para multimedia HD?


RESULTADOS Y COMPARATIVAS
-------------------------------

Comparativa directa
Resultados GPUZ INTEL
Resultados GPUZ AMD



¿Que os parece? Entiendo que la CPU de Intel por norma general es más CPU para uso multitarea (Windows, aplicaciones, etc), que la de AMD pero las IGP según los test y opiniones de la gente, sale ganando la de AMD. ¿Vale la pena no darle importancia a esa faceta? A priori todo el mundo esta de acuerdo que cualquier IGP de Haswell es suficiente para lo que pido sin necesidad de una gráfica adicional.
¿Vosotros por cual os decantaríais?

Gracias por seguir opinando. :cool:
Yo cogía algo así:

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 29,A001819

Realmente el g3420 o el g3220 te van a dar el mismo servicio, si quieres ahorrar y comprar el g3220 puedes hacerlo. Y en la placa idem, mira un poquito cual te gusta pero por menos de 50€ tienes. Yo te recomendaría Asrock, van muy bien y tienen una interfaz muy intuitiva, a mi me gustan mucho. Y la memoria, mete al menos 4GB. Te aconsejo un módulo, para que más adelante puedas comprar otro igual y tengas 8GB en dual channel.

Cogete el Intel, no te vas arrepentir. Si en algún momento decides jugar, te puedes comprar una tarjeta gráfica que será lo que mejor rendimiento te va a dar.

Yo tengo un g1610 para HTPC (consumo multimedia HD) y va sobrado. Y para ofimática lo mismo, el Intel es mejor.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G ... D-A6-5400K

Saludos
Polkaudio escribió:Yo cogía algo así:

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 29,A001819

Realmente el g3420 o el g3220 te van a dar el mismo servicio, si quieres ahorrar y comprar el g3220 puedes hacerlo. Y en la placa idem, mira un poquito cual te gusta pero por menos de 50€ tienes. Yo te recomendaría Asrock, van muy bien y tienen una interfaz muy intuitiva, a mi me gustan mucho. Y la memoria, mete al menos 4GB. Te aconsejo un módulo, para que más adelante puedas comprar otro igual y tengas 8GB en dual channel.

Cogete el Intel, no te vas arrepentir. Si en algún momento decides jugar, te puedes comprar una tarjeta gráfica que será lo que mejor rendimiento te va a dar.

Yo tengo un g1610 para HTPC (consumo multimedia HD) y va sobrado. Y para ofimática lo mismo, el Intel es mejor.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G ... D-A6-5400K

Saludos


¡Muchísimas gracias por esta pedazo de recomendación!
Creo que al final te hare caso y cogeré las asrock al fin y al cabo no creo que haya una diferencia abismal con las ASUS pal uso que demando y son casi 20 euros de diferencia que puedo aprovechar para mejorar el modulo de RAM!! [plas]

Saludos!

PD: Aprovecho el mensaje para dar las gracias a todos los que me habéis ayudado a decidir por una combinación emeritoaugusto matuanime johiro21 TRASTARO Polkaudio [oki]
Sino cambia nada la semana que viene haré el pedido ya os comentaré que tal me ha va todo. :)
Muy buenas!

Finalmente llego todo y lo monté. Después de horas de pruebas y demás estoy gratamente satisfecho con el resultado.
De momento, todo funciona rapidísimo y la reproducción de vídeo HD (1080p) es excelente. No se corta en absoluto, ni laggea ni hace cosas raras y lo mejor de todo la CPU no pasa de los 30º ni con el disipador de fabrica. Es super silencioso, refrigera genial para lo sencillo y pequeño que es.

De nuevo os doy las gracias a todos por ayudarme a elegir. [oki]
18 respuestas