Reacción de la SGAE a la propuesta del PP y presiones a Industria para reformar la LSSI

Las ISP tendrán que tragar si el gobierno en la reforma de la LPI introduce la línea de teléfono como instrumento de copia. En la actual ley una línea ADSL nunca podría ser gravada puesto que no es un medio de almacenamiento audiovisual.

La diferencia del PP y el PSOE respecto al canon es que los primeros fueron pasivos y permitieron, por evitarse males mayores, la aplicación del canon indiscriminadamente a todos los soportes digitales (hasta el momento solo los CD-Audio los llevaban), mientras que los segundos apoyan activamente un reforma para limitar la copia privada y buscar nuevas excusas para pagar aún más a estos sinvergüenzas.

Y el PP no pretende eliminar ningún canon sino limitarlo. Lo que no es lógico es que todos paguemos música que algunos no escuchamos, por aficiones que no son nuestras y por cantantes que no soportamos ni en foto. Si quieren, que les limpien el culo sus fans.

Robin Hood robaba a los ricos para repartirselo a los pobres

la SGAE roba a los pobres para darselo a los ricos

Grogman escribió:Y a quien dice que Aznar no mintio, yo le digo que si mintio, en eso y en mucho mas, lo mismo que ZP mintio, los nacionalistas mienten, los antinacionalistas mienten, y todos los politicos mienten, porque ese es su trabajo, el marketing para conseguir tu voto ...

Ole! ¡Viva la demagogia barata ... !

JO, JO, JO.... Soy Tedy bautista y despues de leer este post me doy cuenta de que no tengo de que preocuparme, sin planearlo , hemos ganado la esta guerra.

P.D. Pareceis niños de cinco años

IRA YO PERSONALMENTE OPINO QUE SI LA LSSI SE aprueba aqui uno que quita del puñetero telefono fijo (con un movil y 5€ de recarga para seis meses ta de lujo pa estar localizado obsea tengo tlf movil xd Y PARA EMERGENCIAS EL 112 QUE ES GRATIX ¿QUE MAS QUIERO?)y con el el adsl lo mismo y HIPERMEGASEGURO ESTOY QUE MILES DE INTERNAUTAS LO mismo HARAN alla ellos pobres ISP seria su ruina y que no se crean de que si D.Bisbal saca un disco iba a vender mas y promocinarse mucho mas por no estar el los p2p jajaja aqui hay muchos mamones que no valen ni pa estar escondio y por ser politicos y meter mano donde no debieran quieren fastidiar a los consumidores , ala que se atrevan NO VAN A PASAR HAMBRE mas de uno

MatoR escribió:La diferencia del PP y el PSOE respecto al canon es que los primeros fueron pasivos y permitieron, por evitarse males mayores, la aplicación del canon indiscriminadamente a todos los soportes digitales (hasta el momento solo los CD-Audio los llevaban), mientras que los segundos apoyan activamente un reforma para limitar la copia privada y buscar nuevas excusas para pagar aún más a estos sinvergüenzas.

por fin uno q piensa las cosas cm son, menudo milagro

JANELE escribió:en fin que si me quitasen el canon, con lo que yo gasto en cd's y dvd en un año me compro un coche como el de clockman

Yo creo q con lo que saca la $$$$ con el canon se pueden comprar un coche como ese cada mes, jajjaja

Juas que notas el tio ese de la sgae. Sigue igual o mas tonto que en la campus . Porque no exan a ese tio ya, les está jodiendo el negocio a los estafadores estos

soyyo escribió:Los "viejillos" se merecen el mayor de los respetos. Gracias a esos "viejillos" tú puedes postear en foros como este. Por otro lado, la experiencia es un grado y si la mayoría de los "viejillos" es, digamos, de ideas continuistas, por algo será. Y te recuerdo que esos "viejillos", en su día, también fueron jóvenes, mayoritariamente de izquierdas, según tus propias palabras.

Yo no he pretendido usar "viejillos" como algo despectivo ni faltarles al respeto en todo mi mensaje. Si así lo has entendido quizás me he expresado mal o me has entendido mal... no era mi intención en absoluto. Si he usado la palabra "viejillos" es porque me parecía más coloquial y representantiva de la idea a expresar que "ancianos" o "abuelos". Si aún así te pareciera intrinsecamente despectiva, me dices y edito el mensaje ipso-facto.

No he negado ni me atreveré a negar que ellos han construido lo que ahora nosotros tenemos, ni que más sepa el zorro por viejo que por zorro. Pero la experiencia no lo es todo, y los intereses de unos colectivos sociales son obviamente diferentes de los de otros. Muchas buenas personas buscarán (si digo buscaremos igual me lincháis, aunque ya lo digo en este paréntesis) el bien común para todo la masa social, y lo que repercuta mayor bien general en vez de buscar fines particulares ególatras. Pero aún con todo siempre habrá cierta tendencia a buscar el bien propio, algunos valorando lo que pueden perder otros, otros quizás no... Bueno que me lío sólo, que eso, que los jóvenes en general como colectivo tenemos ciertos intereses diferentes de los de otras personas y me da pena penita pena que de mis amigos sólo votemos como 1 de cada 7 o así, porque esos intereses colectivos se verán menos representados... Yo adonde quiero ir es que me parece mucho mejor votar al "menos malo" y así quizás consigamos algo para nuestro colectivo. Cada cual es libre pero esa es mi opinión.

Uffff anda que no me enrollo, perdón :S DD

Hay un señor, un mafioso, un tal llamado Polanco, que si gobernase Felipito y fuese de derechas ya le habrían expropiado como hicieran con el de la abejita. Este Polanco Prisoe se beneficia de la compra de CDs y no de los piratas..de hecho una de las primeras imbecilidades de este gobierno fue bajar el precio de los libros y los CDs (cosa que por supuesto descojonó de risa a los de Bruselas). Ahora nos vienen con lo del Plus en abierto - más caramelo para el Polanco - y bueno, ¿qué hace el PP con todo esto? Reaccionar tarde y mal.

No podemos olvidar que esto es una guerra por el control mediatico. Ya la Ser y los soplapoll..s de los que hicieron una canción en su día y ahora viven del cuento (alias, los que chupan de ese invento millonario que ocupa nuestro debate) manejaron a todos los que en 3 días cambiaron su voto con esta presión mediatica. Esto es un arma brutal para llegar al poder, y tanto el PP como el PSOE lo saben!! El PSOE da regalitos a los chupapoll..s y al mafioso, y el PP patalea...ya que se le ha montado una sin que se enteren.

Esto, en mi humilde opinión, es lo que está pasando. Un tira y afloja de intereses. Nada de intereses de todos los que aquí escribimos, sino los propios, claro está, para manejarnos a todos como borregos con la televisión. Para que nos metan a cantantes de mierda a dar discursos políticos más penosos que sus canciones. Un tira y afloja para controlar que en la televisión nos metan el chapapote en la sopa y cuando cambia el gobierno ya no se hable más del 11M y se nos pongan idioteces en la prensa para desviar la atención de lo que pasó (léase las modelos recoge pelotas...tocate las mismas!!).

En fin amigos, que si en la lucha de poder nosotros salimos beneficiados....PERFECTO, ahora, no echemos laureles a quienes no tienen la menor intención de luchar por el ciudadano....ni unos, ni otros!

[OFF-TOPIC]

Juas que notas el tio ese de la sgae. Sigue igual o mas tonto que en la campus . Porque no exan a ese tio ya, les está jodiendo el negocio a los estafadores estos

Pues tendrias que haber visto en el debate de esta noche como se atacaban este y David Bravo [qmparto][qmparto]

[/OFF-TOPIC]

En fin, que hay que decir. Estaba claro que tenian que saltar, y ahora iran metiendo cizaña pa clavarnosla a gusto. Dentro de poco canon al ADSL, y otro q se da de baja. Ya deje de pagarles en los CDs y no pienso volver a pagarles por otro lado.

aldufer escribió:
Bueno, no es exactamente asi...

Ese canon se aplica como compensacion por los ingresos que se dejan de percibir con motivo del derecho que tenemos las personas a la copia privada.

¿A la copia privada de qué CDs/DVDs?

¿Sólo las copias de los autores españoles?

Por ingeniería social inversa, yo creo que sabiendo esto la gente compraría menos originales españoles. Esto es potenciar la cultura española!!!!

Un saludo.

ErTete escribió:Hay un señor, un mafioso, un tal llamado Polanco, que si gobernase Felipito y fuese de derechas ya le habrían expropiado como hicieran con el de la abejita. Este Polanco Prisoe se beneficia de la compra de CDs y no de los piratas..de hecho una de las primeras imbecilidades de este gobierno fue bajar el precio de los libros y los CDs (cosa que por supuesto descojonó de risa a los de Bruselas). Ahora nos vienen con lo del Plus en abierto - más caramelo para el Polanco - y bueno, ¿qué hace el PP con todo esto? Reaccionar tarde y mal.

No podemos olvidar que esto es una guerra por el control mediatico. Ya la Ser y los soplapoll..s de los que hicieron una canción en su día y ahora viven del cuento (alias, los que chupan de ese invento millonario que ocupa nuestro debate) manejaron a todos los que en 3 días cambiaron su voto con esta presión mediatica. Esto es un arma brutal para llegar al poder, y tanto el PP como el PSOE lo saben!! El PSOE da regalitos a los chupapoll..s y al mafioso, y el PP patalea...ya que se le ha montado una sin que se enteren.

Esto, en mi humilde opinión, es lo que está pasando. Un tira y afloja de intereses. Nada de intereses de todos los que aquí escribimos, sino los propios, claro está, para manejarnos a todos como borregos con la televisión. Para que nos metan a cantantes de mierda a dar discursos políticos más penosos que sus canciones. Un tira y afloja para controlar que en la televisión nos metan el chapapote en la sopa y cuando cambia el gobierno ya no se hable más del 11M y se nos pongan idioteces en la prensa para desviar la atención de lo que pasó (léase las modelos recoge pelotas...tocate las mismas!!).

En fin amigos, que si en la lucha de poder nosotros salimos beneficiados....PERFECTO, ahora, no echemos laureles a quienes no tienen la menor intención de luchar por el ciudadano....ni unos, ni otros!

Magnifica exposición. Todo en politica son intereses, y ahora ademas hay que controlar los medios de informacion como sea.

Perdon por el off-topic

Nos vemos

Veo que el hilo ha degenerado OTRA vez en el "y los tuyos mas" de siempre. Ciñéndome a la noticia, la verdad es que era de esperar esta reacción de parte de los representantes de la $GA€, manteniendo el tono caciquista-intimidatorio al que nos tienen acostumbrados.
En cuanto a la otra parte de la noticia, voy a citar un segundo el comunicado remitido al Ministro de Industria:

Noticias.com escribió:En la misiva, los representantes de las más de 100 organizaciones de autores, músicos y artistas y empresas editoriales y compañías discográficas muestran su "aprobación y apoyo" a las reformas sugeridas por el sector cultural para la 'Ley de Internet, en referencia "a todas aquellas medidas dirigidas a regular adecuadamente el consumo que se lleva a cabo de los productos culturales en el ámbito digital y, principalmente, en Internet".

¿Como que reformas sugeridas por el sector cultural? ¿La $GA€ y resto de asociaciones firmantes reperesenta a la cultura de este país? Dios no lo quiera.

Según los firmantes de la carta, la modificación de la 'Ley de Internet' supondría "poner orden en un sector, el del comercio digital de contenidos culturales, que ha venido actuando sin ningún tipo de control, lo que ha provocado el consiguiente perjuicio a nuestras economías, al libre comercio y a la propia cultura".

Claro, como Internet solo se usa para comerciar ilícitamente con contenidos protegidos por derechos de autor ¡Hay que regularlo ya cobrando a todo el mundo un sobreprecio!

Autores, artistas, productores y editores también dejaron constancia por escrito de su "malestar" por el hecho de que durante años "los consumidores y usuarios desaprensivos han venido haciendo uso" de su trabajo "sin dar nada a cambio, y todo ello en aras de no quebrantar el intercambio de conocimiento".

Esta frase, la verdad no la entiendo demasiado bien. ¿Les sienta mal que los malvados y desaprensivos internautas (todos, según ellos) disfruten de su música y cine (arf...) sin pagarles todo ello por no quebrantar el intercambio de conocimiento? Pues si además hacemos que su "obra" perdure en las generaciones venideras no se de qué se quejan (ni a santo de que viene este párrafo en el comunicado).

En este sentido, quisieron mostrar su rechazo "a cualquier declaración que sugiera" que están "en contra de las Nuevas Tecnologías y del avance de la Sociedad de la Información".

Claro, claro, Internet ha de llegar a la Administración y al sector privado, a todas las escuelas y hogares, peeero antes de que se implante como debería ser (como en casi todos los países occidentales es), voy a hacer que sea un poquito más caro (ese pico me lo quedo yo) para todo aquel que desee disfrutar del fomento y "avance de la Sociedad de la Información" que yo proclamo.

"Creemos que en España, al igual que en otros países, pueden articularse inmediatamente los dispositivos necesarios --tecnológicos, educacionales, promocionales, jurídicos, legales y policiales-- que conduzcan rápidamente a un servicio respetuoso, de calidad y que garantice una oferta diversa y plural a los consumidores", concluye la carta.

Por suerte para nosotros, creo que esta gente se confunde de país. Administración española y "articulación inmediata" son términos bastante antagónicos. Y siguen tergiversando las cosas: ¿Que narices tiene que ver la futura modificación de la LSSI con la "garantía de una oferta diversa y plural para los consumidores"? En mi opinión es mas bien al contrario, ¿No?.

A mi esta carta me suena a "quiero mi parte del pastel a costa de tener controlados a estos borregos delincuentes (todo aquel que tenga acceso a internet), pero pareciendo que sigo siendo el progre que no soy". A la hoguera con ellos .

Saludos!

la sgae no es más que la representación del típico pícaro español,saco provecho para míy jodo a los demás,encima de ser española impone el canon tb sobre la música y cine internaciinales,simplemente han visto qeuse les iba el chollo y han revuelto el gallinero,lo mejor es pedir que te desglosen la factura y dices que no ass a pagar el canon,el dependiente al ginal no te lo cobra por pesado ^^

MatoR escribió:[...] Lo que no es lógico es que todos paguemos música que algunos no escuchamos, por aficiones que no son nuestras y por cantantes que no soportamos ni en foto. Si quieren, que les limpien el culo sus fans.

...Y que encima dificulten nuestro derecho a la copia privada con rebuscados metodos anticopia (vease el ultimo CD de Alejandro Sanz, p.ej.), que ademas intenten CRIMINALIZAR cualquier intento de saltarse estos metodos anticopia, y por si no fuera poco, sigan pretendiendo meternos su puto canon "por copia privada" por el culo!!!

Si es que hay que ser &%·$%"··&/%$&%$/$/%%$/$%&$%·"!!!!!

Me hace bastante gracia ver a algunos justificando el "talante" del actual gobierno de mear en la boca de sus votantes y decir "a todo que si" a una pandilla de ladrones atacando al gobierno anterior.

Imagino que algun exaltado saldra llamandome "facha" o "demagogo". Le sugiero que antes lea la definición en un diccionario, y si algunas palabras no las entiende que se las explique su papa.

Pero, ahora en el gobierno esta el PSOE... ¿cierto o falso?

Hasta ahi vamos bien. En Enero, la SGAE en virtud a sus "calculos" que solo entienden ellos y que generalmente son completamente falsos sube ese "canon" un 30% "por la puta cara". Si os gusta bien, si no os jodeis.

Anima a la ministra de incultura y analfabetismo a una reforma de la LSI, esa misma ley que un tal "ZP" prometió derogar cuando llegara al gobierno. Estamos esperando aun. Lo peor no es que no la derogue, es que pretenda convertirla en un sistema de persecución policial, obligar a los ISP a guardar "logs" detallados a un coste desorbitante (adivinar quienes lo pagaran), y abre el camino para canones indiscriminados a cualquier soporte digital e incluso para Internet.

ESA es la realidad a dia de hoy. Las asociaciones de autores se quejan de la pirateria. Muy bien, pues que la combatan, que la combata la policia, el gobierno o quien haga falta, pero el imporner un impuesto arbitrario, abusivo, opaco y a traves de unas entidades privadas es simple y llanamente para pedir la dimisión primero, y el proceso por ladrones despues de todos aquellos que lo acepten y voten.

Pero claro, como los usuarios somos gilipollas, pagaremos mucho mas por nada y seguiremos riendole las gracias.

brutijimo escribió:
Magnifica exposición. Todo en politica son intereses, y ahora ademas hay que controlar los medios de informacion como sea.

Perdon por el off-topic

Nos vemos

Por lo que veo, aquí somos todos muy listos ...

"HABLAR ES GRATIS"

Menos opiniones y más hechos ...

¿Información == Poder? Por supuesto (léase el 14M). Y NO SÓLO EN POLÍTICA. La SGAE lleva mucho tiempo intoxicando y manipulando la información (léase el derecho a la copia privada) y hoy, gracias (entre otros) a David Bravo, sabemos que compartir material protegido por los derechos de autor, no es delito, es decir, no somos tan piratas ni delincuentes como algunos se empeñaron en hacernos creer.

¿Más ejemplos? Cuba (supresión de la libertad de expresión a todos los niveles -mantiene el poder a base de desinformación-: los cubanos siguen pensando que no hay nada mejor que la Revolución de Castro -están anclados en el pasado, o eres comunista o eres anticomunista-), China (idem), dictadura franquista (idem), guerra de Irak (armas de destrucción masiva inexistentes para legitimar una guerra por y para el petróleo), las religiones (en nombre de Dios -el que sea- se han cometido las mayores atrocidades que podamos imaginar: Guerra Santa islámica, Segunda Guerra Mundial -¿sabías que los nazis llevaron a cabo su propia Guerra Santa? Su causa no era la de dominar el mundo, sino liberar a europa del "poder judío"-) ...

Pero eso de que "ahora además hay que controlar los medios de información como sea", ¿los medios?, en fin, ni es nuevo, ni es cierto.

Y vuelvo a pedir perdón por el OFFTOPIC.

Runew2001 escribió:

Parece ser que no sabes hacer uso de la búsqueda avanzada. El canon es un acuerdo PRIVADO entre 2 entidades, ASIMELEC y SGAE. Lo repito otra vez, no sé hasta qué punto el PP podría haber intervenido en ese acuerdo PRIVADO, no soy abogado. Supongo que serás abogado al afirmar que el PP permitió el canon sin hacer legalmente nada pudiéndolo hacer.

Sobre el porqué no dijeron nada de nada lo aclaro en la postdata del mensaje anterior.

Quítate la venda de los ojos.

Argumentos, quiero argumentos.

Saludos.

A ver si lo entiendo...

cuando pusieron el canon, ellos no tenian culpa porke, joder, es un acuerdo entre 2 empresas privadas, y ellos no puden hacer nada... pero ahora kieren kitarlo y, oye, resulta k si k tienen "poder" para kitarlo no?

curiosa coincidencia.

un salut

Orbatos escribió:Pero, ahora en el gobierno esta el PSOE... ¿cierto o falso?

Hasta ahi vamos bien. En Enero, la SGAE en virtud a sus "calculos" que solo entienden ellos y que generalmente son completamente falsos sube ese "canon" un 30% "por la puta cara". Si os gusta bien, si no os jodeis.

La subida para el 2005 estaba pactada desde el principio (septiembre de 2003) con ASIMELEC, no es consecuencia de ningún cambio de gobierno.

Retroakira escribió:
A ver si lo entiendo...

cuando pusieron el canon, ellos no tenian culpa porke, joder, es un acuerdo entre 2 empresas privadas, y ellos no puden hacer nada... pero ahora kieren kitarlo y, oye, resulta k si k tienen "poder" para kitarlo no?

curiosa coincidencia.

un salut

No es cuestión de poderes: cuando hay una disputa de este tipo, de gran controversia, aunque sea privada, que afecte a gran parte de la sociedad, el gobierno (sea el que sea) tiene la responsabilidad y la obligación de actuar como mediador. Aunque no sea el tema, fíjate que el gobierno tiene autoridad para intervenir (y de hecho a veces interviene) en las OPAs que lanzan unas empresas a otras.

Y vuelvo a decir que yo no voy a defender a nadie. Ni a unos ni a los otros. Pero lo que está claro es que hoy hay mucha más concienciación por parte del ciudadano de la que había en 2003 y 2004 y, por lo tanto, mucha más controversia. Por eso, los legisladores tienen la obligación de intervenir en este asunto. Y cuanto más tiempo pase, más obligación tendrán; es decir, a mayor protesta, mayor responsabilidad.

¿Cómo se consiguió la tarifa plana?

Yo me pregunto: ¿Cuánto estará dispuesta a pagar la SGAE para hacerse con los servicios de D. Bravo? Porque yo quiero ser su representante.

Retroakira escribió:
A ver si lo entiendo...

cuando pusieron el canon, ellos no tenian culpa porke, joder, es un acuerdo entre 2 empresas privadas, y ellos no puden hacer nada... pero ahora kieren kitarlo y, oye, resulta k si k tienen "poder" para kitarlo no?

curiosa coincidencia.

un salut

El canon está recogido en la LPI. El PP no modificó ese artículo y lo dejó estar. Ahora el PSOE para pagar los favores (quítate la venda) no sólo NO va a quitar el canon sino que lo va a ampliar a otros dispositivos electrónicos y supuestamente a las ADSL´s. Hasta que no sea efectivo el cambio en la LSSI y en la LPI, es hablar por hablar.

Saludos.

Runew2001 escribió:El canon está recogido en la LPI. El PP no modificó ese artículo y lo dejó estar. Ahora el PSOE para pagar los favores (quítate la venda) no sólo NO va a quitar el canon sino que lo va a ampliar a otros dispositivos electrónicos y supuestamente a las ADSL´s

Perdóname si te he entendido mal ... pero ... ¿quieres decir que el canon impuesto a CDs y DVDs está recogido y es amparado por la LPI?

Lo único que espero es que a nadie (ni al PP, ni al PSOE, etc) se le ocurra jamás quitar los Cánones como compensación por la Copia Privada, porque el día que eso pase, habrá motivos para terminar con nuestro derecho de realizar COPIAS PRIVADAS, ya sea de un CD/DVD o a través del intercambio de ficheros en internet. Y yo no quiero que eso pase ... aunque por desgracia lo veo más cerca que nunca.

Con lo que sí espero que se acabe es con los acuerdos privados (establecidos mediante amenazas: "o me das un % o te llevo a los tribunales") entre entidades de gestión de derechos de autor y empresas distribuidoras de soportes digitales para aplicar cánones totalmente desproporcionados e indiscriminados.

_WiLloW_ escribió:Perdóname si te he entendido mal ... pero ... ¿quieres decir que el canon impuesto a CDs y DVDs está recogido y es amparado por la LPI?

Lo único que espero es que a nadie (ni al PP, ni al PSOE, etc) se le ocurra jamás quitar los Cánones como compensación por la Copia Privada, porque el día que eso pase, habrá motivos para terminar con nuestro derecho de realizar COPIAS PRIVADAS, ya sea de un CD/DVD o a través del intercambio de ficheros en internet. Y yo no quiero que eso pase ... aunque por desgracia lo veo más cerca que nunca.

Con lo que sí espero que se acabe es con los acuerdos privados (establecidos mediante amenazas: "o me das un % o te llevo a los tribunales") entre entidades de gestión de derechos de autor y empresas distribuidoras de soportes digitales para aplicar cánones totalmente desproporcionados e indiscriminados.

Sí, viene el canon en la LPI. El problema en sí es que la juez del caso Traxdata NO diferenció entre CD´s de AUDIO y DATOS, ya que los metió a los dos en el mismo saco.

Antes de que se celebrase el juicio contra Traxdata los CD´s de AUDIO ya llevaban ese canon y por ello costaban más caros que los que se usaban para datos. La juez argumentó que TODOS los CD´s de datos se usaban para grabarse discos de música y por ello se llegó a un acuerdo con ASIMELEC para pagar un canon por copia privada.

Éste acuerdo se llevó a cabo porque la sentencia obligaba a Traxdata a pagar con efectos retroactivos el canon de los últimos 3 o 4 años que no estuvo pagando por ese concepto y por tanto ASIMELEC se "acojonó" y llegó al famoso acuerdo con la SGAE para pagar a partir del juicio.

Espero que haya quedado claro.

Saludos.

Runew2001 escribió:Sí, viene el canon en la LPI. El problema en sí es que la juez del caso Traxdata NO diferenció entre CD´s de AUDIO y DATOS, ya que los metió a los dos en el mismo saco
...
Espero que haya quedado claro.

Saludos.

No lo tengo claro del todo.

No quiero llevarte la contraria porque tienes buena parte de razón, pero la LPI (que no se modifica desde 1996) no hace referencia alguna a los soportes digitales. Esta ley se modificó pensando en copisterías, cintas Beta y VHS, casettes, fonogramas, videogramas, ... , es decir, en soportes destinados únicamente a la reproducción de obras protegidas (o no protegidas).

Puesto que no hay sentencia en firme sobre el tema (Traxdata recurrió la sentencia en la audiencia provincial de Barcelona) creo que a día de hoy sigue habiendo un agujero legal, del cual se han aprovechado la SGAE y demás. Es cierto que los CDs de audio ya pagaban canon, pero precisamente porque eran de audio, destinados principalmente (y se supone que únicamente) a la reproducción de obras ¿protegidas? por derechos de autor.

Por lo que vuelvo a decir lo mismo: a día de hoy lo único que nos obliga a pagar un canon (sobre CDs y DVDs -de datos-) es un acuerdo privado entre las sociedades gestoras de derechos de autor y los distribuidores de dichos soportes. Y cuando estos acuerdos generan controversia, el gobierno (el legislador) tiene la responsabilidad y la obligación de actuar como mediador.

El PP no modificó la LPI (como se comentó) por evitarse problemas con autores, editores y sociedades de gestión, pero además porque en 2004 y sobretodo a finales de 2003 los ciudadanos no protestamos con la misma fuerza que lo hacemos ahora (si no recuerdo mal, se convocaron dos manifestaciones en Madrid que fueron un auténtico fracaso) y cuanto más tiempo pase, con más fuerza se protestará.

Sé que no es la fuente más idónea para éste caso pero espero que te solucione alguna duda.

Aquí tienes la sentencia del caso Traxdata. El punto 2 dice lo siguiente

El artículo 25 de
la Ley 20/1992, de 7 de julio, disponía lo siguiente:”la reproducción, exclusivamente
para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta ley,
y por medio de aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras publicadas en
forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así
como de fonogramas, videogramas o en cualquier otro soporte sonoro, visual o
audiovisual, originará una remuneración dirigida a compensar, anualmente, los derechos
de propiedad intelectual dejados de percibir por razón de la expresada reproducción.
Esta remuneración se determinará en función de los equipos, aparatos y materiales
idóneos para realizar dicha reproducción fabricados en territorio español o adquiridos
fuera del mismo para su distribución comercial o utilización dentro de dicho territorio
en el periodo anual correspondiente. Este derecho se hará efectivo a través de las
entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual”

Saludos.