Razorback2 Vuelve (parcialmente)

Los colegas de razorback han vuelto a la carga


http://www.razorback2.com/fr/news/109?razor+is+back++partiellement






coloco la traduccion para facilidad de muchos

¡Razor is back!! (parcialmente)
Después de más de cinco meses de ausencia, volvemos de nuevo por fin, pero seriamente cortados de nuestras instalaciones técnicas, de nuestros 2 servidores eDonkey y de una parte de nuestras noticias.

Durante esta ausencia, establecimos nuestra estrategia de defensa y lanzamos los primeros procedimientos, razón por la cual tuvimos la obligacion de parar toda comunicación.

Cinco meses sin comunicarles nuestra situación y sin llamar el apoyo de la comunidad no fueron una sinecura(sin cuidado, Empleo o cargo retribuido que ocasiona poco o ningún trabajo) Pues decidimos publicar un primer boletín de información. Otros seguirán a medida de las noticias.

Las protecciones de nuestros sitios que se encuentran en los servidores consultados y que no pueden devolvérsenos, ponemos en línea la versión del 23 de diciembre de 2005.
BOLETÍN de INFORMACIÓN de L `ASOCIACIÓN RAZORBACK



Tablas de las materias:
1. Antecedentes de los acontecimientos
2. Investigación de policía
3. Aspectos jurídicos
4. Procedimientos en curso
5. Los descontroles judiciales
6. Vuelta parcial a normal
7. Filtrado del contenido
8. Conclusión



1. Antecedentes de los acontecimientos

El 21 de febrero alas 8h00 "Bile666" fue abordado por la Policía suiza mientras que iba a montar a bordo de su coche. Esta interpelación se efectuó con toda discreción. Se siguió un día de interrogatorio a la comisaría.

Al mismo tiempo que se oía aún, el lugar Ratiatum publicaba una primera noticia que anunciaba su interpelación. Ésta estaba en manos del Juez cuando le permitió recoger en él a 17h30 el mismo día, destacando su excelente cooperación.


2. Investigación de policía

La investigación de policía comenzó en mayo de 2005, a raíz de una denuncia presentada por los Comandantes americanos. ¡Bile666 se puso sobre escucha telefónica durante 8 meses!

La utilización de medios tan desproporcionados es deplorable. La Asociación Razorback no es Al-quaïda y habría podido responder a todas las cuestiones sin que sea necesario gastar tanto dinero del contribuyente.


3. Aspectos jurídicos

El principal motivo de inculpación es la complicidad de falsificación

Nosotros refutamos esta afirmación, ya que no llevamos la responsabilidad de los actos cometidos por los usuarios de la red eDonkey. Los intercambios de ficheros se realizan directamente entre los usuarios sin que conozcamos el contenido. Estos intercambios forman parte de comunicaciones privadas entre internautas. No tenemos ningun medio de comprobar el contenido referido ésos que no son almacenados en nuestras premisas. Una comprobación pediría efectuar un cobro a distancia.

¿Si Razorback es cómplice de falsificación lo que es de los motores de investigaciones como Google que indexan no solamente ficheros pero de los textos e imágenes ilícitas, que facilitan la adquisición de productos prohibidos por la referencia de los lugares que las distribuyen? Que es de los lugares que administran blogs como el de Myspace.com y Skyblog.com que ofrece espacios de almacenamiento gratuito, permitiendo la difusión de mp3 y que deja a sus usuarios poner vínculos que señalan directamente sobre contenido protegido.

Una solución de filtrado sobre Razorback habría podido discutirse con los Comandantes, pero ninguna solicitud se nos remitió en cuatro años de actividades, mientras que estábamos técnicamente dispuestos a responder a tal demanda, lo que nos lleva que nos pregunten sobre las verdaderas motivaciones de los Comandantes.

A pesar de la ausencia de demanda, establecimos un procedimiento que permitía el filtrado en nuestros servidores del contenido protegido por los derechos de autor y el contenido pornográfico duro. Ésta se describe en el apartado 7.



4. Procedimientos en curso

A raíz de la interpelación de Bilis, la Asociación Razorback inmediatamente comprometió al abogado Sébastien Fanti, que se especializa en derecho penal y en derecho de las nuevas tecnologías. Se pagó un anticipo de gastos consiguiente. Sirve a:

* pagar los honorarios de nuestro abogado principal
* hacer establecer distintos dictámenes de derecho por eminentes especialistas en derecho penal de las redes informáticas en particular
* pagar los honorarios de nuestros abogados belgas, franceses y de los consejeros jurídicos externos
* pagar distintos peritajes informáticos


La extraordinaria complejidad del expediente requiere un trabajo jurídico muy importante que representa cientos de horas. Hasta ahora, la Asociación depositó principalmente:

a- una denuncia para difamación
b- un recurso contra la decisión sobre el fuero (poder,Compilación de leyes,Libertad de la conciencia para aprobar las buenas obras y reprobar las malas.)

Otros están en curso y seguirán próximamente. En cuanto sea posible comunicarles el contenido, se hara.


a- Difamación y calumnia
La denuncia presentada por los demandantes estaba incluida en las afirmaciones o sea que decían hechas por Bilis sobre el foro de Ratiatum mientras que en las partes adjuntas proporcionadas por la parte contraria se podía claramente ver que Bilis había citado a un internauta (quotes).

La cita procedía de L-Observador que decía en un método irónico, que manejó bien así, “que pirateaba para niquer el Estado, los impuestos y el IVA.”

El final de cita ([/quotes]) y la respuesta de Bilis no aparece sobre las partes depositadas por los demandantes. Parece haber sido truncada para equivocar a las autoridades que desgraciadamente no vieron el subterfugio. Estas observaciones, claramente en su descrédito, se repitieron por distintas personas en la instrucción. Bilis pues presentó una denuncia penal contra los demandantes y contra X por difamación y calumnia.


B- Recurso contra el fuero
Recurrimos contra el hecho de que las autoridades suizas sean competentes para juzgar nuestro expediente. En efecto, el servidor se encuentra en Bélgica y los miembros de la asociación son para su mayoría de nacionalidad extranjera y domiciliados en el extranjero. Mientras la respuesta definitiva sobre el fuero no se dio, no entraremos sobre el fondo del expediente. El juez de instrucción y el tribunal cantonal los denegaron. Pues depositamos un recurso para el tribunal federal así como un recurso en nulidad. Una respuesta debería irnos dirigida de aquí a 3 meses.


Numerosos procedimientos relativos a la forma están en curso y requerirán aún meses de procedimientos. Pero aunque debemos abordar el fondo del expediente, permanecemos confiando en cuanto a la salida de este pleito.


5. Los descontroles judiciales

Desde el principio de nuestro procedimiento, constatamos y pusimos en conocimiento de las autoridades judiciales los numerosos errores en el tratamiento de nuestro expediente.

Les haremos parte próximamente en el marco de un 2.o boletín.


Destacamos aún que hasta ahora, ningún otro servidor del mundo, de nuestro conocimiento, se prosiguió. Recientemente en Alemania, un juez habría declarado que la actividad del servidor era legal y que era por esta razón que no podía cerrarlo. Resulta pues claramente que en Suiza la actividad de controlador paso a paso de contenido, o de motor de investigación, es una actividad peligrosa. Dudamos no obstante que el juez encargado del expediente tarde un día el riesgo de hacer coger el parque informático de Google, no estaríamos hasta en la Suiza, con el fin de responder a una solicitud tan incongruente que la presentada por nuestros acusadores.

La lucha contra la falsificación no es la razón principal que conduce a los Comandantes a proseguirla, ya que con o sin Razorback, no se afectó la falsificación. Desde nuestra desaparición la red eDonkey aún creció de varios centenares de millares de usuarios. Todo esto tiene una razón simple, la puesta en práctica de Kademlia volvió la red completamente descentralizado desde 2003 y no requiere ya a ningún servidor. Por lo tanto, parece evidente que el ataque de Razorback oculta una cualquier otra razón.


6. Vuelta parcial a normal

Dado que se confiscó el conjunto de nuestro parque informático, es decir, Nuestros 5 servidores de última generación, en el marco de la investigación de Policía, debimos alquilar nuevos con el fin de garantizar el servicio mínimo.

Abrimos de nuevo pues:

1. nuestro servidor de upload
Se acusa erróneamente haber difundido de la pornografía. Ya que según los demandantes, es imposible que el upload de música libre pueda requerir una banda de transmisión de varias decenas de mbps.

En respuesta, pues decidimos aumentar la banda de transmisión de este servidor de ~40mbps a 150mbps. Ya que constatamos que la división de ficheros libres está en pleno crecimiento. El servidor red sirve también de servidor de upload dentro de los límites de sus resultados y capacidades. En las fases de pruebas que duran desde hace 42 días, pusieron a disposición 20 go por hora lo que representa sobre el período alrededor de 20 To (= 28 ' 500 Cdes rom de 700mo). Pondremos sobre el sitio de Razorback próximamente un fichero texto por el que se contiene una lista de todos los ficheros compartidos por nuestro servidor, deja así la posibilidad a todo el mundo de comprobar lo que compartimos por cuenta de otros sitios Web.

Para evitar algunos riesgos jurídicos, vamos a expedir contratos de alojamiento con nuestros socios.


2. nuestro servidor red
Puede acoger de nuevo el conjunto de los lugares que albergábamos anteriormente. Desgraciadamente, las protecciones de nuestros lugares siempre no se las devolvieron al mismo tiempo que la denuncia no se refería que los servidores de p2p y el servidor de upload. Este servidor se beneficia de una banda de transmisión de 50mbps.


3. eD2k History
Estudiamos una posible vuelta en línea de nuestro servidor de estadísticas. La Información seguirá.


Ningún servidor de peer to peer se vuelve a poner en funcionamiento por el momento.

El estímulo a la división de ficheros libremente distribuibles en la red eDonkey es para nosotros el elemento más importante de nuestra actividad y seguiremos aplicando todos los medios posibles.


7. Filtrado del contenido

En la posibilidad de una vuelta futura de nuestros servidores de p2p, establecimos un procedimiento que permitía el filtrado en dado que se distribuyó a nuestros servidores de los ficheros anunciados como sin autorización de los beneficiarios interesados. Los ficheros de caracteres de pornografía infantil serán objeto por nuestra parte de una denuncia penal y nos llevaremos parte civil contra todas las personas implicadas en su difusión para las autoridades belgas o suizas. Tratos con estas autoridades deberán aún llevarse.

El procedimiento de anuncio para retirar ficheros protegidos por los derechos de autor/derecho vecino se copió parcialmente sobre la utilizada por Google para retirar vínculos de su motor de investigación.

a- acceso mediante este vínculo “anunciar un contenido ilícito”

b- llenar el formulario de anuncio que contiene los datos relativos al publicista (nombre, sociedad, número de teléfono, dirección) y el hash del fichero que debe retirarse del índice. Enviarnos este documento por correo electrónico a abuse@razorback2.com y por correo firmado. En los 48h después de recepción de este correo electrónico, bloquearemos el fichero durante 7 días a la espera de la recepción del documento firmado. Pasado este plazo se hará referencia de nuevo éste.

c- adjuntarse al envío del formulario, un documento por el que se certifica la propiedad del fichero que debe bloquearse con una copia del pasaporte de la persona que pide el bloqueo

d) adjuntar al envío del formulario un apoyo de dato (cdrom, dvd+/-r, clé usb) que contiene el fichero, para que poder comprobar su contenido y si el hash corresponde al fichero anunciado. Se conservan los apoyos no se devuelven y como prueba.



El procedimiento para los ficheros prohibidos como, por ejemplo, los de tipo pédocriminales serán los siguientes:

a- acceso mediante este vínculo “anunciar un contenido ilícito” y presionan “Anunciar un fichero prohibido o que choca”

b- indicar el hash del fichero y una breve descripción

c- presionar enviar el anuncio

Una vez efectuado el anuncio, bloquearemos la difusión en nuestro servidor de este fichero en los 48h. Informaremos inmediatamente a las autoridades judiciales para que efectúen un control del contenido y para denuncia penal, en caso necesario.

La instauración de este procedimiento de bloqueo permitirá a todos los titulares de derecho anunciarnos el contenido que debe bloquearse. El lugar está en curso de actualización.

Estudiamos con el desarrollador del eserver (servidor eDonkey) un método que permite el bloqueo de los ficheros denunciados en todos los servidores eDonkey que desean hacerlo.