zerojj escribió:Yo estoy muy contento con Stadia. Nada de lag, ni input lag.
En mi caso no tengo ni tendré un sobremesa. Soy un tío de salón, sofá y portátil. El poder jugar en portátil sin que se caliente la máquina para nada, me ha flipado. Además, sin conectar el cargador, porque la batería no sufre y no drena.
Tengo un Surface Book 2 con la 1060GTX de 6GB. Con mi máquina, puedo jugar al Battlefield 2, the Witcher 3, Horizon 4 etc a 1080p, casi en ultra, a un framerate bastante decente (entre los 40 y 60).
Pues bien, me llegó Stadia a principios de Enero. Me puse a jugar al Rise of the Tomb Raider y lo comparé con la versión que tenía instalada en el portátil. Me quedo con Stadia mil veces y más. Más todavía cuando lo probé en la tele. Flipante la fluidez y el framerate. Suave, suave. Diferencia gráfica imperceptible para un público general que no se asusta por esas "diferencias abismales" de gráficos (un reflejo, un arbusto....) que sólo se pueden disfrutar en un PC de 1000 euros (a 1080p) y hasta 2000 euros (para el 4K)
Supongo que si tuviera un PC de última generación y pudiera jugar a todos los juegos habidos y por haber en ultra y a 4K, preferiría utilizar el hardware del PC. Pero no es mi caso y creo que tampoco es el caso de muchos usuarios. La mayoría de nosotros jugamos a 1080p y no podemos jugar con todo al máximo. Al menos no durante toda la generación, ya que las gráficas quedan obsoletas bastante pronto.
Además, parece que no, pero es cómodo el no tener que descargar, instalar y desinstalar juegos (las SSD de 1 tera están caritas, y los juegos ya van ocupando sus 80 gigas, como Horizon)... Los juegos inician rapidísimo, además.
El otro día, después de viciarme a Stadia, volví a usar mi hardware para terminar el Jedi Fallen Order, al que juego en ultra y a 1080 (aunque ese en 4K también va bastante bien en la Surface Book 2). La verdad me fastidió mucho los ventiladores del portatil y lo caliente que se pone la máquina (aunque con el frío que hace...) y sobre todo que al poco ya estaba la batería seca.
Yo, sinceramente, después de jugar con Stadia, tengo la sensación de que el hardware ya es un atraso. Cuando juego por hardware, me siento como si volviera al pasado.
Mira que casualidad pero yo tambien me pase ese juego la mayor parte jugandolo en streaming, con mi portatil y tirado en la cama. Pero obviamente con input lag del streaming (y seguramente menos que tu ya que era por red gigabit ethernet dentro de mi casa, ni siquiera wifi ojo), haciendo streaming desde el pc de sobremesa al portatil
.
Eso si, en el sobremesa podia jugar totalmente relajado en dificil como si nada y cargarme a todos los enemigos como si nada, pero era coger el portatil y me costaba un huevo el PvE y tenia que bajarle la dificultad o se me hacia tedioso del copon. Lo que pasa que de ese juego el PvE es lo de menos (al menos para mi) y lo que me gustaron siempre fueron los puzzles, la historia, la aventura en si vamos, por eso cuando me acostaba me era comodo tirarme y jugar un rato con el portatil haciendo streaming y listo. Y bueno la calidad no tiene nada que ver con jugarlo nativamente, por mucho bitrate que pongas (yo le tengo puesto 150mbits en el moonlight, stadia tiene un bitrate aun peor y se ve aun peor que haciendo streaming local...).
Lo que no entiendo es como con una 1060 de 6GB que es la misma que tengo yo en el sobremesa no te vaya fluido el juego, porque a mi me iba fluido tanto en nativo como en streaming local
. Y ojo que el procesador del sobremesa era un i7-3770 (si de 2012 nada menos), hace un mes le he hecho una pequeña actualizacion (que ya tocaba por cierto xD) placa, procesador y memoria, a un ryzen 3500x y ddr4 3200mhz .
Curiosamente el 90% de los juegos que he probado van exactamente igual que con el i7-3770 y ddr3 1600mhz, por ejemplo el tomb raider ese y el witcher 3, exactamente los mismos FPS (cosa que me esperaba por supuesto, la ampliacion fue por otras razones que no tienen nada que ver con jugar), en Dota 2 si que note un aumento considerable de 150 fps a 200 fps, porque es de los pocos juegos que tira mas de CPU que de GPU
.
Jugar al witcher 3 por ejemplo a 21:9 en nativo y a mas de 60 FPS, no tiene nada que ver con hacer streaming en 16:9, 60 FPS y con los artefactos de la compresion de video, es la noche y el dia las cosas como son.
Pero bueno las cosas como son, jugar en streaming puede resultar comodo por la portabilidad, pero el delay y calidad de imagen estan ahi. El segundo punto seguramente con el tiempo lo mejoren hasta el punto de que se note poco, pero ya te digo yo que lo del delay es imposible que mejore lo suficiente por una sencilla razon y es que tecnicamente es imposible llegar a input lags de 1ms o menos por una sencilla razon de sentido comun y es que lo mas rapido ahora mismo es la velocidad de la luz que son unos 300.000km/s, teniendo en cuenta que yo vivo en galicia y si pusieran servidores suficientes en todos los paises dedicados a stadia (que ya te digo que al menos de salida y a menos que consigan un volumen elevadisimo no se va a producir) tendria que conectarme a 500km que serian 1000km de ida y vuelta, eso si haces el calculo quiere decir que si mi router no tuviese retardo, los routers por los que pase del isp y de google tampoco, ni los repetidores de señal de fibra optica, etc y el camino fuese recto y fuese a la velocidad de la luz... tandaria por encima de 3ms en llegarme la respuesta a mi casa, y esto es el maximo teorico, que ya te digo que por mucho que mejore no va a llegar ni a acercarse e esos tiempos ni de coña por muchas y diversas razones.
Que si tienes la suerte de que vivas en la calle de al lado del datacenter de google, y de que tengas los nodos del ISP justo al lado, y de que si juegas un juego online el tio con el que juegas viva tambien en tu calle pues vas a notar solo un poco mas de input lag que haciendo streaming en red local. Aunque lo mejor en este caso es que lo invites a tu salon a jugar contigo con 0 input lag como se hizo toda la vida xD.
Porque te piensas que practicamente todos los juegos online de hoy en dia tienen servidores por todos los continentes?, porque les cuesta mucho mas dinero en mantenimiento y aumenta el tiempo de matchmaking al fragmentar los jugadores disponibles... pues porque aun que elijas el continente mas cercano te vas a comer 100ms de ping y hace la mayoria de tipos de juegos injugables (por ejemplo en un RTS o un MOBA no importa tanto tener 100ms de lag, pero en un FPS es sencillamente injugable
).
Que me parece perfecto que para ti stadia con el lag (que lo tiene que se aprecia perfectamente en los videos hasta patrocinados coño) y calidad que tiene, te sea suficiente. Pero no intentes engañar a mas gente a ver si se sube al carro a base de mentiras de que no hay ningun lag y que se ve mejor que en nativo, porque no es verdad.
Yo llevo varios años jugando en streaming, tanto con steam streaming como con el de nvidida y dependiente del tipo de juego y la vagancia de ese momento pues me parece una opcion comoda para ciertos momentos y ciertos tipos de juego muy particulares. Pero si un juego me gusta de verdad, es un juego en red, un fps o lo que sea, pues no me queda otra que jugar en el sobremesa (y ojo que eso no quiere decir que tenga que jugar ni sentado al monitor, ni con teclado y raton, puedo jugar perfectamente con mando y conectar el cable hdmi al proyector del salon si me da la gana, o conectar el volante pa los juegos de coches, sera por falta de opciones xD).
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
