Rato se quiere poner un sueldo de 10.15 millones de euros!!!

Archivado
lucifer87 está baneado por "clon de usuario baneado"
Rato y sus dos socios se quieren poner este sueldo, siendo una empresa privada con el capital del publico.
Y luego dicen que "no hay dinero" y que "hagamos los deberes para no asustar a los mercados" y que "nos apretemos el cinturón" para pagar una deuda que se han inventado.
El PPSOE ha decidido hacer un banquito con el dinero de todos y ahora este banquito es privado y puede hacer lo que quiera con los sueldos. Como Bankia recurrió al FROB, eso convierte de alguna manera al Estado en "socio" (pq supongo q para acceder al FROB, se aceptan unas condiciones de supervisión...). Por tanto, debería de dar el visto bueno/malo el Gobierno.


http://www.aquiconfidencial.es/es/notic ... o_4101.php

Fue el director general del FMI que no se entero de la crisis y ahora dirige Bankia, el nuevo banco surgido de la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades menores. Rodrigo Rato, ex ministro de Hacienda de Aznar, y su cúpula directiva, pretende ponerse un sueldo anual de 10,5 millones de euros. Bankia no ha recibido ayudas del Estado, pero si su matriz Caja Madrid. El Gobierno ha reaccionado y ayer el ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, apostaba por introducir tipos fiscales "especialmente aumentados" para gravar aquellas retribuciones "muy altas" de los directivos de la banca.
"Las retribuciones a partir de un nivel que se considere máximo deberían tener una gravación fiscal mayor", aseguró el ministro en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press.

Gómez recordó que otros países ya "están pensando" en la posibilidad de aplicar este tipo de gravámenes "especiales" para aquellas retribuciones altas. Precisamente, el ministro ya calificó de "exceso" la retribución por importe máximo de 10,15 millones de euros anuales que percibirá la cúpula directiva de Bankia, el grupo que integran Caja Madrid y Bancaja y cinco cajas más.

El titular de Trabajo, que aclaró que el Estado "no puede entrar" en cuál es la retribución de los directivos del sector privado, subrayó que este modelo salarial de la banca se ha ido imponiendo a lo largo de los últimos 20 años, y lamentó que algunas retribuciones de los altos ejecutivos superen en 1.000 veces el sueldo de los trabajadores que están al final de la escala retributiva.

"Es un modelo que no tiene ningún futuro, no es posible pensar en fidelizar a la gente a base de mantener ese tipo de diferencias", advirtió el ministro.

Gómez además criticó el desarrollo del sector de la construcción "hasta límites insospechados", al recordar que llevó a España a tener 2,7 millones de empleados en el sector, más que los que tenía Alemania, cuando este país cuenta con una población que duplica a la española. "Esto es lo que no debe volver a ocurrir", sentenció.
Si angeluk, el rato y los colegas vamos, y si, después de darle a cajamadrid&cia una pasta gansa. Es lo que tienen las castas, nunca se van, siempre hay donde colocarlos bien. Es curioso lo de esta gente, saben hacer de todo, desde dirigir un ministerio a llevar bancos. :-|
pues ya ves...

no le vale con 5 o con 3 o incluso con 1?

como excusa dirá que tiene muuucha responsabilidad, y un cojón. Como hemos comprobado si la cagan y llevan a la ruina un pais/ahorradores/empresas no les sucede nada de nada
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Hostia que barbaridad....

Cuantos sueldos tendra este tio ya??
La noticia y el título del hilo llevan a la confusión, es mentira que Rato quiera ponerse un sueldo de 10.5 millones se euros, son 10.15 y a repartir.

http://www.elpais.com/articulo/economia ... eco_19/Tes

Rato, Olivas y Verdú (presidente, vicepresidente y consejero de Bankia) cobrarán entre los tres, 4 millones de euros de sueldo fijo y 6 millones en función de diferentes variables.

A mí que se pongan estos sueldos me parece inmoral, pero... ¿acaso es distinto el caso de Botín (que me parece que cobra aún más) o muchos otros?

Además, esto es lo mismo que, por ejemplo, en los equipos de fútbol. ¿Alguien sabe cuanto cobran Mourinho, CR o Messi?. Todos sabemos de las ayudas y facilidades fiscales que tienen la mayoría de los equipos de fútbol por parte de las diferentes administraciones, así que es un poco más o menos lo mismo que en este caso.

Por unas o por otras, con más o menos mérito, existen una serie de privilegiados que viven de puta madre a costa del resto.

Vuelvo a repetir, me parecen inmorales estos sueldos, pero hasta que no se saque una ley que regule el tope salarial de sueldo en la empresa privada no se puede hacer nada (máxime cuando dicha empresa privada ha recibido apoyo gubernamental, como bancos y equipos de fútbol).
mira!!! de ahí se pueden sacar los impuestos para lo de las carreteras que han dicho...!!! qué cosas tiene la vida... ahora ya hay de donde sacar...
lástima que sea de bancaja y se lleve mi pasta el gañán éste... voy a tener que buscarme otro banco, no aguanto a cajamadrid
lucifer87 está baneado por "clon de usuario baneado"
sator escribió:
Además, esto es lo mismo que, por ejemplo, en los equipos de fútbol. ¿Alguien sabe cuanto cobran Mourinho, CR o Messi?. Todos sabemos de las ayudas y facilidades fiscales que tienen la mayoría de los equipos de fútbol por parte de las diferentes administraciones, así que es un poco más o menos lo mismo que en este caso.


Los futbolistas no nos han metido en la Crisis, no nos están diciendo continuamente que nos deben bajar los sueldos para ser más productivos los españoles y que se pagan pocos impuestos. Este señor si que lo ha dicho en repetidas ocasiones...
A parte de que cobrará por el estado lo suyo (cosa que debería de estar prohibida), me parece una poca verguenza que lo den.

¿En Estados Unidos esto de cobrar tanto de bancos que tenían ayuda pública lo prohibieron no?
Pero esos sueldos son normales, pensad que esa gente son muy buenos gestores y sus empresas jamas necesitaran de dinero publico para seguir funcionando.... ;)
lucifer87 escribió:
sator escribió:
Además, esto es lo mismo que, por ejemplo, en los equipos de fútbol. ¿Alguien sabe cuanto cobran Mourinho, CR o Messi?. Todos sabemos de las ayudas y facilidades fiscales que tienen la mayoría de los equipos de fútbol por parte de las diferentes administraciones, así que es un poco más o menos lo mismo que en este caso.


Los futbolistas no nos han metido en la Crisis, no nos están diciendo continuamente que nos deben bajar los sueldos para ser más productivos los españoles y que se pagan pocos impuestos. Este señor si que lo ha dicho en repetidas ocasiones...


¿Rato hablando de que se pagan pocos impuestos? ¿Where? Precisamente por lo que suele abogar (como buen liberal) es por reducir la presión fiscal.

Te quoteo algunas frases (antiguas, de su etapa más política) de Rato para demostrar la mentalidad que tiene este hombre con respecto a los impuestos:

Rato en 1996 escribió:"la reforma del tipo de impuestos y su reducción son un elemento imprescindible para modernizar. la economía y mejorar la prosperidad de los españoles. La pretensión del Gobierno del PSOE de bajar el déficit público subiendo la presión fiscal ha resultado muy negativa para el crecimiento económico y para la creación de empleo".


Le preguntas hoy día (situación similar) y te da la misma receta.

Rato en 2000 escribió:“El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, enfiló ayer la campaña electoral con el anuncio de que los impuestos "seguirán bajando" si el PP vuelve a conseguir el respaldo de las urnas. El compromiso consistirá, según fuentes gubernamentales, en recuperar la promesa de bajar el tipo máximo del IRPF, desde el 48% actual hasta el 40%, tal como figuraba en el programa de 1996.”


blablablabla...

Los que suben los impuestos (hilo_blanco-quiere-subir-considerablemente-los-impuestos-para-continuar-quot-las-grandes-obras-quot_1641715) y aprobaron el rescate bancario (mal necesario en mi opinión) son los mismos que están ahora. ¿O acaso fue Rato quién subió el IVA y llevó a cabo todos los recortes que están llevando estos?.

PD: Insisto, el título del hilo y la noticia llevan a la confusión. La cantidad a percibir es entre 3 personas y no es algo para nada novedoso, sólo tenéis que consultar los sueldos de los demás presidentes de entidades bancarias grandes (Botín style).
La diferencia es que Botín no ha recurrido a ningún fondo porque se le hundía el banco, y estos sí.
Imagen
anderpr escribió:La diferencia es que Botín no ha recurrido a ningún fondo porque se le hundía el banco, y estos sí.


Y si lo ha hecho, tampoco te ibas a enterar, o que te crees. Recuerdo que con el tema de los que trincaban pasta del FROB, les prometieron confidencialidad absoluta, no vaya a ser que panda el cúnico. [rtfm]
anderpr escribió:La diferencia es que Botín no ha recurrido a ningún fondo porque se le hundía el banco, y estos sí.


this
13 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea