Rajoy promete una reforma fiscal para liberar el pago del IRPF a 7 mill. personas

Txukie escribió:Hombre es una buena medida, aunque preferiria una subida del SMI.


Y $DEITY me libre de una sanidad privatizada.

coño... y yo un piso gratis para todo el mundo!!!

El SMI tiene que subir y eso es de cajón, ya que llevamos un atraso con el resto de europa del copón... pero a cuantos afectaría una subida del SMI? Cuantos de aqui cobramos 500€ al mes por 40 horas semanales?

La subida del SMI es una medida necesaria pero que afectará a muy poca población...

Es mas interesante a mi entender esta otra medida, ya que afectará a todos los pensionistas y a muchos mileuristas...

SalU2

Por pedir que no quede, pero ya digo que me sigue pareciendo mas urgente lo del SMI.

Ahora a mi discursos no me valen. Quiero ver la propuesta bien detallada en el programa electoral.

Txukie escribió:Por pedir que no quede, pero ya digo que me sigue pareciendo mas urgente lo del SMI.

Ahora a mi discursos no me valen. Quiero ver la propuesta bien detallada en el programa electoral.

Ahi ahi... así pasarás a ser uno de los pocos que se leen los programas electorales para decidir el voto, y no se deja llevar por sus prejuicios. Eso es lo que debería hacer todo el mundo.

SalU2

Orbatos_II escribió:Como de costumbre, "los de siempre" no leen las cosas

La "izquierda" siempre se ha decantado por los impuestos directos, hincharte a impuestos y luego despilfarrarlos en regalarselos a sus amigos para comprar votos y crear enormes y monolíticas empresas publicas llenas de funcionarios donde colocar amiguetes

Si bajas los impuestos directos, el consumidor tiene MAS dinero en sus bolsillos, con lo que aumenta el consumo, se crea empleo, etc... y esos impuestos se recaudan IGUAL en forma de indirectos como IVA y otros.

Además de tu testimonio tienes algo más donde apoyar las sandeces que escribes???

Que yo sepa el congreso aprobó el año pasado una reforma fiscal que entre otras novedades contenía la reducción del tipo máximo del 45 al 43% (por lo tanto menos ingresos por impuestos directos ). Tambien se incorporaba la medida que ahora el PP anuncia, pero con una limitación de 9.000€ (de nuevo menos impuestos directos ) . Tambien se bajaba el impuesto de sociadades para PYMES del 35% al 25%... (otra vez menos impuestos directos. )

La próxima vez que vayas a soltar una chorrada, te informas antes.

Salu2

Orbatos_II escribió:Como de costumbre, "los de siempre" no leen las cosas

La "izquierda" siempre se ha decantado por los impuestos directos, hincharte a impuestos y luego despilfarrarlos en regalarselos a sus amigos para comprar votos y crear enormes y monolíticas empresas publicas llenas de funcionarios donde colocar amiguetes

Si bajas los impuestos directos, el consumidor tiene MAS dinero en sus bolsillos, con lo que aumenta el consumo, se crea empleo, etc... y esos impuestos se recaudan IGUAL en forma de indirectos como IVA y otros.

A ver, que el que parece que no se informa eres tú.
De todo lo recaudado del global de impuestos, el IRPF representa el 70%. Los indirectos, sucesiones, transmisiones y demás representan el 30%.
A ver si al reducir el IRPF, el dinero que se recaudaba lo consiguen recaudar con el 30% ese.
Las bajadas de impuestos SIEMPRE son malas para las arcas del estado, le pese a quien le pese.

enekomh escribió:A ver, que el que parece que no se informa eres tú.
De todo lo recaudado del global de impuestos, el IRPF representa el 70%. Los indirectos, sucesiones, transmisiones y demás representan el 30%.
A ver si al reducir el IRPF, el dinero que se recaudaba lo consiguen recaudar con el 30% ese.
Las bajadas de impuestos SIEMPRE son malas para las arcas del estado, le pese a quien le pese.

Mejor que el dinero lo tengan los ciudadanos y lo gasten o ahorren, a que esté en las arcas del Estado a disposición de políticos ladrones (véase las 2 últimas legislaturas de González)

Asdrubal escribió:
Mejor que el dinero lo tengan los ciudadanos y lo gasten o ahorren, a que esté en las arcas del Estado a disposición de políticos ladrones (véase las 2 últimas legislaturas de González)

Eso es. Nada de pagar impuestos. Mejor que cada uno se guarde su dinero y que cada uno se pague sus gastos.
Ni sanidad pública, ni educación pública, ni carreteras, ni nada. Aquí el que quiera vivir, que pague.

Asdrubal escribió:Mejor que el dinero lo tengan los ciudadanos y lo gasten o ahorren, a que esté en las arcas del Estado a disposición de políticos ladrones (véase las 2 últimas legislaturas de González)

Sí, que lo gasten en sanidad privada, que es lo que tendrán que hacer si la seguridad social se vaya a la mierda (más aún) por quitar tanto IRPF y tanto impuesto. Entre otras cosas.

Asdrubal escribió:Mejor que el dinero lo tengan los ciudadanos y lo gasten o ahorren, a que esté en las arcas del Estado a disposición de políticos ladrones (véase las 2 últimas legislaturas de González)

Es que es la ostia ... miles de familias pasándolas putas para llegar a fin de mes ... mientras el Estado presume de superávit en las cuentas ...

Asdrubal escribió:
Mejor que el dinero lo tengan los ciudadanos y lo gasten o ahorren, a que esté en las arcas del Estado a disposición de políticos ladrones (véase las 2 últimas legislaturas de González)

No, hombre, como he leido al principio del hilo; mejor que se lo quede el Estado para arruinarnos más la vida xD

Es muchísimo más efectivo este tipo de rebajas fiscales que los populistas cheques y subvenciones que no hacen otra cosa que desincentivar la creatividad y la competencia.

Es curioso que hay gente que defiende medidas que lo único que hacen es hundir aún más a los sectores más pobres de la población mientras enriquece a los más poderosos.

Ignorancia creo que se llama.

_WiLloW_ escribió:Es que es la ostia ... miles de familias pasándolas putas para llegar a fin de mes ... mientras el Estado presume de superávit en las cuentas ...

Señor Don Willow, si me permite que le trate de Usted, el problema que tenemos con esas familias que no llegan a final de mes se ha gestado bastante tiempo atras, creando un modelo economico basado unicamente en consumo interno y construccion, ese modelo economico ha funcionado mientras ha existido el dinero barato, con un par de devaluaciones de la peseta con el grandisimo Rodrigo Rato que consiguio que la gente se endeudase hasta las orejas para cualquier cosa, entre ellas la compra de vivienda a precios escandalosos y con una posterior bajada del tipo de interes por parte del BCE.

La cuestion es que ahora ya no hay dinero barato, somos el pais con mayor deficit que existe, ya que debemos mas de lo que generamos, nuestras grandiosas empresas estan endeudadas hasta los ojos y unicamente se mantienen a flote los bancos y las electricas, las constructoras extrañamente estan empezando a entrar en perdidas a marchas forzadas (cuentas de resultados de las ultimas semanas).

Todo esto no es nuevo, se gesto en el ultimo año de Gonzalez con el gran Pedro Solves a la cabeza, luego vino Rato y ahora volvemos a tener a Pedro Solves a la cabeza, buscando que no se pare el consumo interno, que ya se esta parando, grandisimo hostiazo al empleo que nos vamos a llevar, junto con una cantidad ingente de despidos en la construccion por querer ser los mas guays y pensando que con la construccion a mansalva todo estaba resuelto.

Esto no es nuevo, y espero que haya superavit, pero no para pagar a los que se metieron a jugar con sellos o los que pensaron que se podian comprar el pisito de lujo porque los pisos nunca bajan (EEUU, Japon, Alemania) y porque desde los grandes factores liberales se crearon unas maravillosas cosas que consistian en dar creditos a peña que a lo mejor no podian pagarlas y luego venderlas a todo el mundo pensando que como siempre se podia refinanciar esto iba a ser eterno, pufff, que mal viaje llevan algunos ahora mismo, si no porque una vez que estemos hundidos en la miseria, al menos el estado tenga algo de pasta guardada para poder volver a generar empleo y poder volver a revitalizar al pais entero.

Por cierto, ni un puto euro de mi sueldo para pagar una hipoteca de nadie, si los bancos se las tienen que comer con patatas, que se jodan, que no hubiesen presionado a las sociedades tasadoras ni hubiesen dando creditos a 30 o 40 años por el 110% del valor del inmueble, quien lo pase mal, mala suerte, nadie te puso una pistola en el pecho para firmar una hipoteca y meter el coche, los muebles y de paso cambiar la cocina entera.

Salu2 a todos y liberales para todos, no se puede promulgar el liberalismo y luego querer meter desgravaciones de la hipoteca, si cuenta para hacer desgravaciones, que cuente para el IPC, ya verias como el milagro economico del binomio Aznar-Rato se iba a tomar por culo cagando leches.

Ya veo que la respuesta de algunos son los insultos... típico por otra parte.

Negarme la MASIVA financiación del gobierno en medidas de "ayudas" como el PER, y otras como la de garantizar por ley ingresos a entidades privadas como la SGAE antes de acusar a otros de ignorantes

Ignorar las enormes subvenciones a "amiguetes" que van desde dinero directo a "cuotas de pantalla".

Negarme los "apaños" en los presupuestos para contentar a determinados grupos políticos

No es culpa mia que os cerréis, pero decirlo claro... decir que APOYAIS que suban aun mas los impuestos, no os corteis coño.

Que bajen el tipo MAXIMO solo beneficia a los que cobran un pastizal, ya veo que es una medida de lo mas social... ¡ país !

Por otro lado, es curioso que este anuncio, aplaudido por bancos, economistas y otros expertos sea según vosotros una idiotez, imagino que sabeis mucho mas del tema que los economistas... como lo dudo

zuscu escribió:
Por cierto, ni un puto euro de mi sueldo para pagar una hipoteca de nadie, si los bancos se las tienen que comer con patatas, que se jodan, que no hubiesen presionado a las sociedades tasadoras ni hubiesen dando creditos a 30 o 40 años por el 110% del valor del inmueble, quien lo pase mal, mala suerte, nadie te puso una pistola en el pecho para firmar una hipoteca y meter el coche, los muebles y de paso cambiar la cocina entera.

Créeme, ningún banco va a perder NUNCA (a menos que llegue Mario Conde, pero eso tampoco sería perder). Si al final el dueño del piso (y la hipoteca) no puede pagar, se le desaloja y a joderse, pero el banco NUNCA pierde.
Claro, nadie obliga a nadie a firmar una hipoteca. Siempre podían haberse quedado en la puta calle, que allí nadie les iba a cobrar nada.

Ya veo que la respuesta de algunos son los insultos... típico por otra parte.

Negarme la MASIVA financiación del gobierno en medidas de "ayudas" como el PER, y otras como la de garantizar por ley ingresos a entidades privadas como la SGAE antes de acusar a otros de ignorantes

Ignorar las enormes subvenciones a "amiguetes" que van desde dinero directo a "cuotas de pantalla".

Negarme los "apaños" en los presupuestos para contentar a determinados grupos políticos

No es culpa mia que os cerréis, pero decirlo claro... decir que APOYAIS que suban aun mas los impuestos, no os corteis coño.

Que bajen el tipo MAXIMO solo beneficia a los que cobran un pastizal, ya veo que es una medida de lo mas social... ¡ país !

Por otro lado, es curioso que este anuncio, aplaudido por bancos, economistas y otros expertos sea según vosotros una idiotez, imagino que sabeis mucho mas del tema que los economistas... como lo dudo

Ey! Qué curioso que los bancos, economistas y expertos en rollos de dinero se alegren... Será porque ellos son los que más van a ganar? Porque, para tu interés, la reducción del IRPF no va sólo dirigida a los que vayan a cobrar menos de 16.000. La rebaja va a ser generalizada y los que cobren menos de 16.000 euros no van a tener que pagar ni un duro.
Por cierto, en cuanto a subvenciones, apaños, y demás ayudas que comentas, no creo que sean cosa sólo de los que gobiernan ahora. Que todavía me acuerdo esas ayudas que le llegaban a la fundación Francisco Franco en la legislatura anterior.

enekomh escribió:Créeme, ningún banco va a perder NUNCA (a menos que llegue Mario Conde, pero eso tampoco sería perder). Si al final el dueño del piso (y la hipoteca) no puede pagar, se le desaloja y a joderse, pero el banco NUNCA pierde.
Claro, nadie obliga a nadie a firmar una hipoteca. Siempre podían haberse quedado en la puta calle, que allí nadie les iba a cobrar nada.

Como a los bancos les empiecen a entrar pisos a patadas por embargos ya me diras lo que van a hacer con unos bienes que no se pueden convertir en liquido en mucho tiempo y que a lo mejor tienen que vender por debajo de su valor dentro de algun tiempo.

Respecto a lo de quedarse en la calle, si no se hubiesen metido muchos pensando que su pisito subia de valor a la carrera y si eso ya lo vendere con beneficios y todos contentos.

Que no, que se montan manifestaciones para protestar porque suben los tomates, el abono transporte y la madre que lo pario, pero con los pisitos no, que no me los toquen, que el mio ya ha subido un 20 en un año, lo que pasa es que son unos vagos que quieren que les regalen los piso, no te jode, eso pasa por buscar revalorizaciones e ir de listillos.

En los años 90 los banco se comieron muchos de esos y lo pasaron fatal, aunque ahora no son los bancos quienes los van a pasar mal, ya que no han concedido tan graciosamente las hipotecas, si no las cajas, que se han soltado como locas a dar hipotecas, que mal lo van a pasar muchas de ellas.

Orbatos, esas son grandes cagadas, pero quitar las ayudas al alquiler y a la vez subir las ayudas a la compra no es muy congruente, o ayudas a todos o no ayudas a nadie y si ayudas, metelo en el IPC, ya que lo consideras un bien de primera necesidad, aqui creo que estan todos para callar, porque los que mandan son los de siempre y no son precisamente los de los partidos politicos.

Salu2

zuscu escribió:...

http://www.20minutos.es/noticia/294866/0/zapatero/bajada/impuestos/

Lo q estoy seguro es q si esta misma propuesta (LA MISMA) la hubiese hecho Zp algunos de aquí dirían q muestra su talante y ayuda a las clases mas desfavorecidas y q el PSOE es el máximo exponente en la redistribución de la riqueza.....(toque exagerado)


Las ideas son buenas o malas,y no importa,a mi juicio,de quien las plantee.......

yo lo q veo esq los curritos van a seguir cobrando 1000€ limpios y la diferencia se las van a quedar lso empresarios

_WiLloW_ escribió:http://www.20minutos.es/noticia/294866/0/zapatero/bajada/impuestos/

Perdon por hacer algo tan feo pero.......

zuscu escribió:Todo esto no es nuevo, se gesto en el ultimo año de Gonzalez con el gran Pedro Solves a la cabeza, luego vino Rato y ahora volvemos a tener a Pedro Solves a la cabeza, buscando que no se pare el consumo interno, que ya se esta parando, grandisimo hostiazo al empleo que nos vamos a llevar, junto con una cantidad ingente de despidos en la construccion por querer ser los mas guays y pensando que con la construccion a mansalva todo estaba resuelto.

Todos son exactamente iguales en el sentido economico, es mas, si te fijas, no han puesto un solo pero a la situacion economica ni a las propuestas economicas de Pedro Solves, porque son exactamente las mismas que el PP proponia en su epoca, el unico cambio que hay actualmente es que se ha perdido el control de la moneda y de los tipos de interes, el resto, exactamente lo mismo.

Salu2

Suena muy clasista...pero hay peones q tienen BMW y una vivienda recien adquirida.......vas a los restaurantes caros y están todos llenos,de vacaciones y esta todo reservado,a comprar ropa (no en rebajas) y el eci lleno......

Hay millones de españoles q viven x encima de sus posibilidades,y aunke todo el mundo tiene derecho a una vida digna,no podemos (o no pueden) continuar en esta misma situación....

En Argentina,antes del corralito,y gracias a fondos del FMI la gente vivia por encima de sus posibilidades y miran como han acabado...afortunadamente la cosa aqui es MUCHO mejor,no tenemos esa deuda externa galopante...pero habría q ir diciendo(y demostrando) a determinados colectivos q su plan de vida no es posible......

maponk escribió:Suena muy clasista...pero hay peones q tienen BMW y una vivienda recien adquirida.......vas a los restaurantes caros y están todos llenos,de vacaciones y esta todo reservado,a comprar ropa (no en rebajas) y el eci lleno...

Totalmente de acuerdo, mi familia es clase media y siempre he pensado (porque así me han educado mis padres) que tienes que ser consecuente con tus posibilidades.

No puedes ser un currito (ni siquiera un milipicoeurista) y andar comprando este mes LCDs de 42'' y una PS3 al siguiente, saliendo día sí día también, pillarte un coche de tropecientos caballos de gasolina y encima vestir de marca.

Es IMPOSIBLE hacerlo y pretender que luego te quede dinero para pagar la hipoteca, la luz, el agua, el gas, el seguro, el teléfono, internet...

Pero aún así la gente lo hace, y luego se quejan de lo mal que va la economía... símplemente:

maponk escribió:Lo q estoy seguro es q si esta misma propuesta (LA MISMA) la hubiese hecho Zp algunos de aquí dirían q muestra su talante y ayuda a las clases mas desfavorecidas y q el PSOE es el máximo exponente en la redistribución de la riqueza.....(toque exagerado)


Las ideas son buenas o malas,y no importa,a mi juicio,de quien las plantee.......

ZP, en un ataque de populi...digo, liberalismo, ya incluyó una propuesta aún más radical de tipo único que, cuando llegó al poder, quedó en el olvido.

A los socialistas no les interesa que la gente prospere.

Asdrubal escribió:
Yo no hablo de privatizar los servicios públicos, sino de que los gestionen empresas privadas ----> búsqueda de beneficios---> mayor competitividad---->nos beneficia.

...hasta cierto punto. El desbalanceamiento a favor de la competitividad privada y la busqueda de beneficios como primer y practicamente unico leit motif de la economia conducen a la flexibilizacion laboral como piedra angular de la filosofia, lo que implica menor estabilidad laboral, fragmentacion de la oferta y la demanda (en otras palabras: te obligan a multiespecializarte para tener mejores opciones de trabajo) y un largo etcetera de perjuicios para los trabajadores, que al fin y al cabo, somos los que pagamos los impuestos en una buena parte.

yo soy mucho mas amigo del empleo publico. (y conste que trabajo para la empresa privada, pero porque entrar a empleo publico es una mision cuasi imposible). Hasta hace poco Francia era un ejemplo en este sentido, con un sector de empleo publico grandisimo, y no por ello una oruga en cuanto a competitividad laboral y economica, pero ultimamente esta cambiando a un estilo mas "norteamericano".

en USA (y en UK y paises de su ambito) es tremendamente comun cambiar mas de trabajo que de chaqueta en el sector privado, pero aqui en España eso aun no es tan comun.

saludos.