Rajoy: "la mayor manifestación que se ha celebrado en España desde la transición".

Darkoo escribió:


ay, como le gusta a la gente generalizar y manipular!!!! al igual que las manifestaciones de Batasuna no son "manifestaciones a favor del pueblo vasco" esa manifestación no fue a favor de las víctimas. Fue a favor del no dialogo con ETA, tema político. ¿hubo vícitmas que apoyaron? sí. ¿hubo víctimas que la rechazaron? Sí.

Al pan pan, y al vino con coca cola kalimotxo...

Estamos en lo de siempre. El PP manipula, el PSOE no. El PP es el que controla la COPE, el PSOE no controla la SER ni el Pais....

A ver, repito, el lema más coreado era: No estais solos. Éso no es a favor de las víctimas? Eso no es apoyarlas? Por dios...

Otra cosa es que TAMBIÉN se se gritaran otros lemas. Y si me lees bien, los he puesto arriba. A ver si el que sesga mis palabras eres tú.

A ver, no nos confundamos, la manifestación NO era una manifestación a favor de las víctimas, era una manifestación política, solo hay que mirar el lame, "negociación, en mi nombre no", no hace ninguna referencia al apoyo de las víctimas.

Es una manifestación donde se pone de manifiesto, valga la redundancia, la falta de escrúpulos y coraje por parte del pp. Falta de escrúpulos por utilizar a las víctimas para organizar una marcha orangista, y falta de valor, por no tener huevos a llamar a dicha marcha en nombre del pp, y escudarse en las víctimas.

alberdi escribió:A ver, no nos confundamos, la manifestación NO era una manifestación a favor de las víctimas, era una manifestación política, solo hay que mirar el lame, "negociación, en mi nombre no", no hace ninguna referencia al apoyo de las víctimas.

Es una manifestación donde se pone de manifiesto, valga la redundancia, la falta de escrúpulos y coraje por parte del pp. Falta de escrúpulos por utilizar a las víctimas para organizar una marcha orangista, y falta de valor, por no tener huevos a llamar a dicha marcha en nombre del pp, y escudarse en las víctimas.

Rajoy simplemente está haciendo su papel. Está tratando de mantener su electorado activo por si el del PSOE se raja en las siguientes elecciones. Pero claro, el electorado pepero puede sentirse igualmente desencantado con el PP y abandonarle a su suerte (otra derrota).

Y digo yo, la manifestación del otro día era política porque la convocaba el PP.

Y la de la guerra de Irak no era una manifestación política?

Luji escribió:
A ver, repito, el lema más coreado era: No estais solos. Éso no es a favor de las víctimas? Eso no es apoyarlas? Por dios...

Otra cosa es que TAMBIÉN se se gritaran otros lemas. Y si me lees bien, los he puesto arriba. A ver si el que sesga mis palabras eres tú.

PERO NO ERA UNA MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LAS VÍCTIMAS!!!

es como decir que una manifestación de batasuna es una manifestación a favor del pueblo vasco por que se grita "gora euskadi askatuta".

Fue una mera manifestación política con toque humanista. Yo lo que te critico s la frase "manifestación a favor de las víctimas" cuando no fue ese el motivo.


EDITO
sí, las manifestaciones contra la guerra eran manifestaciones políticas y no "a favor de las víctimas irakies" ni "a favor de sadam". Eran en contra de la guerra (es decir, en contra de una decisión política).

Darkoo escribió:

PERO NO ERA UNA MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LAS VÍCTIMAS!!!

es como decir que una manifestación de batasuna es una manifestación a favor del pueblo vasco por que se grita "gora euskadi askatuta".

Fue una mera manifestación política con toque humanista. Yo lo que te critico s la frase "manifestación a favor de las víctimas" cuando no fue ese el motivo.

No me has contestado a la pregunta. La manifestación de la guerra de Irak era una manifestación política?

P.D.: Para mí, y para los que fuimos era una manifestación de apoyo a las víctimas, de apoyo a lo que ellas pedían, que era que no se negociase con los asesinos de sus familias.

Edito :

sí, las manifestaciones contra la guerra eran manifestaciones políticas y no "a favor de las víctimas irakies" ni "a favor de sadam". Eran en contra de la guerra (es decir, en contra de una decisión política).

Pues entonces ésto, era lo mismo. Se apoyaba a las victimas que solicitaban que el gobierno no negociara con ETA

hay un pequeño matiz entre "las víctimas" y "las víctimas que pedían que no se negociase con ETA".

Luji escribió:
Estamos en lo de siempre. El PP manipula, el PSOE no. El PP es el que controla la COPE, el PSOE no controla la SER ni el Pais....

Ambos partidos manipulan, pero creo que es objetivo decir, que el PP le da mil vueltas al psoe en este tema. El PSOE manipulaba la TVE en loss años de felipe, pero nunca fue condenado por el parlamento europeo ni tuvo que leer la denuncia en horaria de maxima audiencia. El PP trucaba las cifras de la renta, hacia propaganda constantemente, sobre pensiones, sobre salarios, mentia con la huelga general, con la guerra de irak, ADM, hilillos de plastelina, miserable quien diga que no ha sido eta , asesinato en Febrero,urnazi...etc..

Lo que yo creo que le pasa a los 2 partidos , es que tienen una forma bien distinta de manipular.

Si bien ambos lo hacen constantemente, el PSOE tiene una forma de hacerlo muy peculiar. La mayoria de sus periodistas afines nunca se harán eurodiputados socialistas, ni diran abiertamente que votan PSOE, no se cortaran en criticar algo del PSOE si lo hacen mal y aunque siempre tiraran para su casa, no pediran abiertamente nunca el voto para esa formacion, y no pondran nunca a un Urdaci que cuente tantas mentiras tan poco disimuladamente, ni a un Losantos en la Coppe que llame "maricomplejines " a quien se salga de la linea dura del PSOE.

Lo que le pasa al PP es que se ha demostrado que no tiene el arte del PSOE para manipular. Cuando lo hacen se les nota descaradamente, y abusan de ello sin pararse a pensar que la sociedad no es gilipoyas.

Esa es la diferencia, mientras Losantos escribe un articulo diciendo que hay que votar al PP ( http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2004-06-12&num_edi_on=1402&cpn=19151&tipo=1 ) , Gabilondo, vote lo que vote, nunca pndra la mano en el fuego, nunca dira que vota psoe ni lo que la sociedad debe de votar.

Vamos, que el PSOE es mejor que el PP hasta en la manipulación. Ole sus huevos, sí señor.

Si al final va a ser verdad eso que dicen:

¡A la mierda todos los que no son yo! ¡Yo nunca cometo errores en todo caso algún desliz!

Qué pais...

Luji escribió:Vamos, que el PSOE es mejor que el PP hasta en la manipulación. Ole sus huevos, sí señor.

Si al final va a ser verdad eso que dicen:

¡A la mierda todos los que no son yo! ¡Yo nunca cometo errores en todo caso algún desliz!

Qué pais...

Interpretalo como quieras.

Solo he dicho que aqui no solo el PP manipula, tambien lo hace el PSOE. Pero cada uno a su manera.

El PP NO disimula en su manipulacion, y ello se paga con condenas del tribunal supremo y del europarlamento.

El PSOE manipula igual, pero sin motivos para que nadie pueda denunciarlo ante la junta electoral.

En los medios privados creo que es bastante obvio que la COPE y la SER manipulan o tiran pa su casa respectiva, pero cualquiera notaria una pekeña diferencia entre Jimenez Losantos, e Iñaki gabilondo, eso hasta un votante del PP demócrata, lo podria ver.

misterluis escribió:
Interpretalo como quieras.

Solo he dicho que aqui no solo el PP manipula, tambien lo hace el PSOE. Pero cada uno a su manera.

El PP NO disimula en su manipulacion, y ello se paga con condenas del tribunal supremo y del europarlamento.

El PSOE manipula igual, pero sin motivos para que nadie pueda denunciarlo ante la junta electoral.

En los medios privados creo que es bastante obvio que la COPE y la SER manipulan o tiran pa su casa respectiva, pero cualquiera notaria una pekeña diferencia entre Jimenez Losantos, e Iñaki gabilondo, eso hasta un votante del PP demócrata, lo podria ver.

Eso es totalmente cierto, la SER tiene mucho más estilo y disimula mucho mejor. En cambio, Losantos no sabe hablar si no es con sapos y culebras.

el caso esque desde ambos partidos se dijeron varias cositas respecto a la utilizacion propagandistica de las victimas con fines electorales, y bueno, todo hay que decirlo, han cumplido eso de: no se va a utilizar la masacre con fines politicos, blah blah blah, encima inculpandose los dos partidos por haberlo hecho.
ummm algo falla.........1º dicen que no, ahora se inculpan de utilizarlo con fines politicos.................que es lo que no encaja???
habia una vez, uun ciirco que .......................laralalaralala................

cuidadin con las promesas politicas de ambos bandos! hay que joderse, en fin.

la manifestacion en Madrid, es como han dicho por ahi que hay que diefrenciar, entre las victimas y las víctimas que pedían que no se negociase con ETA, (By Darkoo ).

y bueno, teniendo en cuenta quien la ha hecho y eso, puessssss.

como decia Paco el rana, o el marido de la collares: a, noo, yo no me meto en politica.



saludossss

Luji escribió:Vamos, que el PSOE es mejor que el PP hasta en la manipulación. Ole sus huevos, sí señor.

Si al final va a ser verdad eso que dicen:

¡A la mierda todos los que no son yo! ¡Yo nunca cometo errores en todo caso algún desliz!

Qué pais...

Dejalo, es incapaz de decir algo malo del PSO, no pretendas intentar razonar con él.

Fraludio escribió:
Dejalo, es incapaz de decir algo malo del PSO, no pretendas intentar razonar con él.

Venga, aprender a leer los dos, sobre todo tu, y antes de leer a luji, leete con mas atencion mi post

Que parte del " EL PSOE MANIPULA IGUAL QUE EL PP " no entiendes fraludio?

misterluis escribió:
El PSOE manipulaba la TVE en loss años de felipe.


Solo he dicho que aqui no solo el PP manipula, tambien lo hace el PSOE. Pero cada uno a su manera.


En los medios privados creo que es bastante obvio que la COPE y la SER manipulan o tiran pa su casa respectiva

Antes de criticar por criticar, lo dicho, aprende a comprender un texto.

misterluis escribió:
Venga, aprender a leer los dos, sobre todo tu, y antes de leer a luji, leete con mas atencion mi post

Que parte del " EL PSOE MANIPULA IGUAL QUE EL PP " no entiendes fraludio?




Antes de criticar por criticar, lo dicho, aprende a comprender un texto.

Yo comprendo muy bien, pero despues de ver tu historial de mensajes, tienes la misma credibilidad y atención por mi parte que Jayleno, o sea, ninguna.

Fraludio escribió:Dejalo, es incapaz de decir algo malo del PSO, no pretendas intentar razonar con él.

¿Vais a negar que al PSOE se le nota bastante menos que al PP?

Fraludio escribió:
Yo comprendo muy bien, pero despues de ver tu historial de mensajes, tienes la misma credibilidad y atención por mi parte que Jayleno, o sea, ninguna.

Jay... a veces le echo de menos, era díver discutir con él . Alejo no quiere que regrese.

Bou escribió:
¿Vais a negar que al PSOE se le nota bastante menos que al PP?

Precisamente eso para mi es malo. Unos van con la cara descubierta, otros manipulan para que no se note y la gente crea que son distintos a como son.

Maestro Yoda escribió:Jay... a veces le echo de menos, era díver discutir con él . Alejo no quiere que regrese.

Si, yo tambien le echo de menos. Amenizaba esas tardes aburridas en prácticas de C++.

Misterluis,

lo que quieres decir es que el PSOE manipula con clase, gracia y salero, y por eso se escapa de que le condenen, etc...

A tí eso te parece bien? Porque a mí me da por el culo bastante que ésta gente se vaya de rositas cuando la caga.

Y si, como demócrata que soy (aunque tu creas que soy una mezcla genética de Hitler y Franco), está claro que Jimenez Losantos solo suelta sapos y culebras. Pero obvias a uno de la cope, que si que es "malo", pero de verdad, Cesar Vidal. Éste tipo si que me da miedo , más que Losantos.

Fraludio escribió:
Yo comprendo muy bien, pero despues de ver tu historial de mensajes, tienes la misma credibilidad y atención por mi parte que Jayleno, o sea, ninguna.

Si . Que si jay leno y demas, aburres. Pero contesta a mi post. Me has acusado de defender al psoe hasta en la manipulacion, algo totalmente falso, ya que ya he dicho que ambos partidos lo hacen.

En vez de distraer con la comparacion si argumentos de siempre, es decir, jayleno, contesta con criterio.

misterluis escribió:En vez de distraer con la comparacion si argumentos de siempre, es decir, jayleno, contesta con criterio.

Ya lo hago, lo hago con el criterio que me da haber leido tus posts y haber comprobado que una opinión venida de ti tiene la misma credibilidad que una del Losantos, asi que no pretendas ni que preste atención a alguien asi.

Fraludio escribió:Precisamente eso para mi es malo. Unos van con la cara descubierta, otros manipulan para que no se note y la gente crea que son distintos a como son.

Coño, pues eso es lo único que ha dicho el chaval. ¿Encima que admite que el PSOE manipula lo crucificáis?

Bou escribió:
Coño, pues eso es lo único que ha dicho el chaval. ¿Encima que admite que el PSOE manipula lo crucificáis?

Y Pilatos dijo, a quién he de liberar a Jesús o a Barrabás, y todos gritaron:

A BARRABÁS !!!!!!

(me la chupas y te vas)

Vosotros mismos, pero es llevarle la contraria hasta cuando os da la razón.

Fraludio escribió:
Ya lo hago, lo hago con el criterio que me da haber leido tus posts y haber comprobado que una opinión venida de ti tiene la misma credibilidad que una del Losantos, asi que no pretendas ni que preste atención a alguien asi.

sigues con lo mismo. Paso de hablar contigo, me aburres. Y no creo que pierdas el tiempo explicandome por que me has acusaso de una cosa que no he dicho.

luji escribió:


Misterluis,

lo que quieres decir es que el PSOE manipula con clase, gracia y salero, y por eso se escapa de que le condenen, etc...

A tí eso te parece bien? Porque a mí me da por el culo bastante que ésta gente se vaya de rositas cuando la caga.

Y si, como demócrata que soy (aunque tu creas que soy una mezcla genética de Hitler y Franco), está claro que Jimenez Losantos solo suelta sapos y culebras. Pero obvias a uno de la cope, que si que es "malo", pero de verdad, Cesar Vidal. Éste tipo si que me da miedo , más que Losantos

Con clase....Digamos que el PSOE y sus medios afines disimulan muchisimo mas sus manipulaciones.

Aqui nadie se va de rositas, simplemente, son maneras distintas de barrer para tu casa, chillando y escupiendo bilis, o argumentando sin necesidad de que en tu casa tengas que bajar el volumen de la radio para quie no explote.E igualmente ambos te estan diciendo " estos son malos, no les votes", pero existe una gran diferencia en las formas.

Los adjetivos valorativos, hitler, franco, los pones tu.

pues yo estoy TOTALMENTE de acuerdo con misterluis...pero claro, soy otro jayleno.


Es mas, me aventuro: Mi opinion? Yo creo que gabilondo da su opinion, como podemos hacer cualquiera de nosotros. Pero primero informa. Tendre los ojos cegados por el grupo PRISA, seguro. Pero yo escucho la SER y cuando el PSOE hace algo mal(a su criterio), lo dicen.

Aparte que creo que es bastante diferente un INFORMATIVO que una TERTULIA de DEBATE. Pero vamos, a ver quien se cree, por ejemplo, que si en vez de P.Manjon hubiese sido Alcaraz el que hubiese dicho lo otro, la COPE con el Fede a la cabeza lo hubiese sacado...

Pero bueno, yo tengo los ojos tapados por PRISA.
Menos mal que no voto a PSOE, que sino..

Bou escribió:(me la chupas y te vas)

Vosotros mismos, pero es llevarle la contraria hasta cuando os da la razón.

Exacto. Pero por una vez tampoco pasa nada, no? No ves lo divertido que és cuando se "excita".

Ahora fuera de coña, me hacia gracia que las cacicadas del PSOE son mejores que las del PP, pero eno, de todo hay en la viña del señor.

Cancerber, tu no votas al PSOE??? Hasta me has hecho que me lo crea,

Luji escribió:Ahora fuera de coña, me hacia gracia que las cacicadas del PSOE son mejores que las del PP, pero eno, de todo hay en la viña del señor.

Bueno, que yo sepa a TVE no le ha caído ninguna condena por manipulación mientras la manejado el PSOE.

Hay cosas que no pueden negarse, ni aunque las diga Misterluis. Y creo que esta vez ha hablado bastante bien. Léete su post y haz como que no es él, y me dices si sigues estando en desacuerdo.

Luji escribió:Cancerber, tu no votas al PSOE??? Hasta me has hecho que me lo crea,

Nope, soy bastante mas sectario y rojo como para votar PSOE

Bou escribió:
Bueno, que yo sepa a TVE no le ha caído ninguna condena por manipulación mientras la manejado el PSOE.

Hay cosas que no pueden negarse, ni aunque las diga Misterluis. Y creo que esta vez ha hablado bastante bien. Léete su post y haz como que no es él, y me dices si sigues estando en desacuerdo.

No si estoy de acuerdo. Pero es que no entiendo porque no es condenable que el PSOE manipule de manera sibilina, y si es condenable que el PP manipule igual pero de manera más descarada.

Es que no veo yo porqué una manipulación está bien vista y la otra no.

Edito: Cancerber tio, no lo hagas! A Izquierda Unida no! Vota antes a la esquerra!!!! No te pierdas!!!!

Aunque siempre te puedes unir a mi Lado Oscuro,

Luji escribió:No si estoy de acuerdo. Pero es que no entiendo porque no es condenable que el PSOE manipule de manera sibilina, y si es condenable que el PP manipule igual pero de manera más descarada.

Pues mira que lo leo y lo releo y no veo por ningún lado que lo uno sea condenable y lo otro no

No te ofusques tío, te lo digo porque te aprecio y porque eres de lospocos peperos de por aqui con los que se puede discutir de forma agradable.

Bou escribió:
Pues mira que lo leo y lo releo y no veo por ningún lado que lo uno sea condenable y lo otro no

No te ofusques tío, te lo digo porque te aprecio y porque eres de lospocos peperos de por aqui con los que se puede discutir de forma agradable.

Pos ahi estamos. Que miremos por donde miremos, el tema es el mismo.

Luji escribió:
No si estoy de acuerdo. Pero es que no entiendo porque no es condenable que el PSOE manipule de manera sibilina, y si es condenable que el PP manipule igual pero de manera más descarada.

Es que no veo yo porqué una manipulación está bien vista y la otra no.

Edito: Cancerber tio, no lo hagas! A Izquierda Unida no! Vota antes a la esquerra!!!! No te pierdas!!!!

Aunque siempre te puedes unir a mi Lado Oscuro,

Yo no he dicho que el PSOE no sea condenable por que manipula mejor.

Veo que no has entendido nada.

El PSOE manipula la TVE al igual que lo hacia el PP. Diferencias? El PP es condenado 2 veces por diversas instituciones, el PSOE, ninguna. El PP manipula la television con descaro y sin pararse a pensar si algun ciudadano se dara cuenta de si "asesinato en febrero" estara puesto para influenciar el dia de las elecciones.
Sin embargo, al mismo tiempo, el PSOE intenta hacer lo mismo con alguna preposicion cambiada, que cambia la frase,, pero sin llamar la atencion del espectador, para que cuando se vea el teldiario por encima, no quede un olor a estiercol.

Y en la referencia a los medios privados, te lo repito, no es lo mismo un Gabilondo que nunca insultaria a una victima de terrorismo, que un Jimenez Losantos. Por mas que se intente comparan una y otra emisora, hay diferencias muy notables. Condenable? Si la el grado de condena de midiera por la capacidad de convencer a la gente, LA SER seria el medio mas condenable. Por que? Pòr que un demócrata prefiere ponerse a Gabilondo o a Luis del Olmo en punto radio, que insultos. Prefier moderacion a calumnia. Pero eso si, si por agresividad y estilo para confrontar fuera, la COPE sería la mas condenable en ese aspecto.

saludos

Los medios afines al PSOE y la TV pública de ahora, no sólo manipulan de forma mucho más fina y disimulada que los medios PePeros, sino que además lo hacen bastante menos.

Daros un abrazo... que yo pongo los violines.

Por cierto, el otro día viendo el matinal de TVE debatían que Francia había votado NO porque había triunfado el miedo sobre la ilusión... me dio bastante jena también. Ya veremos de aquí a 7 años cómo está la cosa.


Declaraciones de Paco Alcaraz.

«No pedimos que se nos escuche con respeto para luego hacer justamente lo contrario, pedimos que se nos trate con respeto y ese respeto no lo estamos recibiendo actualmente no solamente en declaraciones sino también por la actitud que está teniendo el Gobierno actualmente en materia antiterrorista»

Alcaraz explicó que cuando se les convocó a la reunión del próximo 21 de junio se les transmitió que se mantendría esa fecha «debido a que hay unas elecciones en Galicia», por lo manifestó que no entiende por qué unos comicios pueden determinar la agenda de un encuentro con la AVT. «Si ellos hablan de politización, la mayor politización es que unas elecciones en Galicia determinen la agenda de la reunión con la Asociación Víctimas del Terrorismo»

No entiendo que desde el PSOE le hayan dicho a este hombre que no se cambia la fecha "porque hay elecciones en Galicia". ¿Tan tontos son?

Sobre las declaraciones del secretario general de ERC, Joan Puigcercos, quien dijo que la política se hace para los vivos «no para los muertos», el presidente de la AVT señaló que este pronunciamiento también provoca la propia descalificación de quien lo expresa y aseguró que «no hay mucho que decir» sobre la «catadura moral» de los «individuos» de una formación que integra a una persona que se reunió «con los asesinos» de su familia.

No entiendo si se refiere también a las dos formaciones principales del país.

Preguntado por la razón por la que la AVT no se manifestó cuando el gobierno de José María Aznar mantuvo contactos con ETA durante la tregua, Alcaraz señaló que no comparte "por qué las anteriores juntas directivas no han salido a manifestarse y a reclamar esa justicia con otros tipos de negociaciones".

por cierto, que me he encontrado un link muy chupi chupi

http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=432&id=13901

pablo alcaraz escribió:Sobre las declaraciones del secretario general de ERC, Joan Puigcercos, quien dijo que la política se hace para los vivos «no para los muertos», el presidente de la AVT señaló que este pronunciamiento también provoca la propia descalificación de quien lo expresa y aseguró que «no hay mucho que decir» sobre la «catadura moral» de los «individuos» de una formación que integra a una persona que se reunió «con los asesinos» de su familia.

Que raro que hable de la catadura moral de Joan Puigcercos y no hable de la de ansar, que tambien esta en una formacion que se reunio con los asesinos de su familia, no?? y no le importo que una formacion que se reunio con los asesinos de su familia organizara todos los autocares para acudir a dicha manifestacion ni tampoco le importo que dicha formacion que se reunio con los asesinos de su familia ocupara la cabecera de la manifestacion. Que curioso el doble rasero de este personaje.

la política se hace para los vivos «no para los muertos»

Esa frase es totalmente válida, excepto si es dicha para menospreciar a los muertos, que no creo que sea el caso. Quienes pueden seguir muriendo, son los vivos.
Saludos.

BladeRunner escribió:
Esa frase es totalmente válida, excepto si es dicha para menospreciar a los muertos, que no creo que sea el caso. Quienes pueden seguir muriendo, son los vivos.
Saludos.

Totalmente de acuerdo, la politica hay que hacerla para los vivos, principalmente para que no haya mas muertos, por eso la politica antiterrorista nunca puede hacerla ni dictarla alguien que haya sido victima ya que no pensara en que no haya mas muertos sino en quien ya murio.

kuñaaaaaaaaaaa...el rajoy no a aguantado el irresistible olor de la marujaaaaaaaa

Cronica de la parte mas extrema de la manifestación: http://elpalimpsesto.blogspot.com/2005_06_01_elpalimpsesto_archive.html#111796663987213732

Fotos: http://www.flickr.com/photos/elpalimpsesto/

Da pena la utilizacion de parte de las victimas del terrorismo por parte del PP de manera tan descarada, menos a los k no son victimas de eta komo la portavoz de las victimas del 11M, como no baila a su son da descalifican por todos los lados. Respeto el odio k pueden tener las victimas a kienes han destrozado su vida.
Pero si les hicieramos caso a ellos a la hora de legislar, aun existiria la pena de muerte y demas lindezas y eso seria una selva.
Y comparto lo k han dixo por aki: se trata de evitar mas muertos. Lo ke pasa k aunke suene mal, a algunos les interesa k Eta siga (lo mas debil posible eso si) viva..... asi siguen ganando votos por un lado y por el otro siguen demonizando partidos democraticos (aunke les joda, lo son) como ERC

gracias asitaka por abrirme las puertas a ese peaaxo de blog

tzare escribió: a algunos les interesa k Eta siga (lo mas debil posible eso si) viva..... asi siguen ganando votos por un lado y por el otro siguen demonizando partidos democraticos (aunke les joda, lo son) como ERC

Y, aunque suene mal decirlo, siguen ganando pasta, mucha pasta. El gobierno vasco ha vuelto a incrementar el dinero destinado a guardaespaldas, que son contratadas a empresas privadas. Sabéis quién controla la mayoría de estas empresas privadas de seguridad? Mayor Oreja.

yo ya no se que pensar, yo creo que lo que el gobierno intenta por un lado es que eta desaparezca, como su unico fin, y la oposicion (pp) lo que intenta es que no lo consiga, ya que eso seria un gran argumento politico para pedir votos para las proximas elecciones para el gobierno, cosa que no le beneficiaria al pp, me parece increible q se piense solo en los putos votos

el PP siempre saco reditos electorales con la presencia de ETA, cada vez k eta salia a la palestra o asesinaba la intencion de voto hacia su partido se incrementaba, eso si despues de un duro trabajo de mediatizar este tema.

han metido a la gente en la cabeza durante muchos años un miedo y k solo pueden protegerlos ellos, el miedo es k si no son ellos los k gobiernan nadie los protejera contra la banda terrorista, es el mismo miedo k inculcan en su discurso en kontra de los nacionalismos que para ellos son lo mismo k terrorismos.

estoy totalmente de acuerdo con la frase que decia que era para los vivos, lo importante es la vida humana, y la negociacion, el dialogo, etc etc

a mi me jode pensar k el PP le interese k exista eta, komo tb me jode k al gobierno americano le interesa k el mundo este lleno de bin ladens o sadams para impartir "su justicia", lo k resulta mas extraño es k son hijos de usa, asi k son creaciones suyas y durante toda su vida marionetas serviles de intereses.

por ultimo keria aportar un dato, el otro dia en el programa "59 segundos" le hicieron una entrevista a la portavoz de las victimas del yakolev, hablo del trato recibido en general por el gobierno del pp, y en particular por algunos de sus miembros como trillo sin ir mas lejos cuando no estaban las camaras, pero lo k me hizo pensar es k segun esta mujer, el 90% de las familias victimas del yakolev eran votantes del PP, y k se han dado cuenta de su error demasiado tarde.

con esto kiero decir k hay responsabilidades y k asesinos son los k matan, pero k hay gente kon responsabilidades y en este caso la responsabilidad de conseguir la paz es responsabilidad de todos, empezando por el gobierno a traves del dialogo, y siguiendo por la oposicion apoyandolo, en lugar de crispar a la sociedad buskar enfrentamiento y dividirla, (ademas de mentirla, manifestacion mas nombrosa???? ellos no han negociado kon eta??? MENTIROSOS!!!