Que tontos somos los españoles.

Archivado
1, 2
Ya lo dijo Julia Anguita (gran cerebro de la utopia utópica) "Aznar Y Gonzalez son la misma mierda", que razón tenia este gran filosofo cordobés.

Hoy dia parece que la gente (sobre todo la joven) se siente muy satisfecha por que con su voto mandó a la calle al PP (o mejor dicho a ese Anticristo llamado Aznar) y le dió el poder al PSOE (los reyes de la corrupción).

Muy orgullosos estamos de ese dia 14 M donde nuestra rabia hacia el PP nos cegó dándole el voto al PSOE que ya da muestras de que van por el mismo camino que todos los que asumen el poder (como dijo el filosofo:"El poder corrompe").

Por que al final los votantes somos tontos y hacemos lo que quieren los politicos que hagamos, y nosotros como borregos lo hacemos.

Caimos en la estratégia del PSOE de aprovechar el odio hacia Aznar para meterse en el poder y ahora ellos pues a vivir que son dos dias.

Si ya lo dijo el gran Anguita... Los dos son la misma mierda...y el ingenuo que aun crea en que existe una derecha y una izquierda en este pais es que vive dentro de un libro de TOLKIEN.
Joder, lo has bordado.Eres un crack, tanto aquí, como hablando de Fulci y Deodato [jaja]
JayLeNo escribió:Joder, lo has bordado.Eres un crack, tanto aquí, como hablando de Fulci y Deodato [jaja]


Gracias, colega. Jjajajaja..que seria de mi sin Fulci!!!! [+risas]
Si los votos se cambian y se arrepienten tan a la ligera.. habria que revisar si todo el mundo es apto para votar.
buen ejercicio de demagogia
Carlos Serrano escribió:Ya lo dijo Julia Anguita (gran cerebro de la utopia utópica) "Aznar Y Gonzalez son la misma mierda", que razón tenia este gran filosofo cordobés.


Eso lo dijo Gonzalez, no Anguita.
JayLeNo escribió:Joder, lo has bordado.Eres un crack, tanto aquí, como hablando de Fulci y Deodato [jaja]

La ostia :-O, JayLeNo reconciendo que el PP es 1 mierda, esto creía que nunca lo vería.

Carlos Serrano, el gran Julio Anguita (que no Julia) además de Cordobés siempre ha sido (y será) 1 demagogo de los malos (porque nadie le cree XD ), y esa es 1 más de sus maravillosas y fantásticas perlas que dejó durante su etapa.
De comunista y de izquierdas ese tiene lo mismo que Ansar de demócrata.

P.D: No creo que se deba lanzar tanta mierda sobre el Psoe cuando aún no la ha cagado (al menos no tan enormemente como el PP). Por ahora no veo que hallan hecho nada excesivamente reprochable, en cambio el PP, no sé como lo consiguen Zaplana y Acebes, cada día me da más asco.
La cuestión es que aquí debido a un atentado se eligió a un Gobierno que no estaba preparado para ello(de ahí la descoordinación entre sus miembros).Desde luego es legal y legítimo, pero las cosas como son.
|Bou| escribió:
Eso lo dijo Gonzalez, no Anguita.


Es verdad, tienes razón, se me ha ido la olla. Lo dijo Gonzalez con motivo de los pactos entre PP e IU. Pero da igual, lo diga quien lo diga es la cruda realidad, al final todos son iguales. Solo tienen (o aparentan) personalidad cuando no estan en el poder. IU en el poder serian la misma mierda que PSOE y PP, sin dudas!!!!
Kylun escribió:
P.D: No creo que se deba lanzar tanta mierda sobre el Psoe cuando aún no la ha cagado (al menos no tan enormemente como el PP). Por ahora no veo que hallan hecho nada excesivamente reprochable, en cambio el PP, no sé como lo consiguen Zaplana y Acebes, cada día me da más asco.


Y tú más, y tú más, y tú más.Si ésta va a ser tu posición durante toda la legislatura...
Ayer la intervención de ZAPATERO fue de verguenza ajena. Si a eso añadimos al ministro de exteriores, al PEREZ-RUBALCABA (vaya elemento!!!) y las tonterias que dicen los ministros (esa ministra de incultura!!!!)...pues ya me direis como está la cosa.

Las elecciones tenian que ser cada dos meses y punto.
JayLeNo escribió:La cuestión es que aquí debido a un atentado se eligió a un Gobierno que no estaba preparado para ello(de ahí la descoordinación entre sus miembros).Desde luego es legal y legítimo, pero las cosas como son.

Te voy a hacer un resumen:

Probablidad de atentado en España 25% ---> España neutral
Probabilidad de atentado en España 100% ---> Intervención en guerra de Irak

Probabilidad de ganar las elecciones el PP 75% ---> Informar coherente y completamente. No exponer sus argumentos hasta el último día intentando dar 1 golpe de efecto hasta el último momento.

Probabilidad de ganar las elecciones el PP 0% ---> Engañar (omitir información, subjetivizando toda esta hasta el máximo utilizando los medios de comunicación), Engañar e intentar dar 1 golpe de efecto utilizando los medios de comunicación hasta el último momento.


Creo que es hasta fácil de comprender hasta para ti (o me equivoco? :Ð )
lo siento pero el PSOE con la CADENA SER y el periodico EL PAIS tambien nos manipuló y nos engañó un rato largo. Y aun siguen manipulandonos.
Todo eso es muy bonito, pero el atentado ya se preparó 2 años antes de éste, o sea, antes del apoyo a la guerra...
Carlos Serrano escribió:
Lo siento pero el PSOE con la CADENA SER y el periodico EL PAIS tambien nos manipuló y nos engañó un rato largo. Y aun siguen manipulandonos.

1º Aprende a citar XD
2º El grupo Prisa (El País, La SER...) es un grupo de comunicación PRIVADO. La Tve, por ejemplo, NO.

JayLeNo escribió:Y tú más, y tú más, y tú más.Si ésta va a ser tu posición durante toda la legislatura...

Pero de que coño estás hablando?
No puedo exponer mi opinión sin que me vengas tú detrás diciendome "Y TÚ MÁS"?

Es que estoy hasta los cojones de tu respuesta para todo XD , no sabes aceptar las demás opiniones y tienes que responder siempre con la misma gilipollez?

Explícame que significa en TU IDIOMA (Venusiano, por lo que parece) qué significa Y TÚ MÁS, por favor.


JayLeNo Y tú mas XD escribió:Todo eso es muy bonito, pero el atentado ya se preparó 2 años antes de éste, o sea, antes del apoyo a la guerra...

A ver campeón, los atentados se pueden empezar a preparar 4 años antes, como si son 10, pero las probabilidades pero al ser grupos islámicos independientes (no organizados) no tienen porque llevarse a cabo en España, a no ser que:
1. HALLA poca seguridad (tras la intervención en la guerra, algo muy LÓGICO XD )
2. Intervención en 1 guerra injusta e inmoral.
Je,je...si el problema es si te vas a creer al ACEBES o a PEREZ-RUBALCABA, no sabes cual es el peor de los dos...jajajajjaja
Yo con lo que me parto es con las rectificaciones. Hoy dicen a y mañana ¬a. Hoy bajan el iva de los discos y mañana no. Hoy los curas y los jueces son siniestros y mañana solo algunos. Hoy son viviendas y mañana "soluciones habitacionales". Moratinos dice que Aznar apoyo el golpe de estado en venezuela y Westendorp lo niega... Deprimente. Su labor gestora aun no la han demostrado, pero como políticos son nefastos.
Carlos Serrano escribió:Ayer la intervención de ZAPATERO fue de verguenza ajena. Si a eso añadimos al ministro de exteriores, al PEREZ-RUBALCABA (vaya elemento!!!) y las tonterias que dicen los ministros (esa ministra de incultura!!!!)...pues ya me direis como está la cosa.

Las elecciones tenian que ser cada dos meses y punto.


¿porque fué de vergüenza? qué es lo q dijo mal? yo no estoy a favor del PSOE pero desde luego que ayer zapatero siempre hablaba con conocimiento de causa y presentando hechos, no opiniones. Y desde luego los PPros... que quereis q os diga, me parecieron unos autenticos mierdas, se veian en el fondo del agujero y contraatacaban a zapatero con unas tonterias increibles y una falta de respeto q no la entiendo...
Kylun escribió:1º Aprende a citar XD
2º El grupo Prisa (El País, La SER...) es un grupo de comunicación PRIVADO. La Tve, por ejemplo, NO.


Pero de que coño estás hablando?
No puedo exponer mi opinión sin que me vengas tú detrás diciendome "Y TÚ MÁS"?

Es que estoy hasta los cojones de tu respuesta para todo XD , no sabes aceptar las demás opiniones y tienes que responder siempre con la misma gilipollez?

Explícame que significa en TU IDIOMA (Venusiano, por lo que parece) qué significa Y TÚ MÁS, por favor.


No perdamos las formas y respetemonos, no imitemos a los politicos.

Dicho esto el grupo PRISA es la nueva mafia de este pais y se aprovecha de su poder de comunicación para dar palos al PP y vitorear al PSOE, eso es evidente ¿o no?

Igual que CESAR VIDAL en la COPE solo mete palos al PSOE y alaba al PP.

Es la triste realidad de un pais dividido en dos por razones más estéticas que ideológicas. que triste...
Claro y Bush tmb planeo invadir Irak hasta de k atacaran New York pero a lo mejor no lo hubieran llevado a cabo xk no tenian motivos.
Mira k el anterior gobierno del PSOE fuera corrupto no kiere decir k este lo fuera,ademas yo creo k hize bien en votarles xk un partido no puede estar duramente muxo tiempo en el poder como ha sio el caso del PP,xk los ultimos 8 años ha echo lo k ha kerio.

Carlos Serrano escribió:Las elecciones tenian que ser cada dos meses y punto.


Claro y se cambia de partido cada dos meses,y cuando uno va a hacer una reforma de la enseñanza,cuadno llega el otro no le gusta y la cambia y si asi sucesivamente xk en 2 meses no da para na.
Ademas alguien cree k vaya a haber algun partido k no robe o no manipule en 8 años estando en el poder? Ahi esa Gescartera,ahi ese Roldan
Dj-Aeri escribió:
¿porque fué de vergüenza? qué es lo q dijo mal? yo no estoy a favor del PSOE pero desde luego que ayer zapatero siempre hablaba con conocimiento de causa y presentando hechos, no opiniones. Y desde luego los PPros... que quereis q os diga, me parecieron unos autenticos mierdas, se veian en el fondo del agujero y contraatacaban a zapatero con unas tonterias increibles y una falta de respeto q no la entiendo...


Seria muy largo analizar la intervención de ZAPATERO y este no es el hilo.

Y en cuanto a los del PP yo no los satanizaria a la ligera, no en vano PEREZ-RUBALCABA fue el que en su tiempo negó lo del GAL, los fondos reservados y demás asuntos sucios. RUBALCABA miente más que habla, hagamos memoria.
Carlos Serrano escribió:
No perdamos las formas y respetemonos, no imitemos a los politicos.

Dicho esto el grupo PRISA es la nueva mafia de este pais y se aprovecha de su poder de comunicación para dar palos al PP y vitorear al PSOE, eso es evidente ¿o no?

Igual que CESAR VIDAL en la COPE solo mete palos al PSOE y alaba al PP.

Es la triste realidad de un pais dividido en dos por razones más estéticas que ideológicas. que triste...

Yo no he faltado al respeto, simplemente hay gente que ya cansa...

La SER es la cadena más escuchada, si tan mal lo ves no la escuches.
Para mí es la más "objetiva" de todas.

Carlos Serrano escribió:Seria muy largo analizar la intervención de ZAPATERO y este no es el hilo.

Me encantan tus datos para descalificar y criticar de esa manera [qmparto]


Solo te digo que espero que hubieras tenido esa misma opinión (de PP y Psoe misma mierda) cuando ganó las elecciones el PP.
Porque no sé como lo haces, pero no me pareces muy imparcial (como me induce a creer tu primer post [qmparto] )
seaman escribió: .



Claro y se cambia de partido cada dos meses,y cuando uno va a hacer una reforma de la enseñanza,cuadno llega el otro no le gusta y la cambia y si asi sucesivamente xk en 2 meses no da para na.


Al menos asi no les da tiempo de robar.
Kylun escribió:Pero de que coño estás hablando?
No puedo exponer mi opinión sin que me vengas tú detrás diciendome "Y TÚ MÁS"?

Es que estoy hasta los cojones de tu respuesta para todo XD , no sabes aceptar las demás opiniones y tienes que responder siempre con la misma gilipollez?

Explícame que significa en TU IDIOMA (Venusiano, por lo que parece) qué significa Y TÚ MÁS, por favor.



A ver campeón, los atentados se pueden empezar a preparar 4 años antes, como si son 10, pero las probabilidades pero al ser grupos islámicos independientes (no organizados) no tienen porque llevarse a cabo en España, a no ser que:
1. HALLA poca seguridad (tras la intervención en la guerra, algo muy LÓGICO XD )
2. Intervención en 1 guerra injusta e inmoral.


Pues el "y tú más" viene a que a la crítica sobre el Gobierno socialista vienes tú diciendo que los del PP eran peores.

Lo de que la guerra es injusta e inmoral es muy discutible.

PD:Carlos tendrá que aprender a citar, pero tú necesitas unas nociones mínimas de ortografía
JayLeNo escribió:
Pues el "y tú más" viene a que a la crítica sobre el Gobierno socialista vienes tú diciendo que los del PP eran peores.

Lo de que la guerra es injusta e inmoral es muy discutible.

Y tú necesitas clases de lectura y comprensión.
Yo no he dicho que sean peores, he dicho que el PSOE no ha hecho nada reprochable aún, y que el PP sí lo hizo. No he hecho 1 comparación como puedes ver, sino he puesto 2 opiniones sobre 2 partidos.
PD:Carlos tendrá que aprender a citar, pero tú necesitas unas nociones mínimas de ortografía

Enséñame Jay
Carlos Serrano escribió:
Seria muy largo analizar la intervención de ZAPATERO y este no es el hilo.


Pero que morro tienes macho, si has sido tu el que ha sacado el tema.

Jayleno escribió:Lo de que la guerra es injusta e inmoral es muy discutible.


¿Y lo de que es ilegal?
Kylun escribió:Yo no he faltado al respeto, simplemente hay gente que ya cansa...

La SER es la cadena más escuchada, si tan mal lo ves no la escuches.
Para mí es la más "objetiva" de todas.


Me encantan tus datos para descalificar y criticar de esa manera [qmparto]


Solo te digo que espero que hubieras tenido esa misma opinión (de PP y Psoe misma mierda) cuando ganó las elecciones el PP.
Porque no sé como lo haces, pero no me pareces muy imparcial (como me induce a creer tu primer post [qmparto] )


Yo la primera vez que vote fue al PP para echar al PSOE y luego no he vuelto a votar hasta que en las ultimas elecciones el PP me daba asco y queria que se fueran. Yo solo voto cuando quiero echar a alguien asi que soy imparcial al 100% po rque no me caso con nadie.

Yo no solo escucho la SER sino que tambien escucho la COPE y asi sé que es lo que dicen ambos.

Soy fan de EL LARGUERO y EL CARRUSSEL DEPORTIVO por que son divertidos y no se meten en político pero escuchar HORA 25 es como acudir a un mitín de ZAPATERO. Lo mismo pasa con LA LINTERNA de CESAR VIDAL que es como un templo del PP.

Desde luego me parece penoso que la gente sea fan de la SER o de la COPE cuando lo ideal es escuchar ambas para estar informados de todo y no caer en el juego político de unos u otros.
|Bou| escribió:
Pero que morro tienes macho, si has sido tu el que ha sacado el tema.



¿Y lo de que es ilegal?


Ilegal si te basas en los postulados de la ONU, quizás.Pero no olvidemos que ilegal también lo fue la intervención de Kosovo, y gozó del apoyo de casi todos los partidos, incluidos los socialistas
JayLeNo escribió:
Lo de que la guerra es injusta e inmoral es muy discutible.



Ahora no me voy a equivocar citando: "Maldigo las guerras y a los que las hacen".- Julio Anguita DIXIT.
JayLeNo escribió:Ilegal si te basas en los postulados de la ONU, quizás.Pero no olvidemos que ilegal también lo fue la intervención de Kosovo, y gozó del apoyo de casi todos los partidos, incluidos los socialistas


Luego criticas a los que usan el "y tu mas" eeeh... [jaja]

Que hipocritilla que estas hecho, campeon.
JayLeNo escribió:
Ilegal si te basas en los postulados de la ONU, quizás.Pero no olvidemos que ilegal también lo fue la intervención de Kosovo, y gozó del apoyo de casi todos los partidos, incluidos los socialistas


Lo siento, no me puedo resistir.... ilegal es según los postulados de la ONU, y según la propia constitución española, que convendría mucha gente que se revisase, NO entra dentro de las funciones y/o responsabilidades o jurisdicción del ejécito español. Esto NO es teoría, es un hecho.

Otra cosa es que te parezca bien o no, pero legalizarla sería atentar contra la verdad de los hechos. Si la constitución dijera otra cosa o la ONU en su caso, pues otro gallo cantaría, pero el hecho es que no ha sido así.

Sobre lo de comprarar con kosovo... ¿ qué puedo decir salvo... "y tu más" [jaja] ?

Un saludo.
|Bou| escribió:
Luego criticas a los que usan el "y tu mas" eeeh... [jaja]

Que hipocritilla que estas hecho, campeon.


Eso no tiene nada que ver con el "y tú más", perdona que te diga.Más aún, no estoy señalando algo que hicieran mal los sociatas, sino que aplaudo la decisión que tuvieron en aquellos tiempos.
JayLeNo escribió:
Eso no tiene nada que ver con el "y tú más", perdona que te diga.Más aún, no estoy señalando algo que hicieran mal los sociatas, sino que aplaudo la decisión que tuvieron en aquellos tiempos.


Lo de "sociatas" no tiene desperdicio...je,je. [angelito]
Carlos Serrano escribió:
Ahora no me voy a equivocar citando: "Maldigo las guerras y a los que las hacen".- Julio Anguita DIXIT.

Bueno, puede que no te cases con ningún partido (como la mayoría) pero tus opiniones, no sé como decírtelo, parece que van dirigidas contra el PSOE.

Espero que después de sacar el tema, des datos sobre la comparecencia de Zapatero (ya que tanto criticas).

Me imagino que tienes a Julia Anguita (digo Julio :Ð ) en 1 pedestal. Pero como ya te dije, es de lo peor de IU, además de 1 bocazas.

P.D: Me refería a escuchar la SER cuando dan su opinión política, no cuando habla De la morena de Villar :Ð . Como ya te dije, si no te gusta, no la escuches.
La SER es 1 medio de comunicación, privado, y la verdad, a mi gusto sí es la más "objetiva" (si es que existe esta palabra)
Decir que la SER es objetiva..., es ser fanático o ser tonto.
Kylun escribió:Bueno, puede que no te cases con ningún partido (como la mayoría) pero tus opiniones, no sé como decírtelo, parece que van dirigidas contra el PSOE.

Espero que después de sacar el tema, des datos sobre la comparecencia de Zapatero (ya que tanto criticas).

Me imagino que tienes a Julia Anguita (digo Julio :Ð ) en 1 pedestal. Pero como ya te dije, es de lo peor de IU, además de 1 bocazas.

P.D: Me refería a escuchar la SER cuando dan su opinión política, no cuando habla De la morena de Villar :Ð . Como ya te dije, si no te gusta, no la escuches.


Precisamente escucho la SER para luego poder criticarla con conocimiento de causa. Ya que no me gusta criticar sin saber de lo que hablo.

No, ANGUITA no es un santo pero tenia cojones. Yo estudié en el mismo instituto donde daba clases (y hoy dia tambien sigue dandolas alli). Soy cordobés, por si no lo he dicho. Pero no solo me dan asco PP y PSOE, IU es otro nido de incompetentes y corruptos, por no hablar de los Andalucistas que se venden por un plato de lentejas.

El ultimo congreso de IU es para llorar y el LLAMAZARES es un fantoche que tiene a medio partido en contra, que me vas a contar que yo no sepa.

En fin, ZAPATERO se dedicó, en su intervención a meter caña al PP en vez de utilizar el famoso "talante" que tanto nos vendió hace tiempo. Hizo lo mismo que AZNAR pero con la sonrisa hipócrita en la cara (la sonrisa es otra de esas cosas que le encanta vender).

Yo comparo las intervenciones de ZAPATERO y AZNAR y me parecen la misma mierda. Y todo el tio que sea neutral sabe que ambos políticos intentaron sacar tajada del atentado.
JayLeNo escribió:Decir que la SER es objetiva..., es ser fanático o ser tonto.

Reportado XD ... q nooo.

Aquí, JayLeNo el hombre que respeta al resto de los usuarios y JAMÁS falta al respeto. (palabras textuales marca JayLeNo)

He dicho, además de que tienes que ponerte gafas o aprender a leer (ya que tus respuestas eso me hacen deducir) que para mí (mi opinión, puedes no compartirla pero sí respetarla) es la cadena (comparada con la Cope, Onda Cero, Radio Nacional, incluso con Radio Marca XD ) es la más "objetiva" (si es que, repito, esta palabra existe)

Carlos Serrano escribió:En fin, ZAPATERO se dedicó, en su intervención a meter caña al PP en vez de utilizar el famoso "talante" que tanto nos vendió hace tiempo. Hizo lo mismo que AZNAR pero con la sonrisa hipócrita en la cara (la sonrisa es otra de esas cosas que le encanta vender).

Es tu opinión, y no como otros ( [bye] Jay) la respeto , que no comparto.
Zapatero según pude ver y escuchar, se dedicó (además de criticar al PP que se lo merecían, no tanto como Ansar, por supuesto) a dar datos, algo que Aznar no hizo ni por asomo.
Kylun escribió: es la cadena (comparada con la Cope, Onda Cero, Radio Nacional, incluso con Radio Marca XD ) es la más "objetiva" (si es que, repito, esta palabra existe)


Ah, es que ahora "objetiva" significa "escuchada". Las cosas que aprende uno.
Carlos Serrano escribió:
Ah, es que ahora "objetiva" significa "escuchada". Las cosas que aprende uno.

Si citas, no cites lo que te de la gana:
Kylun escribió:He dicho, además de que tienes que ponerte gafas o aprender a leer (ya que tus respuestas eso me hacen deducir) que para mí (mi opinión , puedes no compartirla pero sí respetarla) es la cadena (comparada con la Cope, Onda Cero, Radio Nacional, incluso con Radio Marca ) es la más "objetiva" (si es que, repito, esta palabra existe)
Lo de la ley fué "ilegal" porque debería de haber preguntado al pueblo, ya q se supone q el PP era un partido democrático (manda cojones q se llamen a si mismos así..) y lo de la intervención de Zapatero, que quieres q t diga, me chupé casi todo (si casi todo, no iba a ver todo) y después de muchas horas diciendo lo mismo los del PP no daban pie con bola.
Lo mas gracioso de todo es q la culpa es de ellos y se la quieren hechar al PSOE O_O q fuerte.
Kylun escribió:Reportado XD ... q nooo.

Aquí, JayLeNo el hombre que respeta al resto de los usuarios y JAMÁS falta al respeto. (palabras textuales marca JayLeNo)

He dicho, además de que tienes que ponerte gafas o aprender a leer (ya que tus respuestas eso me hacen deducir) que para mí (mi opinión, puedes no compartirla pero sí respetarla) es la cadena (comparada con la Cope, Onda Cero, Radio Nacional, incluso con Radio Marca XD ) es la más "objetiva" (si es que, repito, esta palabra existe)



Pues poco escuchas tú la radio, me parece a mí.
Carlos Serrano escribió:
Ah, es que ahora "objetiva" significa "escuchada". Las cosas que aprende uno.

:-?
Quizá no me he expresado bien, pero quería decir con esas comillas, que la palabra "objetiva", puede que no exista porque según he visto, leído y escuchado, aún no he encontrado (peazo poesía XD) medio de comunicación que sea subjetivo.

Y hablaba que para mí es la más "objetiva" en España, porque el resto de cadenas son mucho más subjetivas que la SER.


JayLeNo escribió:Pues poco escuchas tú la radio, me parece a mí.

Pues estás bastante equivocado.
A mí también me parecen muchas cosas tu avatar y tu forma de ser. Y dudo bastante que 1 persona tan radical sea así en el mundo real.
Dj-Aeri escribió:Lo de la ley fué "ilegal" porque debería de haber preguntado al pueblo, ya q se supone q el PP era un partido democrático (manda cojones q se llamen a si mismos así..) y lo de la intervención de Zapatero, que quieres q t diga, me chupé casi todo (si casi todo, no iba a ver todo) y después de muchas horas diciendo lo mismo los del PP no daban pie con bola.
Lo mas gracioso de todo es q la culpa es de ellos y se la quieren hechar al PSOE O_O q fuerte.



Jjajajajaj...entonces las base americanas tambien son ilegales por que nadie nos preguntó por ellas (sobre todo los socialistas).

En fin, mientras sigamos aferrados a la ideologia de los partidos que más simpaticos nos caen estaremos discutiendo bizantinamente por los siglos de los siglos de los siglos.
Carlos Serrano escribió:

Jjajajajaj...entonces las base americanas tambien son ilegales por que nadie nos preguntó por ellas (sobre todo los socialistas).

¿OTAN SI, OTAN NO?
Kylun escribió: :-?
Quizá no me he expresado bien, pero quería decir con esas comillas, que la palabra "objetiva", puede que no exista porque según he visto, leído y escuchado, aún no he encontrado (peazo poesía XD) medio de comunicación que sea subjetivo.

Y hablaba que para mí es la más "objetiva" en España, porque el resto de cadenas son mucho más subjetivas que la SER.





1.- Si solo escuchas la SER como sabes que las demas son más subjetivas????

2.- Un dia de estos nombraran a Carlos Llamas Ministro de Información, ya lo verás. [poraki]
Carlos Serrano escribió:En fin, mientras sigamos aferrados a la ideologia de los partidos que más simpaticos nos caen estaremos discutiendo bizantinamente por los siglos de los siglos de los siglos.


Tu no sabes leer? lo primero q he dicho en mi primer post es q no estoy a favor del PSOE ¬¬
celtico escribió:¿OTAN SI, OTAN NO?


Que tendrá que ver el referendum de la OTAN con las bases????. Las bases estan aqui antes del referendum. Nadie jamas nos preguntó sobre las bases.
Carlos Serrano escribió:
1.- Si solo escuchas la SER como sabes que las demas son más subjetivas????

2.- Un dia de estos nombraran a Carlos Llamas Ministro de Información, ya lo verás. [poraki]


Dj-Aeri contestando a Carlos Serrano escribió:Tu no sabes leer? lo primero q he dicho en mi primer post es q no estoy a favor del PSOE ¬¬


Definitivamente no sabe leer, o lee lo que le apetece (combiene).
Carlos Serrano, dónde he dicho yo que solo escuche la SER?
AMEN!

Como lei una vez en un libro

"Solo existen dos ideologias, la de la burguesia y la del proletariado, el resto son deformaciones de las mismas."
dj-alien escribió:"Solo existen dos ideologias, la de la burguesia y la del proletariado"


Vaya, la de los que tienen dinero y la de los que quieren tenerlo.
76 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea