Que gran portada la de ElPeriodico de hoy

Archivado
1, 2
Imagen

ElPeriodico escribió:
Acebes se aferra pese a la evidencia a que no mintió a España tras el 11-M

1. • Defiende que los mandos policiales han avalado ante el juez la tesis que él sostuvo tras la masacre
2. • El PSOE pide que la cúpula del PP admita que faltó a la verdad al atribuir a ETA el atentado

Sorprendentemente, Ángel Acebes sostuvo ayer en Antena 3 que dijo la verdad a los españoles cuando era ministro del Interior. Al Qaeda mató a 191 personas en Madrid en marzo del 2004 y él sostuvo durante tres días que ETA podía estar detrás de la masacre. Dice que no mintió pese a las evidencias que han arrojado las últimas sesiones del juicio por aquel atentado, en las que los mandos policiales de entonces han revelado que desde la misma tarde del día de la tragedia --tras conocer el tipo de explosivo usado-- supieron que no era la banda terrorista vasca. Al PSOE le pareció que la desmemoria de Acebes colma el vaso y salió en tromba a pedir responsabilidades al hoy número dos del PP.
La dirección socialista cree que ha llegado el momento de que Mariano Rajoy, José María Aznar y el que era su ministro del Interior hagan un acto de contrición y reconozcan que mintieron a los ciudadanos con el único propósito de no perder las elecciones. Y exige que, una vez probado que fue así, el PP pague por haber sostenido lo contrario.

PACIENCIA COLMADA
Los socialistas llevan tres años resistiéndose a pedir responsabilidades. No lo hicieron a raíz de las comparecencias ante la comisión de investigación del Congreso, porque daban por hecho que el resultado del 14-M hablaba por sí solo y los votos de los españoles eran suficiente castigo para los conservadores. No fue así. De hecho, en este tiempo, algunos miembros de la dirección del PP han seguido con la teoría de la conspiración junto a sus medios de comunicación afines.
Ni siquiera las declaraciones ante el tribunal que preside Javier Gómez Bermúdez han provocado una reacción de arrepentimiento en los conservadores. El miércoles, el que era subdirector general de la Policía, Pedro Díaz-Pintado, declaró que a las seis de la tarde del día del atentado fue informado de que el explosivo "no era titadyne", el que usa ETA. Díaz-Pintado trasladó este dato decisivo a Acebes inmediatamente. Pese a ello, el ministro compareció ante la prensa dos horas después y afirmó tajantemente que eran los etarras los principales sospechosos. Para apoyar esa falsedad, usó otra: que el explosivo utilizado era el "habitual de ETA".
A la vista de este y otros testimonios policiales, José Blanco, secretario de organización del PSOE, se planteó el miércoles realizar algún tipo de declaración sobre la flagrante mentira que sostuvo el Gobierno de Aznar después de la masacre.

VISTO BUENO DE ZAPATERO
Se lo consultó al líder, José Luis Rodríguez Zapatero, y este frenó inicialmente la idea. Pero a la mañana siguiente, al oír a Acebes sostener en Antena 3 que los policías confirmaban su versión de aquellos días, el presidente del Gobierno dio luz verde a Blanco para que arremetiera contra el exministro. La decisión fue consensuada con Manuel Chaves, presidente del partido, y con Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior y miembro de la ejecutiva. Blanco reunió ayer mismo al núcleo duro de la dirección y redactó la nota, que leyó solemnemente ante la prensa sin admitir preguntas.
El PSOE se reserva un tercer paso si los conservadores no responden a su demanda. Resucitar el mantra con el que Aznar azotó al Gobierno de Felipe González en su última legislatura. Con el fin de provocar una catarsis en el PP, los socialistas insistirán en el "váyase, señor Rajoy" o "váyase, señor Acebes" que Aznar espetó a González en el Congreso un año antes de ganarle la presidencia en las urnas. El fin último, sostienen fuentes del PSOE, es conseguir que el PP renueve sus dirigentes, apueste por estrategias centristas y abandone las posiciones más radicales.

"PAROXISMO DEL PP"
Estrategias de partido al margen, el caso es que, de las declaraciones de los mandos policiales ante el juez, dos ministros del Interior de gobiernos de distinto signo han interpretado lo mismo: que a cada uno de ellos se les da la razón. Acebes declaró que todo "coincide absolutamente" con la información que él trasladó en sus diversas comparecencias públicas después del atentado. La conclusión de Alfredo Pérez Rubalcaba es que el juicio ha confirmado que el PP mintió al vincular a ETA con los 191 asesinatos incluso el 13 de marzo. Para el actual titular de Interior, los testimonios confirman que las divergencias sobre la autoría "se empiezan a producir el 11, aún son mayores el 12 y llegan al paroxismo el 13 a mediodía", en plena jornada de reflexión. Es decir, que mientras la policía investigaba ya a los radicales islamistas, "el Gobierno de Aznar hablaba una y otra vez de ETA".
Yo pienso que tendrian que echar a todo el PP menos a Gallardón, que si, será de derechas, pero parece que es el único con cabeza, porque los demás............; por cierto, gran portada XD
[qmparto]
Ayer aun dijo que aun no estaba nada claro que no fuera eta [maszz]
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Yo personalmente no tengo nada claro porque no me creo nada que diga la TV. No me creo ni que fuera ETA ni que fuera obra de Alqaeda (a la cual ahora ya usan para justificar cualquier masacre).

En cambio ... veo aqui que la gente tiene muy claro que fue todo cuando el unico medio por el que pueden saber algo es por la TV la cual miente más que habla.
Es increible que a dia de hoy, cuando esta más que claro que ETA no tuvo nada que ver, cuando los mandos policiales les han dejado en paños menores demostrando que desde el 11M por la tarde ya los indicios más importantes apuntaban a una autoría que no era ETA, el señor Acebes y el resto de la cúpula del PP sigan mintiendo, sigan tratando de engañar a la población repitiendo una tras otra vez un discurso que nada tiene que ver con la realidad.

Se les echó del poder por mentirosos y aún así siguen mintiendo para tapar sus verguenzas. Eso sí ya no salen a las calles para manifestarse en favor de su esperpéntica trama del 11M, ya no van a presentaciones de libros fantaciosos sobre el 11M, ahora toca hacer la misma estrategia de mentiras con Navarra como la presentación que fue Rajoy el otro día de un libro de un diputado del PP sobre "la venta de Navarra a los vascos". [qmparto]

En cambio ... veo aqui que la gente tiene muy claro que fue todo cuando el unico medio por el que pueden saber algo es por la TV la cual miente más que habla.
... Y yo que pensaba que había un juicio actualmente sobre el 11M, debe ser un invento de la tele [+risas] [+risas]
KailKatarn escribió:No me creo ni que fuera ETA ni que fuera obra de Alqaeda.
ein? ein?
¿La hermandad terrorista de monjas de la caridad entonces?
No, fué uno que tenía muchos gases y se encendió un piti; hay que joderse.....
Vuelvo a repetir en este hilo por si en el otro no me contestan.

¿Si finalmente como parece se demuestra ene l juicio del 11 m que la cúpula del PP mintió a todos los españoles,se les podría denunciar por mentir a 40 millones de personas y perdirles daños y perjuicios por todo lo que esto ha provocado???

Y la pregunta va en serio
Aracem escribió:Vuelvo a repetir en este hilo por si en el otro no me contestan.

¿Si finalmente como parece se demuestra ene l juicio del 11 m que la cúpula del PP mintió a todos los españoles,se les podría denunciar por mentir a 40 millones de personas y perdirles daños y perjuicios por todo lo que esto ha provocado???

Y la pregunta va en serio


Pues ojalá fuera así.
.
Aracem escribió:¿Si finalmente como parece se demuestra ene l juicio del 11 m que la cúpula del PP mintió a todos los españoles,se les podría denunciar por mentir a 40 millones de personas y perdirles daños y perjuicios por todo lo que esto ha provocado???
Ya hay algunas asociaciones de víctimas que han planteado la posibilidad de pedir responsabilidades penales al anterior gobierno por mentir y no llevar bien los días siguientes al atentado.
Aracem escribió:Vuelvo a repetir en este hilo por si en el otro no me contestan.

¿Si finalmente como parece se demuestra ene l juicio del 11 m que la cúpula del PP mintió a todos los españoles,se les podría denunciar por mentir a 40 millones de personas y perdirles daños y perjuicios por todo lo que esto ha provocado???

Y la pregunta va en serio


Constitución española escribió:Artículo 71

1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.

2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.

3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.



No, no se le puede juzgar.
Pues segun eso que pones SÍ que pueden ser judgados

1. No es de opiniones de lo que estamos hablando.
2. Sería un caso flagrante de lo que estamos hablando.
3. Pues vale, pues al Tribunal Supremo.
Sr. Acebes:

Imagen

Quien mal empieza... XD
Mpmx escribió:Nos podrá caer muy mal Acebes pero la portada parece del Marca o del Qué...


Pues totalmente de acuerdo, por muy de acuerdo que esté con lo que dicen esa portada pegaría perfectamente con cualquiera del Marca.

Imagen

Como anoche en las noticias de Cuatro, que dijo el hombre del tiempo: "ha dicho Acebes que no mintió... mañana las mínimas serán de 40º".

Triste.
Bou escribió:
Como anoche en las noticias de Cuatro, que dijo el hombre del tiempo: "ha dicho Acebes que no mintió... mañana las mínimas serán de 40º".

Triste.


Eso es cierto? [plas]
Juas, recuerdo que te quejabas de la sección del tiempo de LD , los de Cuatro tampoco han perdido ritmo. ;-)
NaN escribió:Juas, recuerdo que te quejabas de la sección del tiempo de LD , los de Cuatro tampoco han perdido ritmo. ;-)


Pues sí, anoche cuando lo vi me acordé de aquel comentario.
A parte de la portada pues podria pasar por una de las q ha puesto Bou, la diferencia estriba en q las deportivas, se le va la pinza y ponen cualquier cosa para vender mas y estos lo hacen tb para vender, pero q tienen razon.


El PP lo q tiene q hacer si quiere ganar las elecciones es hacer limpia, pq estan todos quemados en los dos sentidos, en el sentido de para la opinion publica (excepto para los votantes fieles del PP y los medios de comunicacion afines) y quemados pq perdieron las elecciones y ellos les echan la culpa a los atentados (y yo creo q tienen razon, pq si no hubieran ganado) eso les ha llevado a una politica de crispacion, de seguir obcecado en el error y de querer practicemente identificar PSOE=ETA, lo que les va a llevar a volver a perder las elecciones, pq se va a movilizar el votente de izquierda y pq la mayoria de indecisos van a votar PSOE. NO me extrañadia q el PSOE sacara mayoria absoluta. lo cual por lo general no es bueno q un partido haga y deshaga a su antojo, aunque por la peculiaridad española, creo q si lo es (es mejor esto q la opcin de q los partidos nacionalistas hagan la bisagra)
La pregunta es, a este hijo de la gran puta no se le puede retirar de la politica por lo que ha hecho?

Es que tiene huevos la cosa. Mas interesados en no perder el gobierno que en los 200 muertos. Lamentable, para meterle en la carcel una buena temporada.
jita escribió:La pregunta es, a este hijo de la gran puta no se le puede retirar de la politica por lo que ha hecho?

Es que tiene huevos la cosa. Mas interesados en no perder el gobierno que en los 200 muertos. Lamentable, para meterle en la carcel una buena temporada.



Eso no es solo cosa de este, cualquier politico (99,9 %) esta mas interesado en su bolsillo (q es a lo q se reduce todo) q al ciudadano, solo q a este se le nota mas q a nadie, y encima el tema no es para bromas.
CoyoteWB escribió:

Eso no es solo cosa de este, cualquier politico (99,9 %) esta mas interesado en su bolsillo (q es a lo q se reduce todo) q al ciudadano, solo q a este se le nota mas q a nadie, y encima el tema no es para bromas.


Por supuesto, politico=ladron pero este tio y a toda la gentuza que idearon lo de inculpar a ETA tiene que pagar lo que hicieron.
Opino lo que dicen por aquí, Acebes debería pagar con responsabilidades el mentir a toda España para intentar manipular el resultado de las elecciones, porque sabían que si se confirmaba la autoría islamista, la gente haría la conexión lógica con la Guerra de Irak y perderían sin remisión.

La portada de El Periódico, en grande:
Imagen

Saludos
Pues, hasta donde yo sé, mentir no es delito, así que ya me diréis cómo pretendéis meterle en la trena por mentir.
jita escribió:
Por supuesto, politico=ladron pero este tio y a toda la gentuza que idearon lo de inculpar a ETA tiene que pagar lo que hicieron.

Pues busca en el Código Penal dónde encaja eso, porque me temo que no va a ser el caso.

Y los que hablan de responsabilidades por la gestión, lo único que podrían sacar es dinero, dinero que pagaría el Estado.
a la puta carcel , pedazo desgraciado que está echo.

ojalá lo empapelasen.
Lo del PP ya cansa... Son cabezones como ellos solos [noop]
Amílcar escribió:Pues, hasta donde yo sé, mentir no es delito, así que ya me diréis cómo pretendéis meterle en la trena por mentir.

Pues busca en el Código Penal dónde encaja eso, porque me temo que no va a ser el caso.

Y los que hablan de responsabilidades por la gestión, lo único que podrían sacar es dinero, dinero que pagaría el Estado.


ESte se escapar aaunque haga algo q sea delito con casi total seguridad.

Mentir no es delito, pero cuando se es ministro y se esta a 3 dias de las elecciones, hacerlo con tal premeditacion, no es lo mismo q si yo digo que no te he quitado 5€ de la cartera y realmente si lo he hecho.

De todas maneras, aun mereciendose un castigo por siendo un alto cargo mentir a sabiendas, ya se llevaron un buen castigo, cuando el pueblo les quito el poder ,q yo por el solo hecho del atentado no se lo habria quitado, se lo habria quitado por todo lo q hicieron antes(y q desemboco en el atentado), guerra de irak, etc, etc.. (que solo por eso no habrian perdido el poder) y por lo que esta haciendo ahora, la crispacion, e la demostracion de lo mentiroso q es, etc se van a llevar otro,van a perder de calle las proximas.


Ahora si lo empapelan, me parecera perfecto, pq se lo merece.
Amílcar escribió:Pues, hasta donde yo sé, mentir no es delito, así que ya me diréis cómo pretendéis meterle en la trena por mentir.

Pues busca en el Código Penal dónde encaja eso, porque me temo que no va a ser el caso.

Y los que hablan de responsabilidades por la gestión, lo único que podrían sacar es dinero, dinero que pagaría el Estado.


Eso de que mentir no es delito es muy matizable. Mentir delante de un juez no es delito? (no digo que sea el caso de Acebes)

Mentir para manipular de forma torticera el voto en unas elecciones no es delito? Se puede engañar impunemente a la ciudadanía, y lo peor de todo, cuando se demuestra que mentiste como un bellaco, seguir en tus trece?

Tendrán algún día la vergüenza en el PP para mandar a este impresentable a su casa?

Con cosas como ésta, huele a mayoría absoluta del PSOE. Y si hay algo que objetivamente es malo para España, es una mayoría absoluta de quien sea.
Yo no soy ni mucho menos de derechas y nunca votare ni a [lapota] PP o [lapota] PSOE, me considero progresista sin duda.
El 11M fue un atentado hecho para cambiar de gobierno de la forma mas despreciable q hay., No estoy a favor de la pena de muerte pero los brazos ejecutores de esa masacre se merecian esa pena sin duda., yo no se quien lo ha hecho pero mi opinion es q la verdad nunca se sabra . La version oficial tiene muchas lagunas, bajo mi punto de vista.
Respecto a si Acebes mintio, ayer escuche a PedroJramirez decir q la policia le dijo a Acebes q todo conducia a ETA y Acebes les dijo q buscaran tben por la via de terrorismo islamico.
O Pedroj es el mayor mentiroso del mundo o ya no se q pensar.
Det_W.Somerset escribió:Con cosas como ésta, huele a mayoría absoluta del PSOE. Y si hay algo que objetivamente es malo para España, es una mayoría absoluta de quien sea.

Hombre... tanto como eso... Pepiño Blanco y Zapatero tampoco es que anden muy finos. Eso sí, el PSOE ha encontrado en el asunto este algo con lo que meter mucha caña al PP. En la campaña este tema va a salir de manera recurrente.
KailKatarn escribió:Yo personalmente no tengo nada claro porque no me creo nada que diga la TV. No me creo ni que fuera ETA ni que fuera obra de Alqaeda (a la cual ahora ya usan para justificar cualquier masacre).

En cambio ... veo aqui que la gente tiene muy claro que fue todo cuando el unico medio por el que pueden saber algo es por la TV la cual miente más que habla.


Qué fácil es decir que no te crees nada de nadie.Así nunca fallarás y siempre aciertas.¿Quién tiene entonces fiabilidad plena para tí en esta vida?.

Espero que en esta vida seas consecuente con lo que dices y seas tan escéptico en todo.
Es curioso, hace tiempo que vengo comentando que observo como el clima político en este pais se acerca peligrosamente al forofismo ( ya hasta con portadas similares a las del "deporte rey"), nuevamente veo como una maniobra de uno de los partidos, vuelve a levantar los cimientos de la política actual con el consiguiente seguimiento social que les sigue. Sigo sin entender como ante una portada así se suscitan toda una serie de comentarios como los aquí descritos y debo de ser de los pocos (por lo que veo) que prefiere esperar a las declaraciones finales de un juez a las consignas forofístas que nos lanzan los líderes de nuestros partídos políticos, sea el que sea.

Siguen existiendo contradicciones, pero claro, según que contradicciones, son simples cagadas policiales o son verdades como puños.

Yo opino que aquí ambos han dado un uso político a los atentados para ver de quien es la culpa...pero ¿alguien ha echado un vistazo a nuestro alrededor? a ver si no va a ser casual que no seamos los únicos que estamos sufriendo los ataques de una secta de enfermos que recientemente a declarado que quiere recuperar el AL-Andalus..., toma ya! seguro que eso también es culpa de Aznar, Acebes y compañía.

También resulta curioso ver el extracto comparativo..., me gustaría ver un extracto comparativo de cualquier declaración de nuestro presidente Zapatero en la que se le pregunte algo concerniente a alguno de los tantos problemas reales que hay en nuestro pais y que luego se pusieran datos contrastados en comparativa con sus respuestas, esto señores, lo hizo Aceves, lo hace J.L.Blanco, lo hacía Aznar y lo sigue haciendo Zapatero...., todos mienten y lo peor de todo es que con el forofismo lo asimilamos y solo nos quejamos cuando así nos lo requieren aquellos a quienes somos afines... [tadoramo]

Saludos
exar kun escribió:



No, no se le puede juzgar.


Creo que se le puede juzgar porque me estas hablando de articulos que protegen la integridad de los Diputados y senadores, no de un antiguo ministro del interior que ahora es diputado. Si el delito no a prescrito claro.
xa5vi escribió:Yo no soy ni mucho menos de derechas y nunca votare ni a [lapota] PP o [lapota] PSOE, me considero progresista sin duda.
El 11M fue un atentado hecho para cambiar de gobierno de la forma mas despreciable q hay., No estoy a favor de la pena de muerte pero los brazos ejecutores de esa masacre se merecian esa pena sin duda., yo no se quien lo ha hecho pero mi opinion es q la verdad nunca se sabra . La version oficial tiene muchas lagunas, bajo mi punto de vista.
Respecto a si Acebes mintio, ayer escuche a PedroJramirez decir q la policia le dijo a Acebes q todo conducia a ETA y Acebes les dijo q buscaran tben por la via de terrorismo islamico.
O Pedroj es el mayor mentiroso del mundo o ya no se q pensar.


Vas enserio? Pedro J. es un manipulador, un Urdazi vamos. XD

Popular TV, no sé de dónde viene lo de popular, pero siempre que la pongo está poniendo verde al gobierno como Pedro J.

Yo siempre he dicho que Aznar y parte del PP es tan asesino como los islamistas que pusieron las bombas, Aznar provocó esas muertes, tan cumpable es el cómplice como el asesino. Aznar, Celebes (digo Acebes), Rajoy, Zapalana.... todos esos para mi son unos asesinos.

Aznar nada más acabar su "reinado" va y se marcha a USA, de qué tiene miedo?
Este tio se piensa que la gente es gilipollas.
Les ha salido el tiro por la culata con insistir tanto con la conspiracion, y el señor Diaz de Mera siguiendo con el tema en lugar de favorecer al anterior gobierno, gracias a sus tonterias ha logrado que el juez quisiera hablar con los policias y lo han dejado con el culo al aire.

Esto si que es un buen POWNED!!!
Ruby Gloom escribió:Yo pienso que tendrian que echar a todo el PP menos a Gallardón, que si, será de derechas, pero parece que es el único con cabeza, porque los demás............; por cierto, gran portada XD


+1

Y en primera fila al Rajoy, que cuando habla, con esa boca me recuerda a los cabritos, en Canarias, baifos, cuando maman de la teta de su madre :P :P.

Saludos.
Yo creo ke tendriamos ke salir con unas ametralladoras ( invita el menda) y matar a todos los politicos

REPITO , TODOS : DE DERECHAS , DE IZKIERDAS , COMUNISTAS , FASCISTAS , TODO A LA MIERDA

NOS TIENEN DOMINADOS Y CON LA CABEZA COMIDA

ZAPATERO ES UN RESENTIDO DICTADOR

AZNAR ERA UN MEMO , Y EL PP NO TIENE PODER YA , ES MAS , DIRIA KE SE TRUCAN LAS VOTACIONES

ME CAGO EN TODOS LOS POLITICOS , SUS IDEAS , SU DINERO , Y SUS MUERTOS.

LA FERNANDEZ DE LA VEGA TIENE MAS PASTA KE TODO HOLLYWOOD ENTERO , A ESO SE LE LLAMA SOCIALISMO?

MUERTE A LA POLITICA, NOS SEPARA , NOS DIVIDE , Y LO PEOR , HACE KE NOS ODIEMOS

DEJAD DE PROPAGAR ESTE TIPO DE ODIO
LO DIRIJO TANTO A LOS DE DERECHAS COMO A LOS DE IZKIERDAS

MUERTE
Ruby Gloom escribió:Yo pienso que tendrian que echar a todo el PP menos a Gallardón, que si, será de derechas, pero parece que es el único con cabeza, porque los demás............; por cierto, gran portada XD


Secundo al 100%. Gallardón me parece el único decente de toda esa banda...
h0LYR4ven, si no quieres que se propague odio, no pidas la muerte de los políticos. Compórtate, por favor.

Esta vez Acebes tiene un problema enorme. Si a la pregunta directa de por qué dijo digo cuando los policías le dijeron Diego sólo sabe hablar "del nerviosismo del PSOE", es que le han trincado bien trincado. Este señor debería retirarse de la política cuanto antes.
Desde luego a Gallardón da gusto oirle hablar de sus rivales políticos.


El resto (salvo una escasísima minoría) no sabe más que echar mierda por la boca.-
"Una mentira dicha mil veces se transforma en verdad" (Joseph Goebbels).... así que ya sabemos la estrategia que utilizan en el PP, y a que se asemejan...

Un saludo [666]
Cada vez se acercan mas elecciones, y a volver a sacar el tema del 11-m de que mintio el pp, cuantas legislataruas le servira al psoe para ganar las elecciones 1,2 ... 3?, para tapar la mierda en la etapa que esta gobernando el psoe(dando curtinas de humo con la paz de eta). Por cierto en el juicio no dice nada que acebes haya mentido otra cosa es que tengais pajas mentales y lo asociais descordinacion policial= manipulacion.

Lo que hay coordinacion es que sale el pepiño blanco a decir que la causa del terrorismo internacional es culpa del pp (indirectamente) y ahora el grupo Prisa con sus 4 columnas y sus otros periodicos sacan la noticia P A T E T I C O y mas P A T E T I CO usar de forma politica un juicio que todavia ni se ha acabado.
Acebes es de los politicos a los que mas tirria le tengo, y espero que le juzguen por lo que hizó, que me parece gravisimo, y lo pague y no salga de rositas (que será eso lo que pasará seguramente...).

Y si, gallardón es el más serio del PP.
Det_W.Somerset escribió:
Eso de que mentir no es delito es muy matizable. Mentir delante de un juez no es delito? (no digo que sea el caso de Acebes)

Mentir para manipular de forma torticera el voto en unas elecciones no es delito? Se puede engañar impunemente a la ciudadanía, y lo peor de todo, cuando se demuestra que mentiste como un bellaco, seguir en tus trece?


A ver, si seguimos matizando, no siempre mentir delante de un juez es delito.

Mentir para manipular de forma torticera el voto es algo que se hace elcciones tras elecciones: mira las grandes promesas electoralistas españolas en los últimos 30 años y empieza a llorar: porque muchísimas de esas ya sabían que eran imposibles cuando las prometían o, siendo posibles, ni se planteaban mover un dedo para lograrlas. En cualquier caso, esas mentiras no son delito.

Es que, repito, a los que dicen alegremente que esperan que se le juzgue: ¿en qué artículo de qué ley se basan?

Y que conste que Acebes me parece un lamentable que aún no sé qué leches hace ahí. Y no por esto,porque el que haya mentido o no aún no está demostrado: un juez dirá cuales entiende que son los hechos probados (que no es verdad absoluta pero desde luego tendrá mucha base) y ahí se verá mejor, porque, la verdad, la Comisión del 11-M sólo tenía dos objetivos. Unos, crucificar al PP e intentar tapar la importancia del atentado en el resultado de las elecciones; los otros, salvar el culo como fuese. En fin, nada cercano a buscar la verdad.
mamut escribió:Cada vez se acercan mas elecciones, y a volver a sacar el tema del 11-m de que mintio el pp, cuantas legislataruas le servira al psoe para ganar las elecciones 1,2 ... 3?, para tapar la mierda en la etapa que esta gobernando el psoe(dando curtinas de humo con la paz de eta). Por cierto en el juicio no dice nada que acebes haya mentido otra cosa es que tengais pajas mentales y lo asociais descordinacion policial= manipulacion.

Lo que hay coordinacion es que sale el pepiño blanco a decir que la causa del terrorismo internacional es culpa del pp (indirectamente) y ahora el grupo Prisa con sus 4 columnas y sus otros periodicos sacan la noticia P A T E T I C O y mas P A T E T I CO usar de forma politica un juicio que todavia ni se ha acabado.



El problema está en que fue el PP el que se metió en ese verenjenal el solito. Primero durante los días posteriores al atentado haciendo el payasete como se ha demostrado en el juicio (la portada será muy fubolera pero creo que no hay ni una sóla mentira). Y luego haciendo el defensor de causas perdidas y haciéndose fotitos con los conspiranoico de peones negros. El "queremos saber la verdad" resulta que no les ha salido bien. Pensaron que, con la ayuda de El Mundo y sus ácidos bóricos, iban a descubrir algo que culpase a ETA y con eso justificarse todas sus actuaciones. Durante el juicio se está viendo que la teoría de la conspiración no tiene ni pies ni cabeza, que fraga con la visera de los peones negros hizo el ridículo y que toda la mierda que habían metido se está yendo al garete. ¿qué ha hecho el PP? Callarse y sentirse ofendido cuando el PSOE le echa en cara que toda la cizaña que ha metido era con fines electorales. omo dije en otro hilo, si siembras vientos...

También tengo que decir que la actitud del PSOE parece más de hinchas de un club de fútbol que de políticos. Obviamente echarle ahora toda la mierda al PP es con fines electorales. Pero qué queréis que os diga; el PP se lo ha buscado. Si no hubiese salido en manifestaciones buscando SU verdad e insultando al gobierno por ocultación de pruebas ahora no habría nada que achacarle.

Resumiendo: el PP está recogiendo las tempestades; el PSOE está haciendo la mierda de política que se hace en este país: echarle la mierda al contrario para ganar las elecciones.


Por cierto, creo que la vanguardia no es del grupo PRISA. Si alguien me lo puede confirmar...
Esto es el cuento de nunca acabar... X-D
Lo que estaría chachi es que Acebes dijera que fué Ansar quien le obligó a decir todo eso.

En fin, que el mayor culpable fue Aznar y no se le oye por las noticias al hijodeputa bigotil. Es que le tienen como a un dios :-(
Si si, que malo es Acebes, que malo el PP...

Pero que buenos son polanco, rugalcaba y zETApe...

En fin, así va el pais, con semejante borreguismo normal que nos vacile ya hasta uganda.
Sinceramente, alguno de los que criticais tanto a Acebes y al PP ha visto algo del juicio del 11-M en directo y ha sacado su propia conclusión o solo sabe de lo que ha leido de periódicos y Tv? Porque si responde lo segundo su opinión no vale una mierda, porque cada periódico y Tv tira para un lado en concreto, no hay ni un solo medio de comunicación independiente en este pais.
Yo no he visto el juicio entero, es una locura, pero si he visto a los peces de gordos de la policia, los que informaban a Acebes, tanto en el juicio como en la comisión de investigación diciendo que ellos barajan la hipotesis de Eta como principal linea de investigación, y eso fue lo que dijeron al ministerio de interior y esto, a su vez, fue lo que dijo Acebes, hasta ahí es lo que yo se, asi que puede que la policia cometiera errores que se tendrán que demostrar, pero no creo que Acebes mintiera, porque en su momento no gano nada, perdió las elecciones, ni ahora lo esta ganando, y no creo que sea precisamente tonto.
Por cierto, lo que más me llama la atención estos periodistas que no dudan en afirmar que el PP mintió es que parece que ellos ya saben la verdad de todo cuando todavía el juicio dista mucho de acabar y por lo tanto, en este momento se sabe de todo menos lo que realmente paso, asi que los periodistas que dan a entender claramente que ETA no fue y que fue solo Al Qaeda son de todo, menos buenos periodistas.
Kutaragi escribió:Si si, que malo es Acebes, que malo el PP...

Pero que buenos son polanco, rugalcaba y zETApe...

En fin, así va el pais, con semejante borreguismo normal que nos vacile ya hasta uganda.


"y tú más"

Que unos hagan mal no hace a los otros buenos.
83 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea