que es mas potente mi ps3 o mi pc¿

Yo creo que la PS3, es más, me ha sorprendido que Crysis te vaya tan bien con esa gráfica, es una gráfica de gama media, tirando a baja.

Es un asunto complicado, tu PC, quizás tenga más potencia que PS3, pero la consola esta diseñada unicamente para jugar por lo que todos sus recursos los va a utilizar en mover los juegos, mientras que los juegos de PC no van a utilizar todos los recursos de tu máquina.

Una arquitectura diseñada para un propósito específico siempre rendirá mejor sobre ese propósito que una de propósito general.

Un saludo.

Este no es el foro adecuado, debe ir en multisistema.

Hola,

Son diferentes estructuras con finalidades también diferentes. Es como comparar una aspiradora y un compresor.

Saludos.

neozizou escribió:Una arquitectura diseñada para un propósito específico siempre rendirá mejor sobre ese propósito que una de propósito general.

Un saludo.

Estoy contigo, ya que los juegos para consolas se diseñan para una arquitectura conocida y cerrada, mientras que los de PC deben diseñarse para una infinidad de posibles combianciones de hardware, por lo que generalmente los juegos deben ir siempre mejor en una videoconsola, aunque sin duda muchos ordenadores sobrepasan con creces la potencia de las concolas.

[erick] escribió:Yo creo que la PS3, es más, me ha sorprendido que Crysis te vaya tan bien con esa gráfica, es una gráfica de gama media, tirando a baja.

Es un asunto complicado, tu PC, quizás tenga más potencia que PS3, pero la consola esta diseñada unicamente para jugar por lo que todos sus recursos los va a utilizar en mover los juegos, mientras que los juegos de PC no van a utilizar todos los recursos de tu máquina.

mi grafica de gama baja? entonces la reciente ati r3870 tb lo es no? jerjejeje

mira esto:

http://translate.google.com/translate?h ... %26hl%3Des


no solo se basa en el mismo nucleo fabricado simplemente a menos nanometros,si n oque es es casi la misma.
mismas prestaciones,pero es que ademas la 2900 xt tiene bus de memoria de 512 bits y interno de 1024,mientras que la 3870 tiene bus de 256 bits en memoria y de 512 interno.

en la practica,rinden practicamente igual

con los catalyst apartir del 8.1 la 2900 xt ha aumentado su rendimiento una burrada,mira si quieres muchas comparativas que ahi en la redn con la 8800 gts y luego solo ten encuenta que eso era con drivers sin pulir.....

de grafica de gama media baja nada,de seguro que de gama media es ,pero media alta,.si mi 2900 xt es de gama baja.la ultima de ati la 3870 tb lo es


saludos

En potencia de cálculo la PS3 se mea en tu PC.
En potencia gráfica ahora estáis a la par más o menos. Solo que en unos muchos meses PS3 te superara el PC por que sus juegos mejorarán técnicamente y tu gráfica se resentirá con lo que vaya viniendo en PC cada vez más.

el_buda escribió:mi grafica rinde lo mismo que la 8800 Gts,pero menos que la Ultra,esta a medio camino entre ambas.

Juas, ves a decir lo mismo en la zona de hardware

Tu gráfica es más bien de gama alta cuando salió sino me equivoco, lo único que no rindieron a la altura de las 8800 pero mala no es desde luego creo que es practicamente como la 3870 pero de 90nm y más cara de producir por eso pasaron a la gama 3850/3870 porque las anteriores eran caras para el rendimiento que daban, quizás me equivoque.

Y aunque como te han dixo en potencia sobre el papel tu PC sea superior a PS3 en todo excepto procesador imagino, en la práctica ya sabes que la arquitectura cerrada de PS3 bién aprovechada rendirá más que tu ordenador.

EDIT: Extríctamente a tu pregunta como sistema cerrado supongo que el PC un pelín mejor. PS3 sólo lo supera en procesador pero es una apreciación quizás no sea así ya que PS3 su arquitectura es tan "especial" que no se si realmente veremos cosas increíbles o acabará siendo todo mediocre excepto 2 casos puntuales al año de desarrolladoras que se lo curran ( Oops espero que no sea así -.-)

ÑeK escribió:En potencia de cálculo la PS3 se mea en tu PC.
En potencia gráfica ahora estáis a la par más o menos. Solo que en unos muchos meses PS3 te superara el PC por que sus juegos mejorarán técnicamente y tu gráfica se resentirá con lo que vaya viniendo en PC cada vez más.

el_buda escribió:mi grafica rinde lo mismo que la 8800 Gts,pero menos que la Ultra,esta a medio camino entre ambas.

Juas, ves a decir lo mismo en la zona de hardware

toma una buena review.

http://xtreview.com/translate/es/?//review214.htm

esta muy a la par con la 8800 gtsde 640 mb y sin filtros es mas rapida.
lo curioso es que esa review es de cuando salio la 2900 y ha dia de hoy tal y como dijo ATI y se ha cumplido,con los ultimos 3 drivers catalyst su rendimiento ha aumentado en casi un 40 por ciento.....zumba a muerte

yo antes tenia una 8800 gts de 640 mb la cual peto y la garantia no me cubrio (jejeje) y te aseguro que ahora mismo con estos drivers esta grafica zumba mas y ahora estos catalyst hacen que el antialiasing lo ejecuten los shaders y no las rops como hacia al principio...ahora hasta con antialias a 4x va de miedo

asi que no te equivoques
de hecho la 3870 esta basada en mi nucleo solo que a menos NM de fabricacion y con un bus de 256 bits de memoria,no de 512 bits como el mio...la ati 3870 rinde practicamente igual.... asi que desde luego una grafica de gama baja o gama media no es,gama media alta tal vez....

en su momento solo la 8800 gtx y la 8800 ultra se pulian a esta radeon


saludos

Y la versión 8800GTS con g92 también se la funde?

Es que tampoco hemos especificado :]

El problema es que crysis está hecho para rular en PC. Posiblemente abuse de la diferencia de ram por ejemplo, por lo que ps3 se quedaría muy muy corta.

Es como querer cortar una tabla con unas tijeras muy afiladas y una sierra desafilada, por muy mal que corte la sierra, cortará mejor la tabla ya que las tijeras no estan diseñadas para ello.

De todas formas los propios creadores del juego han dicho que tal y como es ahora mismo el crysis no podria correr decentemente en ninguna consola de esta generacion.

te lo voy a decir claro:

la peoeleelea de rocko sifredi eso si es potencia... lo demas lo dejamos en intentos..

Fistroman escribió:Hola,

Son diferentes estructuras con finalidades también diferentes. Es como comparar una aspiradora y un compresor.

Saludos.

Pues nada más que añadir, es una comparación incomparable... Que es más potente un Nokia N95 con su CPU a 332 Mhz o la PSP con 333 Mhz? NO es comparable.




Saludos!

vino a bacilar de pc y salio escaldado, lo titularía yo

AlterElt escribió:vino a bacilar de pc y salio escaldado, lo titularía yo

no habia leido el post inicial, AlterElt(siente afortunado de que escriba bien tu nombre), pero el "ahi" de haber me ha matado, hay mucho listo suelto... xD.

vacilar es con V alter..

Todo depende del celulino y del chip gordo...

Lo siento no me he podido resistir jejejejeje.

A ver, fuera coñas, el PC quizás sea superior. Pero yo prefiero la consola sea play 3, sea xbox, sea lo que sea para jugar. Más que nada porque te olvidas de tener que actualizar drivers, de que si pillas algún gusano ya no tira el PC hasta que lo limpies, y mil cosas más. Pero sobretodo, desde mi punto de vista, prefiero jugar en mi sofa en plan perruzo. Además yo tengo un equipillo medio con mi bravia full HD de 46, y mi home cinema y me lo paso mejor que un niño de 9 años viendo una peli porno.

Yo antes era de PC, pero o te lo montas bien (me refiero con una silla comoda o algo) o yo por lo menos, acababa con dolor de espalda.

Eso si, para graficazos del copón, un PC seguirá siendo el Rey. Como bien te han dicho son filosofias distintas. Y si puedes permitirtelo ten los dos sistemas. Yo he dejado de cambiarme el PC con asiduidad para comprarme consolas para jugar, y el PC lo uso para el curro, y me sobra con lo que tengo.

Ya nos contaras, un saludo.

Peor procesador y mejor grafica que la PS3 por cierto dual channel no lo haces con 3 GB xDDDD

Mr Bros escribió:Peor procesador y mejor grafica que la PS3 por cierto dual channel no lo haces con 3 GB xDDDD

si rey si lo hago,es mas no lo hago yo lo hace la placa por defecto y se llama "Dual channel asimetric."
hablo la carcasa,quito un modulo de 1 gb y al arrancar que pone la bios? "single channel"

ahi que informarse bien

el_buda escribió:

Mr Bros escribió:Peor procesador y mejor grafica que la PS3 por cierto dual channel no lo haces con 3 GB xDDDD

si rey si lo hago,es mas no lo hago yo lo hace la placa por defecto y se llama "Dual channel asimetric."
hablo la carcasa,quito un modulo de 1 gb y al arrancar que pone la bios? "single channel"

ahi que informarse bien

Vale tio tienes razon me faltaba decir no puedes ..... con esa mierda de memoria de 12 € modulo xDD por que no sirve de nada.

Mr Bros escribió:

el_buda escribió:

Mr Bros escribió:Peor procesador y mejor grafica que la PS3 por cierto dual channel no lo haces con 3 GB xDDDD

si rey si lo hago,es mas no lo hago yo lo hace la placa por defecto y se llama "Dual channel asimetric."
hablo la carcasa,quito un modulo de 1 gb y al arrancar que pone la bios? "single channel"

ahi que informarse bien

Vale tio tienes razon me faltaba decir no puedes ..... con esa mierda de memoria de 12 € modulo xDD por que no sirve de nada.

Kingston mierda? desde cuando? 12 € por modulo? no no..el ultimo me costo 25 hace 2 meses y antes de este los otros 2 casi 60€

que no sirve de nada? vaya lo diras tu,mi pc canta otra cosa.... y jugar al crysis en dual channel tb dice otra cosa....
mierda de modulos los genericos sin marca rey,no un kingston.....

jejejeje me sirve lo suficiente como para jugar al crysis en nivel High y disfrutar de los graficos a una taza de fotogramas que mas de uno quisiera a resoluciones de 1280x1024 y hasta 1400x990.

enga majo saludos y a seguir bien

En potencia bruta tu pc se pule a una ps3. Tanto en cpu como en gpu.

Y en precio también.

en cuanto a potencia, la ps3 se mea el procesador de tu PC, pero en cuanto a rendimiento cada una rinde bien para lo que fue hecha, un PC no tienen las mismas necesidades que una consola, en cuanto a grafica y memoria, tu pc supera a la ps3, de todas formas un PC no es lo mismo que una consola, y la ps3 aprovechara mejor esos 512 MB de ram que tu PC al igual que con la grafica

En un pulso quien ganaria la Masa o superman?

Hulk

roberts_2 escribió:Hulk

Evidentemente.

takeda escribió:En un pulso quien ganaria la Masa o superman?

goku

Creo que de esta manera me explicaré mejor: Hay dos tipos de jugones.

Los que se corren viendo los 200 fps a una resolucion de 100000000000000 x 10000000000000 =====>PC
Los que se sienten como dios sin mover el culo del sofá y sin complicarse con drivers, temperaturas, etc a costa de peores graficos===>Consola

Yo disfruto de las dos formas, pero hoy por hoy le doy muchisimo mas uso a la consola, entre otras cosas porque tengo un portatil como ordenador (que no me sirve para jugar), y no tengo tanto tiempo como me gustaria para comprarme un PC nuevo y pelearme con drivers, dual channels, memorias sincronas, y ratones con un laser de tanta precisión que te puedes operar las retinas con el. El ordenador hay que mantenerlo, la consola no, o al menos no tanto.

Por lo tanto no creo que como plataforma de juegos sean comparables, ya que, por norma general, cada cosa está orientada a un grupo de gente diferente.
En cuanto a potencia, tu PC es más potente, pero que sea más potente no equivale a que rinda más. Y este aspecto no se puede valorar de una forma global en dos plataformas tan distintas. Un ejemplo claro, lo que comentas del crysis.
Dices que tu PC mueve el crysis de puta madre a unas resoluciones acojonantes. Esto en PS3 en imposible, pero pon tu PC y tu PS3 a trabajar en el folding home, a ver quien se cruje a quien.

Es como comparar a un futbolista y a un ciclista. ¿Quien es mejor? Depende si es para meter un penalti o para subir a un puerto de montaña.


Perdón por el ladrillo, pero es que no tengo sueño.

Perdon tambien por el...

OFF TOPIC
En mis tiempos de overclocker, unas kingstong de 60€ era lo más bajo, solo era mejor que las de marca el pato. Es más, seguro que el que se ha gastado 300 o 400€ en unas ocz se sentirá hasta ofendido. Jejejeje.
Siempre quise entrar en el top ten de super pi de EOL, pero nunca lo conseguí, aunque me quedaba a una distancia mínima del número 10... Mi pentium 4, un preshot, no fué capaz de subir nunca a los 4 Ghz, que era lo que queria, pero claro, contaba con la ayuda de mis dos modulos de 512 kingston de 60€, y una pedazo de placa gigabyte también de oferta... Pero anda que no estaba orgulloso yo de ver lo que rendia aquello después de que le metiera mano, con tan poquito presupuesto....

Pues respondiendo a la preguntar del autor del hilo, yo pienso que como sistema cerrado tu pc iria mejor que la ps3. Si ese mismo hardware de tu pc se utilizara con un solo fin y se hicieran juegos basandose en esa configuracion de hardware solamente (como una consola pues). Yo pienso que rendiria mejor tu pc.

Son cosas distintas, hay gente que disfruta pudiendo subir o bajar frames, poner AA y sincronía vertical a su antojo y subir y bajar la resolución, ajustando drivers, optimizando la gráfica, overcloock, aumentando RAM, optimizando el S.O. para juegos, etc.
En realidad hecho de menos eso en juegos como el GTAIV, poder tener la libertad de bajar o subir resolución, quitarle ciertos efectos, etc. Para que me vaya más fluido.

Una pregunta, ¿Se podría mediante la Scene poder toquetear todas estas cosas en una consola?, no apalearme, yo siempre he sido PC gamer, y ahora usuario de las dos consolas Next-Gen. Que por cierto me gustan mucho, pero echo de menos estas cosillas.

Por cierto tengo un amigo flipao, que se ha gastado cerca de 4000€ en un PCpinaco y me puso el Crysis en un 50 pulgadas a 1920x1080 con todo a tope y un framerate bastante estable y...JODER MADRE MIA DE MI ALMA, este juego es una puta burrada.

JotaJota escribió:Creo que de esta manera me explicaré mejor: Hay dos tipos de jugones.

Los que se corren viendo los 200 fps a una resolucion de 100000000000000 x 10000000000000 =====>PC
Los que se sienten como dios sin mover el culo del sofá y sin complicarse con drivers, temperaturas, etc a costa de peores graficos===>Consola

Yo disfruto de las dos formas, pero hoy por hoy le doy muchisimo mas uso a la consola, entre otras cosas porque tengo un portatil como ordenador (que no me sirve para jugar), y no tengo tanto tiempo como me gustaria para comprarme un PC nuevo y pelearme con drivers, dual channels, memorias sincronas, y ratones con un laser de tanta precisión que te puedes operar las retinas con el. El ordenador hay que mantenerlo, la consola no, o al menos no tanto.

Por lo tanto no creo que como plataforma de juegos sean comparables, ya que, por norma general, cada cosa está orientada a un grupo de gente diferente.
En cuanto a potencia, tu PC es más potente, pero que sea más potente no equivale a que rinda más. Y este aspecto no se puede valorar de una forma global en dos plataformas tan distintas. Un ejemplo claro, lo que comentas del crysis.
Dices que tu PC mueve el crysis de puta madre a unas resoluciones acojonantes. Esto en PS3 en imposible, pero pon tu PC y tu PS3 a trabajar en el folding home, a ver quien se cruje a quien.

Es como comparar a un futbolista y a un ciclista. ¿Quien es mejor? Depende si es para meter un penalti o para subir a un puerto de montaña.


Perdón por el ladrillo, pero es que no tengo sueño.

Perdon tambien por el...

OFF TOPIC
En mis tiempos de overclocker, unas kingstong de 60€ era lo más bajo, solo era mejor que las de marca el pato. Es más, seguro que el que se ha gastado 300 o 400€ en unas ocz se sentirá hasta ofendido. Jejejeje.
Siempre quise entrar en el top ten de super pi de EOL, pero nunca lo conseguí, aunque me quedaba a una distancia mínima del número 10... Mi pentium 4, un preshot, no fué capaz de subir nunca a los 4 Ghz, que era lo que queria, pero claro, contaba con la ayuda de mis dos modulos de 512 kingston de 60€, y una pedazo de placa gigabyte también de oferta... Pero anda que no estaba orgulloso yo de ver lo que rendia aquello después de que le metiera mano, con tan poquito presupuesto....

gracias por tu gran respuesta.saludos

MI nabo si que es potente

Desgraciados escribió:MI nabo si que es potente

eso suelen decirlo mucho los que apenas lo usan con una buena cachorra.....cometere un error al generalizar?

pues yo tengo una duda mejor:

es mas potente la xbox360 que la PS3??

el_buda escribió:Kingston mierda? desde cuando? 12 € por modulo? no no..el ultimo me costo 25 hace 2 meses y antes de este los otros 2 casi 60€

que no sirve de nada? vaya lo diras tu,mi pc canta otra cosa.... y jugar al crysis en dual channel tb dice otra cosa....
mierda de modulos los genericos sin marca rey,no un kingston.....

jejejeje me sirve lo suficiente como para jugar al crysis en nivel High y disfrutar de los graficos a una taza de fotogramas que mas de uno quisiera a resoluciones de 1280x1024 y hasta 1400x990.

enga majo saludos y a seguir bien

Yo tambien te lo digo....Kingston es de lo peor en memorias que hay en PC. No querras comparar unas kingston chusteras con unas OCZ, unas BallistiX, etc... no? Y bueno porque ahora tengo jodido el ordenador, sino ibas a ver lo que puede rendir una 8800GTS majete....jejeje Que nVidia tambien a actulizado sus drivers!

PD. Yo con esta bicha he jugado a juegos actuales a 1920x1200 en un 24" y ni se a despeinao.

el_buda escribió:

Desgraciados escribió:MI nabo si que es potente

eso suelen decirlo mucho los que apenas lo usan con una buena cachorra.....cometere un error al generalizar?

Desde luego que cometes el error.

[erick] escribió:Yo creo que la PS3, es más, me ha sorprendido que Crysis te vaya tan bien con esa gráfica, es una gráfica de gama media, tirando a baja.

Pues kerido... esa gráfica de gama baja como la llamas, la ATI del colega, le da mil vueltas en capacidad y calidad al mierdaRSX de PS3. (una 7800gt, de las últimas de Nvidia antes de meterse en el tema de los shaders unificados, principal desventaja de la GPU de PS3 frente a la ATI R500 integrada en Xbox 360, ke si ke tiene esa sustancial mejora tecnológica y principal motivo por el ke 360 tiene normalmente mejor fluidez y filtros en los juegos multiplataforma ke PS3).

Verdaderamente el Cell es potencia de cálculo sin control, limitado por una memoria de sistema de 256 askerosos megas (por muy de rápido acceso ke sean).

Claramente el ekipo del compañero es técnicamente mejor ke PS3 o Xbox 360, pero está claro ke cuando un sistema se crea específicamente para algo, es siempre más eficiente para ese algo ke uno de propósito general. Es decir, ke PS3 y Xbox 360 son makinones para juegos de altas prestaciones técnicas, ke en un PC de gama altísima, siendo técnicamente superiores a esas consolas, dan miles de problemas y no llegan a la estabilidad de frames ke en consola.

La clave sigue estando en la optimizacion, el problema del optimizado en los PCS es ke precisamente la extensa gama de combinaciones de componentes ke hay, ke dificulta encontrar un nivel medio de optimización para cada juego ke sale. A veces incluso el hecho de ke tengas un pepinazo mejor ke el mio, no significa ke a ti te vaya mejor... Bienvenidos al maravilloso mundo de la informática.

xpendcoca escribió:

el_buda escribió:Kingston mierda? desde cuando? 12 € por modulo? no no..el ultimo me costo 25 hace 2 meses y antes de este los otros 2 casi 60€

que no sirve de nada? vaya lo diras tu,mi pc canta otra cosa.... y jugar al crysis en dual channel tb dice otra cosa....
mierda de modulos los genericos sin marca rey,no un kingston.....

jejejeje me sirve lo suficiente como para jugar al crysis en nivel High y disfrutar de los graficos a una taza de fotogramas que mas de uno quisiera a resoluciones de 1280x1024 y hasta 1400x990.

enga majo saludos y a seguir bien

Yo tambien te lo digo....Kingston es de lo peor en memorias que hay en PC. No querras comparar unas kingston chusteras con unas OCZ, unas BallistiX, etc... no? Y bueno porque ahora tengo jodido el ordenador, sino ibas a ver lo que puede rendir una 8800GTS majete....jejeje Que nVidia tambien a actulizado sus drivers!

PD. Yo con esta bicha he jugado a juegos actuales a 1920x1200 en un 24" y ni se a despeinao.

mira hermano solo se que de siempre la 2900 xt ha estado ligeramente por encima de la 8800 GTS sin filtros y con filtros por debajo de esta por muy poco y esto era al principio.esto se devia a que eran las rops en la ati quienes calculaban los datos de los filtros,y Ati apartir del catalyst 8 hizo con dicho drivers que fueran los shaders quienes calcularan los filtros....de repente tal y como anuncio ATI la suvida de rendimiento ede la grafica fue espectacular ( y lo que le queda,segun ellos mismos aun ahi que pulirla mucho mas)..
la HD 2900 xt fue hecha para competir con la 8800 GTS no con la 8800 GTX o Ultra que son superiores a la mia...
si ya antes plantaba cara a la 8800 GTS sin esta subida espectacular,imaginate ahora que han cambiado el modo de trabajo de la tarjeta sustancialmente en los filtros.y a pegado una subida de mas de un 30 por ciento a dia de hoy, y la 8800 gts por muy buenos drivers que tuviera no ha suvido tantoo dado que ya de por si la arquitectura era buena y no habia nada que corregir,...

yo hace meses no podia jugar al crysis a 1280x1024 con filtros al crysis y ahora juego a 1280x1024 con antialiasing a 4x con una tasa mas que jugable de 25 frames con bajadas muy puntuales a 20...( un lujo para la grafica yconfiguracion de la que hablo).

en cuanto a la 8800 GT cuando he dicho yo que no sirva? si es que tu mimo te delatas

en cuanto a que no compare kingston con esas marcas que nombras...querido amigo...eres tu quien ha dicho que kingston no sirve ,no yo,y eres tu quien las compara....yo solo he dicho que no son malas memorias y no son genericas y que hasta ahora ni un fallo....
espavila hermano de legal

Claramente tu PC es superior a cualquier consola actual, ya sea PS3 o 360.

Otra cosa es que por el simple hecho de que las consolas son para jugar, pues se aprovechen muchisimo mas sus recursos que en un PC, pero por potencia tu pc es bastante mas potente. En cualquier caso con tu equipo actual supongo que jugarás muy bien con el 99% de los juegos. El otro 1 % pues crysis principalmente que igual no te va a tope, pero igualmente lo puedes mover bien segun la configuracion.

Todo es cuestion de la optimizacion de los programadores para el sistema..., pero claro, por ejemplo GOD OF WAR2, graficos alucinantes, fluidez, ETC ETC en ps2...., ellos diseñan un pedazo de juego que en todas las ps2 del mundo funcionaran igual, porque es un hardware preparado para eso, en cambio para un pc existen miles de millones de combinaciones entre tarjetas, procesadores, rams, drivers, S.O etc etc etc etc...., cosa que no ocurre en las consolas...
Referente a la comparativa en XBOX y PS3, por ejemplo, el GTA graficamente se ve casi casi igual, pero a la hora de cuanta gente ai por la calle, y de popping en ps3 son mucho mejor estos 2 apartados..., porque muchos juegos tambien dependen de la cantidad de MB que instalan en tu HD, y la velocidad de este para leerlos..., si los programadores abusan del uso del cd (siempre es mas lenta la lectura...) se nota rapidamente la velocidad de carga de texturas...., opino que en el futuro los juegos para consolas se instalaran COMPLETAMENTE y solo usaran el CD como simbolo de que lo has comprado legalmente (como se suele hacer en pc), un juego en disco duro siempre ira mas fluido que si carga de cd, por eso, hoy en dia los ordenadores son los mas potentes en la carga y fluidez de las texturas..., otra cosa aparte son los calculos que tenga que realizar, la capacidad de realizarlos teniendo una memoria escasa para dejar libre para otros sistemas que la utilicen....

os obvio que tu ps3 es un trillon de veces mas potente que tu pc, es mas, nada sera mas potente que tu ps3 hasta que llegue la ps4

tio perotustas mal enserio loco, la ps3 tira ke lo flipas ademas me han dicho ke tiene como una pieza dentro ke es lo mismo ke llevan los misiles teleridijidos tierra-aire FLIPA!!!

diclovelupita escribió:tio perotustas mal enserio loco, la ps3 tira ke lo flipas ademas me han dicho ke tiene como una pieza dentro ke es lo mismo ke llevan los misiles teleridijidos tierra-aire FLIPA!!!

espero que todo esto sea ironia... xD.

red0n escribió:

diclovelupita escribió:tio perotustas mal enserio loco, la ps3 tira ke lo flipas ademas me han dicho ke tiene como una pieza dentro ke es lo mismo ke llevan los misiles teleridijidos tierra-aire FLIPA!!!

espero que todo esto sea ironia... xD.

sorry [ironia=on]tio perotustas mal enserio loco, la ps3 tira ke lo flipas ademas me han dicho ke tiene como una pieza dentro ke es lo mismo ke llevan los misiles teleridijidos tierra-aire FLIPA!!![ironia=off]

La PS3 le da 20 vueltas a cualquier pc con una 9800GTX. Eso sí, hay que poner el pc en el centro de un tiovivo y la PS3 en uno de los caballitos