PSOE CIVIL WAR

katxan escribió:Dime una ley social que haya aprobado el PP esta legislatura.

Hombre, le han dado cobijo a parásitos inútiles para que puedan dormir a ronquido vivo, eso es una obra social:



Si los dejan sueltos, seguro que se dedicarían a robar

Nosolosurf escribió:Definitivamente vamos a terceras ,y con una más que cantada mayoría del PP (por desgracia ) pero que Susanita no se relama , que fuera de Andalucía no es querida por casi nadie .

Y con qué cadidato y/o secretari@??? En serio, con este pollo y los resultados de Galicia y Pais Vasco??? Definitivamente, quieren suicidarse, de ser asi...

ay Susanita... por fin has enseñado las cartas y mira por donde, te ha salido rana de momento.

Has tenido buena tropa de maestros, felipín, chaves y lo más rancio del PSOE, pero menos ver juegos de tronos y house of cards y más documentales de la transición, esta jugada te ha salido mal, aunque te cargues a Sanchez has fulminado al PSOE.

Y que conste que pedrito Sanchez para mi es un pipiolo desde siempre , un mal político y más falso que un euro de madera, pero este golpe de susanita and company recuerda a los tiempos más oscuros del psoe, si es que no los supera, y mira que es difícil.

Acasa escribió:Tanto miedo hay ahora en nombrar a Pedro Sánchez por su nombre, en vez de empezar a usar seudónimos absurdos como PS o Pdr????

En tal caso vagancia por no poner el nombre completo en unos , y en otros ponerlo entero ... pero miedo ....

Esta noticia es muy extraña, en mi forma de verlo, desde el PSOE están intentando darle un push a Pedro Sánchez. Con lo que han hecho no evitan el Comité Federal, sino que casi puede entenderse que lo convocan, por estatutos debe ser así tras lo ocurrido, así que, de la manera que se ha llevado a cabo van a intentar vender que Pedro Sánchez es el líder de las bases del PSOE para así atraer a los votantes que se han ido, y se están yendo a paladas, a otras formaciones.

Obviamente Pedro saldrá reforzado del comité federal, dado que los que deciden son las bases, con lo que tendrán montado el circo mediático para intentar hacer que el lavado de imagen del PSOE surta efecto. Por lo que veo en las noticias nadie apunta a que la dimisión que se ha producido vaya a provocar un comité federal sí o sí, así que veremos si además cuenta con el apoyo de los medios de comunicación para hacer la envolvente a los incautos ciudadanos que creen en todo lo que les dice la tele y los periódicos.

Mira que me caía como el culo Pedrito, pero era el único que bloqueaba al Partido Podrido. Ahora el sustituto se abstendrá y gobernará la chorizada.

Claro que tuvo la oportunidad de formar un gobierno de izquierdas y tampoco hizo nada.

Personalmente prefiero no tener gobierno o que nos gobierne un chimpancé a que lo hagan los mangantes estos.

Acasa escribió:Tanto miedo hay ahora en nombrar a Pedro Sánchez por su nombre, en vez de empezar a usar seudónimos absurdos como PS o Pdr????

¿No te acuerdas de la campaña?

BeRReKà escribió:

Acasa escribió:Tanto miedo hay ahora en nombrar a Pedro Sánchez por su nombre, en vez de empezar a usar seudónimos absurdos como PS o Pdr????

¿No te acuerdas de la campaña?

joder menuda maquetación.

bipartidismo?
nada! monopartidismo > dictadura

animo, franco esta contento

Joder, los de El País se están pasando con la manera como están apoyando a los barones del PSOE. Acaban de sacar un editorial llamando a Sanchez de cobarde, insensato, sin escrúpulos y mentiroso, así a la cara. Se nota que Felipito los tiene en el bolsillo.

josem138 escribió:bipartidismo?
nada! monopartidismo > dictadura

animo, franco esta contento

Busca a los culpablesw, y no se llama Franco ni Rajoy o Pedro Sanchez.

Hereze escribió:

josem138 escribió:bipartidismo?
nada! monopartidismo > dictadura

animo, franco esta contento

Busca a los culpablesw, y no se llama Franco ni Rajoy o Pedro Sanchez.

hombre, en realidad los culpables somos nosotros, precisamente el hecho de querer cambiar y que haya llegado a plantearse "tripartidismo" ha hecho que el sistema politico TAN estable del que gozamos, se haya ido yendo a la mierda, precisamente por la enorme estabilidad y transparencia que presentaban los partidos grandes

Pues Pedro Sánchez, pase lo que pase, demostraste tener más huevos y ser más de izquierdas que todos los "políticos" de pacotilla que están en tu partido.

Incluído el partido de ladrones que es el PSOE-A, que tienen la zona del ayuntamiento de Córdoba de reformas, cuando estaba NUEVA. Cerdos es lo que son en el PSOE-A y deberían dimitir ellos y dejar de robar a la comunidad Andaluza, incluída Susana y la ahora alcaldesa de Córdoba Isabel Ambrosio.

Patchanka escribió:Joder, los de El País se están pasando con la manera como están apoyando a los barones del PSOE. Acaban de sacar un editorial llamando a Sanchez de cobarde, insensato, sin escrúpulos y mentiroso, así a la cara. Se nota que Felipito los tiene en el bolsillo.

Pero es que El País es como el diario La Razón, pero le hacen la bola a los rancios y sector conservador del PsoE.

https://www.comparativadebancos.com/res ... politicos/

This.

edito: es posible que no existan 450k políticos, si no bastante menos. Según he leído.

Patchanka escribió:Joder, los de El País se están pasando con la manera como están apoyando a los barones del PSOE. Acaban de sacar un editorial llamando a Sanchez de cobarde, insensato, sin escrúpulos y mentiroso, así a la cara. Se nota que Felipito los tiene en el bolsillo.

http://elpais.com/elpais/2016/09/28/opi ... 14591.html

Lo malo de esto es que en la inmensa mayoría de la gente va a calar la idea de que Sánchez se lo ha buscado por cabezón y bloquear el país y bla, bla, bla.... que repetirán hasta la saciedad por todos los medios de comunicación. En vez de ver cómo el de la cal viva se dedica a clavar puñales por la espalda al secretario general de su propio partido, a petición seguramente de Gas Natural, Iberdrola y/o cualquier empresa del Ibex 35.

Brutus Malone escribió:Lo malo de esto es que en la inmensa mayoría de la gente va a calar la idea de que Sánchez se lo ha buscado por cabezón y bloquear el país y bla, bla, bla.... que repetirán hasta la saciedad por todos los medios de comunicación. En vez de ver cómo el de la cal viva se dedica a clavar puñales por la espalda al secretario general de su propio partido, a petición seguramente de Gas Natural, Iberdrola y/o cualquier empresa del Ibex 35.

Si se hubiera abstenido hubiera conseguido bloquear el gobierno. Habrían de pactar en todo y serían una oposición realmente. Que no será lo mejor para el país, probablemente, pero decir no a dialogar de la forma que lo ha hecho no se puede considerar como "política".

Por otro lado opino que la revolución que tanto se anuncia desde Podemos ya está ocurriendo. El partido por antonomasia de izquierdas se lo han cargado, junto con otros como IU. Han "revolucionado" la política, no se habrán cargado a Rajoy (que parece en el mensaje que solo buscan eso), pero ya han cambiado el panorama político. La idea que llevaban de revolución, de eliminar la casta, ha tenido efectos que quizás no pretendían, se han cargado un partido de casta, pero no ha sido el PP, si no el PSOE. Han vuelto a dejar todo casi como estaba, pero cambiando los nombres.

@warkand

Pues ya es un avance positivo. Ya sólo queda cargarse al PP. Cuestión de tiempo...

Brutus Malone escribió:@warkand

Pues ya es un avance positivo. Ya sólo queda cargarse al PP. Cuestión de tiempo...

y cargarse a todos los partidos menos podemos no? Oh, la socialdemocracia!

alberpotes escribió:

Brutus Malone escribió:@warkand

Pues ya es un avance positivo. Ya sólo queda cargarse al PP. Cuestión de tiempo...

y cargarse a todos los partidos menos podemos no? Oh, la socialdemocracia!

Nop, cargarse sólo a los corruptos y delincuentes, lo que pasa es que parece que a algunos no les gusta eso...

alberpotes escribió:y cargarse a todos los partidos menos podemos no? Oh, la socialdemocracia!

En eso estaba el ministro del Interior cuando lo grabaron, entre otras cosas. Pero claro, Fernandez Diaz es de los buenos...

Cantier escribió:

alberpotes escribió:y cargarse a todos los partidos menos podemos no? Oh, la socialdemocracia!

En eso estaba el ministro del Interior cuando lo grabaron, entre otras cosas. Pero claro, Fernandez Diaz es de los buenos...

no soy yo el que esta pidiendo el unipartidismo

Un militante del PSOE se encadena en Mérida como protesta

http://www.eldiario.es/politica/Lucha-i ... _8130.html

warkand escribió:

Brutus Malone escribió:Lo malo de esto es que en la inmensa mayoría de la gente va a calar la idea de que Sánchez se lo ha buscado por cabezón y bloquear el país y bla, bla, bla.... que repetirán hasta la saciedad por todos los medios de comunicación. En vez de ver cómo el de la cal viva se dedica a clavar puñales por la espalda al secretario general de su propio partido, a petición seguramente de Gas Natural, Iberdrola y/o cualquier empresa del Ibex 35.

Si se hubiera abstenido hubiera conseguido bloquear el gobierno. Habrían de pactar en todo y serían una oposición realmente. Que no será lo mejor para el país, probablemente, pero decir no a dialogar de la forma que lo ha hecho no se puede considerar como "política".

Por otro lado opino que la revolución que tanto se anuncia desde Podemos ya está ocurriendo. El partido por antonomasia de izquierdas se lo han cargado, junto con otros como IU. Han "revolucionado" la política, no se habrán cargado a Rajoy (que parece en el mensaje que solo buscan eso), pero ya han cambiado el panorama político. La idea que llevaban de revolución, de eliminar la casta, ha tenido efectos que quizás no pretendían, se han cargado un partido de casta, pero no ha sido el PP, si no el PSOE. Han vuelto a dejar todo casi como estaba, pero cambiando los nombres.

El problema es que los medios (acabo de ver el especial de la Sexta donde casi todo espacio se lo han dado a los críticos con Sánchez) van a seguir vendiendo que el PSOE es la referencia de la izquierda en España, y la gente lo va a comprar. Unidos Podemos no sólo no va a capitalizar este golpe antidemocrático sino que se va a quedar huérfano para siempre a la hora de pactar. Yo no sé si sois conscientes de ello. La derecha, la oligarquía, el Ibex 35 han ganado la batalla, de aquí a los próximos años no va a haber ningún cambio que no sea a peor para los intereses de los ciudadanos.

No caso con Sánchez, pero si sobrevive a esta cacicada que le han preparado los barones más rancios del partido al menos tendrá mi respeto.

Un saludo.

Hadesillo escribió:Un militante del PSOE se encadena en Mérida como protesta

http://www.eldiario.es/politica/Lucha-i ... _8130.html

Joder es que lo que dice es verdad. Primer secretario general elegido por la militancia y se lo quieren cargar la facción mas rancia y casposa del partido por miedo a las oligarquías y al IBEX.

rokyle escribió:

Hadesillo escribió:Un militante del PSOE se encadena en Mérida como protesta

http://www.eldiario.es/politica/Lucha-i ... _8130.html

Joder es que lo que dice es verdad. Primer secretario general elegido por la militancia y se lo quieren cargar la facción mas rancia y casposa del partido por miedo a las oligarquías y al IBEX.

Yo conozco a un par de militantes del PSOE y no les ha hecho mucha gracia,lo ven como un golpe de estado dentro del partido.Está claro que los que mandan quieren otro candidato pero aunque sanchez no me gusta un pelo ojalá se haga con el partido y aparte a esta clase casposa y antidemócrata que tiene el psoe.

Brutus Malone escribió:

alberpotes escribió:

Brutus Malone escribió:@warkand

Pues ya es un avance positivo. Ya sólo queda cargarse al PP. Cuestión de tiempo...

y cargarse a todos los partidos menos podemos no? Oh, la socialdemocracia!

Nop, cargarse sólo a los corruptos y delincuentes, lo que pasa es que parece que a algunos no les gusta eso...

También algo ha cambiado. En los dos últimos años ha existido en todos los partidos una persecución constante de la corrupción. Han caído grandes de todos los partidos.

Eso es lo que me da miedo del mensaje de Podemos, que parece que la revolución es cargarse al que tengo en frente. Quizás la moderación de la que hacen gala últimamente, sea una buena estrategia política.

Y si te cargas al PP, estará Cs, o el que se inventen. Se han cargado al PSOE y se han puesto ellos...al final, o hay una dictadura que prohíba los partidos políticos, o siempre existirán partidos políticos de una ideología u otra. Lo que se llama bipartidismo, al final es una cuestión de estar a un lado o a otro, con el nombre que quieras ponerle.

Dejando de lado si es ético o moral las dimisiones, qué es mejor para el país, un gobierno con minoría (que el PSOE se abstenga, o almenos se hubiera abstenido antes de todo este percance) PP+C's+abst. PSOE + CC o una mayoría absoluta del PP en las terceras/ PP+C's+CC ?
Pregunta seria porque pienso en soluciones y no se me ocurre nada. El tren de las izquierdas se fue al no llegar en acuerdo en las primeras y tras este golpe parece ya que solamente queda Unidos Podemos como izquierda.
Me parece muy grave también que los socialistas decidan pactar así con la derecha, por eso todo me tiene muy desconcertado.

El golpe es justamente un movimiento desesperado por dilapidar cualquier ultima posibilidad de un gobierno de alternativa, el PSOE sabe ya que no le convienen las terceras elecciones, es o dejar paso/pactar con el PP o irse a un gobierno con unidos podemos, UP no regala nada, es mas, seria un gobierno complicado con alguien vigilante.

El mal menor para el PSOE ahora es intentar que gobierne el PP para ver si se quema mas todavia con 4 años de gobierno y de paso imagino que algún cargo ganarse algún puesto por ahí, la otra opción es arriesgarse a las terceras elecciones y que el resultado sea un UP igualado o superando al PSOE.

Dfx escribió:El golpe es justamente un movimiento desesperado por dilapidar cualquier ultima posibilidad de un gobierno de alternativa, el PSOE sabe ya que no le convienen las terceras elecciones, es o dejar paso/pactar con el PP o irse a un gobierno con unidos podemos, UP no regala nada, es mas, seria un gobierno complicado con alguien vigilante.

El mal menor para el PSOE ahora es intentar que gobierne el PP para ver si se quema mas todavia con 4 años de gobierno y de paso imagino que algún cargo ganarse algún puesto por ahí, la otra opción es arriesgarse a las terceras elecciones y que el resultado sea un UP igualado o superando al PSOE.

Este golpe lo han hecho princialmente para sabotear el gobierno que Pedro Sánchez, esta vez sí, estaba dispuesto a llevar a cabo, con C´s o sin ellos. Obviamente, el PSOE con esta guerra ya no está en condiciones de afrontar nuevas elecciones, lógicamente van a dejar gobernar al PP.

El PSOE como partido lo tiene muy dificil ahora,sus votantes van a moverse a unidos podemos en una parte importante,más que nada porque lo que están haciendo no es democrático,es decir aunque la clase alta del partido quiera fuera a sanchez,está claro que los militantes,las bases no van a permitir un secretario general impuesto,que es lo que se pretende.

Y por cierto ahora mismo al PP no le conviene ni gobernar con abstención,basicamente porque en unas terceras elecciones va a sacar muchos más escaños y lo inteligente sería moverse en esa dirección.

Y sino mirar el panorama político:

-PSOE:partido destruido,que genera poca confianza,con un enfrentamiento interno y con los militantes en pie de guerra contra los varones(no hay que ser muy listo para ver que bajo ningún concepto van a permitir eso las bases).No es un partido que genere confianza,sino más bien todo lo contrario.Estando como están ya ser la segunda fuerza política me parece un premio(otra cosa esque podemos los acabará pasando).

-Ciudadanos:partido de paso,ni ha sido fiel a los que le votamos ni a nada de lo que dice,nadie confia en ellos y son una mota en el zapato del PP.Unas nuevas elecciones y el batacazo sería impresionante.Si mientes en todo y tantas veces pues pasa lo que pasa,que acabas desapareciendo.Yo les voté por la corrupción y qué han hecho,apollarla,y para eso ya voto al pp y me quito de lios,además de no sentirme engañado.

-Podemos:Son la nueva izquierda,la nueva oposición y van a pasar a ser la segunda fuerza del país,pero ahora mismo no creo que el señor iglesias sea lo que necesita este país,aunque si su partido para seguir creciendo y dar en el futuro paso a un candidato más moderado dentro de la izquierda.

-PP:Unos corruptos,chorizos,ladrones sí.Pero esque no hay más,les toca gobernar y lo van a hacer.Dentro de lo muy malo,son lo menos malo tal como está la cosa.

nicaro3 escribió:-PP:Unos corruptos,chorizos,ladrones sí.Pero esque no hay más,les toca gobernar y lo van a hacer.Dentro de lo muy malo,son lo menos malo tal como está la cosa.

De acuerdo contigo en todo, menos en esto. No son lo menos malo, son el puto diablo, y se les debería prohibir gobernar. Lo que no entiendo es como puede haber gente que lo está pasando mal por esta banda de ladrones (algunos familiares cercanos mios por ejemplo), y sean tan tontos de seguir votando, porque "tampoco les va tan mal estando el PP gobernando". Yo creo que le hace falta a esos votantes es vivir en la puta miseria para darse cuenta de una vez.

Un saludo.

Bueno un tema aparte son los principales medios de (des)información generalistas, todos al servicio del IBEX y la oligarquía (a las que ellos pertenecen) haciéndole la cama Sánchez, incluso El País y la SER, que lástima dan, que bajo han caido y que manipulable es el votante medio español. Este país no tiene solución.

Un saludo.

lo que me doy cuenta es que el Señor Jimenez Losantos no da hilo sin puntada, prefijo al dedillo esto, orquestado por el PP , con soraya para cargarse el psoe y que su lugar lo ocupara podemos, al igual que predijo lo de IU, dentro de las fantasmadas de este tío me doy cuenta que sabe muy bien como funciona el tajo, sobre todo lo que dice de Susana Diaz,

bladrake escribió:lo que me doy cuenta es que el Señor Jimenez Losantos no da hilo sin puntada, prefijo al dedillo esto, orquestado por el PP , con soraya para cargarse el psoe y que su lugar lo ocupara podemos, al igual que predijo lo de IU, dentro de las fantasmadas de este tío me doy cuenta que sabe muy bien como funciona el tajo, sobre todo lo que dice de Susana Diaz,

A jimenez lossantos se le podrán criticar muchas cosas pero el tio tiene información de primerísima mano,y sí,esto viene orquestado por el pp junto a gente como felipe gonzalez,vamos no os penseis que todos estos que han dimitido luego van a gobernar el partido gratis.Esto es un primero nos quitamos a sanchez,luego nos montamos el chiringuito y nos abstenemos.

Esto tiene un problema de fondo grande y esque el psoe va a pactar con el pp,es decir van a hacer un pacto de coalición,y van a intentar acabar con todo lo que no sea bipartidismo y volver a qué cada uno haga lo que quiera.

Leo en otro foro a unos militantes del psoe y me quedo con las palabras de uno de ellos:

´´se avecina un golpe a la democracia y aquí nadie se ha enterado´´


Para mi estamos hablando de un golpe de estado,y uno de los hechos más graves de la democracia

alberpotes escribió:

Cantier escribió:

alberpotes escribió:y cargarse a todos los partidos menos podemos no? Oh, la socialdemocracia!

En eso estaba el ministro del Interior cuando lo grabaron, entre otras cosas. Pero claro, Fernandez Diaz es de los buenos...

no soy yo el que esta pidiendo el unipartidismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_d ... re_de_paja

Lee ese artículo, revisa el mensaje que citaste, y lo que has puesto. Por si acaso revísate el significado de falacia también, que uno nunca sabe.

No lo sigo mucho pero parce que a Pedro le están haciendo algo parecido a esto. Se las esta llevando como panes.

https://www.youtube.com/watch?v=Pyl_YiRtoro

nicaro3 escribió:

bladrake escribió:lo que me doy cuenta es que el Señor Jimenez Losantos no da hilo sin puntada, prefijo al dedillo esto, orquestado por el PP , con soraya para cargarse el psoe y que su lugar lo ocupara podemos, al igual que predijo lo de IU, dentro de las fantasmadas de este tío me doy cuenta que sabe muy bien como funciona el tajo, sobre todo lo que dice de Susana Diaz,

A jimenez lossantos se le podrán criticar muchas cosas pero el tio tiene información de primerísima mano,y sí,esto viene orquestado por el pp junto a gente como felipe gonzalez,vamos no os penseis que todos estos que han dimitido luego van a gobernar el partido gratis.Esto es un primero nos quitamos a sanchez,luego nos montamos el chiringuito y nos abstenemos.

Esto tiene un problema de fondo grande y esque el psoe va a pactar con el pp,es decir van a hacer un pacto de coalición,y van a intentar acabar con todo lo que no sea bipartidismo y volver a qué cada uno haga lo que quiera.

Leo en otro foro a unos militantes del psoe y me quedo con las palabras de uno de ellos:

´´se avecina un golpe a la democracia y aquí nadie se ha enterado´´


Para mi estamos hablando de un golpe de estado,y uno de los hechos más graves de la democracia

Desde luego en predicciones parece que supera a nostradamus, es que es literalmente como lo ha ido contando desde el 26j palabra por palabra, para que lo tachen de conspiranoico.

si pedro sobrevive a esto, muy muy difícil pero no imposible, va a salir reforzado, la susana y compañía se han quitado la careta pero bien, felipe ya se la quitó hace décadas

Repasemos acontecimientos:

1) Después del no del PSOE incentivado por Sanchez (cabe recordar que las "vacas sagradas" del partido abogaban por la abstención) en las dos votaciones del congreso, Rajoy y el PP tienen como última esperanza que un posible fracaso del PSOE en las elecciones gallegas y vascas fuerce el cambio del dirigente en el PSOE por uno más afín a la abstención para que puedan gobernar. Mientras tanto se llenan la boca con proclamas el estilo de "son muy malos, no dejan gobernar al partido más votado y eso es antipatriótico", cuando curiosamente no les importó en su día apoyar a Patxi López en el País Vasco para que el PSOE gobernara, aunque en aquella ocasión el partido más votado había sido el PNV. ¿Alguien ha dicho hipocresía?

2) Los resultados del PSOE en las elecciones gallegas y vascas no son buenos, sobre todo en el País Vasco. "Casualmente" se ponen de acuerdo 17 miembros de la ejecutiva todos a la vez para renunciar, para que así sean justo el 50% más uno los que están ausentes de la ejecutiva. Que casualidad...

3) Curiosamente estos señores no abandonaron su cargo ni con el resultado de las primeras elecciones, ni con el resultado de la segunda, ni cuando se celebró el debate de investidura, ni cuando se hicieron las primeras votaciones donde el PSOE votó no a la investidura del PP, no, "causalmente" esto señores se pusieron todos de acuerdo para renunciar justo ahora. Cuantas causalidades.

4) Por si esto no fueran pocas causalidades, inmediatamente a la renuncia de estos señores, Susana Díaz convoca una reunión de emergencia en Andalucía con sus más allegados y sus colaboradores. Nuevamente pura causalidad, claro que sí.

5) Para rematar la faena están mintiendo e interpretando los estatutos como quieren, porque el señor Carmona (entre otros) dice que Pedro Sánchez no puede ser presidente del partido debido a lo establecido en el artículo 36, cuando dicho artículo no dice nada de eso.

No se vosotros, pero yo no creo en un cumulo tan grande de casualidades. Lo que que está pasando es que el PSOE quiere deshacerse de Pedro Sánchez porque éste se niega a abstenerse para que gobierne el PP y como la mitad del PSOE son tan derechistas o más que el mismo PP, pues no están a favor y desean que el PP gobierne, quizá por un intercambio de favores o porque el PP y el PSOE no dejan de ser la misma moneda con dos caras distintas. A la vacas sagradas del partido que son tan derechistas como los miembros del PP, quieren la cabeza de Sánchez en bandeja de plata, quieren un nuevo presidente (aunque yo más bien diría presidenta...) que se abstenga ante el PP. Y casualmente entra en escena Susana Díaz, una de los grandes pesos pesados del partido que lleva operando en la sombra desde hace tiempo y ansía el control del partido, además de poseer importantes y poderosos apoyos.

Es evidente que esto es un golpe en toda regla, quieren sacrificar a Sánchez y lo mejor es que presumen de ser muy demócratas, pero interpretan a su gusto y voluntad lo que dicen los estatutos y en todo lo que llevo leído y oído, ni uno sólo se ha planteado preguntar a la bases del partido que es lo que quieren, esos hombres que apelan tanto a la democracia de partido no quieren saber nada de las bases, no han planteado que tengan voz y voto en esta situación, quieren eliminar ya a Pedro Sánchez y punto.

Y no soy especialmente defensor del PSOE, el cual ha sido nefasto para este país en muchas ocasiones (que Felipe Gonzalez tenga los cojones de exigir responsabilidad a Sánchez, ¡él, el sinvergüenza que creó el GAL y el caso Roldán!) pero es evidente que se quieren cargar a Sánchez por la vía rápida. Es un golpe de manual. Y obviamente el PP malmete también todo lo que puede, porque es la oportunidad de oro que han estado esperando y fabricando con su continua propaganda y manipulación mediática.

bladrake escribió:

nicaro3 escribió:

bladrake escribió:lo que me doy cuenta es que el Señor Jimenez Losantos no da hilo sin puntada, prefijo al dedillo esto, orquestado por el PP , con soraya para cargarse el psoe y que su lugar lo ocupara podemos, al igual que predijo lo de IU, dentro de las fantasmadas de este tío me doy cuenta que sabe muy bien como funciona el tajo, sobre todo lo que dice de Susana Diaz,

A jimenez lossantos se le podrán criticar muchas cosas pero el tio tiene información de primerísima mano,y sí,esto viene orquestado por el pp junto a gente como felipe gonzalez,vamos no os penseis que todos estos que han dimitido luego van a gobernar el partido gratis.Esto es un primero nos quitamos a sanchez,luego nos montamos el chiringuito y nos abstenemos.

Esto tiene un problema de fondo grande y esque el psoe va a pactar con el pp,es decir van a hacer un pacto de coalición,y van a intentar acabar con todo lo que no sea bipartidismo y volver a qué cada uno haga lo que quiera.

Leo en otro foro a unos militantes del psoe y me quedo con las palabras de uno de ellos:

´´se avecina un golpe a la democracia y aquí nadie se ha enterado´´


Para mi estamos hablando de un golpe de estado,y uno de los hechos más graves de la democracia

Desde luego en predicciones parece que supera a nostradamus, es que es literalmente como lo ha ido contando desde el 26j palabra por palabra, para que lo tachen de conspiranoico.

si pedro sobrevive a esto, muy muy difícil pero no imposible, va a salir reforzado, la susana y compañía se han quitado la careta pero bien, felipe ya se la quitó hace décadas

Si pedro no sale adelante el partido se hunde porque muy poca gente va a votar a golpistas cuando encima pedro sanchez es elegido por militantes.Si sale adelante saldrà reforzado,las pasará canutas pero muy probablemente aumente sus votos en unas terceras elecciones porque la gente de izquierdas está con él.

A mi no me gusta Pedro Sanchez,pero entre ese y la panda esta de antidemócratas me quedo con sanchez.

Por cierto yo era de los que estaba encantado de que una mujer fuera presidente pero no a este precio y si sale elegida como secretaria general muchos la van a dar la espalda,no se puede gobernar traicionando a tu gente.

Joder. Y a mí que me faltan aliens a todas estas historias...

Aldea01 escribió:Joder. Y a mí que me faltan aliens a todas estas historias...

Ya los tienes...

warkand escribió:
También algo ha cambiado. En los dos últimos años ha existido en todos los partidos una persecución constante de la corrupción. Han caído grandes de todos los partidos.

¿Persecución constante de la corrupción es elegir como senadora miembro de la comisión permanente a la líder de un partido que se dedicaba a blanquear dinero? Y aquí no vale lo de "hay que esperar a lo que dice el juez". Hay grabaciones de miembros del partido hablando del pitufeo.

El PP no ha perseguido la corrupción, ha ido a remolque de lo que ha salido en la prensa, haciendo menos de lo imprescindible y sin dar ni una explicación decente.

warkand escribió:
También algo ha cambiado. En los dos últimos años ha existido en todos los partidos una persecución constante de la corrupción. Han caído grandes de todos los partidos.

Eso es lo que me da miedo del mensaje de Podemos, que parece que la revolución es cargarse al que tengo en frente. Quizás la moderación de la que hacen gala últimamente, sea una buena estrategia política.

Y si te cargas al PP, estará Cs, o el que se inventen. Se han cargado al PSOE y se han puesto ellos...al final, o hay una dictadura que prohíba los partidos políticos, o siempre existirán partidos políticos de una ideología u otra. Lo que se llama bipartidismo, al final es una cuestión de estar a un lado o a otro, con el nombre que quieras ponerle.

Perdón, pero solo un matiz. Podemos no se ha cargado a nadie, se suicidan ellos solitos. Y sobre lo de que siempre existirán partidos políticos de una ideología u otra, pues claro, faltaría más, de eso se trata en democracia. Pero que estén limpios a ser posible y respeten las reglas del juego.

Saludos.

nicaro3 escribió:

bladrake escribió:

nicaro3 escribió:

A jimenez lossantos se le podrán criticar muchas cosas pero el tio tiene información de primerísima mano,y sí,esto viene orquestado por el pp junto a gente como felipe gonzalez,vamos no os penseis que todos estos que han dimitido luego van a gobernar el partido gratis.Esto es un primero nos quitamos a sanchez,luego nos montamos el chiringuito y nos abstenemos.

Esto tiene un problema de fondo grande y esque el psoe va a pactar con el pp,es decir van a hacer un pacto de coalición,y van a intentar acabar con todo lo que no sea bipartidismo y volver a qué cada uno haga lo que quiera.

Leo en otro foro a unos militantes del psoe y me quedo con las palabras de uno de ellos:

´´se avecina un golpe a la democracia y aquí nadie se ha enterado´´


Para mi estamos hablando de un golpe de estado,y uno de los hechos más graves de la democracia

Desde luego en predicciones parece que supera a nostradamus, es que es literalmente como lo ha ido contando desde el 26j palabra por palabra, para que lo tachen de conspiranoico.

si pedro sobrevive a esto, muy muy difícil pero no imposible, va a salir reforzado, la susana y compañía se han quitado la careta pero bien, felipe ya se la quitó hace décadas

Si pedro no sale adelante el partido se hunde porque muy poca gente va a votar a golpistas cuando encima pedro sanchez es elegido por militantes.Si sale adelante saldrà reforzado,las pasará canutas pero muy probablemente aumente sus votos en unas terceras elecciones porque la gente de izquierdas está con él.

A mi no me gusta Pedro Sanchez,pero entre ese y la panda esta de antidemócratas me quedo con sanchez.

Por cierto yo era de los que estaba encantado de que una mujer fuera presidente pero no a este precio y si sale elegida como secretaria general muchos la van a dar la espalda,no se puede gobernar traicionando a tu gente.

Exacto. No he votado al PSOE en ninguna de las dos elecciones pero para la tercera lo tenía casi decidido. Pensaba "bueno, alguien tendrá que cambiar el voto en este país , y por lo menos el Sánchez este está aguantando palos por todos los lados para no dejar gobernar a Rajoy".

Como pongan a la Susana esa la va a votar su madre. Ya le tenía asco por la pinta de bruja manipuladora que tiene. Ahora ya se han lucido..

Se cree Susanita y sus secuaces que el PSOE con ella subirá como la espuma

Más bien lo contrario

La gente que aún vota al PSOE se está dando cuenta de cómo la oligarquía maneja la cuerdas desde la oscuridad para quitar de enmedio a quien haga falta para conseguir sus objetivos

y que el PSOE tiene una ala Derecha controlada por esta oligarquía, digan lo que digan

Pdr Snchz y el PSOE, hoy: