Propuesta para los radares

bekor escribió:En fin, a veces tengo ideas absurdas, pero bueno, yo la digo y punto xD.

Cuando vas por la carretera, y sabes que hay un radar, pues frenas.. y ves al tipico capullo/nuevo de la zona, que no lo sabe.
En alguna ocasion he intentado avisarles, en plan reduce! por la ventanilla, pero claro, todos los zopencos se creian que les vacilaba, o que estaba borracho/colocado, o yo que sé.

Asi que, me he propuesto hacer un "aviso" para que la gente sepa donde hay radares, y a su vez, si yo no lo se, pues me avisan.
Este maléfico plan no tendria sentido si no hay millones de personas que lo sepan, pero bueno, poco a poco se puede ir dando pie al asunto...

Mi idea es poner, por ejemplo, los faros antiniebla traseros cada vez que sepas que hay un radar, y cuando lo pases quitarlos. El que vaya detras, si ha leido este post, frenara, y dira ole sus huevos. Digo faros antiniebla, porque no se me ocurre algo mejor, puesto que si pones el warning puede ser peligroso, o si pitas quizas ni lo oigan.. En fin, se me ha ocurrido esta gilipollez, pero que si va creciendo el numero de gente que lo sabe, y lo practica, podria ser la polla jajaj.

Ahi queda eso, quienes se apunten que lo digan, y a su vez que se lo digan a otros tantos. Estoy por hacer un evento en el tuenti y todo xD.

Que os parece?? anda que como se corra la voz...

Llámame osado, pero... ¿has barajado la idea de respetar los límites de velocidad?

No eres de Madrid, verdad? sabes que es ir por un tunel durante 20 minutos, con una limitacion de 70 km/h, con tres carriles y unas rectas que te cagas??

En fin, yo no digo que los limites no esten para respetarlos, pero el gobierno gasta mas dinero en comprar helicopteros, radares, etc que en arreglar las carreteras, que es vergonzoso que aun haya autopistas con 2 carriles, y con unos arcenes de 1 mm...ponen radares justo en tramos donde se pasa de 120 a 60 km/h, nada mas comenzar el limite, y además, quieren poner multas a partir de los 121 km/h.. No defiendo la velocidad, pero tampoco el sacarnos los cuartos como les apetezca..

Nah, lo mejor es lo que han hecho los vecinos de Genovés en Valencia.

Es broma, en realidad lo mejor es respetar la limitación, aunque todos tenemos claro que el 90% de los radares están para recaudar.

Creo que te pueden multar por dar luces y cosas asi para avisar de radares/controles

darix2006 escribió:Creo que te pueden multar por dar luces y cosas asi para avisar de radares/controles

y como lo demuestran??

bekor escribió:

darix2006 escribió:Creo que te pueden multar por dar luces y cosas asi para avisar de radares/controles

y como lo demuestran??

Pues por lo mismo que demuestran que estabas aparcado en el carril bus/taxi, aunque no te hayan notificado la denuncia en el momento, por poner un ejemplo.


 

bekor escribió:No eres de Madrid, verdad? sabes que es ir por un tunel durante 20 minutos, con una limitacion de 70 km/h, con tres carriles y unas rectas que te cagas??
blablablablablablablabl.

yo soy de madrid y no he tenido nunca una multa por exceso de velocidad

bekor escribió:No eres de Madrid, verdad? sabes que es ir por un tunel durante 20 minutos, con una limitacion de 70 km/h, con tres carriles y unas rectas que te cagas??

En fin, yo no digo que los limites no esten para respetarlos, pero el gobierno gasta mas dinero en comprar helicopteros, radares, etc que en arreglar las carreteras, que es vergonzoso que aun haya autopistas con 2 carriles, y con unos arcenes de 1 mm...ponen radares justo en tramos donde se pasa de 120 a 60 km/h, nada mas comenzar el limite, y además, quieren poner multas a partir de los 121 km/h.. No defiendo la velocidad, pero tampoco el sacarnos los cuartos como les apetezca..

No, soy de Barcelona, y se lo que es entrar a la ciudad a 40 km/h por una autopista de tres carriles o una autovía de dos. Por cierto, se acabará el chollo cuando empiecen a implantar los radares que calculan la media de velocidad en un tramo.

Si, es vergonzoso, pero también tienes el transporte público. O mejor aun, métete a político, asciende, llega lejos y abole las leyes absurdas.

Suerte con tu propuesta.

bekor escribió:

darix2006 escribió:Creo que te pueden multar por dar luces y cosas asi para avisar de radares/controles

y como lo demuestran??

Porque son agentes de la autoridad, poner las antinieblas traseras sin que sean las condiciones meteorologicas correspondientes es sancionable y molesta un huevo

Me parece una buena idea, lo de los túneles de la M-30 es vergonzoso...

yo soy de madrid y no he tenido nunca una multa por exceso de velocidad

Quien te dice que me hayan puesto multas por exceso de velocidad? A veces pones en compromiso al que va detras cuando pasas de 120 a 60, sabiendo que el radar esta puesto justo en la señal de limitacion. Ve de la A-3 a Conde Casal, o coge el tunel de Odonell... Si no hubiera radar, frenaria de forma mas progresiva, no de golpe.

Porque son agentes de la autoridad, poner las antinieblas traseras sin que sean las condiciones meteorologicas correspondientes es sancionable y molesta un huevo

Con la guardia civil hemos topado! Curiosamente, tienes un simbolo de la guardia civil... En fin, vale, antinieblas no, que te parece sacar la mano por la ventanilla haciendo gestos de reducir? o pisar tres veces el freno para que se encienda la luz? o encender las luces interiores del coche? Dije eso como pude decir cualquier cosa, aun asi, seria poner las antinieblas durante tres segundos, como bien he dicho. Pero en fin, si es ilegal indicar donde hay radares.. aun asi, porque alguno avisadores de radar son legales? y porque la propia dgt a veces avisa de donde los hay?

videoconsolas escribió:

bekor escribió:No eres de Madrid, verdad? sabes que es ir por un tunel durante 20 minutos, con una limitacion de 70 km/h, con tres carriles y unas rectas que te cagas??
blablablablablablablabl.

yo soy de madrid y no he tenido nunca una multa por exceso de velocidad

idem. Y llevo 6 años con coche y carné.

Desde luego que hay muchos radares con afán recaudatorio, pero es más sencillo respetar la velocidad que estar pendiente de si hay un radar o no.

Saludos!

Se te han adelantado

Z_Type escribió:Se te han adelantado

Es la señal mas usada por la dgt sin duda... ¬¬

Hombre, la más usada puede que no....pero que se ignoran muchas veces...

la mas ignorada es esta:



con cualquier numero, por supuesto.

videoconsolas escribió:la mas ignorada es esta:



con cualquier numero, por supuesto.

¿pero esas no se ponen de adorno?.... ¿o era por afán recaudatorio?

Antes un tomtom te valia 800 euros, pero, ahora por 50€ incluso puede haberlos. Un tomtom, con los pdis de los radares, que te avise a 700metros del radar.

Cuanto amigo de lo politicamente correcto!!!

Duelen los oidos de oir por todos lados la frasecita: "Es tan facil como repestar la velocidad".

Algunos estais tan ciegos que no quereis ver que los radaras no sirven absolutamente para nada mas que no sea recaudar pasta y mas pasta. El señor Pere Navarro no tiene ninguna intencion de en españa se tenga "educacion vial", pues es contraproducente para su negocio, es mas si la tuviera, ya habria tomado cartas en el asunto EDUCANDO, no castigando con multas, como acostumbra a hacer.

Me hace bastante gracia que considereis un peligro al que a 150 km/h, por una autopista de tres carriles recta, pero no al lelo que no sabe conducir, ni tiene soltura para hacerlo, pone los intermentes cuando le sale de los huevos, y hace de la "preferencia" un arma arrojadiza.

Menos radares y menos multas y mas educacion, respeto y sentido común, lo que tenian que hacer es no darle el carnet a cualquier inutil que sepa las normas de cabo a rabo y cuando tiene la preferencia sin pararse a pensar en todo lo demas.

Antes había gps que avisaban cuando había radares. No se si todavía hay o si los quitaron porque era ilegal.

albertillo_x escribió:Cuanto amigo de lo politicamente correcto!!!

Duelen los oidos de oir por todos lados la frasecita: "Es tan facil como repestar la velocidad".

Algunos estais tan ciegos que no quereis ver que los radaras no sirven absolutamente para nada mas que no sea recaudar pasta y mas pasta. El señor Pere Navarro no tiene ninguna intencion de en españa se tenga "educacion vial", pues es contraproducente para su negocio, es mas si la tuviera, ya habria tomado cartas en el asunto EDUCANDO, no castigando con multas, como acostumbra a hacer.

Me hace bastante gracia que considereis un peligro al que a 150 km/h, por una autopista de tres carriles recta, pero no al lelo que no sabe conducir, ni tiene soltura para hacerlo, pone los intermentes cuando le sale de los huevos, y hace de la "preferencia" un arma arrojadiza.

Menos radares y menos multas y mas educacion, respeto y sentido común, lo que tenian que hacer es no darle el carnet a cualquier inutil que sepa las normas de cabo a rabo y cuando tiene la preferencia sin pararse a pensar en todo lo demas.

¿Acaso no es cierto que si se respetase la velocidad no habria que preocuparse por las posibles multas por radares? Y mira que estoy de acuerdo contigo en que es mas peligroso el que no señaliza y va como le sale de los cojones que el que se pone a 150km/h por una autopista recta, pero es que aqui la gente se queja de los radares y de las limitaciones hasta cuando estan bien puestas (ya has visto que la gente se ha quejado de la limitacion en los tuneles de la M30... se ve que no se dan cuenta de que es un tunel y claro, un accidente ahi es igual de peligroso que uno al aire libre ).

Asi que estoy de acuerdo que hay radares puestos a traicion pero tambien hay muuchos radares colocados bien, controlando que la gente no se pase de velocidad en zonas en las que mucha gente se cree que puede seguir corriendo sin pararse a pensar que a lo mejor es una zona con gran densidad de salidas e incorporaciones, un tunel o un viaducto o antes de una curva que bajo condiciones normales se podria pasar bien pero que por lo que sea suela estar humeda o helada. Y oye, me muevo bastante con el coche, he hecho varios viajes largos asi como trayectos mas cortos, me muevo por Madrid, tanto centro como sur y aunque me he topado con radares un tanto a traicion lo cierto es que la mayoria estaban bien colocados y tenian su justificacion. Otra cosa es que la gente no acepte esas justificaciones, al que pedia mas velocidad en la M30... es que simplemente no se ha parado a pensar lo que pide sinceramente. (y si, a mi tambien me parece que vas parado cuando vas por la M30, pero que quieres, ir a 120 por ahi?)

Si esta prohibido hacer señales, es mas, hace poco lei de uno que se le olvido que llevaba las luces encendias y le multaron porque creian que iba haciendo señas Aqui en sevilla donde mas dinero recaudan es en la bajada del puente del centenario, 3 carriles, todo recto y velocidad maxima de... 60km/h !!!!!! En vez de poner tantas camaritas en las carreteras, que las pongan en mi barrio, este verano no paran de robar, y la policia NO PASA POR AQUI nunca.
En cuanto a la m30, he pasado por alli y 70 es parado del todo, lo podrian poner mas io menos a 90, que es como va to'L mundo xD.

Pues eso te iba a decir. El dia que te pillen haciendo señas y te caiga un buen multon dejaras de ser tan solidario con el resto de conductores.

The Loko escribió:Si esta prohibido hacer señales, es mas, hace poco lei de uno que se le olvido que llevaba las luces encendias y le multaron porque creian que iba haciendo señas Aqui en sevilla donde mas dinero recaudan es en la bajada del puente del centenario, 3 carriles, todo recto y velocidad maxima de... 60km/h !!!!!! En vez de poner tantas camaritas en las carreteras, que las pongan en mi barrio, este verano no paran de robar, y la policia NO PASA POR AQUI nunca.
En cuanto a la m30, he pasado por alli y 70 es parado del todo, lo podrian poner mas io menos a 90, que es como va to'L mundo xD.

Ya se cual es ese puente, pase por ahi el año pasado. Sales recien de la autovia, y venga radares.

1.- Ya existe la costumbre de avisar de los radares dando las luces.
2.- Está expresamente prohibido, por lo que puede ser peor el remedio que la enfermedad.
3.- Se pueden utilizar dispositivos GPS con los pois de los radares para que te avisen, y es un método completamente legal en España. Hay modelos muy baratos que se pueden dejar al gusto de uno, y es una medida bastante más eficaz que andar con señas en la carretera.
4.- Ponerte a avisar gritando a otro coche o sacando la mano por la ventana puede causar distracciones innecesarias.
5.- Existen otros detectores de radar, que no son más que detectores de frecuencia, que sí que detectan la presencia de radares que se basen en el efecto Doppler como los que tenemos ahora en España. Esos dispositivos sí que son ilegales y además no funcionan con el nuevo tipo de radar (aunque técnicamente no son un radar) de cálculo de velocidad por tramos que se supone que se va a empezar a instalar en España.

Omega69 escribió:1.- Ya existe la costumbre de avisar de los radares dando las luces.
2.- Está expresamente prohibido, por lo que puede ser peor el remedio que la enfermedad.
3.- Se pueden utilizar dispositivos GPS con los pois de los radares para que te avisen, y es un método completamente legal en España. Hay modelos muy baratos que se pueden dejar al gusto de uno, y es una medida bastante más eficaz que andar con señas en la carretera.
4.- Ponerte a avisar gritando a otro coche o sacando la mano por la ventana puede causar distracciones innecesarias.
5.- Existen otros detectores de radar, que no son más que detectores de frecuencia, que sí que detectan la presencia de radares que se basen en el efecto Doppler como los que tenemos ahora en España. Esos dispositivos sí que son ilegales y además no funcionan con el nuevo tipo de radar (aunque técnicamente no son un radar) de cálculo de velocidad por tramos que se supone que se va a empezar a instalar en España.

Lo mejor es el tomtom, hay programitas que enchufando el tomtom al pc, estos directamente se conectan a una base de datos, bajan las actualizaciones de los radares, que los actualizan cada dos semanas, y las meten en el tomtom automaticamente.
(No dire cual es, porque ademas tiene los mapas con su keygen ese programita)

albertillo_x escribió:Cuanto amigo de lo politicamente correcto!!!

Duelen los oidos de oir por todos lados la frasecita: "Es tan facil como repestar la velocidad".

Algunos estais tan ciegos que no quereis ver que los radaras no sirven absolutamente para nada mas que no sea recaudar pasta y mas pasta. El señor Pere Navarro no tiene ninguna intencion de en españa se tenga "educacion vial", pues es contraproducente para su negocio, es mas si la tuviera, ya habria tomado cartas en el asunto EDUCANDO, no castigando con multas, como acostumbra a hacer.

menudas peliculas te montas, ni las de chuck norris no se trata de lo politicamente correcto, se trata de usar el cerebro.

Me hace bastante gracia que considereis un peligro al que a 150 km/h, por una autopista de tres carriles recta, pero no al lelo que no sabe conducir, ni tiene soltura para hacerlo, pone los intermentes cuando le sale de los huevos, y hace de la "preferencia" un arma arrojadiza.

pues a mi me hace gracia que te inventes dos casos totalmente exagerados y los juntes para terminar diciendo que TODOS los que abogan por respetar los limites de velocidad lo hacen porque consideran que es mas peligroso conducir a 150 por hora en linea recta que un neglicente al volante.

como si yo digo que...

Menos radares y menos multas y mas educacion, respeto y sentido común,

...¿menos radares y menos multas, mas educacion y respeto para ir a 150kmh por carretera es lo que quieres tu?

Menos radares y menos multas y mas educacion, respeto y sentido común, lo que tenian que hacer es no darle el carnet a cualquier inutil que sepa las normas de cabo a rabo y cuando tiene la preferencia sin pararse a pensar en todo lo demas.

la educación es fundamental, y luego concretamente la vial.. el tema es que NADIE que conduzca desconoce que existen los limites de velocidad, o que su coche tiene una cosa llamada cinturon de seguridad, tampoco desconocen la existencia del casco para las motos.. entonces, por mucho conocimiento que tenga la gente de esas cosas.. si luego no las respetan solo te quedan dos opciones:

-El estado da barra libre y que la carretera sea la ciudad sin ley.
-Haces que se cumpla la ley y multas y vigilancia.

videoconsolas escribió:
-El estado da barra libre y que la carretera sea la ciudad sin ley.
-Haces que se cumpla la ley y multas y vigilancia.

El problema es que las multas de velocidad, han pasado de ser disuasorias a muchas ser recaudatorias.
Si realmente salvaran vidas con los radares, no llegarian tantas multas. Los 'asesinos' que van a 150 en una autovia de 120 y reciben una multa, todos estan vivitos y coleando y no han causado ningun accidente.
Es mas peligroso ir bebido aunque des el limite "por los pelos", que ir a 180 por una autovia, recta, y, sin trafico. No obstante, si tu das el limite y a ti te sube mas, puedes causar un accidente. Una persona que vaya a 180 por autovia, recta, y, sin trafico, sera multada con un dineral, suspension de carnet... el que de el limite por los pelos, no, y ese es mas peligroso.

Y si, se que se ha dicho muchas veces, pero, volvere a poner el ejemplo de alemania, donde las leyes estan bien hechas, y, controlan mas el que va sin cinturon o tienen tolerancia 0 al alcohol, y no se preocupan tanto por recaudar con radares. Ironicamente, aqui en españa ir a 200 por autopista es ser un asesino, en alemania puede que incluso te adelanten, y no pasa nada (en segun que tramos)

konac escribió:Porque son agentes de la autoridad, poner las antinieblas traseras sin que sean las condiciones meteorologicas correspondientes es sancionable y molesta un huevo

Más molestan los tipicos que tienen las bombillas mal puestas o apuntando al 5º pino de noche que te dejan ciego...

yo ya dije que si quisieran ayudar a evitar accidentes harian lo siguiente:

1ª multa- Aviso de multa por rebasar el limite
2ª multa- Aviso de sancion por rebasar el limite
3ª multa- Multa de 5000€ para gente con ingresos de hasta 18.000€, de 10000€ para ingresos de hasta 30.000€ y mas o menos subiendo igual segun el sueldo

Pero NO, ellos lo que hacen es cobrarte 100€( bueno, ahora la mitad si lo pagas en el acto), porque saben que no te arruinan, te joden y bueno, puedes permitirte el lujo de pagarlas

devil_snake escribió:

konac escribió:Porque son agentes de la autoridad, poner las antinieblas traseras sin que sean las condiciones meteorologicas correspondientes es sancionable y molesta un huevo

Más molestan los tipicos que tienen las bombillas mal puestas o apuntando al 5º pino de noche que te dejan ciego...

Uff, no sé que decirte eh.... a mí solo me pasó una vez un iluminado que llevaba la antiniebla trasera y joder que si molesta

De día el antiniebla trasero no jode tanto como uno con la bombilla apuntando a la meca de noche... Pero el trasero de noche si jode si

jode mas una luz mal calibrada o las largas que un antiniebla

por cierto Konac, porque la policia pasa de multar a todos los que van con los antinieblas por la noche en condiciones idoneas de visibilidad?

si no recuerdo mal la multa es de 90€ y he visto a mas de 100, sacarian mas( quiero saber tu opinion como profesional)

rhipone escribió:jode mas una luz mal calibrada o las largas que un antiniebla

por cierto Konac, porque la policia pasa de multar a todos los que van con los antinieblas por la noche en condiciones idoneas de visibilidad?

si no recuerdo mal la multa es de 90€ y he visto a mas de 100, sacarian mas( quiero saber tu opinion como profesional)

Sinceramente, porque en 8 horas si denuncias todo lo denunciable que puedes llegar a ver te vas a mas de 150 denuncias, y no exagero nada, la gente hace verdaderas cafradas y muchos hay cosas que ni idea que tienen, circular por carriles que no sean el derecho, luces cuando no hay que ponerlas, intermitentes...... Y eso es muchisimo trabajo que no das hecho en 8 horas que dura el curro.

Y aun asi siempre hay que gente que protesta que se denuncia mucho, pero bueno, por ley abria que denunciarlo todo pero es inviable tanto en tiempo como en ganas.

bekor escribió:
Mi idea es poner, por ejemplo, los faros antiniebla traseros cada vez que sepas que hay un radar, y cuando lo pases quitarlos. El que vaya detras, si ha leido este post, frenara, y dira ole sus huevos. Digo faros antiniebla, porque no se me ocurre algo mejor, puesto que si pones el warning puede ser peligroso, o si pitas quizas ni lo oigan.. En fin, se me ha ocurrido esta gilipollez, pero que si va creciendo el numero de gente que lo sabe, y lo practica, podria ser la polla jajaj.

Y ya la polla en vinagre sería que el coche al que avisas fuera uno de la Guardia Civil camuflado. No veas el descojone cuando te paren y te denuncien por la advertencia, que dicho sea de paso, está prohibido desde antes de que se inventasen los radares.

Yo soy de los que suele ir por encima del límite de velocidad cuando las condiciones lo permiten (sí, me gusta ir a 140km/h y sé que por ello soy un maldito asesino), pero jamás he avisado de un radar ni avisaré (salvo a algún amigo claro), si no sabes donde está es tu problema, bastante tengo yo con preocuparme de no comermelo.

Mox escribió:Yo soy de los que suele ir por encima del límite de velocidad cuando las condiciones lo permiten (sí, me gusta ir a 140km/h y sé que por ello soy un maldito asesino), pero jamás he avisado de un radar ni avisaré (salvo a algún amigo claro), si no sabes donde está es tu problema, bastante tengo yo con preocuparme de no comermelo.

+1

Es que me cago en la puta, los límites que tenemos en autopista son los que se establecieron cuando nuestros putos coches eran 600, que era la velocidad máxima. En el resto de Europa o al menos lo que yo he podido ver, el límite son 130 y creo que iban a subirlo hasta 140 (Que yo recuerde)

Además, las autopistas están plagadas de radares ¿Por nuestra seguridad? que es donde menos accidentes hay, es lo que me toca los huevos que ponen los radares donde es más seguro conducir, por nuestra seguridad. JA.

Es mucho más fácil instalar un radar que mejorar una carretera y arreglar un punto negro, supongo (además éstos últimos no generan beneficios)

Se metan los radares por cada uno de sus políticos culos

Z_Type escribió:Se te han adelantado

Y por partida doble ....

http://www.dgt.es/portal/es/informacion ... s/radares/

Sinceramente alq ue le pilla un radar fijo es por que es un dejado...


Y hablando de luces.... sabeis lo que molesta la antiniebla trasera?? a mi la delantera no me molesta nada, pero la trasera un huevo, yo multaría a todos los listos que la llevan puesta

konac escribió:
Sinceramente, porque en 8 horas si denuncias todo lo denunciable que puedes llegar a ver te vas a mas de 150 denuncias, y no exagero nada, la gente hace verdaderas cafradas y muchos hay cosas que ni idea que tienen, circular por carriles que no sean el derecho, luces cuando no hay que ponerlas, intermitentes...... Y eso es muchisimo trabajo que no das hecho en 8 horas que dura el curro.

Y aun asi siempre hay que gente que protesta que se denuncia mucho, pero bueno, por ley abria que denunciarlo todo pero es inviable tanto en tiempo como en ganas.

Si multaran "todo" como tu bien dices no te escapas ni tú, eso está claro, no ? Por no decir que no se cogerían los coches por que solo subirse si no lo haces como en autoescuela ( que ni estos se escaparían ) multado.... en fin...

Sobre lo de avisar... a ver, la idea está bien, lo que pasa es que no te saldrá bien el tiro, por que por ejemplo, con los controles si lo he visto y lo aplico, aquí en tarragona al menos si lo he visto, cuando hay un control si lo has pasado tú le das un par de toques de largas al que viene, a mi me lo han hecho, y yo lo he hecho, y la verdad, el resto no se, pero yo, lo agradezco 1000 ... por que todo hay que decirlo, los mossos no son la guardia civil...

Para todos los que dicen respeta la velocidad, bla bla bla... fijo que si llevaran una cámara les pillábamos en más de una y dos ocasiones a más de lo permitido...

Ale, dicho todo, ya me podéis arrojar a los leones

Pues a mi me parece bien que exista algo asi, apoyo todo lo que vaya en contra de los radares, hasta el vandalismo.

La táctica que uso yo es la de ponerse en paralelo, claro, que solo vale si vais dos coches viajando juntos (o si haces un "perfect timing" con un desconocido, cosa complicada). Los radares de una sola camara (la mayoria) apuntan a los dos carriles y sacan la foto, pero si en esa foto aparecen dos coches, como el radar no distingue cual era el que iba mal, la foto queda anulada.

Que gracia debe haberles hecho ver una foto de dos vehiculos... sabiendo que uno de ellos iba a 180

Drimcas escribió:Pues a mi me parece bien que exista algo asi, apoyo todo lo que vaya en contra de los radares, hasta el vandalismo.

Inutilizar un radar no debe de ser dificil. Un pincel, un poquito de pintura, pintas la camara, y listo, por mucho que te pille la foto no se vera

Yo hasta ahi no llego, pero, lei una noticia hace tiempo en la que la dgt al final tuvo que retirar un radar en un pueblo de la provincia de la coruña, por la gran movilizacion ciudadana, era una recta larguisima limitada a 30 y habian multado a todo el pueblo.

El tomtom tampoco es la panacea, sólo detecta los fijos, los radares móviles no, para eso se necesita poner un detector de radadares y hay que poner la boya en el frontal del coche...

socram2k escribió:El tomtom tampoco es la panacea, sólo detecta los fijos, los radares móviles no, para eso se necesita poner un detector de radadares y hay que poner la boya en el frontal del coche...

a parte de que es un pelin ilegal y las multas por esto las querian subir bastante, y bueno uno bueno cuesta un paston

Yo siempre he pensado en hacerles la púa, lo que tardarían en darse cuenta pero bueno, hasta que se dieran funcionaría.

Proceso lento pero efectivo mientras dure:

1-Le haces una foto de frente a la caja del radar, irónico, si, pero hazla.
2-Imprimes los dos cuadros a tamaño real, es decir, que queden los dos huecos del flash y la cámara impresos tal cual.
3-Los recortas que te puedan encajar como si de un póster se tratara en el hueco donde están los originales.
4-Pegas los "dos posters" en los huecos correspondientes al radar original.

Resultado, mirado rápido y en movimiento se ve claramente que está perfecto, y el radar no localiza nada por que simplemente tiene un cartón o papel pegados encima que es opaco.

Lo que no se es ya si tienen algún sensor de luz ara saber si lo tienes tapado o no.... pero bueno, la idea inicial está bien, no ?

FJHG escribió:Yo siempre he pensado en hacerles la púa, lo que tardarían en darse cuenta pero bueno, hasta que se dieran funcionaría.

Proceso lento pero efectivo mientras dure:

1-Le haces una foto de frente a la caja del radar, irónico, si, pero hazla.
2-Imprimes los dos cuadros a tamaño real, es decir, que queden los dos huecos del flash y la cámara impresos tal cual.
3-Los recortas que te puedan encajar como si de un póster se tratara en el hueco donde están los originales.
4-Pegas los "dos posters" en los huecos correspondientes al radar original.

Resultado, mirado rápido y en movimiento se ve claramente que está perfecto, y el radar no localiza nada por que simplemente tiene un cartón o papel pegados encima que es opaco.

Lo que no se es ya si tienen algún sensor de luz ara saber si lo tienes tapado o no.... pero bueno, la idea inicial está bien, no ?

Eso no va a funcionar, el radar va a saltar y cuando vean las multas van a ver que la cámara está tapada. Las ondas del radar atraviesan el papel.
En Palencia sólo hay un radar fijo en toda la provincia, y cuando lo pusieron, el año pasado, como era algo nuevo y diferente, pues la gente pintaba con spray el cristal de la camara para que no se viesen las fotos, o rompía el cristal, etc...

konac escribió:

socram2k escribió:El tomtom tampoco es la panacea, sólo detecta los fijos, los radares móviles no, para eso se necesita poner un detector de radadares y hay que poner la boya en el frontal del coche...

a parte de que es un pelin ilegal y las multas por esto las querian subir bastante, y bueno uno bueno cuesta un paston

Una duda, los detectores son ilegales, o solo los inhibidores??

Ambos dos.

Solo son legales los GPS con base de datos.

Drimcas escribió:Ambos dos.

Solo son legales los GPS con base de datos.

Sastamente, y por suerte hay varios craks que no paran de actualizar los poids, pero vamos que aun asi los moviles te cascan en seguida

Es que me pareció leer que en la nueva reforma de ley de tráfico se hace eco de los inhibidores y no de los detectores