Prisa planea un macroere para El País a 20 días por año para aprovechar la reforma laboral

La que ha liado Rajoy con la reforma ( y el resto de recortes) lo vamos a disfrutar que te cagas.

Ya lleva 300.000 parados mas en 3 meses de 2012.

Se va a meter en casi millón y medio al final del año.

3 veces mas que la cifra de parados de zp en 2011.

A mí más que el daño que el baboso del presidente está haciendo me llama muchísimo la atención que el ERE lo lleve a cabo precisamente el imperio PRISA con todo lo que ello implica.

ME parece amoral estar protestando editorialmente con los recortes y con la reforma laboral y luego usarla para despedir gente...
Y eso que me cae mal el imperio PRISA,pero o Rajoy se ha vuelto loco o estamos tan tan jodidos que sólo obedecemos lo que Merkel dice...

maponk escribió:ME parece amoral estar protestando editorialmente con los recortes y con la reforma laboral y luego usarla para despedir gente...

Segun lei, que no digo que sea cierto, la aplican los sindicatos, pues estos, no te digo nada.

maponk escribió:ME parece amoral estar protestando editorialmente con los recortes y con la reforma laboral y luego usarla para despedir gente...
Y eso que me cae mal el imperio PRISA,pero o Rajoy se ha vuelto loco o estamos tan tan jodidos que sólo obedecemos lo que Merkel dice...

Rajoy no se ha vuelto loco, Rajoy esta aplicando su programa REAL.


La gente debía haberse informado de lo que votaba.

Bien es cierto que Rajoy de cara a la galería mintió como un bellaco, pero saber el programa REAL del pp no era muy difícil de ver.

Votar a ciegas no es bueno y darle a un partido al que se vota a ciegas mayoría a absoluta no es una buena idea.

Pero nuestros paisanos decidieron que si lo era.

En lo unico que rajoy ha incumplido su programa real es en la subida del IRPF pero como a los ricos apenas se lo ha subido esta con la conciencia tranquila y si hay un poco de sentimiento de culpa hacia los ricos lo ha compensado con la amnistía fiscal a los delincuentes estafadores.

En todo lo demas Rajoy va viento en popa a toda vela!!!!!!

Si eso no es lo que querian los españoles pues ahora toca joderse por no haberse informado.

jas1 escribió:
Si eso no es lo que querian los españoles pues ahora toca joderse por no haberse informado.

No jodas que yo vote a upyd...estoy a salvo,entonces????

maponk escribió:

jas1 escribió:
Si eso no es lo que querian los españoles pues ahora toca joderse por no haberse informado.

No jodas que yo vote a upyd...estoy a salvo,entonces????

Por desgracia vives en un pais donde la gente decidio masivamente votar a ciegas asi que dale gracias a tus paisanos porque tb te toca joderte.

Buenas, cojonudo, todo lo que sea empleo improductivo sobra en este país .... total, para manipular y mentir se sobran Cebrian y varios becarios

Salu2

hugogs71 escribió:Buenas, cojonudo, todo lo que sea empleo improductivo sobra en este país .... total, para manipular y mentir se sobran Cebrian y varios becarios

Salu2

¿Improductivo?
En el artículo no hablan de pérdidas en el diario si no de que "han ingresado menos que el año anterior".
Los 3500 millones de deuda son de todo el grupo Prisa que vete tu a saber de donde vienen esas deudas.

Me hace "gracia" éste párrafo:
"Entonces, cuando la acción valía en torno a dos euros, se organizó desde la dirección de Prisa un plan de mejoras (despido de 2.500 trabajadores del grupo) que costó varias decenas de millones de euros y que iba a servir para incrementar el precio de la acción (...) Actualmente cuesta alrededor de 40 céntimos""

Me recuerda a la reforma laboral.
Para mejorar hay que despedir y el resultado es... un empeoramiento significativo.
1Saludo

Una pregunta ¿desde cuando deben la burrada de 3.500 millones de euros?,por que yo conozco empresas que por menos de 10.000 euritos tubieron que crerrar.

Despertares escribió:Una pregunta ¿desde cuando deben la burrada de 3.500 millones de euros?,por que yo conozco empresas que por menos de 10.000 euritos tubieron que crerrar.

supongo que les habrán ido mal los negocios...
A todo esto, por mucho que deban, si los resultados salen positivos, vamos que tienen cierto beneficio, aunque pequeño, entonces no se podrían acoger a la reforma laboral para echar trabajadores por 20 días no?
Un saludito

miky1986 escribió:

Despertares escribió:Una pregunta ¿desde cuando deben la burrada de 3.500 millones de euros?,por que yo conozco empresas que por menos de 10.000 euritos tubieron que crerrar.

supongo que les habrán ido mal los negocios...
A todo esto, por mucho que deban, si los resultados salen positivos, vamos que tienen cierto beneficio, aunque pequeño, entonces no se podrían acoger a la reforma laboral para echar trabajadores por 20 días no?
Un saludito

Ahí está el error, con presentar menos beneficio ya te pueden despedir con 20 días gracias a la reforma.
1Saludo

thadeusx escribió:

miky1986 escribió:

Despertares escribió:Una pregunta ¿desde cuando deben la burrada de 3.500 millones de euros?,por que yo conozco empresas que por menos de 10.000 euritos tubieron que crerrar.

supongo que les habrán ido mal los negocios...
A todo esto, por mucho que deban, si los resultados salen positivos, vamos que tienen cierto beneficio, aunque pequeño, entonces no se podrían acoger a la reforma laboral para echar trabajadores por 20 días no?
Un saludito

Ahí está el error, con presentar menos beneficio ya te pueden despedir con 20 días gracias a la reforma.
1Saludo

Con presentar menos beneficio??? Seguro?? Yo tenía entendido que era teniendo dos trimestres consecutivos pérdidas, y además ahora lo han puesto algo más "light" que si el ejercicio pasado le fue bien a la empresa no se puede acoger a este tipo de despido...

Tres trimestres eran creo.
Si pero aún así el balance anual puede ser superior al balance del año anterior.
1Saludo
Edit: Si lo han "aligerado" recientemente, eso ya no lo se.

hugogs71 escribió:Buenas, cojonudo, todo lo que sea empleo improductivo sobra en este país .... total, para manipular y mentir se sobran Cebrian y varios becarios

Salu2

Totalmente de acuerdo, a ver si os echan a todos a la calle de una vez.

miky1986 escribió:Con presentar menos beneficio??? Seguro?? Yo tenía entendido que era teniendo dos trimestres consecutivos pérdidas, y además ahora lo han puesto algo más "light" que si el ejercicio pasado le fue bien a la empresa no se puede acoger a este tipo de despido...

No, pérdidas no. Tres trimestres seguidos con menos ingresos que el anterior:

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 91065.html
http://www.cincodias.com/articulo/econo ... scdieco_1/
http://www.larazon.es/noticia/9721-el-p ... ma-laboral

miky1986 escribió:

thadeusx escribió:supongo que les habrán ido mal los negocios...
A todo esto, por mucho que deban, si los resultados salen positivos, vamos que tienen cierto beneficio, aunque pequeño, entonces no se podrían acoger a la reforma laboral para echar trabajadores por 20 días no?
Un saludito

Ahí está el error, con presentar menos beneficio ya te pueden despedir con 20 días gracias a la reforma.
1Saludo

Con presentar menos beneficio??? Seguro?? Yo tenía entendido que era teniendo dos trimestres consecutivos pérdidas, y además ahora lo han puesto algo más "light" que si el ejercicio pasado le fue bien a la empresa no se puede acoger a este tipo de despido...[/quote]

Tres trimestres de descenso en los beneficios. Nada de pérdidas. De hecho, ni siquiera necesitan eso. Con presentar una previsión de un descenso en las ventas, ya pueden legalmente llevar a cabo un ERE de extinción de contratos. Pero ésto último no viene de la reforma de Rajoy, ya lo instauró el cabrón de Zapatero, que ojalá se le caiga una nube en la cabeza y lo desgracie. Lo que sí ha introducido nuevo el otro hijoputa es que antes, si no había un acuerdo entre la dirección y el comité de empresa, era el gobierno quien debía decidir si había razones objetivas para llevar a cabo el ERE y en caso afirmativo a cuántos trabajadores debía afectar. Ni que decir tiene que el gobierno siempre barría para el empresario, aprobando más del 98% de los EREs presentados, aunque habitualmente disminuía el número de despedidos inicialmente solicitado por las empresas.
Ahora en cambio, con la nueva ley de esclavitud del PP, si no hay acuerdo simplemente la empresa puede despedir a discrección con la indemnización mínima sin tener que dar explicaciones a nadie.

@katxan vaya lío de quotes.Yo no he dicho eso (soy el que firma con 1Saludo pero no pasa nada )
1Saludo

thadeusx escribió:

hugogs71 escribió:Buenas, cojonudo, todo lo que sea empleo improductivo sobra en este país .... total, para manipular y mentir se sobran Cebrian y varios becarios

Salu2

¿Improductivo?
En el artículo no hablan de pérdidas en el diario si no de que "han ingresado menos que el año anterior".
Los 3500 millones de deuda son de todo el grupo Prisa que vete tu a saber de donde vienen esas deudas.

Me hace "gracia" éste párrafo:
"Entonces, cuando la acción valía en torno a dos euros, se organizó desde la dirección de Prisa un plan de mejoras (despido de 2.500 trabajadores del grupo) que costó varias decenas de millones de euros y que iba a servir para incrementar el precio de la acción (...) Actualmente cuesta alrededor de 40 céntimos""

Me recuerda a la reforma laboral.
Para mejorar hay que despedir y el resultado es... un empeoramiento significativo.
1Saludo

Improductivo es porque él apoya a Intereconomía, esa gente que engrandece el trabajo del periodista diciendo que determinados partidos guardan armas en sus sedes, que algún político que otro organizó el 11M, que el que se manifiesta es un "perroflauta antisistema entrenado por la kale borroka", que en la competencia los presentadores se meten rayas, que dan por cierta cualquier información sin verificarla (pero eso sí, el malo es el que la generó, no ellos por no cumplir con el deber de cualquier periodista ) o que insultan a cualquiera con quien no estén de acuerdo. Vamos, lo que debe hacer cualquier periodista que se precie (y mira que hay medios que manipulan en nuestro país pero coño... es que están mil peldaños por encima!)

En cuanto a la noticia en sí... bastante triste (e hipócrita, dada su posición ante la ley) que hagan esto. Y esperemos aun a ver cuántas empresas van siguiendo el ejemplo...

Vaya el grupo prisa y encima el pais... al lao de mi curro, hay pancartas y protestas cerca de aqui... yo que trabajo cerca los veo y si, se ve que hay actividad sindicalista etc...

unkblog escribió:

thadeusx escribió:

hugogs71 escribió:Buenas, cojonudo, todo lo que sea empleo improductivo sobra en este país .... total, para manipular y mentir se sobran Cebrian y varios becarios

Salu2

¿Improductivo?
En el artículo no hablan de pérdidas en el diario si no de que "han ingresado menos que el año anterior".
Los 3500 millones de deuda son de todo el grupo Prisa que vete tu a saber de donde vienen esas deudas.

Me hace "gracia" éste párrafo:
"Entonces, cuando la acción valía en torno a dos euros, se organizó desde la dirección de Prisa un plan de mejoras (despido de 2.500 trabajadores del grupo) que costó varias decenas de millones de euros y que iba a servir para incrementar el precio de la acción (...) Actualmente cuesta alrededor de 40 céntimos""

Me recuerda a la reforma laboral.
Para mejorar hay que despedir y el resultado es... un empeoramiento significativo.
1Saludo

Improductivo es porque él apoya a Intereconomía, esa gente que engrandece el trabajo del periodista diciendo que determinados partidos guardan armas en sus sedes, que algún político que otro organizó el 11M, que el que se manifiesta es un "perroflauta antisistema entrenado por la kale borroka", que en la competencia los presentadores se meten rayas, que dan por cierta cualquier información sin verificarla (pero eso sí, el malo es el que la generó, no ellos por no cumplir con el deber de cualquier periodista ) o que insultan a cualquiera con quien no estén de acuerdo. Vamos, lo que debe hacer cualquier periodista que se precie (y mira que hay medios que manipulan en nuestro país pero coño... es que están mil peldaños por encima!)

En cuanto a la noticia en sí... bastante triste (e hipócrita, dada su posición ante la ley) que hagan esto. Y esperemos aun a ver cuántas empresas van siguiendo el ejemplo...

Me parecen fatal el ere y los despidos, pero Prisa nos hace un nefasto favor existiendo, no hace falta ver intereconomia para darse cuenta.

miky1986 escribió:Con presentar menos beneficio??? Seguro?? Yo tenía entendido que era teniendo dos trimestres consecutivos pérdidas, y además ahora lo han puesto algo más "light" que si el ejercicio pasado le fue bien a la empresa no se puede acoger a este tipo de despido...

«Artículo 51. Despido colectivo.
1. A efectos de lo dispuesto en la presente Ley se entenderá por despido colectivo la extinción de contratos de trabajo fundada en causas económicas, técnicas, organizativas o de producción cuando, en un período de noventa días, la extinción afecte al menos a:
a) Diez trabajadores, en las empresas que ocupen menos de cien trabajadores.
b) El 10 por ciento del número de trabajadores de la empresa en aquéllas que ocupen entre cien y trescientos trabajadores.
c) Treinta trabajadores en las empresas que ocupen más de trescientos trabajadores.
Se entiende que concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de perdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos.

Bien clarito lo dice la ley.

El Pais haciendo gala de una infinita hipocresia. Otro "medio" (bien entrecomillado) que tambien podria desaparecer con intereconomia y publico.

Gyzmo escribió:A mí más que el daño que el baboso del presidente está haciendo me llama muchísimo la atención que el ERE lo lleve a cabo precisamente el imperio PRISA con todo lo que ello implica.

¿Y que esperabas? Sacan pecho todos de ideologias y demás mandangas pero todos son iguales.

Jas1 sí el PP mintió pero el PSOE ha mentido también y no paaaaaaasa nada, miente el PP no paaaasa nada...los afiliados miraran para otro lado, culparan al otro, dirán que el Rey se ha follado un mono tiki protegido para cortina de humo, o el obispo de turno dirá una bocachanclada para desviar la atención...

Y a otra cosa mariposa

unkblog escribió:

thadeusx escribió:

hugogs71 escribió:Buenas, cojonudo, todo lo que sea empleo improductivo sobra en este país .... total, para manipular y mentir se sobran Cebrian y varios becarios

Salu2

¿Improductivo?
En el artículo no hablan de pérdidas en el diario si no de que "han ingresado menos que el año anterior".
Los 3500 millones de deuda son de todo el grupo Prisa que vete tu a saber de donde vienen esas deudas.

Me hace "gracia" éste párrafo:
"Entonces, cuando la acción valía en torno a dos euros, se organizó desde la dirección de Prisa un plan de mejoras (despido de 2.500 trabajadores del grupo) que costó varias decenas de millones de euros y que iba a servir para incrementar el precio de la acción (...) Actualmente cuesta alrededor de 40 céntimos""

Me recuerda a la reforma laboral.
Para mejorar hay que despedir y el resultado es... un empeoramiento significativo.
1Saludo

Improductivo es porque él apoya a Intereconomía, esa gente que engrandece el trabajo del periodista diciendo que determinados partidos guardan armas en sus sedes, que algún político que otro organizó el 11M, que el que se manifiesta es un "perroflauta antisistema entrenado por la kale borroka", que en la competencia los presentadores se meten rayas, que dan por cierta cualquier información sin verificarla (pero eso sí, el malo es el que la generó, no ellos por no cumplir con el deber de cualquier periodista ) o que insultan a cualquiera con quien no estén de acuerdo. Vamos, lo que debe hacer cualquier periodista que se precie (y mira que hay medios que manipulan en nuestro país pero coño... es que están mil peldaños por encima!)

En cuanto a la noticia en sí... bastante triste (e hipócrita, dada su posición ante la ley) que hagan esto. Y esperemos aun a ver cuántas empresas van siguiendo el ejemplo...

Bueno, pero precisamente lo que ha dicho hugogs71 es lo que dicen muchos respecto a Intereconomía cada dos por tres por aquí, y por lo visto en ese caso sí que importa tres cojones que se perdiesen esos puestos de trabajo, los de Intereconomía... Así que donde las dan, las toman.

A mí no me hace la mínima gracia que echen a la gente del curro, sea Intereconomía o sea Público o el Pravda.... (o La Voz de Asturias, por mencionar un caso que me toca bien de cerca y que creo que no se comentó por aquí en su día: un diario de 93 años de historia que dejó de publicarse el pasado viernes)

bartletrules escribió:Bueno, pero precisamente lo que ha dicho hugogs71 es lo que dicen muchos respecto a Intereconomía cada dos por tres por aquí, y por lo visto en ese caso sí que importa tres cojones que se perdiesen esos puestos de trabajo, los de Intereconomía... Así que donde las dan, las toman.

A mí no me hace la mínima gracia que echen a la gente del curro, sea Intereconomía o sea Público o el Pravda....

Yo no quiero que cierren Intereconomía ni que echen al pobre currito que está ahí porque tiene que trabajar. Ahora, te aseguro que no me daría ninguna pena que echen a uno que salga diciendo las burradas que he puesto antes (igual que no me daría pena que echaran de El País a alguien que un día escribiera lo mismo pero del lado contrario).

En serio nos pensábamos que existía un periódico progresista (de verdad, no de camiseta)? Por favor, llevar un periódico cuesta una pasta ingente (y uno de la tirada como El País, ni te cuento) y el que tiene tanto dinero no es ni de coña progresista. Si pueden aprovecharse de leyes como ésta lo van a hacer fijo.

enekomh escribió:En serio nos pensábamos que existía un periódico progresista (de verdad, no de camiseta)? Por favor, llevar un periódico cuesta una pasta ingente (y uno de la tirada como El País, ni te cuento) y el que tiene tanto dinero no es ni de coña progresista. Si pueden aprovecharse de leyes como ésta lo van a hacer fijo.

Los únicos que se creen que ElPaís, ZP, y el PSOE son progresistas son de derechas. Y en un 90%, he de aclarar que por eso son de derechas.

Elelegido escribió:

enekomh escribió:En serio nos pensábamos que existía un periódico progresista (de verdad, no de camiseta)? Por favor, llevar un periódico cuesta una pasta ingente (y uno de la tirada como El País, ni te cuento) y el que tiene tanto dinero no es ni de coña progresista. Si pueden aprovecharse de leyes como ésta lo van a hacer fijo.

Los únicos que se creen que ElPaís, ZP, y el PSOE son progresistas son de derechas. Y en un 90%, he de aclarar que por eso son de derechas.

Pues hay un montón de gente que les sigue votando bajo el pretexto de que son de izquierdas, "del obrero" como dice mi abuela...

Solo están siendo consecuentes con lo que son; privilegiados con pasta que lo que quieren es que sus acciones se coticen alto.

Lo que pasa es que hay quien se pensaba que unos grupos de comunicación eran más íntegros por anteponer la ideología y la información de las/los compañeras/compañeros por encima del beneficio empresarial.

Y no era así.

A la Cadena SER y a El País se les llenaba la boca y las portadas cuando otros medios (COPE) iniciaron ERE's hace tiempo.

¿Sacarán ellos mismos su propio ERE en portada e informativos?.

Nah!