Primer alunizaje controlado en 37 años. Chang'e 3

Archivado
1, 2
Y con ello China alcanza la madurez de su proyecto espacial, conviertiéndose en el tercer país en conseguir posar una sonda en la Luna, el segundo en desplegar robots móviles (el otro es Rusia) y el primero en poner un telescopio. Alunizaje perfecto.

La sonda no tripulada china Chang E3 ha aterrizado este sábado en el cráter lunar Sinus Iridum (Bahía de los Arcoiris), lo que convierte al país asiático en el tercero -tras EEUU y la URSS- en lograr un aterrizaje controlado en la Luna, 37 años y cuatro meses después del anterior.

El Chang E3, lanzado desde la base aérea de Xichang (noroeste del país) el pasado 2 de diciembre, y que orbitaba a una velocidad de 1,7 kilómetros por segundo, comenzó a desacelerar cuando se encontraba a 15 kilómetros de la superficie lunar y alunizó con éxito a las 21:12 horas de hoy (14:12 hora peninsular española).

La maniobra, que fue retransmitida en directo por varios canales de la televisión estatal china CCTV, duró 12 minutos, en los que el aparato descendió describiendo una parábola hasta que se situó a unos 100 metros de la superficie del satélite, momento en el que planeó suavemente hasta posarse, sin apenas levantar polvo lunar.

Durante su acercamiento a la Luna, la Chang E3 (bautizada en honor a una diosa que según leyendas chinas vive en la Luna) ofreció imágenes muy nítidas de la superficie lunar, ayudada por la ausencia de atmósfera y por encontrarse en la cara iluminada del satélite terrestre.

El anterior alunizaje controlado de una nave fue el de la sonda soviética Luna 24, de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el 18 de agosto de 1976.

Los encargados del programa espacial chino eligieron Sinus Iridum debido a su superficie llana, que facilitará el desarrollo de las comunicaciones y que el robot espacial reciba luz solar suficiente para sus baterías, y a que se trata de un área de la Luna aún no explorada.

Pocos minutos después de posarse en la Luna, la Chang E3 desplegó paneles solares con el fin de acumular la energía necesaria para, en unas horas, poder desplegar en la superficie selenita el robot móvil Yutu (Conejo de Jade), el primer robot explorador lunar chino.

Yutu recorrerá la Luna tres meses
Con un peso de 140 kilos, el robot puede desplazarse a 200 metros por hora y está equipado, entre otras cosas, con cuatro cámaras y dos brazos móviles que pueden extraer muestras del suelo lunar.

Durante su misión, instalará un telescopio en la Luna por primera vez en la Historia, observará la plasmaesfera (gas ionizado que circunda la Tierra) y examinará mediante radar la superficie del satélite.

El robot explorador recibió su nombre, en una votación popular por Internet, en honor a su vez a la mascota de color blanco que, según la tradición acompaña a la diosa Chang E en la Luna.

China lanzó su primera misión lunar, "Chang E 1", en octubre de 2007, y la segunda voló al satélite en el mismo mes de 2010.

En ambos casos, las sondas orbitaron durante meses alrededor de la Luna para recolectar imágenes e información, y una vez terminado su periodo de actividad se estrellaron en la superficie del satélite según lo previsto.

Si esta segunda maniobra tiene éxito, China marcará otro hito, ya que el único país que hasta ahora ha desplegado robots móviles en la Luna ha sido también la URSS, y la última vez que lo consiguió fue hace 40 años, con el Lunojod 2 (1973).

Los planes de la República Popular incluyen el envío de una cuarta sonda en 2015 y otra en 2017, que completará la tercera fase del programa, lograr el regreso a la Tierra.

http://www.rtve.es/noticias/20131214/so ... 1080.shtml

Añado foto en color de la Luna:

Imagen

Aunque por lo visto esta está mal calibrada.

Fotos del Rover:

Imagen

Imagen

Imagen


Panorámica:

Imagen

http://danielmarin.naukas.com/2013/12/1 ... r-la-luna/
Curioso, la luna es (más) roja XD.
esperando con ansia lo que tenga que decir mundodesconocido y demás webs XD
Enanon escribió:esperando con ansia lo que tenga que decir mundodesconocido y demás webs XD



Es todo una conspiración de los reptilianos, la arena que se ve es la playa de la Misericordia en Málaga.
Chinos...chinos everywhere.

Imagen
Los chinos¡¡? Los chinos nos comen ¡¡¡!!!
Gurlukovich escribió:Curioso, la luna es (más) roja XD.

Joder, después de leer 5 veces el comentario lo acabo de pillar XD

Tengo que dormir más.
En veinte años empiezan a abrir tiendas en la luna XD
Los chinos se están tomando su programa espacial muy en serio, hay que recordar que hace poco pusieron en órbita un primer prototipo de estación espacial y mandaron un par de misiones tripuladas.

¿Los datos que consiguen los publican o se los van a guardar?
Coño al fin alguien hace algo relacionado con el espacio que no sea recortar para evitar futuras misiones, aunque sea todo parte de un plan para poner "bazares de alimentación" en la luna
Golan escribió:Los chinos se están tomando su programa espacial muy en serio, hay que recordar que hace poco pusieron en órbita un primer prototipo de estación espacial y mandaron un par de misiones tripuladas.

¿Los datos que consiguen los publican o se los van a guardar?

Con la postura de publicar lo máximo posible que están teniendo (llegando a vender autoria de artículos) supongo que se publicará todo. Le beneficia a todos el conocimiento científico libre, se avanza mucho más rápido.
es desesperante lo lento que lento que van a ir. yo quiero que empiecen a hacer cosas alli y no solo poner robotitos. a ver si envian cosmonautas y que construyan una base.
Cuanto más mejoran las cámaras más se parece la luna a Alcantarilla, Murcia.
Hombre, a ver si con esto los pedidos de DealExtreme llegan antes... Imagen



Ahora, en serio, curiosa la foto a color.

Supongo que esto tira cualquier sospecha conspiranoica.
Es que con lo relativamente cerca que está la Luna no entiendo porqué no hay más misiones ahí, incluso poner una base permanente que haría como de enlace para futuras misiones más ambiciosas.
Bien por ellos.

Aunque yo apostaría por un programa espacial global. Ya sé que para eso tendríamos que tener gobiernos maduros e inteligentes pero por pedir que no quede.

Por cierto... soy yo, ¿o esa foto es una mierda?.
Vaya, han chang-eado la Luna.

Imagen
alunizaje? ... 'aluzinaje' diría yo, ¿que mierda de foto de 0,3mpx es esa?
stargate escribió:En veinte años empiezan a abrir tiendas en la luna XD


jajaja que bueno
Me estáis diciendo que algo fabricado en China ha llegado a la Luna? Venga ya, seguro que apuntaban a Marte XD
Joder, y yo que esperaba ver algún vídeo de unos rusos estampando un coche contra un escaparate... [+risas]
Ole por China

Pero yo me pregunto... que diran de esto los magufos?
Van a colocar un telescopio en la luna mirando hacia la tierra o_O
Espionaje, espionaje everywhere, cuando monten una ciudad seguro que ponen un telescopio de monedas,
Quelel milal a eulo pol minuto [qmparto]
¿Pa' cuándo un español que abra un bar? [fumando]
Imagen
Increible!!
Cada vez tenemos mejor tecnología y recibimos fotos de una calidad pésima.
Bueno, las primeras imágenes del curiosity tampoco eran una maravilla porque querían que llegaran rápido y el ancho de banda es el que es. Con los días igual aparecen mejores fotos.
ryo1975 escribió:
stargate escribió:En veinte años empiezan a abrir tiendas en la luna XD


jajaja que bueno

Imposible, antes debe haber como mínimo un restaurante regentado por gallegos. [oki]
Esto es otra forma mas de desperdiciar el dinero que nos gastamos en tiendas chinas.
Ya tardaban los chinos en hacer cosas de estas.
vik_sgc escribió:Bien por ellos.

Aunque yo apostaría por un programa espacial global. Ya sé que para eso tendríamos que tener gobiernos maduros e inteligentes pero por pedir que no quede.

Por cierto... soy yo, ¿o esa foto es una mierda?.

Los gobiernos maduros y responsables no gasta el dinero de los ciudadanos en demostrar que la tienen más gorda que nadie. Y los que lo hacen no tienen interés en cooperar, porque si todos la tienen grande pues ya es normal y no mola.
Nagaroth escribió:Joder, y yo que esperaba ver algún vídeo de unos rusos estampando un coche contra un escaparate... [+risas]

+1 [+risas] [+risas] [+risas]

pero es una buena noticia!
Gurlukovich escribió:
vik_sgc escribió:Bien por ellos.

Aunque yo apostaría por un programa espacial global. Ya sé que para eso tendríamos que tener gobiernos maduros e inteligentes pero por pedir que no quede.

Por cierto... soy yo, ¿o esa foto es una mierda?.

Los gobiernos maduros y responsables no gasta el dinero de los ciudadanos en demostrar que la tienen más gorda que nadie.


Claro, gastan el dinero en crear un programa espacial que ayude a la humanidad. Considero que los programas espaciales de la ESA, NASA y Rusia no se basan en demostrar quién la tiene más grande. Al menos no es su principal prioridad.

De todas formas no entiendo bien tu respuesta.
vik_sgc escribió:Claro, gastan el dinero en crear un programa espacial que ayude a la humanidad.

Permíteme que lo dude [ayay]
Gurlukovich escribió:
vik_sgc escribió:Bien por ellos.

Aunque yo apostaría por un programa espacial global. Ya sé que para eso tendríamos que tener gobiernos maduros e inteligentes pero por pedir que no quede.

Por cierto... soy yo, ¿o esa foto es una mierda?.

Los gobiernos maduros y responsables no gasta el dinero de los ciudadanos en demostrar que la tienen más gorda que nadie. Y los que lo hacen no tienen interés en cooperar, porque si todos la tienen grande pues ya es normal y no mola.



Primera noticia que tengo que el programa espacial simplemente sirve para medir pollas, el problema precisamente es no gastar dinero para nada más que hacer el gilipollas
hal9000 escribió:
vik_sgc escribió:Claro, gastan el dinero en crear un programa espacial que ayude a la humanidad.

Permíteme que lo dude [ayay]

El pollagordeo tenia sentido cuando lo que se buscaba era fabricar ICBM pero se ocultaba en forma de programa espacial civil.

Hoy en día ya no les hace falta, por lo que ya no sirve para pollagordear y de hecho lo normal es la cooperación, si bien la crisis ha hecho que se tomen medidas extrañas cómo por ejemplo que la ISS sean realmente dos estaciones espaciales pegadas más que un todo. Pero se hace por si alguien se echa atrás por falta de financiación.
hal9000 escribió:
vik_sgc escribió:Claro, gastan el dinero en crear un programa espacial que ayude a la humanidad.

Permíteme que lo dude [ayay]


Estamos hablando de gobiernos sensatos y maduros.

De todas formas insisto. La NASA ahora mismo invierte mucho presupuesto en cosas que ayudan a la humanidad en global. Porque básicamente cualquier conocimiento nuevo ayuda a toda la humanidad en global. Yo no veo a la NASA, ESA o Roscosmos estén compitiendo por ver quién la tiene más grande.

Y son conocimientos públicos. Tú puedes ir al archivo del Hubble y leer sobre las eyecciones de agua dulce en el polo sur de Europa y leer artículos sobre el tema. Otra cosa es que prefieras pensar que hay algo que no te están contando... pero es pura especulación. Lo que yo sé es que la NASA libera un montón de información sobre sus misiones actualmente.
vik_sgc escribió:Claro, gastan el dinero en crear un programa espacial que ayude a la humanidad. Considero que los programas espaciales de la ESA, NASA y Rusia no se basan en demostrar quién la tiene más grande. Al menos no es su principal prioridad.

De todas formas no entiendo bien tu respuesta.

No, ya no se basan en demostrar quien la tiene más grande, por eso sus presupuestos son ridículos desde que se aterrizó en la Luna y aún más desde que se acabó la guerra fría.


Que ayude a la humanidad es discutible, cierto que se han logrado grandes avances en algunas tecnologías buscando soluciones técnicas para la exploración espacial, pero también se lograron enormes avances de tecnologías durante las Guerras Mundiales y a nadie se le ocurriría decir que son una ayuda para la humanidad.

Yo creo en la exploración espacial, pero se ha de hacer de forma bastante más discreta y con vista comercial. A mi que vaya un tío a Marte a plantar una banderita me importa un carajo, pero un ascensor espacial que sea viable para subir material y satélites a mejor coste, usar vías de mínima energía para el transporte de materiales de asteroides, energía en órbita, multitud de satélites y/o turismo ya es otra cosa.
Gurlukovich escribió:Que ayude a la humanidad es discutible, cierto que se han logrado grandes avances en algunas tecnologías buscando soluciones técnicas para la exploración espacial, pero también se lograron enormes avances de tecnologías durante las Guerras Mundiales y a nadie se le ocurriría decir que son una ayuda para la humanidad.


Todo avance tecnológico ayuda a la humanidad. Otra cosa es el uso que se le de después.

Cuando hay un avance tecnológico la humanidad progresa. Cuando se usa mal un avance tecnológico la humanidad no progresa. Son dos cosas distintas. Sin la investigación de la bomba atómica quizá estuviésemos mucho más lejos de la fusión nuclear.

Gurlukovich escribió:Yo creo en la exploración espacial, pero se ha de hacer de forma bastante más discreta y con vista comercial. A mi que vaya un tío a Marte a plantar una banderita me importa un carajo, pero un ascensor espacial que sea viable para subir material y satélites a mejor coste, usar vías de mínima energía para el transporte de materiales de asteroides, energía en órbita, multitud de satélites y/o turismo ya es otra cosa.


¿No es así como se lo está planteando Estados Unidos?.
Los programas espaciales son vitales para la preservación de la especie humana. Ya que la humanidad necesita a largo plazo colonizar planetas porque los recursos de la Tierra se están agotando a pasos agigantados y nuestros nietos lo van a tener muy chungo en este aspecto.

Que ayude a la humanidad es discutible, cierto que se han logrado grandes avances en algunas tecnologías buscando soluciones técnicas para la exploración espacial, pero también se lograron enormes avances de tecnologías durante las Guerras Mundiales y a nadie se le ocurriría decir que son una ayuda para la humanidad.

La diferencia es que una guerra es un conflicto violento en el que se asesinan personas y una investigación espacial no.
Bonita imagen de la Luna,es tan roja como sus ríos.Enviar sondas y naves y luego tener al pueblo esclavizado me parece maravilloso,es un logro a la altura de las piramides de Egipto.
Actualizado con más fotos del cacharro.
Gran logro de China. Por suerte en lo referente a exploración espacial es solo el principio.
vik_sgc escribió:Todo avance tecnológico ayuda a la humanidad. Otra cosa es el uso que se le de después.

Cuando hay un avance tecnológico la humanidad progresa. Cuando se usa mal un avance tecnológico la humanidad no progresa. Son dos cosas distintas. Sin la investigación de la bomba atómica quizá estuviésemos mucho más lejos de la fusión nuclear.

Lo cual no quiere decir que sea la mejor forma de conseguir esos avances ni la más barata.

PD: más lejos de la fusión nuclear? Se puede estar más lejos que "faltan 50 años" cada año? XD

Gurlukovich escribió:Yo creo en la exploración espacial, pero se ha de hacer de forma bastante más discreta y con vista comercial. A mi que vaya un tío a Marte a plantar una banderita me importa un carajo, pero un ascensor espacial que sea viable para subir material y satélites a mejor coste, usar vías de mínima energía para el transporte de materiales de asteroides, energía en órbita, multitud de satélites y/o turismo ya es otra cosa.


¿No es así como se lo está planteando Estados Unidos?.

Que va, es lo que se están planteando empresas privadas, la NASA simplemente está subcontratando cohetes a cargo del gobierno sin esperar sacar rendimiento de ello, si sacaba alguno de los satélites ahora mismo lo tienen chungo.

Ponisito escribió:Los programas espaciales son vitales para la preservación de la especie humana. Ya que la humanidad necesita a largo plazo colonizar planetas porque los recursos de la Tierra se están agotando a pasos agigantados y nuestros nietos lo van a tener muy chingo en este aspecto.

¿Que beneficio económico tiene "preservar la especie humana"? XD

La diferencia es que una guerra es un conflicto violento en el que se asesinan personas y una investigación espacial no.

Eso cuéntaselo a los que acabaron en Siberia XD. Simplemente es por constatar que por que en una situación concreta se genere un gran gasto público en investigación no quiere decir que esa situación sea deseable, y que ese dinero en bolsillos privados podría llevar a otra investigación en otro producto más interesante. El jodio programa Apollo costó en precios de 2005 170.000 millones de dólares, mucho más que el puñetero rescate de los bancos españoles, el cálculo para Constellation eran 230.000. Una cantidad de pasta del carajo.
Gurlukovich escribió:
vik_sgc escribió:Todo avance tecnológico ayuda a la humanidad. Otra cosa es el uso que se le de después.

Cuando hay un avance tecnológico la humanidad progresa. Cuando se usa mal un avance tecnológico la humanidad no progresa. Son dos cosas distintas. Sin la investigación de la bomba atómica quizá estuviésemos mucho más lejos de la fusión nuclear.

Lo cual no quiere decir que sea la mejor forma de conseguir esos avances ni la más barata.


¿Un programa espacial que empuja los límites de la ciencia porque sus necesidades son imposibles no es la mejor manera de conseguir avances científicos?.

Yo creo que los avances científicos llegan cuando se plantea cierto problema y la base está preparada para aportar soluciones, pero si no empujas no vas a sacar nuevo conocimiento científico. Y, creo yo, una de las mejores maneras de empujar es precisamente el programa espacial.

Gurlukovich escribió:PD: más lejos de la fusión nuclear? Se puede estar más lejos que "faltan 50 años" cada año? XD


Sí, y lo sabes. No sé qué tipo de argumento es ese.

Igual que podríamos estar más cerca con un programa tipo Apollo podríamos estar más lejos.


Gurlukovich escribió:Que va, es lo que se están planteando empresas privadas, la NASA simplemente está subcontratando cohetes a cargo del gobierno sin esperar sacar rendimiento de ello, si sacaba alguno de los satélites ahora mismo lo tienen chungo.


Bueno, es que cuando has hablado desde un punto de vista comercial he entendido que en algún momento tendría que pasarse el testigo de los terrenos más cercanos (órbita baja, que es lo que se ha privatizado) a empresas privadas, que es lo que hace EEUU.

No sé si lo sabes pero tú hablas de formas "discretas" y la nasa también. Tienen grupos de investigación estudiando formas "baratas y discretas" de hacer un programa espacial por etapas y altamente reutilizable.

Además, que hables de "ir simplemente a clavar la banderita" no es en lo que piensa la NASA.
vik_sgc escribió:¿Un programa espacial que empuja los límites de la ciencia porque sus necesidades son imposibles no es la mejor manera de conseguir avances científicos?.

Una estatua de José María Aznar de 20km de altura cuyo bigote al viento pueda ser visto desde la mayor parte del territorio nacional también empujaría los límites de la ciencia para cumplir sus necesidades imposibles, pero no deja de ser una parida.
Yo creo que los avances científicos llegan cuando se plantea cierto problema y la base está preparada para aportar soluciones, pero si no empujas no vas a sacar nuevo conocimiento científico. Y, creo yo, una de las mejores maneras de empujar es precisamente el programa espacial.

Cojonudo, pero que sea con un objetivo útil, el LHC o el ITER son un reto del carajo que cuando se empiezan a hacer no existe la tecnología y nunca está claro si se logrará, pero si se logra el primero permitirá hacer experimentos y confirmar la existencia de ciertas partículas y el segundo proporcionar energía en cantidades enormes. Generan todo el conocimiento que se encuentre por el camino más el que fundamentó la investigación. Enviar a un hombre a la Luna carece de retorno económico o científico, luego es un mal objetivo.

Sí, y lo sabes. No sé qué tipo de argumento es ese.

Igual que podríamos estar más cerca con un programa tipo Apollo podríamos estar más lejos.

Y desede luego sería más interesante que el propio Apolo. Pero también es cierto que el ITER se puede quedar por el camino, es una inversión arriesgada y si se va al carajo el que más puso, más perdió.

Bueno, es que cuando has hablado desde un punto de vista comercial he entendido que en algún momento tendría que pasarse el testigo de los terrenos más cercanos (órbita baja, que es lo que se ha privatizado) a empresas privadas, que es lo que hace EEUU.

No sé si lo sabes pero tú hablas de formas "discretas" y la nasa también. Tienen grupos de investigación estudiando formas "baratas y discretas" de hacer un programa espacial por etapas y altamente reutilizable.

Además, que hables de "ir simplemente a clavar la banderita" no es en lo que piensa la NASA.

Sip, pero lo que da pasta (poner satélites comerciales) poco menos que está dominado por los rusos, y en cosas muy pesadas por los europeos. Y la NASA tiene muchos programas que son baratos y discretos, pero precisamente por ser baratos y discretos no requieren la inversión loca que es llevar un humano vivo a Marte, y ya no te digo recuperarlo, por una fracción de eso puedes hacer docenas de experimentos más discretos.
Gurlukovich escribió:Una estatua de José María Aznar de 20km de altura cuyo bigote al viento pueda ser visto desde la mayor parte del territorio nacional también empujaría los límites de la ciencia para cumplir sus necesidades imposibles, pero no deja de ser una parida.


Tarde o temprano habrá que salir del planeta por A o por B, así que la exploración espacial y potencial colonización es algo muy necesario.

Puede que no vaya a ser necesario en 100 o 100000 años pero desde mi punto de vista no es ninguna parida ni mucho menos.

Otra cosa es que cosas tipo ITER y demás sean más...urgentes.
Vaya vaya,así que los chinos van a ser los primeros serenitas

es un chiste malo, ya lo se [ayay]
Knos escribió:Ole por China

Pero yo me pregunto... que diran de esto los magufos?

Si, cojonudo por china, un pais avanzadisimo donde tienen a la peña explotada trabajando 20 horas diarias por cuatro duros...
"En 1970, una monja radicada en Zambia y llamada Hermana Mary Jucunda escribió al doctor Ernst Stuhlinger, entonces director asociado de ciencia en el Centro de Vuelos Espaciales Marshall de la NASA, en respuesta a sus investigaciones sobre una misión tripulada a Marte. Concretamente, preguntó cómo podía sugerir que se gastasen miles de millones de dólares en un proyecto así en un tiempo en el que tantos niños morían de hambre en la Tierra.

Stuhlinger envió a la Hermana Jucunda la siguiente carta de explicación junto con una copia de Earthrise, la fotografía-icono de la Tierra tomada en 1968 por el astronauta William Anders desde la luna (también incluida en esta carta). Su estudiada respuesta fue más tarde publicada por la NASA bajo el título de “¿Por qué explorar el Espacio?”

6 de mayo de 1970"

http://naukas.com/2012/08/08/por-que-ex ... tuhlinger/
SbArA escribió:"En 1970, una monja radicada en Zambia y llamada Hermana Mary Jucunda escribió al doctor Ernst Stuhlinger, entonces director asociado de ciencia en el Centro de Vuelos Espaciales Marshall de la NASA, en respuesta a sus investigaciones sobre una misión tripulada a Marte. Concretamente, preguntó cómo podía sugerir que se gastasen miles de millones de dólares en un proyecto así en un tiempo en el que tantos niños morían de hambre en la Tierra.

Stuhlinger envió a la Hermana Jucunda la siguiente carta de explicación junto con una copia de Earthrise, la fotografía-icono de la Tierra tomada en 1968 por el astronauta William Anders desde la luna (también incluida en esta carta). Su estudiada respuesta fue más tarde publicada por la NASA bajo el título de “¿Por qué explorar el Espacio?”

6 de mayo de 1970"

http://naukas.com/2012/08/08/por-que-ex ... tuhlinger/


Muy interesante, desconocía la carta. Gracias por compartirlo!
85 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea