Preocupado por la VRAM.

Esto la única forma de probarlo bien es usando la tarjeta gráfica más potente y mayor oc que puedas y la menor VRAM, porque como no podemos medirlos con MSI AFTERBURNER ya que estos medidores únicamente muestran la VRAM reservada por la aplicación y no la realmente en uso ... pues es un lío bastante farragoso.

Está claro que si habláramos de jugar a 4k pues la cosa cambia, pero basándonos en 1080p yo no veo que vayas a tener problemas con 3GB ni de broma. Lo que te comenté, mucho cambio debería resultar del DX12 para que veas a tu gráfica caer por sus 3GB de VRAM.

Te quedarás sin potencia para juegos modernos antes que VRAM en esa resolución. Cosa, que como ya he dicho, cambiaría si hablásemos de 4k. De todas formas veo muy lejos el 4k todavía, a muchos años vista aunque muchos crean que con un CF de las actuales puedan y dime ... de ser a 4k ... crees que iba a ver un mundo entre 3 y 4gb? personalmente lo dudo.

Espero que de alguna forma podamos volver a ver el consumo real de VRAM, eso solucionaría muchos problemas de VRAMitis.

No deberias tener problema. No seria realista. Pero ya hay compañias que se han subido a lo de los 4GB en requisitos recomendados como Bethesda con su nuevo Evil Within... Absurdo pero ahi esta.

KailKatarn escribió:Esto la única forma de probarlo bien es usando la tarjeta gráfica más potente y mayor oc que puedas y la menor VRAM, porque como no podemos medirlos con MSI AFTERBURNER ya que estos medidores únicamente muestran la VRAM reservada por la aplicación y no la realmente en uso ... pues es un lío bastante farragoso.

Está claro que si habláramos de jugar a 4k pues la cosa cambia, pero basándonos en 1080p yo no veo que vayas a tener problemas con 3GB ni de broma. Lo que te comenté, mucho cambio debería resultar del DX12 para que veas a tu gráfica caer por sus 3GB de VRAM.

Te quedarás sin potencia para juegos modernos antes que VRAM en esa resolución. Cosa, que como ya he dicho, cambiaría si hablásemos de 4k. De todas formas veo muy lejos el 4k todavía, a muchos años vista aunque muchos crean que con un CF de las actuales puedan y dime ... de ser a 4k ... crees que iba a ver un mundo entre 3 y 4gb? personalmente lo dudo.

Espero que de alguna forma podamos volver a ver el consumo real de VRAM, eso solucionaría muchos problemas de VRAMitis.

Gracias kali!! com te digo es una suerte que siempre estes por aquí jejej

Yo no sufro de cuellobotillis , ni fuentescitis 80+sitis , ni "measustoporquemigraficaseponea75enagosto"........PERO lo de la vram si que me preocupa un poco......pero como digiste (creo que fuiste tu no me acuerdo), nvidia no va a hacer un tarjetón que se quede corta en un año....

Gracias de nuevo

Laolama escribió:No deberias tener problema. No seria realista. Pero ya hay compañias que se han subido a lo de los 4GB en requisitos recomendados como Bethesda con su nuevo Evil Within... Absurdo pero ahi esta.

En serio están pidiendo eso de recomendados? bueno, a ver que no topamos en él con 1-2-3gb porque de pedir a lo que luego en verdad necesitan en este tema precisamente suele variar mucho.

leonigsxr1000 escribió:Gracias kali!! com te digo es una suerte que siempre estes por aquí jejej

Yo no sufro de cuellobotillis , ni fuentescitis 80+sitis , ni "measustoporquemigraficaseponea75enagosto"........PERO lo de la vram si que me preocupa un poco......pero como digiste (creo que fuiste tu no me acuerdo), nvidia no va a hacer un tarjetón que se quede corta en un año....

Gracias de nuevo

De dudas nos sacará el tiempo, de todas formas recuerdo los tiempos de saltar de 8 a 16, de ahí a 32mb, luego la gran duda que vino de si de 128mb o 256mb, los 512mb o 1gb, y así toda la vida en la venta de gráficas.

Yo sinceramente, pongo en serias dudas que ningún juego por muchas texturas que cargue vaya a hacer flojear a una 780Ti y 3GB de Vram. Nosotros no sabemos lo que consumen los juegos realmente pero seguro que nvidia sí y como ya te dije, dudo que sacaran una TOP jugándosela a lo justo, si pusieron 3gb es porque vieron que con eso iba sobrada.

KailKatarn escribió:

Laolama escribió:No deberias tener problema. No seria realista. Pero ya hay compañias que se han subido a lo de los 4GB en requisitos recomendados como Bethesda con su nuevo Evil Within... Absurdo pero ahi esta.

En serio están pidiendo eso de recomendados? bueno, a ver que no topamos en él con 1-2-3gb porque de pedir a lo que luego en verdad necesitan en este tema precisamente suele variar mucho.

Ostras......que lo pida un whitcher 3....o un futuro crisis 4 (ojala).......pero ese juego???? uffff

No es realista, es un juego cross gen graficamente, debe estar "desoptimizado" pero ahi esta;

64-bit Windows 7/Windows 8
i7 with four plus cores
4 GBs RAM
50 GB of hard drive space*
GeForce GTX 670 or equivalent with 4GBs of VRAM

leonigsxr1000 escribió:Ostras......que lo pida un whitcher 3....o un futuro crisis 4 (ojala).......pero ese juego???? uffff

Sí, y luego tenemos al Wolfestein pidiendo un Intel 4770k y va a 60fps como rocas en mi 1075T que lleva 4 o más años conmigo. Si por pedir piden lo que los fabricantes les digan, eso está claro porque hay que vender, pero de ahí a usarlo hay un trecho.

Laolama escribió:No es realista, es un juego cross gen graficamente, debe estar "desoptimizado" pero ahi esta;

64-bit Windows 7/Windows 8
i7 with four plus cores
4 GBs RAM
50 GB of hard drive space*
GeForce GTX 670 or equivalent with 4GBs of VRAM

Vaya locura, y como no un i7 ... luego ya veremos realistamente lo que pide.

En 4K hasta el último mega de VRAM es vital, yo intentaría en tu caso irme a la serie 9, es apostar sobre seguro.

Consumo y temperaturas cojonudas, sumado a 4GB de VRAM.

NVIDIA ha hecho los deberes, a falta de ver lo que hace AMD, es apuesta segura en mi opinión.

Yo la verdad nunca monitorizo nada mientras juego......solo tengo abierto el hwmonitor, porque la temp del procesador la veo en directo en un led de mi placa base.....PERO me ha dado por poner el crisis 3 en ultra y AA al máximo y solo consume 1.5gb de vram......y para mi ese juego sigue siendo referencia en graficos

EDITO: "probo" creo que ya pasaré a una futura 980ti......para dar mas salto

El problema es más por la optimización q otra cosa.

Yo juego a casi todo decentemente con una 7850 de 1GB.

Para 4k, sinceramente, para q sea un estandar faltan un par de generaciones de gráficas. Yo ni me preocuparia

Es una opción inteligente esperar a la 980ti, yo no tengo prisa en pasar a 4K, juegos con muchísima carga poligonal son contados con los dedos de la mano, así que la diferencia de definición y "realismo" es prácticamente nula.

Si tu gráfica efectivamente es la 780ti, a 1080p vas bien, te tiene que durar.

No cambies la 780ti por la 980, le haces OC y sigues con un rendimiento cojonudo, otra cosa es que te guste cacharrear y seas un "prisas"

el BF4 con todo ultra se lleva 2200mb

leonigsxr1000 escribió:Yo la verdad nunca monitorizo nada mientras juego......solo tengo abierto el hwmonitor, porque la temp del procesador la veo en directo en un led de mi placa base.....PERO me ha dado por poner el crisis 3 en ultra y AA al máximo y solo consume 1.5gb de vram......y para mi ese juego sigue siendo referencia en graficos

EDITO: "probo" creo que ya pasaré a una futura 980ti......para dar mas salto

980Ti no creo que haya porque que la 980 ya monta el GM204 completo, con sus 16 SMM, 2048 Cuda cores, etc. etc.

De todas formas yo no cambiaria una 780Ti por una 980, la ganancia de rendimiento no es mucha, asi que yo te recomendaria esperar pacientemente al GM200

rubentribune escribió:el BF4 con todo ultra se lleva 2200mb

El MSI AFTERBURNER y el EVGA PRECISSION únicamente dan la memoria reservada por el juego no la que está usando realmente. No la puedes saber, ni en el bf4 ni en ninguno.

Ha esa resolucion como dicen no vas a tener ningun problema con los 3 vram. Dar el salto de una gtx780ti a la gtx980 no conviene porque esta ultima es levemente superior; convendria si vienes de una grafica inferior a la gtx780ti; pero si tienes el dinero, el gusto y el deseo de testear pues adelante, sino quedate como estas, que tendras grafica para un buen rato.

Saludos.

CarecuPOP escribió:Ha esa resolucion como dicen no vas a tener ningun problema con los 3 vram. Dar el salto de una gtx780ti a la gtx980 no conviene porque esta ultima es levemente superior; convendria si vienes de una grafica inferior a la gtx780ti; pero si tienes el dinero, el gusto y el deseo de testear pues adelante, sino quedate como estas, que tendras grafica para un buen rato.

Saludos.

Muchisimas gracias a todos , kali, probo ,ruben, evil, altalo, dani y los demás jejej

Efectivamente en rendimiento estoy muy muy contento con la msi 780 ti (lastima que en su momento no se lanzo con 3gb de vram), y eso que ya había tarjetas peores y con 4 gigas.........maniobra de nvidia para meternos ahora los 4gb?? no lo se jajaja

Mi tarjeta sin tocarla ha dado casi 67 fps en heaven 4.0 todo al máximo, según he visto videos es una muy muy buena puntuación.....

De lo que me dice el forero que he citado, gracias a dios tengo el dinero y las ganas.........PERO por una vez en mi vida utilizare el sentido común (pocas veces jajajaj) y me quedare con la 780ti por lo menos 1 año mas.....(tiene solo 3 meses).

Un saludete a todos

EDITO: por cierto como dice "evil" con su 7850 tiene razón.......siempre es problema de optimización, mi anterior equipo (8350/7970) lo "regale" a un buen amigo y está contentísimo, juega a TODO a 1080p /60 fps con FXAA y quitando algún filtro en algunos casos.........salvando algunas excepciones claro (whacdogs, crisis 3 y alguno mas claro )

Bueno si pensamos al hecho que el Shadow of Mordor tiene una opcion grafica que requiere de 6GB de Vram, pues yo no se exactamente que tipo de Grafica tendremos que usar, me parece una locura 6Gb solo de VRAM.

AlbertX escribió:Bueno si pensamos al hecho que el Shadow of Mordor tiene una opcion grafica que requiere de 6GB de Vram, pues yo no se exactamente que tipo de Grafica tendremos que usar, me parece una locura 6Gb solo de VRAM.

El Shadow of Mordor ahora tiene de requisitos de 6GB? jajajaja, el mundo del marketing no tiene límites. De ser real que los pide espero por lo menos ver la relidad hecha persona en el mismo juego porque si no ... en que van a basar tal requisito?

Cuanto % del mercado tiene una gráfica de 6gb de vram?

rubentribune escribió:el BF4 con todo ultra se lleva 2200mb

a 1080p?

Dios! 6GB de RAM... Menudo lol

Y Nvidia saca su nueva gama de graficas con 4GB. Algo no cuadra

Hasta hace nada moviamos todo a 1080 con una gtx 770 de 2GB perfectamente. Y ahora en muchos juegos sin ver nada destacable gráficamente , llegan y piden una burrada de Vram..

Como dice el compañero , márketing puro y duro. Hacen q el juego pida RAM sin necesidad y así continuar con el avance tecnológico ... Nos engañan como a tontos

Jojojojo, me parto con la captura. Habrá que probar el juego de marras y ver como va con tarjetas de 2-3-4GB de Vram a ver como va en ultra, pero vamos, me parece una broma de mal gusto por parte de la desarrolladora.

Ha salido ya? me corroe el ansia de probar ese modo ultra a ver que es lo que muestra en realidad y lo que pide en realidad.

jota-ele256 escribió:

rubentribune escribió:el BF4 con todo ultra se lleva 2200mb

a 1080p?

si con todo al maximo, pero dicen por aqui que no es totalmente real, aunque no creo que se vaya muy lejos por que con watch dogs y su lageo era cuando pasaba de 3100mb

Crysis con MALDO ronda esas cifras y no vamos a ver muchos juegos con mejores texturas...

rubentribune escribió:

jota-ele256 escribió:

rubentribune escribió:el BF4 con todo ultra se lleva 2200mb

a 1080p?

si con todo al maximo, pero dicen por aqui que no es totalmente real, aunque no creo que se vaya muy lejos por que con watch dogs y su lageo era cuando pasaba de 3100mb

Mas de 3gb el watchdog? tienes bajones de frames con la 780?? pufff, yo tengo pensado pillarme una 770 de 2gb de 2º mano, pero me entran dudas....

jota-ele256 escribió:Mas de 3gb el watchdog? tienes bajones de frames con la 780?? pufff, yo tengo pensado pillarme una 770 de 2gb de 2º mano, pero me entran dudas....

No le está dando bajones por vram el watch dogs, de hecho quedarte sin vram SON PARONES EN SECO de unos pocos segundos hasta que vacía y renueva la vram la gráfica, mueve unos pocos segundos y en nada vuelve a colapsar generando parón de segundos y así sin parar.

Le está dando parones porque ese juego es un chiste. Está programado para pc directamente como el culo y es un port que debería de dar vergüenza a Ubiport sacar los juegos así y pretender venderlos a 50 euros.

Siempre que se habla de hardware dáis por sentado problemas en él que corresponde al software. No sabéis en ningún momento como se está ejecutando, si el código es limpio y está bien estructurado para los pcs y no porteado con parches como se pueda desde consola solucionando las cosas a base de fuerza bruta.

El problema de los pcs está en el software. El hardware está muy por encima del software desde hace ya demasiados años.

rubentribune escribió:

jota-ele256 escribió:

rubentribune escribió:el BF4 con todo ultra se lleva 2200mb

a 1080p?

si con todo al maximo, pero dicen por aqui que no es totalmente real, aunque no creo que se vaya muy lejos por que con watch dogs y su lageo era cuando pasaba de 3100mb

Una 770 de 2 Gb mueve bf4 al maximo a 60 fps, para q veais lo q importa la VRam.