Pregunta sobre periodistas y sus "rangos"

maponk escribió:Siempre me he preguntado si existe una cierta clasificación,como los médicos,por muy bueno que sea el podólogo no llega nunca al nivel del Neurocirujano o del de cardio,existe ese rango en los periodistas?? es decir,uno de informativos esta en una "escala superior" a los de concursos o los de corazón ??? por el contrario es un tema de audiencia pura y dura??? es lo mismo ser JJsantos en deportes que Ana rosa o que el presentador de Pasapalabra???

Bravo.

cloroplasto escribió:

maponk escribió:Siempre me he preguntado si existe una cierta clasificación,como los médicos,por muy bueno que sea el podólogo no llega nunca al nivel del Neurocirujano o del de cardio,existe ese rango en los periodistas?? es decir,uno de informativos esta en una "escala superior" a los de concursos o los de corazón ??? por el contrario es un tema de audiencia pura y dura??? es lo mismo ser JJsantos en deportes que Ana rosa o que el presentador de Pasapalabra???

Bravo.

Interesante argumentación aunque quizás algo escueta ...

maponk escribió:

cloroplasto escribió:

maponk escribió:Siempre me he preguntado si existe una cierta clasificación,como los médicos,por muy bueno que sea el podólogo no llega nunca al nivel del Neurocirujano o del de cardio,existe ese rango en los periodistas?? es decir,uno de informativos esta en una "escala superior" a los de concursos o los de corazón ??? por el contrario es un tema de audiencia pura y dura??? es lo mismo ser JJsantos en deportes que Ana rosa o que el presentador de Pasapalabra???

Bravo.

Interesante argumentación aunque quizás algo escueta ...

Hombre, es que tu analogía no vale. Son profesiones de la rama de la sanidad pero no tienen nada que ver una con la otra.

Seas periodista del corazón o de deportes, es la misma carrera.

almenos el 50% de los que "dicen" ser periodistas del corazón no tienen carrera
y muchos retrasados actuales del corazón si la tienen ya me diras de donde si estan todo el dia en los platós...
eehhmmm

centipado escribió:Hombre, es que tu analogía no vale. Son profesiones de la rama de la sanidad pero no tienen nada que ver una con la otra.

Seas periodista del corazón o de deportes, es la misma carrera.

Por eso digo,si esta mejor considerado un neurocirujano (creo que en eso estaremos de acuerdo),hay algún tipo de periodista mejor valorado que otro?? es lo mismo ser periodista en el PARLAMENTO que ser periodista de sucesos (a nivel de Tv)??

Nada, simplemente me ha hecho gracia que pongas en un nivel inferior la podología, cuando simplemente es una profesion diferente de la medicina, y que ocurra tambien lo mismo con las diferentes especialidades de medicina, donde parece que unas son superiores a otras...
Pero bueno, no desvirtuo más el hilo.

Un saludo.

cloroplasto escribió:Nada, simplemente me ha hecho gracia que pongas en un nivel inferior la podología, cuando simplemente es una profesion diferente de la medicina, y que ocurra tambien lo mismo con las diferentes especialidades de medicina, donde parece que unas son superiores a otras...
Pero bueno, no desvirtuo más el hilo.

Un saludo.

Tio.no quiero ofender a nadie,por muy importante que sea el podólogo no es lo mismo que un Neurocirujano,no hablo de dificultad (que desconozco) pero no me digas que no tiene mucho más renombre ser Neuro que ser podólogo,y eso extiendo al periodismo,y pregunto...

No sé si hay rangos pero si los hay seguro que Sara Carbonero está en el más bajo.

jorge5150 escribió:No sé si hay rangos pero si los hay seguro que Sara Carbonero está en el más bajo.

Pues yo mataría por cobrar lo que cobra esa señora, y salir de pobre de una puta vez, que la cosa esta muy mal.

hoy en dia los periodistas tienen 3 rangos

Becario de mierda que curra gratis
Capullo que dice lo que le pagan por decir.
Tia buena que lee las noticias (o se la dictan por pinganillo por si acaso no sabe leer) por la tele.

es que ves las noticias por la tele y te da para llorar.

En esta rama del periodismo solo conozco a una persona integra que desarrollo un papel fantastico como periodista independiente y que igualmente la ejercio y la ejerce al servicio del ciudadano ahora como politica......UXUE BARCOS.

Para ser periodista sólo existe una carrera, la de periodismo.

Lo que pasa es que hoy en día existe mucho intrusismo laboral, ya que Publicidad y Comunicación Audiovisual también comparten conocimientos con la carrera de Periodismo y al final todos acaban ejerciendo de todo, aunque todos tienen una base de comunicación y saber hacer bien las cosas.

Lo que se está cargando el prestigio que pueda tener la profesión son los falsos periodistas o los que se autoproclaman periodistas sin tener ni idea, simplemente porque han sido puestos a dedo en algún lado o porque se creen saber tanto de un tema que todo lo que digan ellos es verdad.

Ya cuando se es periodista pues tiendes a especializarte en algún tema concreto, más que nada porque conoces fuentes y lugares de donde sacar información para contrastarla, así puedes encontrarte periodistas deportivos, de economía, dedicados a la tecnología, etc.

Hombre, yo creo que en el periodismo los que más "rango" tienen son los presentadores de telediario y los corresponsales internacionales, no? Al menos esa es la impresión que me da.

Aldehido escribió:Hombre, yo creo que en el periodismo los que más "rango" tienen son los presentadores de telediario y los corresponsales internacionales, no? Al menos esa es la impresión que me da.

Nuuuuuu.....generalmente estos tios y tias guapetones, leen en una pantalla lo que la redaccion previamente ha escrito, generalmente no es de "cosecha propia", donde se ven los mimbres de uno/a profesional suelen ser esas entrevistas donde si bien llevan las preguntas consesuadas con el interlocutor, siempre salta alguna sorpresa, tipo ana pastor con el Admadiyedjan este de los cojones o en su programa de debate donde hacen de moderadores, vamos como la campanilla aqui..... para bien digo ehhhh "campa"?

Eladi escribió:Ya cuando se es periodista pues tiendes a especializarte en algún tema concreto, más que nada porque conoces fuentes y lugares de donde sacar información para contrastarla, así puedes encontrarte periodistas deportivos, de economía, dedicados a la tecnología, etc.

Una de las cosas que me gustan más de la carrera es la tremebunda disparidad de asignaturas que hay enfocadas a un punto u otro. No es que sean tremendamente informativas ni te lleven a ningún lado, pero si tienes la suerte de tener un profesor relacionado con algún medio en concreto, siempre caen recomendaciones de cursos y ponencias. En cuarto hay una asignatura que trata este asunto, de hecho.

maponk escribió:

cloroplasto escribió:Nada, simplemente me ha hecho gracia que pongas en un nivel inferior la podología, cuando simplemente es una profesion diferente de la medicina, y que ocurra tambien lo mismo con las diferentes especialidades de medicina, donde parece que unas son superiores a otras...
Pero bueno, no desvirtuo más el hilo.

Un saludo.

Tio.no quiero ofender a nadie,por muy importante que sea el podólogo no es lo mismo que un Neurocirujano,no hablo de dificultad (que desconozco) pero no me digas que no tiene mucho más renombre ser Neuro que ser podólogo,y eso extiendo al periodismo,y pregunto...

no has entendido al compañero... el te quiere comentar que para ser podologo no se estudia medicina... son carreras diferentes...

todos entendimos tu ejemplo pero tenia ese fallo....

Aldehido escribió:Hombre, yo creo que en el periodismo los que más "rango" tienen son los presentadores de telediario y los corresponsales internacionales, no? Al menos esa es la impresión que me da.

Yo creo que los de mayor rango son los redactores de El País o El Mundo, que llevan 30 años.


Médico > Dentista > Enfermera > Fisioterapeuta > Podólogo

Cosas tristes por ejemplo, que lo odontólogos se traten de Doctores, (mirad sus chapitas o sus tarjetas o los rótulos) cuando casi ninguno tiene el doctorado (7 años).

Al principio me parece que todos los periodistas empiezan haciendo la carrera de periodismo como tal, pero luego se especializan e un tipo de prensa determinada. Lo que sí que sé fijo es que gente como Jorge Javier Vázquez es de fililogía hispánica y sin embargo ejerce como periodista. Otras fueron a Miss España y 3 cuartos de lo mismo, y eso por no hablar de los de GH. en la casa parece que hacen la carrera, en fín, depende de quién seas para ser "periodista"

maponk escribió:Siempre me he preguntado si existe una cierta clasificación,como los médicos,por muy bueno que sea el podólogo no llega nunca al nivel del Neurocirujano o del de cardio,existe ese rango en los periodistas?? es decir,uno de informativos esta en una "escala superior" a los de concursos o los de corazón ??? por el contrario es un tema de audiencia pura y dura??? es lo mismo ser JJsantos en deportes que Ana rosa o que el presentador de Pasapalabra???

pues no se, los periodistas son todos licenciados/grado periodismo o similares, filosofía carreras de letras, Punset es de letras también, colegiados como periodistas, y luego esta Belén Esteban y similares que no saben ni leer.

el podólogo no es medico es diplomado/grado en pododologia o ATS especialista en podologia, no puede llegar a cardio, neurocirugía por que no estudio medicina, un cardiologo, neurocirujano, es licenciado/grado en medicina que luego hizo un postgrado como residente en un hospital en su especialidad

el presentador de pasapalabra no tiene carrera, abandono magisterio

saludos

maponk escribió:

centipado escribió:Hombre, es que tu analogía no vale. Son profesiones de la rama de la sanidad pero no tienen nada que ver una con la otra.

Seas periodista del corazón o de deportes, es la misma carrera.

Por eso digo,si esta mejor considerado un neurocirujano (creo que en eso estaremos de acuerdo),hay algún tipo de periodista mejor valorado que otro?? es lo mismo ser periodista en el PARLAMENTO que ser periodista de sucesos (a nivel de Tv)??

Suponiendo que a lo que te refieres es tipo escalas dentro de la profesión, en un principio los reporteros internacionales están bastante mejor valorados que los nacionales ya que tienen un mayor acceso a la noticia (no solo a la noticia, si no al entorno, por lo que pueden dar una información mas detallada y con mas matices.
En el tema de gráficos (fotógrafos) el valor lo da su trabajo.
Pero, en general, la reputación en periodismo es "personal", no hay un grupo de "los mejores periodistas", hay el periodista X que se ha metido en 3240984 fregados (Por ejemplo, Perez Reverte)
Creo que me he explicado... mal, como siempre