Precarga Firefox en el arranque de tu ordenador

r_coello escribió:Por cierto, lo malo del Precargador del Firefox es que tiene ocupados 3MB de memoria siempre

es lo k tiene k este precargado en memoria... no kerras k ste cargado en memoria sin ocupar memoria xDD.

por otra parte, en un pc actual de 512/1024Mb de RAM... 3Mb.. no es k sea demasiado, pienso yo.

nunca entendere la obsesion por tener el maximo de memoria ram "libre"

Retroakira escribió:
es lo k tiene k este precargado en memoria... no kerras k ste cargado en memoria sin ocupar memoria xDD.

por otra parte, en un pc actual de 512/1024Mb de RAM... 3Mb.. no es k sea demasiado, pienso yo.

nunca entendere la obsesion por tener el maximo de memoria ram "libre"

cuando tengas que jugar a segun que juegos, y quieras que tu ordenador vaya sin lagazos, lo entenderas. cuando tengas que darle caña al ordenador, entenderas porque cuanto mas memoria libre, mejor te ira al hacer segun que aplicaciones.

Ivaner escribió:cuando tengas que jugar a segun que juegos, y quieras que tu ordenador vaya sin lagazos, lo entenderas. cuando tengas que darle caña al ordenador, entenderas porque cuanto mas memoria libre, mejor te ira al hacer segun que aplicaciones.

Para eso existe la memoria de intercambio. Si el juego pide 256 MB de memoria y te quedan justo 253 porque tienes el cargador en memoria, el SO lo manda a memoria de intercambio y te concede los 256 MB. Es interesante tener cuanta más memoria libre mejor, única y exclusivamente para las caches y los buffers. Si alguna vez os habéis preguntado por qué la segunda vez que se ejecuta una aplicación carga más rápido, la respuesta es que se encontraba ya en memoria de la última lectura de disco. Cuanta más RAM libre, más se destina a buffers y caches.

Ivaner escribió:cuando tengas que jugar a segun que juegos, y quieras que tu ordenador vaya sin lagazos, lo entenderas. cuando tengas que darle caña al ordenador, entenderas porque cuanto mas memoria libre, mejor te ira al hacer segun que aplicaciones.

Supongo k en un ekipo k mueva con soltura el doom3 o el HL2, esos 3mb t exaran al traste todo el rendimiento

anda ke...

Retroakira escribió:
�_� �_� �_�

Supongo k en un ekipo k mueva con soltura el doom3 o el HL2, esos 3mb t exaran al traste todo el rendimiento

anda ke...

no son esos 3 megas, son esos 3 megas mas los otros 400000 de las aplicaciones que para mi..... no me van a hacer la vida mejor. hoy por hoy con la impresora tengo ahi precargados ya bastantes megas mas lo del bluetooth y no quiero meterle mas mierda al tray, pero, eso es hoy por hoy, prefiero que mi equipo arranque mas rapido y tener que esperar 1 seg a que arranque firefox, que si te digo la verdad, yo no lo noto. pero no te digo que quizas mañana no lo ponga, pero ahora de memoria ando justo, y hay que priorizar, esos 3 megas no me van a matar, pero no lo necesito. Espero que me hayas entendido.

Para aquéllos que están usando Firefox, me gustaría que hicieran una prueba...

Hace tiempo que se descubrió un fallo en IE, por el que si se cargaba un HTML con una imagen redimensionada a casi 10 millones x 10 millones de píxeles, todo Windows petaba, con pantallazo azul o reset al azar. Es algo tan simple como escribir un HTML como:



Usando cualquier JPG para ello, y de cualquier tamaño (no es necesario tener uno de 9999999x9999999).

Algunos colegas dicen que Firefox también peta Windows, y otros que no. Me gustaría saber si el fallo se repite en otros navegadores y, por qué no, en otros sistemas operativos. Por curiosidad.

Tened cuidado de no pulsar el enlace siguiente si no habéis guardado todo lo importante, ya que posiblemente os cuelque el sistema:

Push'n'peta the PC

Pos Firefox no peta, reescala la imagen y asi no funde win.

De verdad sois tan desgraciados que necesitais ganar esos 2 o 3 segundos que tarda el firefox en cargar?

Sois de los que correis para coger un metro sabiendo que pasara otro en dos minutos?

Correis en lugar de caminar?

si habeis contestado si a alguna de las anteriores, sois unos desgraciados, pero porque quereis, ojo

Pos a mi no me ha petado....bueno, tampoco me ha enseñado la imagen, por un momento se ha visto el cuadrado blanco donde tendria que ir la imagen (muy grande, eso si), pero despues ha desaparecido y la pantalla se ha quedado en blanco...

Ivaner escribió:tu si que sabes!! msconfig Rlz

Muchas gracias compañero! Y tu tambien msconfig Rlz !!

rabanero escribió:Algunos colegas dicen que Firefox también peta Windows, y otros que no. Me gustaría saber si el fallo se repite en otros navegadores y, por qué no, en otros sistemas operativos. Por curiosidad.

Tened cuidado de no pulsar el enlace siguiente si no habéis guardado todo lo importante, ya que posiblemente os cuelque el sistema:

Push'n'peta the PC

pues a mi si me ha petado el sistema (athlon XP 2600+, 512mb DDR 400, Win XP SP1, ffox 1.0.3), concretamente lo ha hecho DESPUES de cargar la pagina.

a lockecole y gammateruo... uds utilizan windows?¿ o linux?

saludos cordiales.

Retroakira escribió:nunca entendere la obsesion por tener el maximo de memoria ram "libre"

No es una obsesion, es una cuestion de actitud, no se cuando empezaste tu con los ordenadores, yo llevo ya unos anyos con esto. Te puedo decir que con msdos empece en la version 3.1 (si, msdos, no windows), y por aquel entonces mi MAQUINON 286 sin paginacion de memoria tenia la friolera de 1 Mb de ram. Y si, nos volviamos jilipollas por conseguir liberar lo maximo de los 640Kb para poder usar el ordenador como queriamos.

Era una cuestion de vida o muerte. (bueno, tanto, tanto, quiza no).

Lo que quiero decir es que, si has tenido que currarte un archivo "speedopen" a manita porque el SO no lleva gestion de cache (smartdrv? eso que es?), movido los drivers a la carga a partir de 800Kb y unas cuantas barbaridades mas... aprecias realmente la memoria que te queda.

A mi me gusta abrir el taskmanager y repasar lo que veo, si veo algo que no reconozco... empiezo a ponerme nervioso

Obsesion por la memoria? no, obsesion por el control, mas bien.


Perdon por todo el offtopic.


Y no, no soporto tener cosas inutiles en la barra. Ni me molesta el tiempo de carga de firefox, lo abro casi inmediatamente despues de arrancar la maquina... y ya no lo cierro a menos que quiera jugar a CS

Pero como han dicho por ahi, lo importante es que tengas la opcion de hacerlo si asi lo deseas. TU decides.

rabanero escribió:Para aquéllos que están usando Firefox, me gustaría que hicieran una prueba...

Hace tiempo que se descubrió un fallo en IE, por el que si se cargaba un HTML con una imagen redimensionada a casi 10 millones x 10 millones de píxeles, todo Windows petaba, con pantallazo azul o reset al azar. Es algo tan simple como escribir un HTML como:



Usando cualquier JPG para ello, y de cualquier tamaño (no es necesario tener uno de 9999999x9999999).

Algunos colegas dicen que Firefox también peta Windows, y otros que no. Me gustaría saber si el fallo se repite en otros navegadores y, por qué no, en otros sistemas operativos. Por curiosidad.

Tened cuidado de no pulsar el enlace siguiente si no habéis guardado todo lo importante, ya que posiblemente os cuelque el sistema:

Push'n'peta the PC

Kagonla! m'acabas de petar el PC del curro arrggg, colgada total más que petada. Con Windows XP + Firefox 1.5beta

Nachoman escribió:

A los que usan win/iexplorer se los han acusado de inutiles, inexpertos, y muchisimas cosas mas...
Pero de "pornofilos" es la primera vez que lo veo....

Algunos ya son impresentables...

Si el 80% de los usuarios de ie probaran firefox se quedarian con el.
Aunque algunos siguen felices en la ignoracia, lo hemos de respetar..

¡¡Cuidadito con el Push 'n'Peta !!

PussyLover, dí la verdad: Era una excusa para largarte a tomar el café

Pues todo parece apuntar a que la razón del cuelgue es Windows, a la espera que gammateruo diga si usa Windows u otro.

El fallo se debe a que intenta cargar toda la imagen en memoria, y el driver de vídeo colapsa la memoria de la tarjeta, e intenta escribir en zonas de memoria protegida del sistema... al menos, eso es lo que cuentan.

Pero es curioso que una cosa tan simple pueda hacer tanto destrozo... qué raro que a nadie se le haya ocurrido aún incrustar ese HTML en un email para mandárselo a sus víctimas

a mi me encanta, esto carga ahora en na y menos, una buna kosilla....

saludos

Curioso el "Push'n'peta" ese, aunque a mí no me ha colgado todo el PC, solamente el Firefox (uso la 1.5 beta 1, con W2K). Lo he podido matar con el administrador de tareas (ha tardado un poquito en salir, pero ha salido) y me ha dejado seguir usando el PC perfectamente.

Saludos.

r09 escribió:Curioso el "Push'n'peta" ese, aunque a mí no me ha colgado todo el PC, solamente el Firefox (uso la 1.5 beta 1, con W2K). Lo he podido matar con el administrador de tareas (ha tardado un poquito en salir, pero ha salido) y me ha dejado seguir usando el PC perfectamente.

Saludos.

Exactamente eso he notado que pasa con IE y Windows XP. Empieza a comerse máquina hasta que el cuelgue se hace inevitable. Quizás en Win2k tengas más tiempo para abrir el taskman y matar el proceso. Seguro que si lo dejas un rato más, terminas en un pantallazo azul.

El Firefox tampoco se escapa... se derrumba un mito

Pues habra que probar el precharge este, ale otro icono al tray.

Al final lo puse para quitarlo al día siguiente. Algo le pasa, que todo el PC va mal en general.

Yo tengo windows xp sp1, firefox 1.06 (sin preloader y tenia 2 pestañas activas), amd sempron 2800, geforce agp8x 6600gt y no me ha petado. No se si tendra algo que ver la tarjeta grafica, pero aunque se ha medio-calado el firefox durante 1 min o menos (en el que, que yo haya podido ver, la ram usada no ha pasado de los 50MB), al final he podido ver toda la imagen redimensionada y el comentario del final de la web : P

WEno, acabo de llegar a casa y con mi Opera 8.02 no peta.

Debian sid k7 1.100 256RAM ---> Te manda a por un cafecito y que cuando vuelvas, tienes todo en su sitio.

Debian sid port amd64 k8 3.400 1GB RAM --> Lo mismo que en el caso anterior, pero el café tienes que tomártelo caliente. xD

teesala escribió:

Si el 80% de los usuarios de ie probaran firefox se quedarian con el.
Aunque algunos siguen felices en la ignoracia, lo hemos de respetar..

No sabia que al usar firefox dejas de ser ignorante....

Nachoman escribió:
No sabia que al usar firefox dejas de ser ignorante....

No digas cosas que no he dicho. Cuando conoces otro navegador que no sea tu "e azul" sales de esa ignorancia. Acto seguido la mayoria de personas dejan su ie..

teesala escribió:
No digas cosas que no he dicho. Cuando conoces otro navegador que no sea tu "e azul" sales de esa ignorancia. Acto seguido la mayoria de personas dejan su ie..

Asi me gusta...."otro navegador"....ahora si

Nachoman escribió:
Asi me gusta...."otro navegador"....ahora si

No eras tu el que decia que usaba el nuevo konkeror en windows?

Yo paso, tampoco por esperar 5 segundos mas no es nada

rabanero escribió:Exactamente eso he notado que pasa con IE y Windows XP. Empieza a comerse máquina hasta que el cuelgue se hace inevitable. Quizás en Win2k tengas más tiempo para abrir el taskman y matar el proceso. Seguro que si lo dejas un rato más, terminas en un pantallazo azul.

ciertamente yo diria que es lo que me sucedio a mi tambien...tal vez pude haber matado el proceso si lo hubiera intentado (paso mas de un minuto antes de que la maquina se colgara).

rabanero escribió:El Firefox tampoco se escapa... se derrumba un mito

la infabilidad de un sistema informatico (sea cual sea: programa, SO, esquema de proteccion, etc), sencillamente, no existe, aunque algunos crean haberla visto.

no hay sistemas perfectos, sino sistemas no suficientemente atacados.

saludos cordiales.