hillhill escribió:¿No queda más remedio que que sea portátil? Yo conozco a mucha gente de carreras técnicas y falta el primero que haya estado contento con un portátil, sobre todo comparado con un sobremesa...
Ahora bien, como portátil, es bueno. Lo de full HD para autocad no vale para mucho, porque la pantalla es MUY pequeña, para maya no sabría decirte (no conozco a nadie de arquitectura, y conozco a muchos, que lo hayan "tenido" que usar). El pero más importante es ese: el tamaño de pantalla. Se va a ver muy limitada por eso, mucho más que por el resto de cosas o incluso por la ram que comentas.
Es imprescindible el portatil, y que no consuma demasiado, porque tendrá que llevarlo casi todos los días a clase, aunque existe la posibilidad de tener un portatil que tire AutoCAD bien, y luego tener un sobremesa con buena tarjeta gráfica para renderizado si va a usar Maya o 3ds Max, aunque bueno, normalmente casi nadie lo usa bien en la carrera.
En cuanto a resolución, cuanto más mejor, aunque sería necesario que tuviera una mayor pantalla, pero entonces, dejaría de ser un portatil, ya que más de 3 kg es una salvajada, mi novia tiene un 17" y es de lo peor para llevar a clase (pesa 4,3 Kg), además de que hay que añadir el peso de la fuente de alimentación. Una de las cosas que deberías de cambiar, es el disco duro, métele uno de menor capacidad, pero de 7200 rpm, que le dará mayor velocidad al conjunto.
Si puedes, busca uno que tenga una tarjeta gráfica Quadro FX o ATi FireGL si le va a dar bien al uso de renders, más que nada porque están optimizadas para éstas tareas, aunque el precio se subirá, eso sí, mira además que sea, al menos, la homóloga a la 8600 GT si es de nVidia o a la 2600 XT si es de ATi. De procesador, mejor que dejes el 9300, que son 3 Mb más de caché, y eso se nota, sobretodo en éste tipo de aplicaciones.
.![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
, leí por hay que los dell xps dan muy mal resultado, que otro equipo recomendaríais que no se fuera de los 1400 o así¿? 
