No me gusta el fútbol pero siempre he tenido la curiosidad de porque no van a las olimpiadas. En los demás deportes si que van, ya sea tenis como Nadal, Federer que son profesionales o Baloncesto como los de la NBA, etc...
los que van son PROFESIONALES, si te refieres a por qué no va la "Absoluta" pues supongo que será por cargas de calendario imposibilidad de cuadrar, Copa America, Eurocopa, Mundial, Copa Africa, mas Ligas Europeas, Ligas rusas y Sur americanas (que recordemos tienen distinto calendario al nuestro...)
En los juegos olimpicos el futbol tiene limite de edad. Solo pueden participar aquellos jugadores que tienen menos de 23 años, a excepcion de tres jugadores. Es decir, tan solo 3 jugadores pueden superar esa edad.
joel94 escribió:En los juegos olimpicos el futbol tiene limite de edad. Solo pueden participar aquellos jugadores que tienen menos de 23 años, a excepcion de tres jugadores. Es decir, tan solo 3 jugadores pueden superar esa edad.
joel94 escribió:En los juegos olimpicos el futbol tiene limite de edad. Solo pueden participar aquellos jugadores que tienen menos de 23 años, a excepcion de tres jugadores. Es decir, tan solo 3 jugadores pueden superar esa edad.
Pues no se porque ese límite de edad...
Por que sub-21 y categorías absolutas lo gestiona la FIFA.
TheOnlyMan está baneado por "Clon de usaurio baneado"
Y que a los grandes clubs no les sale de la polla que sus jugadores de 100 millones se pierdan la pretemporada y se vayan a las olimpiadas a poder lesionarse.
TheOnlyMan escribió:Y que a los grandes clubs no les sale de la polla que sus jugadores de 100 millones se pierdan la pretemporada y se vayan a las olimpiadas a poder lesionarse.
Diselos a los jugadores de la NBA. Más pasta que se mueve en esa liga no se mueve en ninguna liga del mundo.
Realmente con esto se evita que las olimpiadas sean una repeticion del mundial de futbol, y al mismo tiempo se le da la oportunidad de ganar alguna medalla a otros paises que no quedarian entre los tres primeros puestos(ejemplo: Mexico, Corea del sur).
duende
-
7.384 mensajes desde ene 2001 en ------
Editado 1 vez. Última: 12/08/2012 - 15:42:20 por duende.
Qué tiene que ver la FIFA en todo esto? Quien manda a los jugadores son las federaciones de cada país, el límite de edad se hace precisamente para hacer la competición justa, ya que sino algunas llevarían a la A y otras a la Sub21, así se asguran que todas compiten a un nivel determinado.
Los JJOO no tiene ningún tipo de atractivo para las A porque siempre coinciden con Eurocopa y porque ya está el Mundial. En Baloncesto por otro lado los JJOO sí tienen mayor prestigio y repercusion que el mundial de la Fiba, pero vamos, en fútbol teniendo la importancia que tiene el mundial los juegos son una pachanga.
Diselos a los jugadores de la NBA. Más pasta que se mueve en esa liga no se mueve en ninguna liga del mundo.
Los JJOO sí tinen importancia en el basket, y aún así no van todos los mejores al equipo de USA, van buenos jugadores acompañados de tres estrellas, que para convencerlos a ellos y a sus equipos para que vayan ocurre una de cada veinte años, y además creo que van asegurados en caso de lesión.
duende escribió:Qué tiene que ver la FIFA en todo esto? Quien manda a los jugadores son las federaciones de cada país, el límite de edad se hace precisamente para hacer la competición justa, ya que sino algunas llevarían a la A y otras a la Sub21, así se asguran que todas compiten a un nivel determinado.
Los JJOO no tiene ningún tipo de atractivo para las A porque siempre coinciden con Eurocopa y porque ya está el Mundial. En Baloncesto por otro lado los JJOO sí tienen mayor prestigio y repercusion que el mundial de la Fiba, pero vamos teniendo la importancia que tiene el mundial los juegos son una pachanga.
Diselos a los jugadores de la NBA. Más pasta que se mueve en esa liga no se mueve en ninguna liga del mundo.
Los JJOO sí tinen importancia en el basket, y aún así no van todos los mejores al equipo de USA, van buenos jugadores acompañados de tres estrellas, que para convencerlos y a sus equipos para que vayan es una vez cada veinte años, y además creo que van asegurados en caso de lesión.
En el futbol los JJOO no tienen importancia porque las propias Federaciones y la FIFA no les quieren dar importancia. NO quieren repartir el pastel y punto.
Y a los JJOO SI van los mejores jugadores de la NBA, excepto casos puntuales. ¿Tú has visto el equipo de este año de la NBA? Aparte de Wade porque se columpió y Howard porque está tocado, ¿que otros jugadores faltan? Solo hace falta ver la cobertura que desde la propia página de la NBA se le hace a los JJOO. ¿Cada 20 años? Me parto contigo
Pero es que es normal que no tenga tanta importancia el futbol. Quiero decir, hace menos de dos meses estaban jugando la eurocopa y pretenden que en el mes siguiente jueguen los JJOO los mismos que jugaron la eurocopa?
TheOnlyMan escribió:Y que a los grandes clubs no les sale de la polla que sus jugadores de 100 millones se pierdan la pretemporada y se vayan a las olimpiadas a poder lesionarse.
Diselos a los jugadores de la NBA. Más pasta que se mueve en esa liga no se mueve en ninguna liga del mundo.
La diferencia es que en la NBA dan valor a las OLIMPIADAS y no ponen problemas para que vaya quien quiera, pero con el Mundial y Europeo no pasa lo mismo y siempre que se acerca la fecha, empiezas los problemas para que vayan los europeos.
Sobre el tema, primero porque a la FIFA no le interesa un campeonato similar al Mundial que organiza y segundo porque asi se pueden mas posibilidades a selecciones que no sean Europeas y Suramericanas (bueno Argentina y Brasil mayormente).
ajomelero escribió:En el futbol los JJOO no tienen importancia porque las propias Federaciones y la FIFA no les quieren dar importancia. NO quieren repartir el pastel y punto.
No. Es porque el fútbol solo de por sí ya tiene suficiente cobertura, mientras que los mundiales y Europeos de Basket no atraen tanto como los JJOO porque estos tienen más repercusión y ganan prestigio. En el caso del Basket los JJOO sí son más importantes que los mundiales, sólo hay que ver la asistencia a partidos y las audiencias entre uno y otro.
Y a los JJOO SI van los mejores jugadores de la NBA, excepto casos puntuales. ¿Tú has visto el equipo de este año de la NBA? Aparte de Wade porque se columpió y Howard porque está tocado, ¿que otros jugadores faltan? Solo hace falta ver la cobertura que desde la propia página de la NBA se le hace a los JJOO. ¿Cada 20 años? Me parto contigo
Desde el 92 hasta ahora no habían venido siempre los mejores, buenos jugadores a medio gas y ya está. Este año sí que han traído un equipo bastante A, pero para juntarlos cuesta, que sea posible es porque se hace empeño en ello no porque los jugadores estén como locos por ir, como si es el caso del resto de jugadores de otras selecciones.
ajomelero escribió:En el futbol los JJOO no tienen importancia porque las propias Federaciones y la FIFA no les quieren dar importancia. NO quieren repartir el pastel y punto.
No. Es porque el fútbol solo de por sí ya tiene suficiente cobertura, mientras que los mundiales y Europeos de Basket no atraen tanto como los JJOO porque estos tienen más repercusión y ganan prestigio. En el caso del Basket los JJOO sí son más importantes que los mundiales, sólo hay que ver la asistencia a partidos y las audiencias entre uno y otro.
Y a los JJOO SI van los mejores jugadores de la NBA, excepto casos puntuales. ¿Tú has visto el equipo de este año de la NBA? Aparte de Wade porque se columpió y Howard porque está tocado, ¿que otros jugadores faltan? Solo hace falta ver la cobertura que desde la propia página de la NBA se le hace a los JJOO. ¿Cada 20 años? Me parto contigo
Desde el 92 hasta ahora no habían venido siempre los mejores, buenos jugadores a medio gas y ya está. Este año sí que han traído un equipo bastante A, pero para juntarlos cuesta, que sea posible es porque se hace empeño en ello no porque los jugadores estén como locos por ir, como si es el caso del resto de jugadores de otras selecciones.
Desde el 92, han ido los mejores. Mirate las selecciones de atlanta, sidney y pekín y dime sino eran los mejores jugadores que podían traer.
Yo concibo los JJOO como algo más que una simple cobertura. Los JJOO no sirven para "vender" un deporte
Jar-Jar
Senninha
10.824 mensajes desde sep 2003 en Eau Rouge......con Senna
Ajomelero, que vengan los mejores jugadores de su época no implica que vengan el mejor equipo, es mas al de Atenas 2004 lo nombraron el nightmare Team......
Jar-Jar escribió:Ajomelero, que vengan los mejores jugadores de su época no implica que vengan el mejor equipo, es mas al de Atenas 2004 lo nombraron el nightmare Team......
A mí me da igual los que vayan. Yo he disfrutado sobre todo en baloncesto, balonmano, atletismo, gimnasia rítmica, natación sincronizada y voley playa. Que me quiten lo bailado.
pero vamos, que si las olimpiadas son el escaparate mundial del deporte, lo mas de lo mas, deberia de ir lo mejor de lo mejor, y no las selecciones inferiores de futbol.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
