¿Porque antes no se hablaba de los Tsunami?

Pues yo si que he oído sobre ellos, lo que pasa que como se da ahora, pues salen programas y demás informando sobre ello. Ahora mismo he visto un documental, que tenía por lo menos 10 años.

Y la atlantida???

Hombre ahora que lo dices... no sabria decirte

En primer lugar lo de siempre, cada vez hay más recursos que ayudan a que la información se distribuya más rápido y de múltiples formas.
Desde el de Indonesisa en 2004 se han mejorado el sistema de alertas con lo que cada vez que se produce una alerta se difunde como noticia y en este caso con el dramatismo que ha causado mucho daño.
Que yo recuerde desde el 2004 ha sucedio el de Chile y este último, al menos con riesgo para poblaciones humanas.

En Haití se habló de alerta de tsunami que al final acabó sin llegar a producirse afortunadamente.

El término es japonés y por algo será y quizás fue allí donde se comenzó a estudiar el fenómeno con más profundidad porque realmente les interesaba para poder minimizar los daños. A lo largo de la Historia se han producido tsunamis y hay documentos que lo prueban. Por aquí por Cádiz aún se habla del maremoto (o tsunami) de 1755 del famoso terremoto de Lisboa.

No lo se.

¿Te suena mas la palabra maremoto?. Desde que tengo conciencia he oído y visto miles de documentales sobre ellos, lo que pasa que es un fenómeno raro en el atlántico. Que recuerde el ultimo que se dio contra costas europeas, fue tras el terremoto de Lisboa de 1755.

Cloud01 escribió:¿Te suena mas la palabra maremoto?. Desde que tengo conciencia he oído y visto miles de documentales sobre ellos, lo que pasa que es un fenómeno raro en el atlántico. Que recuerde el ultimo que se dio contra costas europeas, fue tras el terremoto de Lisboa de 1755.

+1

Porque en el mundo hasta las noticias son una moda.

Me acuerdo una época de terremotos allá por finales de los 90 en las que hasta echaban películas sobre ellos en la TV para acojonar al personal.

Y la época de los ovnis...

Porque tiene que suceder algo, para que esté de moda y sacar tajada de esa información.

O cuando a los perros les dan por morder , lo mismo en una semana pasan 20 casos de perros que atacan , que despues pasan meses sin que
salga ninguna noticia .

Por que antes no se mostraban las imagenes como ahora, no habia el amarillismo que hay ahora y vende mucho poner en la tv olas gigantes llevandose por delante cargueros, edificios, personas y demas.

Pues yo lo conozco desde hace muchos y muchos años.

KAISER-77 escribió:En cuestión de muchos años nunca se ha hablado de estos fenómenos, yo no recuerdo haber leido nada de ellos hasta hace 2-4 años.

Pues no se donde habrás estado para no haber leido o escuchado nada sobre los maremotos, conocidos en japón como Tsunami.

Hablar de ellos se ha hablado toda la vida, igual es que antes no verías tanto los informativos o la prensa, pero vamos, yo recuerdo haber oído hablar de tsunamis desde hace más de 10 años.


Saludos

por que los americanos no inventaron la máquina generadora de tusnamis hasta el año 2000

estuvieron entretenidos con la máquina de cambiar el clima y tapando el agujero del centro de la tierra a los satelites rusos

Yo estoy con el autor del post.

A nadie que tenga los pies en el suelo se le escapa que maremotos han existido desde siempre. Pero yo creo que su pregunta no es esa.

Para los que tengan cierta edad, seguro que es evidente que eso de los chunamis está "de moda" a nivel informativo desde hace sólo unos pocos años. 30 ó 40 años atrás ya existían corresponsales y televisión y sin embargo no se trataban estos fenómenos con la intensidad actual ni por asomo. Sin obviar la tragedia actual de los nipones (que es otro tema, por descontado), creo que la cosa es que antes, los llamados maremotos no despertaban ni el interés general ni de los propios informadores. Esas cosas pillaban muy lejos e importaban bien poco a nadie.

Sin embargo ahora, con el internet, la globalización, centenares de miles de otakus por medio mundo, el morbo desenfrenado, el acceso quasi-instantáneo a la información, y otros ingredientes como el belenestebanismo en algunos casos, la cosa ha cambiado mucho. De manera que los chunamis se han convertido en uno de los fenómenos que despiertan más interés por parte de la masa consumidora de morbo-información, y en consecuencia los "informadores" los explotan más.

Es como cuando te "informan" de una guerra o cosas así. Antes también había guerras, pero no te retransmitían un bombardeo en directo.

Mazinguer-z escribió:O cuando a los perros les dan por morder , lo mismo en una semana pasan 20 casos de perros que atacan , que despues pasan meses sin que
salga ninguna noticia .

La virgen, la temporada que le dieron por los perrors asesinos era uno tras otro y en cada noticia 2 o 3 casos.

Vosotros os creéis que un Tsunami nace de un pez espada nadando por la orilla o que?

Se tienen que dar unas condiciones para ello.

Para explicarlo fácilmente, cuando ocurre un terremoto en el mar (el Hipocentro tiene que estar a menos de 60km del Epicentro) a partir de magnitud 7.0, el fondo emerge hacia arriba provocando el movimiento del mar.

A lo largo de la historia tampoco ha habido tantos que fueran realmente destructivos. De los 10 mayores terremotos de la historia quizás la mitad desarrollaron un tsunami no mas.

Antes molaban los accidentes de avion, el dc-9 es mítico. Mi peli favorita era la del concord que se rajaba por la mitad durante el vuelo, creo que la peli es de los 70.

No se hablaba de tsunamis porque aquí, de toda la vida, se llamaron MAREMOTOS hasta que a los periodistas les dio la típica venada de coger el palabro original japonés, porque suena mejor de cara al público.

Ese tipo de cosas están estudiadas en el lenguaje, es el empleo de terminología extranjera o científica para definir conceptos que tienen un nombre más "sencillo y popular" en el idioma. Se puede usar tanto para mejorar la apariencia de seriedad y calidad de un producto. Por ejemplo, cada vez que sacan un cosmético nuevo de una marca "potente", lo asocian a un supuesto nuevo principio activo revolucionario y muuuuucho mejor que el anterior: los ribosomas, las riboflavonas... Así, en gran medida, se justifica que L'Oreal te venda sus cremitas a 60 eurazos el gramo mientras que la marca Nisupu te saca algo muy parecido por un tercio de esa pasta.

A nivel periodístico, creo que tb se considera una técnica de "recaptación de la atención" por parte de los filólogos. Usas un término que suena "raro" -> destaca sobre el resto del discurso -> la audiencia está atenta a ese término (por un corto plazo de tiempo, una moda, claro).

El periodismo actual de los grandes medios cada vez se basa más en esto de seguir y crear modas. Por ejemplo, muere Michael Jackson. Toda la vida en España, para el gran público y la prensa fue eso mismo: Michael Jackson. Pero hete aquí que a los useños les da por acortarle a "Jacko", y durante las tres semanas siguientes en España siempre se habla de Jacko en vez de Michael Jackson.

Y con las grandes catastrofes, igual que con los realities, eso implica para las cadenas CIENTOS DE HORAS DE PROGRAMACIÓN cubiertas a precio de saldo: reciclar 1000 veces cada video que saca la NBC, CBS, Al Jazeera...; tirar de corta-pegas de Youtube o similares, a todo eso le añades los típicos "debates/tertulias" que da igual ponerlos a las 10 de la mañana q de la noche. Están los mismos SIEMPRE, da igual que hablen de crisis económica, de política, de cine o de la repoblación de cangrejos malayos en el Sáhara. Saben de todo, hablan de todo con la misma seguridad que si fuesen microbiólogos o filósofos o politólogos en sus horas libres...

Menudo offtopic que me acabo de marcar, pero es que yo a la profesión de periodista la veo muy desprestigiada porque no se pueden adaptar a los tiempos. La gente reclama INMEDIATEZ, y el "periodista" (eso, cuando se habla de alguien titulado) se convierte en CREADOR DE CONTENIDOS, no en practicar periodismo. Las empresas no pueden dar tiempo a que se haga una recopilación de datos seria, una reflexión y una investigación profunda sobre las cosas que se escriben (salvo casos muy concretos).

Saludos

bartletrules escribió:No se hablaba de tsunamis porque aquí, de toda la vida, se llamaron MAREMOTOS hasta que a los periodistas les dio la típica venada de coger el palabro original japonés, porque suena mejor de cara al público.

Ese tipo de cosas están estudiadas en el lenguaje, es el empleo de terminología extranjera o científica para definir conceptos que tienen un nombre más "sencillo y popular" en el idioma. Se puede usar tanto para mejorar la apariencia de seriedad y calidad de un producto. Por ejemplo, cada vez que sacan un cosmético nuevo de una marca "potente", lo asocian a un supuesto nuevo principio activo revolucionario y muuuuucho mejor que el anterior: los ribosomas, las riboflavonas... Así, en gran medida, se justifica que L'Oreal te venda sus cremitas a 60 eurazos el gramo mientras que la marca Nisupu te saca algo muy parecido por un tercio de esa pasta.

A nivel periodístico, creo que tb se considera una técnica de "recaptación de la atención" por parte de los filólogos. Usas un término que suena "raro" -> destaca sobre el resto del discurso -> la audiencia está atenta a ese término (por un corto plazo de tiempo, una moda, claro).

El periodismo actual de los grandes medios cada vez se basa más en esto de seguir y crear modas. Por ejemplo, muere Michael Jackson. Toda la vida en España, para el gran público y la prensa fue eso mismo: Michael Jackson. Pero hete aquí que a los useños les da por acortarle a "Jacko", y durante las tres semanas siguientes en España siempre se habla de Jacko en vez de Michael Jackson.

Y con las grandes catastrofes, igual que con los realities, eso implica para las cadenas CIENTOS DE HORAS DE PROGRAMACIÓN cubiertas a precio de saldo: reciclar 1000 veces cada video que saca la NBC, CBS, Al Jazeera...; tirar de corta-pegas de Youtube o similares, a todo eso le añades los típicos "debates/tertulias" que da igual ponerlos a las 10 de la mañana q de la noche. Están los mismos SIEMPRE, da igual que hablen de crisis económica, de política, de cine o de la repoblación de cangrejos malayos en el Sáhara. Saben de todo, hablan de todo con la misma seguridad que si fuesen microbiólogos o filósofos o politólogos en sus horas libres...

Menudo offtopic que me acabo de marcar, pero es que yo a la profesión de periodista la veo muy desprestigiada porque no se pueden adaptar a los tiempos. La gente reclama INMEDIATEZ, y el "periodista" (eso, cuando se habla de alguien titulado) se convierte en CREADOR DE CONTENIDOS, no en practicar periodismo. Las empresas no pueden dar tiempo a que se haga una recopilación de datos seria, una reflexión y una investigación profunda sobre las cosas que se escriben (salvo casos muy concretos).

Saludos

Si no le creen a bartletrules, pregúntenle a pekin que paso de ser la capital de china a convertirse en solo un producto de la imaginación colectiva en menos de un año

Y maremotos toda la vida hubo y siempre han sido devastadores e incluso hay un par de películas sobre ellos (vamos todo desastre natural que se respete tiene al menos una película al respecto), yo por mi parte los sigo llamando así aunque la gente me vea raro.