¿Por qué ya nadie lee a los clásicos mientras pseudoescritores disparan ventas?

Así es, yo perdí toda esperanza hace tiempo. Intento consolarme pensando que al menos está leyendo en vez de «doomscrollear» en la pantallita, pero a veces ves lo que tienen entre manos y no sabes qué es peor.

Hay muchos motivos para este descenso en la lectura de clásicos, pero yo lo achacaría a la irrupción de los móviles y sobre todo al entretenimiento vacío que proporcionan las redes sociales. A mí también me ha afectado una barbaridad, ojo, pero al menos tuve una adolescencia ajena a ese ocio deletéreo y pude empaparme con buenas lecturas que me ayudaron a sentar una base literaria, pero los chavales de ahora que no conocen otra cosa que el móvil no tienen la paciencia para acercarse a un buen libro y aprender a disfrutarlo poco a poco, a adquirir conocimientos, a unir conceptos, a contrastar ideas, a aprender a expresarse, a no cometer faltas de ortografía, a pensar críticamente, etc. Todo son beneficios. Habrá buenos padres que educarán bien a sus hijos, y también dependerá de cada persona, pero serán los menos, me temo.

No digo que la culpa la tengan los chavales, se han encontrado el mundo así y se han adaptado a lo que han recibido; pero es una pena, porque Internet es una herramienta poderosísima que contiene un conocimiento inabarcable (anda que no he aprendido cosas con vídeos de YouTube), pero que al mismo afecta al usuario con el «vértigo de la libertad», dejándolo paralizado como a un conejo cuando le dan las largas, y en vez de buscar conocimiento se pone a mirar los últimos memes de gatos. No creo que estemos preparados para tener acceso a tanta información, y ahora con la IA, agarraos a los machos. Y todo esto sin mencionar la información errónea, la polarización, la violencia, etc.

Tampoco sé qué solución proponer que no sea un «regreso a los orígenes», algo inviable dado el estado actual de la sociedad.

No soy yo precisamente el público objetivo de la novela rosa o sobre deportes (de hecho, todavía menos), pero, ¿qué tiene de malo?

¿Acaso una persona si no lee a Kafka o Dostoyevski significa que eso no es leer?
A veces te puede apetecer leer una novela compleja y larga, y otras veces puede apetecer leer un romance entre un vampiro y una humana.
Del mismo modo que a veces puede apetecer ver una película de 5 horas de 1956 y otras veces ponerte Los Vengadores. ¿Qué tiene de malo?
¿Por qué una novela romántica no puede considerarse buena literatura?

Y luego el tema de que parece que dices que eres la única persona que lees "literatura de verdad", pero luego te vas al hilo del último libro leído y ves que la gente lee de todo.
Y también hay gente como Santiago Posteguillo (por decir un autor español) que vende bastante bien.

Honestamente, aunque entiendo lo que quieres decir, me parece que estás siendo un poco elitista.

Y mira que estoy de acuerdo con cosas que dice @Memnoch sobre el tema de los móviles y las redes sociales.
Y es que estoy viendo que, no sólo a los jovenes sino también a los adultos, a la gente cada vez le cuesta más prestar atención a una sola cosa.
Ya no a un libro de apenas 400 páginas, sino que yo mismo a veces me dan ganas de darme con el canto de la mesa en los dientes porque estoy viendo una película y me pongo a mirar en IMDB en qué otras películas ha salido un actor que me suena.
O me pongo a leer un libro (ya sea de literatura de verdad o de mentira) y a los 5 minutos me pongo a buscar en la Wikipedia otras obras del autor.

Eso es así, y molesta mucho ir al cine y que sea totalmente imposible terminar la película sin que nadie saque el móvil para ver si tiene notificaciones.
Y si para la gente es imposible ver una película de 2 horas sin mirar el móvil, imagina ponerse a leer un libro.

Y si encima el libro es "literatura de verdad" (que insisto, me parece algo pedante y elitista), pues apaga y vámonos.

sexto escribió:No soy yo precisamente el público objetivo de la novela rosa o sobre deportes (de hecho, todavía menos), pero, ¿qué tiene de malo?

¿Acaso una persona si no lee a Kafka o Dostoyevski significa que eso no es leer?
A veces te puede apetecer leer una novela compleja y larga, y otras veces puede apetecer leer un romance entre un vampiro y una humana.
Del mismo modo que a veces puede apetecer ver una película de 5 horas de 1956 y otras veces ponerte Los Vengadores. ¿Qué tiene de malo?
¿Por qué una novela romántica no puede considerarse buena literatura?

Y luego el tema de que parece que dices que eres la única persona que lees "literatura de verdad", pero luego te vas al hilo del último libro leído y ves que la gente lee de todo.
Y también hay gente como Santiago Posteguillo (por decir un autor español) que vende bastante bien.

Honestamente, aunque entiendo lo que quieres decir, me parece que estás siendo un poco elitista.

Y mira que estoy de acuerdo con cosas que dice @Memnoch sobre el tema de los móviles y las redes sociales.
Y es que estoy viendo que, no sólo a los jovenes sino también a los adultos, a la gente cada vez le cuesta más prestar atención a una sola cosa.
Ya no a un libro de apenas 400 páginas, sino que yo mismo a veces me dan ganas de darme con el canto de la mesa en los dientes porque estoy viendo una película y me pongo a mirar en IMDB en qué otras películas ha salido un actor que me suena.
O me pongo a leer un libro (ya sea de literatura de verdad o de mentira) y a los 5 minutos me pongo a buscar en la Wikipedia otras obras del autor.

Eso es así, y molesta mucho ir al cine y que sea totalmente imposible terminar la película sin que nadie saque el móvil para ver si tiene notificaciones.
Y si para la gente es imposible ver una película de 2 horas sin mirar el móvil, imagina ponerse a leer un libro.

Y si encima el libro es "literatura de verdad" (que insisto, me parece algo pedante y elitista), pues apaga y vámonos.

Totalmente de acuerdo. Soy lector de literatura clásica de autores como Dostoyevski, y al menos yo, no considero que el resto de literatura sea menor. Lo importante es leer y cada uno lee según un estado de ánimo o simplemente para desconectar.
Me llama la atención que sí que veo la casa del libro siempre que voy, lleno

Para mí leer es ocio puro y duro. No quiero aprender ni busco ser mejor persona. Quiero simplemente entretenerme y desconectar.
Hace unos años siendo más pequeña me leía clásicos y tochos enormes sin dificultad. Perdí el hábito de la lectura durante la universidad y cuando lo he retomado e intento leerme algún clásico o "literatura de calidad" me sobrepasa. Como ya han comentado, creo que tiene gran parte del culpa todo lo que usamos el móvil y como nos distraemos.
Ahora, eso sí, ponme por delante una novela sencilla, fácil y simplemente para entretenerme. Me olvido el móvil hasta en otro cuarto.
Y, bueno, sí, me gusta el romance. Y no me siento identificada con el romance de los clásicos como sí puedo sentirme identificada con un romance escrito hoy en día y probablemente calificado como "buena literatura" por algunas personas. ¿Por qué habría de leer otra cosa o algo mejor si me aburre o no me gusta?

Estoy de acuerdo con el autor del post.

Sí, puede sonar elitista, pero es que la excelencia lo es, precisamente, por alejarse de lo mundano. Ojo, que estoy de acuerdo en que cada uno debe leer lo que quiera y le divierta. Yo mismo me pongo a leer cosas como 'El Nombre de la Rosa' y luego me puede apetecer leer un libro de 'Goosebumps' y lo disfruto igual. Pero no se trata de imponer, sino de reconocer que, al "democratizar la literatura", el nivel de complejidad y narrativa ha decaído mucho.

Pero eso es algo que pasa con todas las artes. También ha pasado en el cine, por ejemplo.

Estoy también de acuerdo con lo que dicen muchos usuarios de que en esta era se ha reducido muchísimo el nivel de atención. Hay varios estudios que demuestran esto y las generaciones más modernas están teniendo problemas con ello. Pero, al menos a nivel personal, no considero eso una excusa para doblegarse ante la vertiente comercial. Me niego a abandonar esa parte de mí a la que le gusta reflexionar, pensar en cosas complejas o disfrutar de cosas más elaboradas. Al final, el cerebro es un músculo y depende de nosotros a lo que lo acostumbremos y entrenemos.

La vía fácil es decir que estamos cansados y dejarnos llevar por la corriente moderna. Que eso está muy bien para el que lo elija y, repito, debe de haber contenido para todo el mundo y todos los gustos, pero me fastidia que el contenido de alta calidad sea tan escaso en los últimos años.

Lamentablemente, el nivel general cada vez tiende más a la simplificación e inmediatez en todo. En lo personal, las obras que más me han dejado huella o marcado son aquellas que tienen varias capas de lectura y son más elaboradas. Y muchos de los momentos que más he disfrutado en mi vida están ligados a obras complejas o que me han hecho pensar de maneras que no esperaba. Son también las obras que más me han ayudado en el camino de la vida. Por eso está bien que haya obras más simples, para cuando uno quiere desconectar un rato. Pero también es imprescindible tener esa literatura de calidad que da sentido a la vida. A mí, la ficción me ha salvado la vida en no pocas ocasiones.

Siempre me gustó esa frase de Houellebecq, «Cuando uno ama la vida, no lee». A veces me la tomo en serio y otras veces con ironía.

Creo que hay que diferenciar entre "Mercado Literario" y "Literatura". Las editoriales necesitan lectores, y saben perfectamente dónde se encuentran el grueso de lectores, libros que tienen que competir con otros mercados del entretenimiento (Redes Sociales, plataforma de streaming, videojuegos, cine, etc.) y de ahí esta ola de "fast food" literario. No importa tanto lo que leas como que leas.

La Literatura es otra cosa. Requiere atención, aprendizaje, paciencia, reflexión, capacidad crítica, experiencia lectora, sensibilidad artística, concentración y mucho trabajo mental por parte del lector. Requiere tiempo, y no todo el mundo está dispuesto a ello.

Es fácil comparar una cosa con la otra (al fin y al cabo estamos hablando de libros, ¿no?) pero no hay que caer en la trampa de enfrentar ambas.

Tampoco hay que caer en la trampa de que un tipo de lector es mejor que el otro. Tengo amigos muy inteligentes (mucho más que yo) que solo leen libros de fantasía-erótica o de terror o el libro de moda del momento, y que ni de coña se atreverían a leer a ciertos autores/as o ciertos libros.

Dar el paso de un tipo de libros a otros tampoco es sencillo. Muchas veces requiere de curiosidad, de búsqueda, de probar lecturas que puede que no te llenen, pero que te lleven a otros escritores, etc. Encontrar a alguien que te pueda orientar es difícil, y creo que los que hemos llegado a ciertas literaturas hemos recorrido un camino largo hasta refinar nuestros gustos y preferencias y a valorar según qué obras.

De todas formas, no creo que este post trate de ser elitista, trata de que ya los pocos lectores que quedan son mayoritariamente lectores que leen exclusivamente este tipo de pseudoliteratura de dudoso beneficio cultural (que tenga otros beneficios a nivel disfrute no lo he puesto en duda en ningún momento) y de preguntarse por qué esto es así, si deberíamos tratar de hacer algo para recuperar el consumo de otro tipo de literatura y, en tal caso, cómo lograrlo.

Tito_Mel escribió:De todas formas, no creo que este post trate de ser elitista, trata de que ya los pocos lectores que quedan son mayoritariamente lectores que leen exclusivamente este tipo de pseudoliteratura de dudoso beneficio cultural (que tenga otros beneficios a nivel disfrute no lo he puesto en duda en ningún momento) y de preguntarse por qué esto es así, si deberíamos tratar de hacer algo para recuperar el consumo de otro tipo de literatura y, en tal caso, cómo lograrlo.

Perdón si no he centrado el tema principal del post. A mí lo que más pena me da de lo que mencionas, es que mucha gente se va a perder obras literarias realmente buenas. Creo que la educación juega un papel muy importante en desarrollar la curiosidad, la mirada crítica, la sensibilidad artística (no solo para con la literatura, también para la música, para el cine,...). En cierto sentido, uno tiene que ser autodidacta y "explorar" por su cuenta lo que cualquier arte puede ofrecer.

@Tito_Mel el problema de los errores no es la obra en sí, es la editorial.

Tienes ejemplos como Ediciones Plutón que tienen muy mala fama por sus traducciones. En este caso, editan clásicos con ediciones bonitas, pero el contenido debido a la traducción es pésimo.

Me pasó hace tiempo con una novela de Philip K. Dick: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? La traducción era pésima, sin sentido, tanto que dejé el libro tras poco más de 40 páginas.

Yo no me meto en lo que lee cada uno. Yo hay veces que leo clásicos, filosofía, ensayo, etc. y otras veces leo algo mainstream como Dan Brown, y lo que más noto es cómo está escrito cada uno, ya que los best seller tienen patrones similares para mantenerte enganchado pero en general disfruto ambos.

Me parecen bastante pretenciosos algunos post.

Para empezar el op dice que la gente lee menos, mentira, la gente lee muchísimo, la industria literaria ahora mismo está en una edad dorada después de temer que se fuese a pique con los libros electrónicos e internet. Solo tienes que ir a la casa del libro o al fnac y verás multitud de ediciones supermegaguays con colorinchis.

La literatura es ocio a fin de cuentas, claro que hay obras mejores que otras, como pasa en el cine o en la música, pero pensadlo un poco, para que vosotros os sintáis por encima del resto y podáis venir aquí a dar lecciones que os hacen sentir bien, tiene que haber gente que lea esas mierdas. Y si eso le entretiene, perfecto, no todo debe ser una experiencia vital.

Yo leo un poco de todo, algunas obras clásicas me han encantado y otras me han parecido un coñazo infame, que algunos parecen que deben defender según que novelas para poder seguir diciendo que sus pedos huelen a flores, south park tiene un capitulo muy bueno sobre los pedantes

Yo leo mayormente fantasía y ciencia ficción.
Mi mujer está con los romantasy a tope.
No tienes que leerte el Quijote y hay libros para todo el mundo igual que hay juegos para todo el mundo.

Hay aspectos artísticos cuya calidad es medible. Es obvio que en la apreciación del arte hay muchos de subjetivo. Pero una cosa es la apreciación personal y otra la construcción de ese arte.

Por eso se puede analizar el cine y ver qué películas han usado buenos planos, han empleado el color para transmitir emociones o han elegido un ángulo de cámara idóneo para lo que quieren contar en un momento concreto. Hacer cine no se trata de coger una cámara y darle al botón de grabar.

Lo mismo ocurre con la literatura. No se trata de ponerse a escribir sin más. Hay aspectos de calidad medibles. Y, guste más o guste menos, el nivel ha bajado muchísimo en las últimos años. Eso no quiere decir que nadie sea peor persona o que los que leen clásicos sean mejores personas. Estamos hablando de que lo que es peor es la literatura en sí, pues ha perdido su calidad, profundidad y estilo.

Lo de que la gente lee más o no habría que verlo con datos estadísticos sobre la mesa. De todas formas, también hay quien ve mucha tele pero solo traga programas del corazón y shows donde sale gente desnuda. El leer mucho tampoco garantiza que estés consumiendo calidad. Y, repito, eso no hace a nadie mejor o peor persona, pero si habla de lo que consumes y de como nutres tu cerebro. No hay nada malo en aceptarlo.

Para mí, lo ideal es que se mezcle el entretenimiento perfectamente con las partes más complejas. Es decir, aquellas obras que tienen lo mejor de cada estilo y no son un tostón tremendo, pero tampoco quedan vacías por completo.

natulciel escribió: Me pasó hace tiempo con una novela de Philip K. Dick: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? La traducción era pésima, sin sentido, tanto que dejé el libro tras poco más de 40 páginas.

Prueba con la edición de Cátedra. Las ediciones de Minotauro presentan traducciones antiguas que han envejecido terriblemente mal. Lo mismo pasa, por ejemplo, con otra obra clásica de Dick, Ubik.

Te dejo el link con la ficha de la mencionada edición de Cátedra (https://www.catedra.com/libro/letras-populares/suenan-los-androides-con-ovejas-electricas-philip-k-dick-9788437634555/)

Un libro bueno de ficción que leí fue el de "La chica mecánica", también metía algo de realismo mágico y eso fue lo que me atrapó, que mezclara un poco los géneros y no se quedase encasillado.
Con quien no puedo son con los actuales "Wattpaderos" que escriben fanfics y que, además, se los publican. Habrá quien les gusten, pero para mí son la basura escrita.

Como lector empedernido desde los 7 años, creo que la lectura es una forma más de ocio. No leo para culturizarme ni para ser mejor persona, sino para pasar el rato. Y leo una gran variedad de géneros, con preferencia por la ciencia ficción.

Porque antes leer libros representaba la fuente de conocimiento principal y hasta cierto punto se prohibía, un poco como ocurrió con la música cuando nacía un género como el Rock, que lo tachaban de que era música del demonio, o ahora que se odia a los YouTubers, algunos en el foro que ya están en sus cincuenta y con hijos hasta les desean la muerte, a unos chavales.

Hoy en día leer es una obligación para la gente joven, y cuando a alguien le obligan o le fuerzan a algo se genera el efecto totalmente contrario, se produce como una especie de trauma que genera rechazo a la lectura en papel, así es como yo lo veo.

Recomiendo este hilo sobre los hijos sumisos o insurrectos: hilo_como-conseguir-hijos-sumisos-o-insurrectos_2502404#p1754959966
Lo digo porque este aspecto psicológico está muy relacionado con ello también, como se puede generar rechazo o atracción por algo.

Yo siempre pongo el ejemplo de la teoría del reloj al despertarse, que por mucho que te pongas la canción más bonita del mundo, si la usas cada día para levantarte a las 5 de la mañana para ir a trabajar le vas a coger rabia, y oír cualquier melodía similar te va a poner mal cuerpo porque el cerebro inconscientemente lo va a asociar con un evento que no quieres que suceda.

La prohibición genera curiosidad, y la curiosidad hace que el individuo desarrolle la necesidad de querer conocer lo que se le prohíbe, hasta tal punto de que puede desarrollar habilidades con ello que le permitan acometer tal fin, por ejemplo, aprender inglés para entender una canción que te gusta, aprender a leer para saber como termina el cuento que te lee tu padre por las noches antes de dormir pero que siempre deja a medias en el momento más interesante, y esto ocurría ya antes de la aparición de los teléfonos inteligentes.


La gente lee libros mainstream porque supongo que dentro de todo ese rechazo a la lectura si hay ciertas IPs que generan esa curiosidad en el individuo y fuerzan a algunas personas a leer algo para querer conocer y expandir el lore, de películas o juegos que les han gustado, o de personas a las que admiran, o porque alguien a quien tienen aprecio les ha recomendado leer algo y esa persona que si les genera un estímulo positivo hace de puente hacia la lectura; por ejemplo, no sería el caso de @Tito_Mel ya que tiene una actitud muy discriminatoria con ínfulas de superioridad moral e intelectual "yo soy mejor que tú ya que tú lees cosas que son para gente básica", y por lo tanto generará rechazo seguramente en la otra persona, su intención conseguirá el efecto totalmente contrario sin ser consciente de ello, que supongo que es que la gente lea el tipo de literatura que él lee.


Creo que lo expuesto es el punto de entrada de esa poca gente que si lee algo de literatura, también hay cierta presión moral desde ciertos grupos de culturetas snobs donde dicen que si no lees algo de literatura eres un idiota o inútil, y eso fuerza a que dentro de lo que hay se tenga que leer algo para no acabar en ese saco marcado por el estigma, y por ende se tiende a leer algo soft para cumplir socialmente con esa presión, un poco como para decir "yo soy como ustedes".



A mi personalmente me cuesta mucho leer literatura y lo asocio precisamente a lo antes dicho, desde pequeño en la escuela se me forzó a absorber información de forma forzada, y esta estaba en libros, incluso se me forzó a leer libros literarios, no solo de materias, por lo que al llegar a casa quería hacer cosas que no tuvieran nada que ver con ello, era lo último que quería ver, si la educación fuese de otra forma o tuviera en cuenta la psicología que hay detrás del rechazo o de la pasión por querer conocer, creo que podrían mejorar mucho las cosas, porque leer es cierto que abre la puerta a conocer, es una ventana más, pero como digo, el problema es otro, se nos traumatiza ya desde niños para que no leamos, muy poca gente consigue llegar a encontrar los estímulos positivos necesarios para que eso se de, ese creo que es el problema en casi todo.


Este es mi punto de vista como persona que no lee libros, bueno, si he leído algunos, pero no de forma empedernida, ni hasta el punto de ser un snob de la literatura, y creo que nunca es tarde para leer, igual que para ver cine, escuchar música, ponerse a montar dioramas o lo que cada uno quiera hacer con el tiempo de su vida, pero siempre tiene que venir de estímulos positivos, y tiene que surgir de dentro por uno mismo, el fumador no dejará de fumar por mucho que se lo digas un millón de veces.

katatsumuri escribió: (...) y creo que nunca es tarde para leer

No, claro que no.

Muchas veces el problema que me encuentro, que es el mismo problema que tuve yo cuando me picó la curiosidad por leer, es no saber por dónde empezar. Porque te pueden recomendar mil libros pero, si no casan contigo, si no son capaces de tener tu atención, es difícil que la persona continúe interesándose por la lectura.

En mi caso particular, yo comencé a leer con Edgar Allan Poe y con Shakespeare porque eran los únicos escritores que me sonaban (literal). Por suerte, me gustaron lo suficiente como para seguir cultivando la afición por la lectura y, poco a poco, fui descubriendo nuevas voces al mismo tiempo que iba moldeando mi perfil como lector hasta el día de hoy.

De hecho, no me gusta recomendar libros porque mi trayectoria y experiencia como lector puede ser muy diferente a la de la otra persona y, de la misma manera, los gustos de la otra persona pueden ser muy diferentes a los míos.

En mi caso, el libro que más me influyó en querer leer y saber más sobre de qué trata la Literatura, fue Franny y Zooey, de Salinger pero sé que, recomendar esta obra hoy en día a alguien que quiera comenzar a dar sus primeros pasos para adentrarse en el mundo literario sería una locura por el rechazo que probablemente le causaría.