rafaelkiz escribió:Dicen que el más inseguro es el coche, pero si te pones tu cinturón, no bebes y sigues las normas: es 100% seguro. que las estadísticas dicen X? estupendo, pero esos accidentes son por drogatas, alcoholicos, etc.
rafaelkiz escribió:minmaster escribió:Teuti escribió:Esto ya empieza a dar mal rollo
Por??? Sabéis cuantos aviones sobrevuelan a diario el planeta?? El tráfico aéreo mundial no para de aumentar año tras año y lo lógico es que los accidentes, que son un porcentaje ridículo, también aumenten.
Encima como nos hacemos eco de TODOS los accidentes que hay en el planeta y los ponemos en portada de los medios pues se magnifica todo, en cambio ignoramos los miles de muertos que hay en carretera año tras año...
Ya, pero que no cuenten conmigo para subirme a uno jejeje. Ya vamos a 1 por mes, una joyita vamos. Encima ya no por seguridad si no que "curiosamente" desaparecen en países chungos, quien sabe si los vuelan en pedazos.
Dicen que el más inseguro es el coche, pero si te pones tu cinturón, no bebes y sigues las normas: es 100% seguro. que las estadísticas dicen X? estupendo, pero esos accidentes son por drogatas, alcoholicos, etc.
rampopo escribió:en un coche nunca estas seguro. estas a merced de los needforspeedsters, de los que se duermen al volante, de los que se ponen a mirar el movil, ...
pebero escribió:ale, que os estais desviando del tema, esto va de aviones y si se han estrellado o los han derribado.
mi opinion es, que despues de ver las imagenes de los restos del avion y donde estaban ( una llanura inmensa donde poder hacer un aterrizaje de emergencia )
es que fue derribado por un misil made in usa.
si tengo razon, al estado islamico y a sus secuaces les quedan cuatro telediarios.
los sovieticos no se andan con miramientos.
ademas las lineas aereas han decidido no sobrevolar la zona, ¿ porque seraaa.... ?
Nosolosurf escribió:pebero escribió:ale, que os estais desviando del tema, esto va de aviones y si se han estrellado o los han derribado.
mi opinion es, que despues de ver las imagenes de los restos del avion y donde estaban ( una llanura inmensa donde poder hacer un aterrizaje de emergencia )
es que fue derribado por un misil made in usa.
si tengo razon, al estado islamico y a sus secuaces les quedan cuatro telediarios.
los sovieticos no se andan con miramientos.
ademas las lineas aereas han decidido no sobrevolar la zona, ¿ porque seraaa.... ?
Por precaución .
Tanto Rusia como Egipto descartan el ataque , es demasiada altura . Además Rusia ha iniciado una investigación criminal a la aerolínea y quiere muestras de combustible ( me da que los tiros vienen a una mala mezcla de combustible , más barata quizás , para ahorrar costes .
LLioncurt escribió:rafaelkiz escribió:minmaster escribió:
Por??? Sabéis cuantos aviones sobrevuelan a diario el planeta?? El tráfico aéreo mundial no para de aumentar año tras año y lo lógico es que los accidentes, que son un porcentaje ridículo, también aumenten.
Encima como nos hacemos eco de TODOS los accidentes que hay en el planeta y los ponemos en portada de los medios pues se magnifica todo, en cambio ignoramos los miles de muertos que hay en carretera año tras año...
Ya, pero que no cuenten conmigo para subirme a uno jejeje. Ya vamos a 1 por mes, una joyita vamos. Encima ya no por seguridad si no que "curiosamente" desaparecen en países chungos, quien sabe si los vuelan en pedazos.
Dicen que el más inseguro es el coche, pero si te pones tu cinturón, no bebes y sigues las normas: es 100% seguro. que las estadísticas dicen X? estupendo, pero esos accidentes son por drogatas, alcoholicos, etc.
Claro, porque no puedes tener un reventón en la autovía y estamparte.
Noriko escribió:Me mantengo bastante escéptico con todo lo que está diciendo respecto a esta noticia.
Si las estadisticas dicen que es mas seguro viajar en avión que en coche simplemente es porque el numero de desplazamientos en avión comparado con el de coches es ridiculo.
Noriko escribió:Me mantengo bastante escéptico con todo lo que está diciendo respecto a esta noticia.
Si las estadisticas dicen que es mas seguro viajar en avión que en coche simplemente es porque el numero de desplazamientos en avión comparado con el de coches es ridiculo, por esta regla de 3 es mas seguro viajar en avión que caminando.
Noriko escribió:Me mantengo bastante escéptico con todo lo que está diciendo respecto a esta noticia.
Si las estadisticas dicen que es mas seguro viajar en avión que en coche simplemente es porque el numero de desplazamientos en avión comparado con el de coches es ridiculo, por esta regla de 3 es mas seguro viajar en avión que caminando.
rafaelkiz escribió:Dicen que el más inseguro es el coche, pero si te pones tu cinturón, no bebes y sigues las normas: es 100% seguro. que las estadísticas dicen X? estupendo, pero esos accidentes son por drogatas, alcoholicos, etc.
Alonso707 escribió:Noriko escribió:Me mantengo bastante escéptico con todo lo que está diciendo respecto a esta noticia.
Si las estadisticas dicen que es mas seguro viajar en avión que en coche simplemente es porque el numero de desplazamientos en avión comparado con el de coches es ridiculo, por esta regla de 3 es mas seguro viajar en avión que caminando.
Si no sabes ni cómo se hace esa estadística es normal que luego te llamen "antiaviones".
CP3 escribió:Seguro que no han sido los terroristas?
Es que todo parece que encaja, en un territorio chungo, un avion ruso, con la mayoria rusos, que explotó en el aire...
Nosolosurf escribió:No tiene porque ser un atentado , hace años un Air China(creo) tuvo un golpe con la cola al aterrizar .meses después se partió en el aire . Supuestamente este avión también tuvo un tail strike hace meses , y el copiloto (según la viuda) se quejó del estado del avión. De momento Rusia ha prohibido que esa compañía vuele , por lo que me da que ha sido un error de mantenimiento , para reducir costes nuevamente )
(The cause of the crash was improper repairs to the aircraft 22 years earlier.)ludop escribió:Nosolosurf escribió:No tiene porque ser un atentado , hace años un Air China(creo) tuvo un golpe con la cola al aterrizar .meses después se partió en el aire . Supuestamente este avión también tuvo un tail strike hace meses , y el copiloto (según la viuda) se quejó del estado del avión. De momento Rusia ha prohibido que esa compañía vuele , por lo que me da que ha sido un error de mantenimiento , para reducir costes nuevamente )
No fueron meses, fueron 22 años después nada menos(The cause of the crash was improper repairs to the aircraft 22 years earlier.)
https://www.youtube.com/watch?v=omOljI6ZecE
A partir del minuto 35 explican todo el proceso de lo que paso, esta en ingles no lo encontre en español.
SrHazard escribió:CP3 escribió:Seguro que no han sido los terroristas?
Es que todo parece que encaja, en un territorio chungo, un avion ruso, con la mayoria rusos, que explotó en el aire...
Por la altitud a la qué volaba el avión, parece poco probable.
hal9000 escribió:SrHazard escribió:CP3 escribió:Seguro que no han sido los terroristas?
Es que todo parece que encaja, en un territorio chungo, un avion ruso, con la mayoria rusos, que explotó en el aire...
Por la altitud a la qué volaba el avión, parece poco probable.
Pregunta de ignorante, no llega un misil a 10.000 metros de altura y a 900 km de velocidad que es lo normal en un vuelo comercial.
hal9000 escribió:Pregunta de ignorante, no llega un misil a 10.000 metros de altura y a 900 km de velocidad que es lo normal en un vuelo comercial.
Nosolosurf escribió:No tiene porque ser un atentado , hace años un Air China(creo) tuvo un golpe con la cola al aterrizar .meses después se partió en el aire . Supuestamente este avión también tuvo un tail strike hace meses , y el copiloto (según la viuda) se quejó del estado del avión. De momento Rusia ha prohibido que esa compañía vuele , por lo que me da que ha sido un error de mantenimiento , para reducir costes nuevamente )
drow25 escribió:Pues como haya sido un atentado a ver como reacciona Rusia...
A ver si le meten una buena ostia de una vez por todas al Estado Islamico, que por lo visto hasta ahora los unicos que tienen huevos para hacerlo son los rusos.
drow25 escribió:Pues como haya sido un atentado a ver como reacciona Rusia...
A ver si le meten una buena ostia de una vez por todas al Estado Islamico, que por lo visto hasta ahora los unicos que tienen huevos para hacerlo son los rusos.
Que fueron unos terroristas los que derribaron el pasado 31 de octubre un avión ruso en la península del Sinaí ha dejado de ser una hipótesis también en Moscú. Rusia ha declarado oficialmente que la catástrofe del Airbus A-321, que volaba ese sábado entre Sharm el-Sheij y San Petersburgo, se debió a un artefacto explosivo dentro de la nave. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha prometido encontrar y castigar a los autores.
“Según el análisis de nuestros especialistas, en el avión estalló un artefacto explosivo con el equivalente de una potencia de hasta 1,5 kilos de TNT”, ha anunciado el director de los servicios de seguridad (FSB), Alexánder Bórtnikov. “Como consecuencia, el avión se destruyó en el aire, lo que explica la gran dispersión de piezas del fuselaje”, explicó.
El accidente del Airbus A-321 es el más grave de la historia de la aviación civil rusa. El vuelo partió a las 05:51 (hora local) del aeropuerto egipcio de Sharm el-Sheij, en el mar Rojo, y tenía que llegar a San Petersburgo poco después del mediodía. Pero 23 minutos después del despegue los controladores aéreos dejaron de tenerlo en sus pantallas. La mayoría de las víctimas eran de nacionalidad rusa, excepto cuatro ucranianas y una bielorrusa.
La nave, construida en 1997, pertenecía a la compañía rusa de chárteres Kogalimavia, que opera con la marca comercial de Metrojet.
Tras el anuncio realizado por el jefe del FSB, el Kremlin ha difundido un comunicado del presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el que promete atrapar a los terroristas: “El asesinato de nuestros conciudadanos en el Sinaí es el crimen más sangriento por el número de víctimas. No podremos secar las lágrima de nuestros corazones y nuestras almas. Esto es algo que quedará para siempre con nosotros. Pero eso no impedirá que encontremos y castiguemos a los autores.
Putin, que realizó este comunicado el lunes por la noche tras su regreso del G-20 de Antalya (Turquía), recordó el anterior atentado sufrido por Rusia. “No es la primera vez que Rusia se enfrenta a los bárbaros actos terroristas, a menudo sin razón aparente, interna o externa, como sucedió en la estación de trenes de Volgogrado a finales de 2013. No hemos olvidado a nadie ni nada”, dijo el jefe del Estado ruso antes de prometer: “Vamos a buscarlos en todas partes, donde quiera que se escondan. Les encontraremos en cualquier punto del planeta y les castigaremos”.
Hasta el momento, Moscú había evitado dar por buena la hipótesis del golpe terrorista en el caso del avión A-321, que varias fuentes consideraban ya como única explicación a la catástrofe aérea. Por el contrario, prefirió esperar a que concluyesen las investigaciones de sus expertos. Bórtnikov explicó que los especialistas rusos llevaron a cabo análisis de los objetos personales encontrados, de los equipajes y de todas las partes recuperadas del avión.
Que fue un atentado terrorista comenzó a ser la pista más clara cuando el Reino Unido canceló todos los vuelos a Sharm el-Sheij. Sus servicios secretos habían interceptado una conversación telefónica entre yihadistas del Estado Islámico en la península egipcia del Sinaí, según la BBC. Otros países se unieron a la decisión. Posteriormente, incluso Rusia suspendió todos los vuelos con Egipto, aunque ha mantenido hasta ahora que el atentado no era la única hipótesis.
CP3 escribió:Se veia venir.
Pero como coño entraron en el avión los explosivos?
amchacon escribió:CP3 escribió:Se veia venir.
Pero como coño entraron en el avión los explosivos?
Oriente medio...
CP3 escribió:amchacon escribió:CP3 escribió:Se veia venir.
Pero como coño entraron en el avión los explosivos?
Oriente medio...
Joder, el Cairo es super visitado y nunca ha pasado nada.
BeRReKà escribió:¿De donde ha salido esa foto? Decian que era un solo kg de explosivo así que por tamaño puede ser perfectamente, ahora esa lata de refresco no confina el explosivo lo suficiente, no estoy muy seguro de que eso pueda llegar a explotar con suficiente fuerza. Seguramente la bomba seria más parecida a un tubo grueso roscado por los dos extremos.
¿Y el detonador manual? La imagen tiene mucha pinta de ser falsa.
CP3 escribió:amchacon escribió:CP3 escribió:Se veia venir.
Pero como coño entraron en el avión los explosivos?
Oriente medio...
Joder, el Cairo es super visitado y nunca ha pasado nada.
CP3 escribió:BeRReKà escribió:¿De donde ha salido esa foto? Decian que era un solo kg de explosivo así que por tamaño puede ser perfectamente, ahora esa lata de refresco no confina el explosivo lo suficiente, no estoy muy seguro de que eso pueda llegar a explotar con suficiente fuerza. Seguramente la bomba seria más parecida a un tubo grueso roscado por los dos extremos.
¿Y el detonador manual? La imagen tiene mucha pinta de ser falsa.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4692.html
CP3 escribió:BeRReKà escribió:¿De donde ha salido esa foto? Decian que era un solo kg de explosivo así que por tamaño puede ser perfectamente, ahora esa lata de refresco no confina el explosivo lo suficiente, no estoy muy seguro de que eso pueda llegar a explotar con suficiente fuerza. Seguramente la bomba seria más parecida a un tubo grueso roscado por los dos extremos.
¿Y el detonador manual? La imagen tiene mucha pinta de ser falsa.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4692.html
dark_hunter escribió:CP3 escribió:BeRReKà escribió:¿De donde ha salido esa foto? Decian que era un solo kg de explosivo así que por tamaño puede ser perfectamente, ahora esa lata de refresco no confina el explosivo lo suficiente, no estoy muy seguro de que eso pueda llegar a explotar con suficiente fuerza. Seguramente la bomba seria más parecida a un tubo grueso roscado por los dos extremos.
¿Y el detonador manual? La imagen tiene mucha pinta de ser falsa.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4692.html
Tampoco te fíes mucho, que les han colado una de fakes a los medios españoles con esto de los atentados...