Pedro J. y el mundo al descubierto.

elpais escribió:CONVERSACIÓN ENTRE 'EL MUNDO' Y UN POLICÍA DETENIDO
"[Mi jefe] ha obligado a entrar a Rajoy en el tema"

EL PAÍS - Madrid - 16/12/2006



El auto del juez Juan del Olmo en el que impone fuertes fianzas para los policías acusados de pertenecer a una mafia policial y a los agentes encarcelados por revelación de secretos incluye la transcripción de una conversación no conocida hasta ahora. En ella el redactor del diario El Mundo Fernando Lázaro y el policía Celestino Rivera ponderan el efecto de la información publicada el día 30 por dicho diario, donde sin ninguna prueba se intenta vincular a la trama policial con el 11-M. Ambos conversan sobre cómo Pedro J. Ramírez ha hecho hablar al líder del PP, Mariano Rajoy, sobre el asunto, y sobre cómo lo vincula con el chivatazo sobre la operación de la trama de extorsión de ETA, aunque nada tenga que ver.


Fernando Lázaro. ¿Cómo estás, chaval?

Celestino Rivera. Hombre, Lázaro. ¿Qué pasa?

F. L. ¿Qué pasa? Te he pillado mal, ¿verdad?

C. R. Bueno, aquí andamos, no..., pero dime (...).

F. L. Vale, el padre del confite está en el talego, ¿correcto?

C. R. Sí.

F. L. Y está en el talego por qué; ¿por tráfico de lo de las dos cosas? (...).

C. R. Por drogas y armas.

F. L. No hay armas; ¿pero tiene que ver con los GRAPO o no?

C. R. No, no, no (...).

F. L. Y está cumpliendo todavía, y éste es al que le pasaron de Galicia a Madrid...

C. R. Efectivamente (...).

F. L. Vale, ¿algún movimiento habéis detectado, algún ruido, alguna música, nada...?

C. R. Nada, macho; es el silencio absoluto de la música.

F. L. Ya, es acojonante.

C. R. He visto a tu jefe [Pedro J. Ramírez], he oído a tu jefe esta mañana en la radio [la Cope].

F. L. Bien, eh, ha estado ahí dando caña y le ha preguntado al Rajoy; le ha obligado a entrar a Rajoy en el tema...

C. R. Sí, sí.

F. L. O sea, que bien (...).

C. R. No se ha meneado ni una pinza.

F. L. Nada, no; yo de lo que voy..., bueno, a mí, de hecho, no me atienden ni los teléfonos hoy..., oficiales, ¿eh?

C. R. Nada, ¿no?

F. L. No, no; no está la gente; se ha cerrado ahí la casulla.

C. R. Sí.

F. L. Vamos, yo, mañana, lo que voy a contar es que los sospechosos éstos que se están investigando están implicados en..., podían estar implicados en tramas de tráfico de heroína y en algún asesinato.

C. R. ¡Ah!

F. L. Que eso te gusta a ti...

C. R. A mí me gusta mucho, hijo (...).

F. L. Lo de la heroína se está mirando, ¿no? Pues ya está.

C. R. Sí (...).

F. L. Claro, no sé; no sé, tío. Está la gente muy... Hoy no me quiere coger nadie, debe de ser [se ríe], debe de ser que debo de ser muy peligroso yo hoy.

C. R. Sí.

F. L. ¿Joder!

C. R. Sí, pero tu jefe [Pedro J. Ramírez], tu jefe es el mejor.

F. L. No, mi jefe es el más grande, tío.

C. R. ¡Joder!

F. L. Es que el hijo de puta es más listo que la hostia.

C. R. Sí.

F. L. Cómo ha vinculado esto [en la radio] con el chivatazo [a la trama de extorsión etarra], ¿eh?

C. R. ¿Has visto el parrafito pequeño que ha escrito él?

F. L. ¿Cuál?

C. R. Uno...; en la portada, no; en la siguiente.

F. L. Sí, qué listo es, [se pisan] cómo la ha liado. ¿El de los informes [sobre el 11-M] no?

C. R. Sí, sí [se ríe].

F. L. A mí se me había pasado por completo, tronco (...).

C. R. Pues muy bueno

F. L. Cosas de barandas; vale; pues, si hay alguna cosa, avísame, ¿vale?

C. R. Yo esta semana hago la gestión ésa sin falta, hijo (...).

F. L. Vale, pues seguimos en contacto, tronco.

C. R. Venga, un abrazo.

F. L. Un abrazo, hasta ahora.

elpais escribió:El juez impone elevadas fianzas a los policías que urdieron el montaje sobre el 11-M
Del Olmo acusa a los agentes de poner en serio riesgo la investigación con sus filtraciones

J. Y. - Madrid - 16/12/2006


El juez Juan del Olmo ha decretado la prisión eludible con fianza de 150.000 euros a cada uno de los dos policías, Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla, encausados por delito de revelación de secretos que derivó en un montaje para relacionar los citados delitos con el atentado del 11-M y difundir la información falsa a través del diario El Mundo. Para sostener su acusación, el juez Del Olmo vuelve a remitirse a conversaciones grabadas durante la investigación en la que se prueba como la filtración de los policías iba dirigida a vincular los hechos con el 11-M pese a la ausencia de pruebas.


En los autos dictados por Del Olmo, en los que fija las fianzas para Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla, se reproducen las conversaciones entre los dos policías y un periodista de El Mundo, que, a juicio del magistrado, evidencian la existencia de un delito de revelación de secretos de los que tenían conocimiento por su condición de policías y que ha causado un grave perjuicio a la causa pública.

En esas resoluciones se precisa que "el contenido de los artículos publicados los días 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2006 en el diario El Mundo, (...) señala la existencia de informaciones procedentes de 'fuentes cercanas a los investigados', coincidiendo significativamente con una de las conversaciones mantenidas por el imputado Celestino Rivera y el periodista".

En dichos artículos, según los autos, se está relatando una "investigación policial y judicial secreta por actuaciones delictivas graves, en las que podrían estar implicadas varias personas (algunas de ellas miembros de las Fuerzas de Seguridad), con utilización de medios de investigación que exigen la máxima discreción (a riesgo de perder su efectividad) y que requieren el indispensable sigilo".

El juez agrega que "son esos artículos, publicados por un medio de comunicación, firmados por un periodista que mantenía una estrecha, sostenida y cautelosa vinculación con los imputados Rivera y Parrilla, los que han perjudicado gravemente la causa pública", es decir, la investigación abierta por el supuesto tráfico de explosivos, el tráfico de drogas y las detenciones ilegales de dos personas que se han tratado de vincular falsamente con los atentados del 11-M. Tales artículos, según las resoluciones dictadas ayer, "obedecían a una relación previa entre el citado periodista y quienes se ha acreditado tuvieron una reunión con él el día 27 de noviembre de 2006, además de reiterados contactos telefónicos con explícitas referencias a lo que iba a constituir el artículo del 30 de noviembre de 2006 y el posterior del 1 de diciembre de 2006".

Del Olmo destaca que inferir de todo ello que Rivera y Parrilla tuvieron participación en la revelación de todos o algunos de los datos que recogidos en los citados artículos, [y] afectaron gravemente la causa pública a la que como funcionarios, y especialmente como agentes de la Autoridad, estaban especialmente obligados, es una deducción lógica en este momento procesal".

A juicio del magistrado, la vía o medio utilizado por los dos policías para obtener información, documentos o datos de cualquier tipo relativos a la causa penal que se estaba investigando, así como la motivación de sus actuaciones o los fines que perseguían, "no debilita la conclusión incriminatoria".

Para Del Olmo, tanto Rivero como Parrilla conocían "el grave daño o perjuicio que a la causa penal, declarada secreta explícitamente por el órgano judicial (y que por los medios de investigación utilizados, intervenciones telefónicas, era evidente para un funcionario policial que así estaría declarada), que la revelación y transmisión de información a un periodista iba a implicar para la causa pública. Y lejos de evitar ese comportamiento, se alegran de los gravísimos perjuicios que iba a ocasionar, en una actitud absolutamente reprobable para un funcionario público, y en mayor medida para un policía".

El juez fija también una fianza de 250.000 euros para el abogado Gerardo Hermoso, implicado en la trama de corrupción policial de tráfico de drogas y explosivos desarticulada hace dos semanas, y mantiene la prisión provisional para el policía José Luis González Clares.

En el auto judicial, Del Olmo sostiene que el abogado es supuestamente el elemento que relacionó a las cuatro personas que intervinieron en el "montaje" de la atribución a la ciudadana rusa Svetlana Murinova de una participación en una supuesta operación de tráfico de drogas.