PCI-E o AGP

pues informacion en http://www.google.es y yo sinceramente me decidiria por el AGP

Basicamente hay la misma diferencia como de PCI a AGP, casi nada, es una nueva tonteria que intentan que compremos para así gastar mas dinero. La diferencia no es mayor de un 5% cuando se supone que el ancho de banda es del doble.
Saludos.

Pero por Dios, como puedes decir eso.

Sin animo de ofender, ¿Has probado alguna expres? Si lo hubieras hecho verias q eso es como el dia y la noche.
LA Pci -e Libera casi por completo el uso de la cpu por lo que el equipo va muchisimo mas fluido, te lo puedo asegurar sino fuera por el precio ni lo dudaria.
Salud2

yo kreo k la diferencia entre AGP Y PCI-E
es tu plaka base

si tu plaka base es AGP, no puedes poner una PCIexpres

asi k no kreo k esistan muchas dudas,

komprueba el precio de kambiar la plaka base de una AGP auna PCI-e
kon todo lo ke ello konlleva, memoria ram, etc...


y al kontrario lo mismo...

supongo k la mayor diferencia es el dinero de ke dispongas, para acer los kambios a tu pc

un saludo

Vamos a ver:

1. La liberación del peso del calculo gráfico al Procesador Central la lleva a cabo el propio adaptador de video( la tarjeta de video), el BUS PCI-e com el AGP es una forma de especialización que evita en gran medida el cuello de botella o "bottleneck" permitiendo la transferencia directa de datos entre el adaptador gráfico y el Micro de forma más eficiente.

2.Parece que estás mal informado, solo tienes que ver como ejemplo uno de los miles reviews en los que se comparan tarjetas gráficas AGP y PCI-e.

CONCLUSIÓN: La única supuesta ganacia obtenida por el PCI-e sobre el AGP es el ancho de banda, que en el caso de tarjetas con el mismo procesador gráfico significa un 5% de diferencia.

Si tienes alguna duda mandame un e-mail a masterminded666@hotmail.com

Un saludo.

offset escribió:Pero por Dios, como puedes decir eso.

Sin animo de ofender, ¿Has probado alguna expres? Si lo hubieras hecho verias q eso es como el dia y la noche.
LA Pci -e Libera casi por completo el uso de la cpu por lo que el equipo va muchisimo mas fluido, te lo puedo asegurar sino fuera por el precio ni lo dudaria.
Salud2

No se en que te basas para decir eso la verdad, a la hora de jugar la CPU se usa de manera intensiva mires por donde lo mires, es mas, la propia cpu limita el rendimiento de la grafica en gran medida. Y si no es en juegos, en que tarea has notado esa liberacion de uso de la cpu?

Las dos principales mejoras que aporta el PCI-express serian:

- Aporta un mayor suministro de energia (por eso las graficas pci-express no hay que enchufarle 1 o 2 conectores de fuente extra, en algunas 1 como mucho)

- Mayor ancho de banda, que aunque en las graficas a la hora de jugar no hay una diferencia notable, en otras funciones si que puede aportar, y tambien viene a sustituir al bus PCI, para poder utilizar futuras tecnologias (SATA 2, etc).

Un saludo

Punto primero en lo q me baso es que he testeado todas las nuevas tarjetas Pci-e Y las novedades de Agp desde la mas misera Ati hasta las Winfast 6800 de 500 €

Claro q el microprocesador interviene pero compara en un mismo micro , yo q se , un prescott a 3000 con graficas pxii -y Agp, y la fluidez de las imagenes no es ni comparable.

Yo no se q comparaciones habreis mirado ni en que revistas , pero con los resultados q me da el 3dmark me sirve para comparar.

En cuanto a lo de q lleva uno o dos conectores a lafuente, las agp de 128 y 256 ya las llevan desde hace tiempo.

Esta claro q el rendimiento de una tarjeta grafica solo lo vas a ver en un juego, no en un preocesador de textos.

DDD

offset escribió:Punto primero en lo q me baso es que he testeado todas las nuevas tarjetas Pci-e Y las novedades de Agp desde la mas misera Ati hasta las Winfast 6800 de 500 €

si te sobra un curro dime q te exo una mano, mucho currante del gobierno o betatester de compañias se ve por aki...

Claro q el microprocesador interviene pero compara en un mismo micro , yo q se , un prescott a 3000 con graficas pxii -y Agp, y la fluidez de las imagenes no es ni comparable.

la diferencia en benchmarks es de un 10% como mucho

Yo no se q comparaciones habreis mirado ni en que revistas , pero con los resultados q me da el 3dmark me sirve para comparar.

Creo que te has colado, ahi es donde menos se nota la diferencia porque la potencia es la misma, pero el Pcie es capaz de gestionar un mayor ancho de banda, lo cual no quiere decir que la misma grafica en pcie vaya a ser mas potente.

En cuanto a lo de q lleva uno o dos conectores a lafuente, las agp de 128 y 256 ya las llevan desde hace tiempo.

Completamente falso, no tiene nada que ver, hay graficas de 128 y 256 Mb que no los llevan, en ati solo los llevan las 9700 y superiores

Esta claro q el rendimiento de una tarjeta grafica solo lo vas a ver en un juego, no en un preocesador de textos.

totalmente en desacuerdo, mas que nada porque tu no te compras una quadro fx para jugar, sino para diseño etc...

Ale un saludete

En la practica y ya esta mas q visto y comprovado en mil webs, solo hay una mejora como mucho de un par d fps en cualquier juego actualmente. Lo unico q veo facitble es que en PCIE da mas chicha y no hace falta x ejemplo 2 molex en la 6800Ultra. Y en ati, no hace falta poner ninguno, Ya que es suficiente con el puerto. Hombre se supone q es una tecnologia nueva, y tiene el modo SLi y demas, xro de momenot un cambio por rendimento en sí no tiene Pasó igual q con el agpx4 y x8 q se ganaba como muxo un 5-10% estirando. Ya veremos si se aprovecha realmente....

Todo lo que se puede ganar de momento es no tener que enchufar ningun conector molex a la gráfica y según lo que entiendo, por más ancho de banda la gráfica es exactamente igual en agp que en pci-e, con lo cual eso de que va a ganar fps en juegos es mentira todo por que la gráfica es exactamente igual.
Otra cosa, en un futuro (bastante lejano) cuando se empiece a llenar el bus agp 8x entonces sí será rentable el pci-e, pero entonces de aquella ya sacarán otro bus y dirán que el pci-e está anticuado y es lento, pero toda esa mierda es puro comercialismo por parte de las empresas de informática.

ALGUIEN HA VISTO ALGUNA DIFERNECIA MUY NOTABLE ENTRE EL PCI-E Y EL AGP?
Sabiendo que en realidad dicen que va el doble de agp, si eso fuese real, la difernecia del rendimiento de una agp a una pci-e sería el doble no?

Yo creo que todo es mentira eso de agp peor que el pci-e.

Cuando aprendereis que el pci-e es una imitación del agp para quitarnos el dinero.

Salu2

Joder es increible la cantidad de gente que habla x hablar.

Pero si las AGP ya pasaron a los museos. Si no tienes una PCI-e no puedes hacer comparaciones, solo dejarte llevar x lo q la gente dice. Y como siempre pal q no la tiene lo viejo es mejor q las nuevas tecnologías

Salu2...

Joer PSXPC!!, pero que persistente es la ignorancia... Haber, vete a Google y busca cualquier review de tarjetas PCI-e o AGP, y cuando te fijes(si es que te quieres fijar) en los resultados obtenidos en los juegos, verás que la única diferencia entre ellas es de un 5%.

¿Para que quieres pagar más pasta por solo un 5% más de rendimiento?.

El que no tiene la tarjeta será porque se ha informado mejor que tu y ha decidido no comprarla. Como ha dicho Gluch, es otro estandar más que nos meten entre ceja y ceja para que gastemos más dinero, y pagar más por menos no es que sea muy razonable.
Saludos y haber si te enteras

PD: El AGP ya pasó a un museo??!! Pero que sandeces son esas??!!

PSXPC escribió:Joder es increible la cantidad de gente que habla x hablar.

Pero si las AGP ya pasaron a los museos. Si no tienes una PCI-e no puedes hacer comparaciones, solo dejarte llevar x lo q la gente dice. Y como siempre pal q no la tiene lo viejo es mejor q las nuevas tecnologías

Salu2...

jeje

para cuando la 6800 ultra AGP este vieja, el PCI-E 16X tambien sera, como decirlo, anticuado?

Yo no tengo ni idea de cual sera mejor, pero lo que si que veo y parece que nadie comenta, es que por alguna razon que desconoco la misma grfica es con diferencia menos cara en pci-e que en agp.

ejemplo pcbox:

SVGA 128MB WINFAST 6600 GT 235,84
SVGA 128MB WINFAST 6600 PCX 152,35

Si decis que el rendimiento es parecido incluso un poco favorable el de las pci-e igual merece la pena ¿no? (si actualizas grafica con cierta frecuencia, claro).

acabas de mezclar una 6600 normal con una GT

ejemplo pcbox:

SVGA 128MB WINFAST 6600 GT 235,84
SVGA 128MB WINFAST 6600 PCX 152,35

Mas de lo mismo, lo mismo es una 6600 que una 6600GT.... LO MISMIIIIIIIIITO (lease tono sarcastico xD).

PD:Aqui un Poseedor de una 6600... y mas tarde de una 6600 GT.

Ni punto de comparacion, y si, las PCI segun que casos suelen ser mas baratas (5 euros xD).

Pero ya lo han dicho arriba.

Es como si nos vendieran una placa madre que soporta hasta 14 giga herzios de procesamiento.

Pero realmente, justifica "eso" (el poder en el futuro ... mu futuro xD, ampliarlo) el cambio de estandarte?.

Pues no :S

Hombre, ahora mismo si te pones a buscar una placa nueva, por ejemplo, con chipset Nforce4, es complicado que vengan con AGP, de hecho, si no recuerdo mal, todas las que he visto vienen con PCI-Express, mas que nada para poder aprovechar el SLI, que si te compras una X850 o una 6800 Ultra pues como que tienes que tener mucha pasta para hacer un sli, pero por lo visto dos 6600GT en SLI en algunos casos dan mas rendimiento que una 6800 Ultra.

Jorgenitales escribió:Yo no tengo ni idea de cual sera mejor, pero lo que si que veo y parece que nadie comenta, es que por alguna razon que desconoco la misma grfica es con diferencia menos cara en pci-e que en agp.

El caso es que esas tarjetas trabajan de forma nativa en PCI-e, y para usarlas en AGP llevan un chip que hace de puente, de ahi a que salgan mas baratas las PCI-e. Desconozco si es esa sola razon o intervienen otras cosas.

Lo del tema SLI entra mucho por lo ojos, recordad que no es ni de largo compatible con la gran mayoria de los juegos, esta muy poco pulido, suele dar incompatiblidades con placas al hacer OC, etc.

Hace no mucho lei un articulo en Toms, donde con la ayuda de celo, tapando unos pins u otros de la grafica, la hacian funcionar en modo 1x, 2x, 4x, 8x y 16x y las conclusiones saltaban a la vista, no habia una diferencia real de rendimiento a partir del 2x creo recordar... (a ver si lo encuentro ) eso en juegos, pero SI se notaban a la hora de aplicaciones 3D, renders y demas cosas, que es a lo que me referia post mas atras.

Y lo mas importante que parece que os importe mas bien poco, el PCI-e sustituira al PCI actual, bus pci de la placa, donde se interconectan las distintas controladoras (sata, red, etc) kitando ese cuello de botella que suponia el bus pci para nuevas mejoras de estas controladoras.

PD: Aqui teneis el articulo que comentaba antes, conclusion? PCI-e 4x mas que suficiente para juegos ahora mismo.

Un saludo

Joder jimmyGCN en una q estamos de acuerdo.

Jajajajajajajjaja

Salu2...

PSXPC escribió:Joder jimmyGCN en una q estamos de acuerdo.

Jajajajajajajjaja

Salu2...

¿Solo en una? ¿Seguro?

Un saludo

Bueno, cada uno puede opinar lo q quiera , No.


Yo sigo en las mias no se de estadisticas , hablo de comprobacion empirica.
Saludos

creo (creo) que se os a olvidado la ventaja de poder poner 2 graficas a la vez...

mikiwax escribió: creo (creo) que se os a olvidado la ventaja de poder poner 2 graficas a la vez...

jimmyGCN escribió:Lo del tema SLI entra mucho por lo ojos, recordad que no es ni de largo compatible con la gran mayoria de los juegos, esta muy poco pulido, suele dar incompatiblidades con placas al hacer OC, etc.

Como ya dije, no sirve en la gran mayoria de los juegos, (Half Life 2, Doom3 y en los cuatro benchmarks de turno si, pora eso si que se han espabilado).

La unica ventaja que le veo de cara a un usuario "normal" es que si ahora se compra una 6600GT pic-e, y dentro de un año necesita mas potencia, le añade otra en SLI, y el conjunto le habra salido mas barato que una 6800GT/Ultra. 2 6600GT vendrian a ser mas potentes que una 6800Ultra (sin filtros), y como una 6800GT (con filtros).

Un saludo