yo he puesto mi 8320 a 4.5 estables con una caja casi sin ventilacion y el disipador de stock (y en verano)
tengo que probar con la RL que tengo ahora, y la caja nueva, pero yo espero ponerlo a 4.8 por lo menos
el AMD overdrive me deja hasta 4.5, pero con todas las opciones de ahorro de energia activadas, asi que soy optimista
el FX8350 aguanta 4,6Ghz perfectamente y hay hasta tiendas que lo venden ya overclockeado a esa velocidad y te dan 2 anos de garantia en el overclock. He leido casos de ponerlo a 5Ghz perfectamente.
La diferencia entre el 8320 y el 8350 son £30...
El 8350 tiene un score de 9,125 en passmark, mientras que el 8320 esta mucho mas abajo de la lista con 8,175, por lo que es claramente un mejor procesador por una cantidad infima de dinero.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
pero a ver, hombre de dios, esas puntuaciones del passmark son para las frequencias de stock. si pones el 8320 a 4GHZ sacas las mismas puntuaciones
lo "normal" para un overclock en condiciones optimas con buena placa, buenas memorias, RL de calidad (no una de 60€, algo como el h110 o mejor aun, una custom) es ver al 8350 a 5GHZ el 8320 a 4.8. eso es lo que he visto mas estandard, pero luego y depende de que te toque un chip bueno o no. he visto 8350 que no llegan a los 4.8 y he visto 8320 que pasan los 5GHZ, pero eso son cosas mas raras
de todas maneras, tanto por calor, como por consumo, no son frequencias normales para tener 24X7. lo mas sensato es tener sobre 4.5-4.6 y de eso son perfectamente capaces los dos
evidentemente, cuanto mas pasta te gastes pues mejor, pero es que de algun lado hay que recortar cuando haces un presupuesto y el menor impacto (en realidad un impacto casi nulo en rendimiento) lo vas a tener ahi
