Pavel Durov, CEO y fundador de Telegram, detenido en Francia

Nos está quedando un mundo bonico con tanto apologeta de la censura.

Algo habrá hecho.

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

neofonta escribió:

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

Ya, pero lo que piden los gobiernos es acceso total a las plataformas

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:

Filibert0 escribió:
Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

Ya, pero lo que piden los gobiernos es acceso total a las plataformas

Entonces pinta mal la cosa...

neofonta escribió:

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

¿Por qué? Que consigan ellos su propia información. Me parece bien que pongan equipos a investigar y a desarrollar algo que rompa el sistema para poder acceder a la información que necesiten. Eso sí, que justifiquen luego siempre el acceso a esa información y sobre todo, que cuando se equivoquen, paguen las consecuencias.

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Claro y que haya plataformas donde se cometen todo tipo de ilegalidades sin ningun control es lo mas seguro sin duda

FranciscoVG escribió:

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Claro y que haya plataformas donde se cometen todo tipo de ilegalidades sin ningun control es lo mas seguro sin duda

Es la policía quien se debe encargar de pararlo. Hay muchos canales en Telegram que desaparecen por copyright, denuncian y los borran. ¿Enserio preferirías plataformas sin cifrado + DNI

neofonta escribió:

Filibert0 escribió:

neofonta escribió:Algo habrá hecho.

Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

¿Y cómo puedes satisfacer esa petición sin eliminar el cifrado?

Buen 1984 está quedando, y los botardos aplaudiendo.

Schwefelgelb escribió:

neofonta escribió:

Filibert0 escribió:
Le juzgan por no tener mods y colaborar con la policía.... En europa se va de madre quieren que no haya cifrado y que ellos puedan tener el control de todas las redes sociales.... Es algo muy peligroso.

Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

¿Y cómo puedes satisfacer esa petición sin eliminar el cifrado?

Dando acceso directo a la información.

Leyendo la mayoria de los comentarios entiendo que mi opinion es impopular pero...me parece bien.

Telegram, con toda la seguridad que tiene, es un sitio seguro donde llevar a cabo estafas, trafico de drogas, armas, pornografia de la inadecuada (...)

Cuando lanzas un servicio no solo tienes que asegurarte que funcione bien, tambien tienes que garantizar la seguridad de sus integrantes, y ahi telegram fallaba y mucho.

La detencion me parece adecuada. Aunque sea un servicio de mensajeria si dejas que los criminales la usen a sus anchas y sin consecuencias, te conviertes en complice de los mismos delitos.

La fiscalia pide 20 años. Pocos me parecen.

neofonta escribió:

Schwefelgelb escribió:

neofonta escribió:Lo del cifrado me parece mal, las comunicaciones deben ser seguras.

Pero si las autoridades te piden por X motivo acceder a Y información de alguien al que se está investigando pues debería prestar colaboración con ellos.

¿Y cómo puedes satisfacer esa petición sin eliminar el cifrado?

Dando acceso directo a la información.

Es decir, eliminando el cifrado.

Dylandynamo escribió:Leyendo la mayoria de los comentarios entiendo que mi opinion es impopular pero...me parece bien.

Telegram, con toda la seguridad que tiene, es un sitio seguro donde llevar a cabo estafas, trafico de drogas, armas, pornografia de la inadecuada (...)

Cuando lanzas un servicio no solo tienes que asegurarte que funcione bien, tambien tienes que garantizar la seguridad de sus integrantes, y ahi telegram fallaba y mucho.

La detencion me parece adecuada. Aunque sea un servicio de mensajeria si dejas que los criminales la usen a sus anchas y sin consecuencias, te conviertes en complice de los mismos delitos.

La fiscalia pide 20 años. Pocos me parecen.

¿Y por qué no detienen al CEO de WhatsApp, que tiene un cifrado más fuerte?

A ver, tardas nada en montar un servidor para tener comunicaciones totalmente cifradas de extremo a extremo. Esto no evita nada, porque el objetivo no es ese, y lo saben. El objetivo es la censura.

Dylandynamo escribió:Leyendo la mayoria de los comentarios entiendo que mi opinion es impopular pero...me parece bien.

Telegram, con toda la seguridad que tiene, es un sitio seguro donde llevar a cabo estafas, trafico de drogas, armas, pornografia de la inadecuada (...)

Cuando lanzas un servicio no solo tienes que asegurarte que funcione bien, tambien tienes que garantizar la seguridad de sus integrantes, y ahi telegram fallaba y mucho.

La detencion me parece adecuada. Aunque sea un servicio de mensajeria si dejas que los criminales la usen a sus anchas y sin consecuencias, te conviertes en complice de los mismos delitos.

La fiscalia pide 20 años. Pocos me parecen.

A mi me parece que hierras el tiro por mucho.

@Dylandynamo totalmente de acuerdo, es mas yo lo extraditaba a EEUU, a algún estado que lo permita, y le metía pena de muerte a ver si así aprendía la leccion

Schwefelgelb escribió:
¿Y por qué no detienen al CEO de WhatsApp, que tiene un cifrado más fuerte?

Porque whattsapp no tiene problemas en colaborar con las fuerzas del orden si se esta cometiendo un delito.

Repito mi argumento por si no ha quedado claro.

Cuando lanzas un servicio no solo tienes que asegurarte que funcione bien, tambien tienes que garantizar la seguridad de sus integrantes, y ahi telegram fallaba y mucho.

@Juaner y como es, segun tu?

Dylandynamo escribió:

Schwefelgelb escribió:
¿Y por qué no detienen al CEO de WhatsApp, que tiene un cifrado más fuerte?

Porque whattsapp no tiene problemas en colaborar con las fuerzas del orden si se esta cometiendo un delito.

Repito mi argumento por si no ha quedado claro.

Cuando lanzas un servicio no solo tienes que asegurarte que funcione bien, tambien tienes que garantizar la seguridad de sus integrantes, y ahi telegram fallaba y mucho.

@Juaner y como es, segun tu?

¿Y cómo colabora con un cifrado de extremo a extremo?

@Schwefelgelb si se realiza una denuncia a una persona o grupo la policia tiene acceso a las conversaciones en cuestion de horas.

Un caso asi sonado (aunque no el unico) fue el de la manada. Todos hemos visto parte de las conversaciones (las que se han filtrado) y supongo que tambien hay partes de la misma que no se habran filtrado.

Pero el caso es ese. Hay sospechas de delito? La policia tiene derecho a investigar.

En telegram no es asi.

Dylandynamo escribió:@Schwefelgelb si se realiza una denuncia a una persona o grupo la policia tiene acceso a las conversaciones en cuestion de horas.

Un caso asi sonado (aunque no el unico) fue el de la manada. Todos hemos visto parte de las conversaciones (las que se han filtrado) y supongo que tambien hay partes de la misma que no se habran filtrado.

Pero el caso es ese. Hay sospechas de delito? La policia tiene derecho a investigar.

En telegram no es asi.

A ver, en la manada WhatsApp no intervino en ningún momento, más que nada porque no puede debido al cifrado extremo a extremo. Aunque quiera, no puede proporcionar las conversaciones.

Las conversaciones se obtuvieron requisando los teléfonos de los implicados. Y algunas cosas ni siquiera requisándolo, lo aportaron los acusados voluntariamente como defensa, como el beso negro a el Prenda (de poco les sirvió).

Dylandynamo escribió:

Schwefelgelb escribió:
¿Y por qué no detienen al CEO de WhatsApp, que tiene un cifrado más fuerte?

Porque whattsapp no tiene problemas en colaborar con las fuerzas del orden si se esta cometiendo un delito.

Repito mi argumento por si no ha quedado claro.

Cuando lanzas un servicio no solo tienes que asegurarte que funcione bien, tambien tienes que garantizar la seguridad de sus integrantes, y ahi telegram fallaba y mucho.

@Juaner y como es, segun tu?

Culpar al creador de un servicio de su uso ilegal es como culpar al creador de bitcoin de que se use para blanquear, por ponerte un ejemplo.

Telegram tiene cifrado de extremo a extremo. Negarse a eliminarlo no es colaborar con los que cometen delitos. Con ese mismo cifrado estás también protegiendo de actos delictivos.

@Dylandynamo con el cifrado de extremo a extremo no puedes. Salen cifradas de un dispositivo y llegan cifradas al otro. En el servidor lo que encuentres no te sirve de mucho.

entonces que detengan a los responsables de correos por las cosas ilegales que se mandan no?? o a nuestros responsables policiales cada vez que sucede un delito, ya que es su "responsabilidad" no? .

Aquí lo que pasa es que el poder político quiere CONTROLAR los discursos y los medios para censurar y mantener el poder. Sin mas.

Y2Aikas escribió:entonces que detengan a los responsables de correos por las cosas ilegales que se mandan no?? o a nuestros responsables policiales cada vez que sucede un delito, ya que es su "responsabilidad" no? .

No lo veo asi.

Si alguien comete un delito en correos, la empresa facilita informacion a las fuerzas de seguridad.

Si alguien comete una estafa en banco, este facilita la informacion a la policia.

La policia, whattsapp, correos, telegram, y demas servicios no pueden evitar el 100% de los delitos. Pero pueden colaborar en la investigacion si hay uno. No es el mismo caso.

Juaner escribió:
Culpar al creador de un servicio de su uso ilegal es como culpar al creador de bitcoin de que se use para blanquear, por ponerte un ejemplo.

Igual me he expresado mal. El no tiene la culpa de los delitos que se lleven a cabo en su aplicacion de mensajeria. Pero si la responsabilidad de colaborar si se usa de manera inadecuada

Dylandynamo escribió:No lo veo asi.

Si alguien comete un delito en correos, la empresa facilita informacion a las fuerzas de seguridad.

Si alguien comete una estafa en banco, este facilita la informacion a la policia.

La policia, whattsapp, correos, telegram, y demas servicios no pueden evitar el 100% de los delitos. Pero pueden colaborar en la investigacion si hay uno. No es el mismo caso.

Si imprimes una carta cifrada y la mandas por Correos, por mucho que la abran no van a poder leer lo que dice.

Cuando les de a los delincuentes por enviar datos por cifrado cuántico, a las fuerzas del orden les da un patadas.

@Dylandynamo Si hay orden judicial colaboran en la medida de lo posible. Lo que se le esta exigiendo es que ciertas administraciones tengan acceso TOTAL a todo el contenido de TODOS los usuarios.

Tu diras que como tu no haces nada malo te da igual que es lo que suele decir la gente peeero

artículo 18.3 CE: “Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.”

Quienes son las administraciones para tener acceso a las comunicaciones de cualquier persona como hacen ya en ciertas redes sin orden judicial?.

Y esto no es solo de la CE , es un derecho que esta recogido en prácticamente todo el mundo.

Ya hemos visto como se las gastan ciertos gobiernos, Elon musk hace poco estaba siendo chantajeado por la comisión europea.

No se donde lei que el famoso grupo de telegram de Ferraz se convirtio en un camello a domicilio

Aqui

https://cadenaser.com/nacional/2023/12/27/de-se-necesita-francotirador-a-se-vende-coca-un-grupo-de-telegram-para-protestar-en-ferraz-se-convierte-en-un-canal-de-venta-de-droga-a-domicilio-cadena-ser/

Esta muy bien que sea opensource, que vaya cifrado de lado a lado y que tenga mejores features que su rival peeeeeeeeeeeeeeeroooooooooo... hay que trazar unas lineas en toda esa libertad porque acceder a droga nunca habia sido tan sencillo...

aim_dll escribió:hay que trazar unas lineas en toda esa libertad porque acceder a droga nunca habia sido tan sencillo...

La época ampliamente reconocida como de mayor drogadicción por facilidad y afectados, por lo menos en España, fue la década de los 80, claramente facilitada por la mensajería instantánea y los chats de Telegram.

DNKROZ escribió:

aim_dll escribió:hay que trazar unas lineas en toda esa libertad porque acceder a droga nunca habia sido tan sencillo...

La época ampliamente reconocida como de mayor drogadicción por facilidad y afectados, por lo menos en España, fue la década de los 80, claramente facilitada por la mensajería instantánea y los chats de Telegram.

Esa es solo una, el buscador de telegram es muy muy potente y hay grupos de lo que quieras, cuando digo lo que quieras es lo que quieras

En ciertos casos donde hay un delito contra la salud publica...o es pedofilia...o cosas asi Telegram deberia de dar todo a la policia sin decir ni pio

Al final esto es encontrar el equilibrio entre la privacidad y el open source con los delitos

aim_dll escribió:No se donde lei que el famoso grupo de telegram de Ferraz se convirtio en un camello a domicilio

Aqui

https://cadenaser.com/nacional/2023/12/27/de-se-necesita-francotirador-a-se-vende-coca-un-grupo-de-telegram-para-protestar-en-ferraz-se-convierte-en-un-canal-de-venta-de-droga-a-domicilio-cadena-ser/

Esta muy bien que sea opensource, que vaya cifrado de lado a lado y que tenga mejores features que su rival peeeeeeeeeeeeeeeroooooooooo... hay que trazar unas lineas en toda esa libertad porque acceder a droga nunca habia sido tan sencillo...

No hace falta telegram para comprar droga fácilmente. Ni la dark web. Busca en Google y sorprendete.

Pues a mí no me da igual que accedan a mis comunicaciones, a pesar de que no haga nada malo. Todo lo contrario, es algo que me disgusta bastante. No creo que tengan derecho. Si lo hacen, que sea con verdaderos motivos y mediante una orden judicial. Y si tras eso se comprueba que no tenían motivos para realizar tal cosa y que se han equivocado, que paguen las consecuencias, que no queden impunes.

De toda la vida cuando una plataforma se ha visto que era un nido de ilegalidades (desde la dark web hasta 4chan) la han tenido vigilada y echando un ojo a todo lo que se dice

Lo lógico es que si en Telegram hay desde pornografía infantil, terrorismo, hasta tráfico de drogas, se vigile y se pidan datos para investigarlos ¿o qué esperáis? ¿que la policía se teletransporte a los lugares de los pedófilos y sin pruebas (porque no tienen acceso a Telegram) puedan detener a la gente para revisarles el móvil?

No estoy de acuerdo en que la policía tenga pleno acceso (que no lo tendrían igual que no lo tienen en whatsapp por mucho que os intenten vender en twitter), pero sí que colaboren con la policía o esto es un nido de delincuencia

aim_dll escribió:Esa es solo una, el buscador de telegram es muy muy potente y hay grupos de lo que quieras, cuando digo lo que quieras es lo que quieras

Esa es LA principal (además por muchos enteros), de hecho la gente se asociaba y reunía para conseguirla, ¿te imaginas?, todo se habría resuelto prohibiendo la libertad de reunión y asociación.

aim_dll escribió:En ciertos casos donde hay un delito contra la salud publica...o es pedofilia...o cosas asi Telegram deberia de dar todo a la policia sin decir ni pio

Es que eso del "secreto de las comunicaciones" es muy peligroso, ¿acaso estamos a favor de que la gente pueda hablar o tratar cosas malas sin nuestro conocimiento?, claro que no, o hablar en general sin nuestro conocimiento, ¿cómo si no vamos a poder hacerles ver cuándo están haciendo algo mal?

aim_dll escribió:Al final esto es encontrar el equilibrio entre la privacidad y el open source con los delitos

En determinadas cuestiones en el momento que inclinas la balanza dile adiós a cualquier tipo de equilibrio... y además suele ser por mucho tiempo en casi todos los casos.... Por supuesto esto no te debería preocupar, no haces nada malo ni tienes nada que ocultar, ¿verdad?

Juaner escribió:
No hace falta telegram para comprar droga fácilmente. Ni la dark web. Busca en Google y sorprendete.

Ah! Y como se puede hacer facilmente, es mejor mirar para otro lado y esconder el problema esperando que se arregle solo, no?

Telegram es un nido de ilegalidades. En una ocasion yo estaba en un grupo donde publicaban informacion sobre un juego y de la noche a la mañana cambio el nombre, borraron la informacion anterior y paso a ser un grupo de venta de pornografia. Habia de todo, precios incluidos.

Para mi ese es el mayor problema de telegram, y algo que me gustaria evitar. Por eso, el facilitarle los datos de los criminales a las fuerzas de seguridad me parece bien

DNKROZ escribió:

aim_dll escribió:Esa es solo una, el buscador de telegram es muy muy potente y hay grupos de lo que quieras, cuando digo lo que quieras es lo que quieras

Esa es LA principal (además por muchos enteros), de hecho la gente se asociaba para conseguirla, ¿te imaginas?, todo se habría resuelto prohibiendo la libertad de reunión y asociación.

aim_dll escribió:En ciertos casos donde hay un delito contra la salud publica...o es pedofilia...o cosas asi Telegram deberia de dar todo a la policia sin decir ni pio

Es que eso del "secreto de las comunicaciones" es muy peligroso, ¿acaso estamos a favor de que la gente pueda hablar o tratar cosas malas sin nuestro conocimiento?, claro que no, o hablar en general sin nuestro conocimiento, ¿cómo si no vamos a poder hacerles ver cuándo están haciendo algo mal?

aim_dll escribió:Al final esto es encontrar el equilibrio entre la privacidad y el open source con los delitos

En determinadas cuestiones en el momento que inclinas la balanza dile adiós a cualquier tipo de equilibrio... y además suele ser por mucho tiempo en casi todos los casos.... Por supuesto esto no te debería preocupar, no haces nada malo ni tienes nada que ocultar, ¿verdad?

Mira te lo esta diciendo @Rokzo que por sorprendente que sea estoy en su linea

Yo lo uso correctamente...o bueno...algun capitulo y algun link para ver el futbol saco...pero vamos que entiendes el punto y no es descabellado lo que digo

Rokzo escribió:

De toda la vida cuando una plataforma se ha visto que era un nido de ilegalidades (desde la dark web hasta 4chan) la han tenido vigilada y echando un ojo a todo lo que se dice

Lo lógico es que si en Telegram hay desde pornografía infantil, terrorismo, hasta tráfico de drogas, se vigile y se pidan datos para investigarlos ¿o qué esperáis? ¿que la policía se teletransporte a los lugares de los pedófilos y sin pruebas (porque no tienen acceso a Telegram) puedan detener a la gente para revisarles el móvil?

No estoy de acuerdo en que la policía tenga pleno acceso (que no lo tendrían igual que no lo tienen en whatsapp por mucho que os intenten vender en twitter), pero sí que colaboren con la policía o esto es un nido de delincuencia

Es que telegram tampoco tiene acceso, esa es la gracia de los sistemas de cifrado, que no dependes de que el proveedor de servicios no quiera husmear. Simplemente no puede.

Schwefelgelb escribió:

Rokzo escribió:

De toda la vida cuando una plataforma se ha visto que era un nido de ilegalidades (desde la dark web hasta 4chan) la han tenido vigilada y echando un ojo a todo lo que se dice

Lo lógico es que si en Telegram hay desde pornografía infantil, terrorismo, hasta tráfico de drogas, se vigile y se pidan datos para investigarlos ¿o qué esperáis? ¿que la policía se teletransporte a los lugares de los pedófilos y sin pruebas (porque no tienen acceso a Telegram) puedan detener a la gente para revisarles el móvil?

No estoy de acuerdo en que la policía tenga pleno acceso (que no lo tendrían igual que no lo tienen en whatsapp por mucho que os intenten vender en twitter), pero sí que colaboren con la policía o esto es un nido de delincuencia

Es que telegram tampoco tiene acceso, esa es la gracia de los sistemas de cifrado, que no dependes de que el proveedor de servicios no quiera husmear. Simplemente no puede.

Y así es como debe ser. La comunicación ha de ser libre. Que busquen otras vías para llegar hasta los delincuentes, que las habrá.

@aim_dll también te lo estoy diciendo yo, sin necesidad de llamar a nadie por darle cuerpo a mi argumento, lo de @Rokzo no es nada nuevo lo nuevo es que una plataforma no pase por el aro que obligan a pasar (hasta a.EOL por cierto) a todas las demás, por supuesto que teniendo tu planteamiento, pero el que no entiende que la protección de derechos no puede ser a costa de perder otros, eres tú.

Los delincuentes van a seguir con los suyo y les va a soplar la gaita que no haya Telegram, usarán otra cosa, ha sido así desde hace milenios y lo seguirá siendo, a los delincuentes hay que perseguirlos activamente, no puedes encerrarlos poniendo puertas en el campo.

De todas formas estamos discutiendo esto como si alguno tuviéramos opción a opinar sobre si se hace o no, no os engañéis, van a hacer lo que les convenga a sus intereses (y no, no son protegerte de la "gente mala" o a los niños "¿es que nadie piensa en los niños?"), los tuyos les dan igual, es más, son un estorbo.... Lo ideal sería que renunciases a ellos de forma voluntaria y encima contento con la decisión creyendo que ha sido idea tuya

SirAzraelGrotesque escribió:Que busquen otras vías para llegar hasta los delincuentes, que las habrá.

Las tienen, de la misma forma que las tenían cuando estas cuestiones se trataban en persona sin necesidad de eliminar el derecho de reunión.

Dylandynamo escribió:

Juaner escribió:
No hace falta telegram para comprar droga fácilmente. Ni la dark web. Busca en Google y sorprendete.

Ah! Y como se puede hacer facilmente, es mejor mirar para otro lado y esconder el problema esperando que se arregle solo, no?

Telegram es un nido de ilegalidades. En una ocasion yo estaba en un grupo donde publicaban informacion sobre un juego y de la noche a la mañana cambio el nombre, borraron la informacion anterior y paso a ser un grupo de venta de pornografia. Habia de todo, precios incluidos.

Para mi ese es el mayor problema de telegram, y algo que me gustaria evitar. Por eso, el facilitarle los datos de los criminales a las fuerzas de seguridad me parece bien

Internet en si misma es un nido de ilegalidades. Supongo que entiendes que no se pueden poner puertas al campo. Que carguen contra el CEO de Telegram atiende exclusivamente a motivos políticos. Ten por seguro que no lo están haciendo por protegerte a ti ni a ningún ciudadano.

Lo siguiente va a ser prohibir la criptografia en post de la "seguridad"

Juaner escribió:
Internet en si misma es un nido de ilegalidades.

Si. Nadie dice lo contrario. Pero puedes complicar un poco aunque sea que se cometan, o dar barra libre por que si no "se hara en otro sitio"

Que se persiga a esos criminales es lo que me parece bien. Que sigan cometiendo sus ilegalidades pero un poco mas asustados, porque ya no tienen la facilidad de antes.

Dylandynamo escribió:

Juaner escribió:
Internet en si misma es un nido de ilegalidades.

Si. Nadie dice lo contrario. Pero puedes complicar un poco aunque sea que se cometan, o dar barra libre por que si no "se hara en otro sitio"

Que se persiga a esos criminales es lo que me parece bien. Que sigan cometiendo sus ilegalidades pero un poco mas asustados, porque ya no tienen la facilidad de antes.

Sí, los delincuentes están temblando.

Schwefelgelb escribió:

neofonta escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Y cómo puedes satisfacer esa petición sin eliminar el cifrado?

Dando acceso directo a la información.

Es decir, eliminando el cifrado.

Que se haga con esa persona puntualmente demostrando que hay sospechas fundamentadas que está delinquiendo.

Schwefelgelb escribió:Sí, los delincuentes están temblando.

Temblando no sé, pero seguro que muy muy tristes por tener que usar el plan B , C, D.... etc., llegado el caso.

neofonta escribió:

Schwefelgelb escribió:

neofonta escribió:Dando acceso directo a la información.

Es decir, eliminando el cifrado.

Que se haga con esa persona puntualmente demostrando que hay sospechas fundamentadas que está delinquiendo.

El cifrado es de extremo a extremo, para eso deberías hackear el móvil para instalarle una versión trucha... Para lo cual no necesitan colaboración de Telegram.

DNKROZ escribió:

Schwefelgelb escribió:Sí, los delincuentes están temblando.

Temblando no sé, pero seguro que muy muy tristes por tener que usar el plan B , C, D.... etc., llegado el caso.

Pero si eso lo llevan haciendo milenios. Desde el momento en que se tipificó el primer delito, ya hubo quien buscó la manera de cometerlo sin pagar por ello es un juego del gato y el ratón eterno. La solución a este conflicto sorprenderá a más de uno...

SirAzraelGrotesque escribió:¿Por qué? Que consigan ellos su propia información.

Si la plataforma no se lo facilita, tienen que "hackearla" para conseguirla, y en eso Telegram no colabora como las demás.

Yo lo que he leído en un par de enlaces que me pasaron es que lo detenían por eso, por no cooperar con entidades gubernamentales en darles acceso a Telegram (conversaciones, canales, etc), no por nada de narcotráfico ni otros delitos.

GXY escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:¿Por qué? Que consigan ellos su propia información.

Si la plataforma no se lo facilita, tienen que "hackearla" para conseguirla, y en eso Telegram no colabora como las demás.

Yo lo que he leído en un par de enlaces que me pasaron es que lo detenían por eso, por no cooperar con entidades gubernamentales en darles acceso a Telegram (conversaciones, canales, etc), no por nada de narcotráfico ni otros delitos.

Y a mí me parece bien que trabajen para hackearla y conseguir de esa manera la información que consideran necesaria para sus investigaciones. Pero tal como he dicho en otro mensaje, que luego justifiquen el hecho y que paguen por ello cuando se equivoquen.

No sería raro que aparezca suicidado en dos días como mcafee, aunque mcafee era un personaje