Parche acumulativo para Internet Explorer

Parece muy aconsejable la actualización, pero ya puestos a recomendar, Mozilla Firebird . Es una auténtica pasada



Saludos

por favor, ya conocemos todos el firebird, el opera, el netscape, el safari.....
ke este no sea otro de esos tantos post anti-ms, lo pido de antemano por favor.....

Edito: Veo ke ia se ha rekomendado firebird....ke no me parece mal (me parece mu bien de echo xD) pero, kon una vez basta no?

Yo tambien recomiendo el Mozilla Firebird http://ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/0.6/MozillaFirebird-0.6-win32.zip

Y no, este no es un post anti microsoft, sino para que han vuelto a sacar en portada una noticia de un parche del Explorer ? Porque les gusta que haya pike y salga sangre.

Yo es que me siento con la obligacion de salvar las almas de la gente que aun no lo usa y por esto insisto en que solo lo prueben. Ni insalacion ni nada, solo descomprimir y listo.

Vaaa, sere bueno y no discutiré, lo prometo... pero apoyo los anteriores comentarios: el mejor "parche" es cambiarse a Mozilla/Firebird.

Por cierto, ¿sólo para el IE 6 SP1? Osea que los que usen una versión inferior o se tragan los fallos de seguridad o se joden, ¿no? ¿Que es esto? ¿un intento a que todos se pasen a IE 6?

Lector de EOL:

· ¿te parece normal que cada cierto tiempo haya que instalar parches sobre tu navegador para que no puedan ejecutar codigo en tu máquina ni tener acceso a ella?

· ¿te parece normal que M$ tenga el monopilio que tiene y que cientos de miles de páginas estén hechas exclusivamente para internet explorer?

· ¿te parece normal que este parche solo salga para una version del explorer y, que si no la tienes, lo tengas que actualizar para poder parchearlo?

· ¿te pareceria bien tener un navegador mas rapido, con navegacion con pestañas, que bloquea los popup y que te permite banear las cookies espias?

· ¿te pareceria bien tener un navegador con decenas de añadidos y posibles mejoras?

· ¿te pareceria bien tener un navegador sobre el que puedas poner skins y personalizarlo a tu gusto hasta limites insospechados?

· ¿te gustaria usar un navegador que no depende de ninguna compañia, unicamente de los usuarios que lo mantienen y desarrollan, y que funciona en muchas plataformas, no solo en windoze?

· ¿te gustaria poder navegar por el 95% de las paginas con un navegador que evite monopolio de M$ y que poco a poco vaya obligando a que no haya ninguna pagina exclusiva para explorer?

· ¿porque no te animas?, quiza te guste:



http://ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/0.6/MozillaFirebird-0.6-win32.zip



Dale una oportunidad, instalalo, ponlo en castellano, trastea un par de dias con el, personalizalo a tu gusto, practica la navegacion con pestañas, el bloqueo de cookies espias, el banero de banners y despues, tras comprobar que es un navegador mas rapido, que es mas personalizable y que es mas robusto, si quieres seguir contribuyendo al monopolio de M$ sientete libre de volver al internet explorer. Tu al menos lo has probado.


¿que tienes un problema?. Pasate por el foro de software libre:
http://www.elotrolado.net/forumdisplay.php?s=&forumid=84

¿que tienes un problema con explorer?. Llama al servicio tecnico


Nunca me cansare de repetirlo:





Saludos

Joder, me habeis convencido, voy a probarlo, de hecho ya estoy descargando Mozilla.

Pobrecito Hablador nos cuenta: "Pues como bien se puede leer en DiarioTI en su página: Internet Explorer será nuevamente fusionado con Windows dicen que 'Internet Explorer' volverá a formar parte indivisible de las nuevas versiones del monopolista pseudo-SO WinXXXX." A través de Internet Explorer deja de ser independiente (tintachina.com), una referencia en Microsoft to abandon standalone IE (news.com).

Una polémica decisión que supuestamente no contradice la decisión de los tribunales antimonopolio estadounidenses, ya que según Microsoft dicha integración es imprescindible para que Internet Explorer pueda ser compatible con las nuevas funciones de seguridad del próximo Longhorn.

Ello significa que Internet Explorer continuará siendo desarrollado como una parte del sistema operativo, pero de la que ya no existirán versiones que puedan ser instaladas de manera independiente.

Parece ser que IE6 Service Pack 1 será la última versión disponible como aplicación independiente.



http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=3143
http://www.tintachina.com/2003_06_01_archivo.html#95148555

kuasar@localhost$ ./ironic ----------------------------------------------------------
Microsoft te queremos. Gracias por ofrecernos esos parches y esas mejoras tan interesantes.
kuasar@localhost$ mv ironic /dev/null ---------------------------------------------

Raulex eres el publicista number one del GNU, eres mi ídolo, si fueras mujer me casaría contigo.

Escrito originalmente por QWERTYX
Una polémica decisión que supuestamente no contradice la decisión de los tribunales antimonopolio estadounidenses, ya que según Microsoft dicha integración es imprescindible para que Internet Explorer pueda ser compatible con las nuevas funciones de seguridad del próximo Longhorn.

En el juicio sólo les obligaron a dar la opción de quitar el icono del escritorio y del menú de inicio, vamos que no pueda ser ejecutado (a no ser que vayas a su directorio y le piques dos veces), pero no les dijeron nada de quitarlo completamente.

Bueno , pues le daremos una "oportunidad" a este nuevo navegador (ya tambien me lo estoy bajando),
Pero ya sera despues de vacaciones cuando realmente lo pruebe a fondo.

Gracias x el link.

Escrito originalmente por devilcs
Joder, me habeis convencido, voy a probarlo, de hecho ya estoy descargando Mozilla.

Si señor, una sabia eleccion

Escrito originalmente por devilcs
Bueno , pues le daremos una "oportunidad" a este nuevo navegador (ya tambien me lo estoy bajando),
Pero ya sera despues de vacaciones cuando realmente lo pruebe a fondo.

Ya veras como no te arrepientes

Escrito originalmente por Kuasar
Raulex eres el publicista number one del GNU, eres mi ídolo, si fueras mujer me casaría contigo.

[qmparto][qmparto]

No se que os pasa que ultimamente estais muy "cariñosos" conmigo. ¿Tendra algo que ver que por fin me he decidido a ducharme ?

Ahora hablando en serio, yo no voy a decir que es mejor ni que es peor, simplemente pongo lo que yo pienso y animo a los demas a que prueben las alternativas. Empece probando esto del software libre asi, diciendo "¿y porque no probarlo?", y desde entonces no paro.

Alguien que use explorer, si lee un flames no va a sentir ganas de darle una oportunidad a otro navegador, si ve motivos y se le anima quiza si lo haga.

Si alguno ha decidido darle una oportunidad a Mozilla / firebird por el texto que he soltado me alegrare de no haberlo escrito en vano.


Por cierto, vaya rollos GNUitas me estoy marcando ultimamente:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=186043&perpage=10&pagenumber=4


Saludos

Otro Parche mas y van ..................................

Que decir que no hayan dicho ya otros compañeros , el mejor parche para el Explorer es no utilizarlo y navegar con otro navegador.

A los que sigan con el Explorer poque sigan creyendo que es el mejor , pues nada , dentro de 10 dias a instalarle el proximo parche

He leido lo que pone en el vinculo de la noticia y cada vez lo entiendo menos:

A number of security issues have been identified in Microsoft® Internet Explorer that could allow an attacker to compromise your Microsoft Windows®-based systems and then take a variety of actions. For example, an attacker could run programs on a computer used to view the attacker's Web site. This vulnerability affects computers that have Microsoft® Internet Explorer installed. (You do not have to be using Internet Explorer as your Web browser to be affected by this issue.) You can help protect your computer by installing this update from Microsoft. After you install this item, you may have to restart your computer.

Segun esto el fallo es del hasefroch, no de explorer:

- "could allow an attacker to compromise your Microsoft Windows®-based systems"

- This vulnerability affects computers that have Microsoft® Internet Explorer installed. (You do not have to be using Internet Explorer as your Web browser to be affected by this issue.)


Que alguien me lo explique, y si es un defensor de windoze pues mejor que mejor.

Tengo instalado Mozzilla Firebird desde hace dos semanas y aunque las opciones anti-popup, la navegación por pestañas, etc. están muy bien (me parece un gran acierto del cual deberían aprender los de M$) no lo veo tan espectacularmente rapido como dice la gente por aquí.

Tras dos semanas de navegación con Firebird he comprobado que:

1) IE6 es más rápido (lo siento pero es así).

2) Algunos tags de html no los soporta (me parece muy fuerte que algo como un simple ALT no salga en Firebird).

3) Con frecuencia tiende a quedarse "muerto" esperando cargar los elementos de la pagina.

Ahora bién, tiene cosas a su favor (aparte de lo que menciono al principio) como son:

4) La vista preliminar antes de imprimir es cojonuda.

5) La pagina impresa se muestra EXACTAMENTE como se ve en pantalla (cosa que IE6 no hace) .

6) El código JavaScript se ejecuta perfectamente (e incluso más rápido que en IE6).

Me falta probar que pasa si utilizo codigo VbScript (aunque me da la impresión que no va a funcionar).

Por tanto, y viendo los pros y los contras, lo siento gente pero yo (hasta que no mejoren un poquito el Firebird) seguiré utilizando IE6.

Salu2.

PD: Presiento que los FirebirdManiacos me van a crujir ahora con post anti-M$ (cosa que me parecería patética por parte de ellos porque yo sólo he dado mi visión objetiva).

Solo recordaros que la version actual de firebird es la 0.6, y la del Explorer la 6.0, y estan casi a la par, casi nada.

Firebird es ligero, configurable, seguro y sobre todo software libre.

http://www.mozilla.org/projects/firebird/

Software Libre

Escrito originalmente por millenium

1) IE6 es más rápido (lo siento pero es así).

2) Algunos tags de html no los soporta (me parece muy fuerte que algo como un simple ALT no salga en Firebird).

Yo no te voy a crujir

1) ¿Te refieres a la primera carga? Es normal, el IE carga librerías durante el arranque del sistema y las mantiene en memoria. Sólo necesita cargar la interfaz. En cambio el Firebird necesita cargarse entero. Si te refieres a la renderización (dibujado de las páginas), imposible es 1000 veces más rápido

2) Si te lees el estándar HTML, el tag ALT de las imágenes no se hizo para mostrar un popup, es el texto ALTernativo cuando no se encuentra una imágen. De todas maneras existe una extensión que hace que funcione como en el IE: http://texturizer.net/firebird/extensions.html#Popup%20ALT%20Attribute

3) A mí nunca se me ha quedado frito, solo en algunas nightly builds se me ha cerrado solo, pero en las finales nunca.


Por cierto, código VBscript claro que no lo ejecuta, es exclusivo de M$, y además anti-multiplataforma Afortunadamente cada vez hay menos webmasters que usan esa mierda

Escrito originalmente por millenium
PD: Presiento que los FirebirdManiacos me van a crujir ahora con post anti-M$ (cosa que me parecería patética por parte de ellos porque yo sólo he dado mi visión objetiva).

En absoluto. Te habriamos crujido si no te hubieses molestado a probarlo y hubieses dicho algo como "El explorer es lo mejor, se ven todas las paginas, hablais mucho pero seguro que el firebird ese tambien tiene fallos".

En tu caso lo has probado y, oye, tambien tiene cosas que a mi no me gustan, pero nada es perfecto y pienso que le da mil vueltas al explorer.

Al menos esa es mi opinion.

Escrito originalmente por Churly



Yo no te voy a crujir

1) ¿Te refieres a la primera carga? Es normal, el IE carga librerías durante el arranque del sistema y las mantiene en memoria. Sólo necesita cargar la interfaz. En cambio el Firebird necesita cargarse entero. Si te refieres a la renderización (dibujado de las páginas), imposible es 1000 veces más rápido

No... me refiero a cualquier página (no sólo a la primera).
Ahora bién, tengo que aclarar una cosa... las pruebas las he hecho en la empresa y aquí tenemos un proxy que nos capa mogollón de direcciones... (afortunadamente hay maneras de evitarlo, je jee).

2) Si te lees el estándar HTML, el tag ALT de las imágenes no se hizo para mostrar un popup, es el texto ALTernativo cuando no se encuentra una imágen. De todas maneras existe una extensión que hace que funcione como en el IE: http://texturizer.net/firebird/extensions.html#Popup%20ALT%20Attribute

Ahivá... no me digas!!! Después de estar 5 años programando en html y sin saber que el ALT era para mostrar texto ALTernativo... (je jee, es broma! Precisamente me refería a eso, no a lo de mostrar pop-ups).

3) A mí nunca se me ha quedado frito, solo en algunas nightly builds se me ha cerrado solo, pero en las finales nunca.

A mi me pasa con frecuencia, igual es por estar bajo el proxy de la empresa (aunque me extraña, la verdad).

Por cierto, código VBscript claro que no lo ejecuta, es exclusivo de M$, y además anti-multiplataforma Afortunadamente cada vez hay menos webmasters que usan esa mierda [/B]

Precisamente por eso decía que lo más seguro es que no funcione. Yo, particularmente, no uso VBscript (salvo cuando los jefes me lo piden, ) . Me he pasado a JSP que es la ostia! pero como la gente aquí ponía a Firebird por las nubes, pensé que incluso podría ejecutar VbScript (la esperanza es lo último que se pierde, je jee).

Saludetes!

pues dsd ke instale este parche ke no me deja abrir el msn.alguien le a pasado lo mismo tengo windous xp.

Escrito originalmente por millenium

Ahivá... no me digas!!! Después de estar 5 años programando en html y sin saber que el ALT era para mostrar texto ALTernativo... (je jee, es broma! Precisamente me refería a eso, no a lo de mostrar pop-ups).

Pues no lo entiendo entonces, el texto ALTernativo aparece perfectamente cuando no encuentra una imágen o no la puede cargar

A ve. El estandar dice que el ALT es para cuando la imagen no se puede bajar correctamente o por si el usuario seleciona no bajar los gráficos.

La propiedad TITLE es la que dice el texto que sale en el popup.

Más info:
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/objects.html#adef-alt
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/global.html#adef-title

Efectivamente, ese es el cometido del ALT Netvicious. Eres una máquina.

Ahora bien, Churly dice que a él le aparece el texto.

Yo precisamente tengo instalado el Firebird porque el proyecto que estoy realizando ahora es la web corporativa de mi empresa y uno de los requisitos es que funcione en otros navegadores aparte del IE.

En las pruebas que he realizado quité el gráfico asociado y no me salía el texto asociado al tag ALT. Por eso lo puse como error.

De todas formas, cuando acabe la web lo probaré con otros navegadores (como el Opera) a ver si rula bién.

Salu2.