Para apretarse los machos...

Que tal, ya hacía bastante tiempo que no posteaba por aqui, y hoy me ha llegado una noticia que seguro que interesa a más de uno.

- El 1 de octubre entra en vigor la normativa que sanciona a quien posea software capaz de eliminar los sistemas de protección de CD´s y DVS´s

Esta noticia me llega a traves de la revista digital consumer y os pongo el link por si quereis leerla.

http://www.consumer.es/web/es/noticias/nuevas_tecnologias/2004/09/07/108476.php

Bueno, saludos a tod@s.
Estoy un poco despistado en lo tocante a este tema, pero ¿esto nos priva del derecho a copia privada POR EL QUE ESTAMOS PAGANDO UN CANON?

EDITO: Esto me pasa por escribir antes de leer. Pues sí, sí que nos priva. Antes por menos que esto ardían iglesias.
No comment.

Muevo a Miscelánea.

Saludos.
No está de más recordar este tema.

Lo más cachondo es que hay sistemas de protección tan rudimentarios que se pueden saltar con un rotulador o pulsando una tecla en un teclado cuando se introduce el CD en el ordenador.

No estoy segura, porque por más que he intentado encontrar el texto de la reforma no lo consigo, de que lo que se castigue sea el software o cualquier sistema de copia que se salte algún sistema de protección.

En tal caso, poseer (la ley castiga la posesión, no el uso) un rotulador o un teclado con la maligna tecla Shift sería ilegal y estaría penado con cárcel.

Me encantaría que alguien que se haya leído el texto me aclare este punto. Es para saber si ya soy una delincuente o si tengo que esforzarme un poco para serlo.

Bou, si te escandaliza esto, más escandaloso es pagar un canon por comprar un CD virgen que puede ser destinado a grabar canciones descargadas legalmente, es decir, se paga dos veces por el mismo concepto.

Bueno, en realidad, hay tantas cosas escandalosas que no acabaríamos hoy.
El problema de esto es que se sabe desde hace milenios que se iba a poner y la gente ni se ha inmutado hasta ahora que va a entrar en vigor... siempre nos despertamos tarde.

Un saludo
LadyStarlight escribió:Lo más cachondo es que hay sistemas de protección tan rudimentarios que se pueden saltar con un rotulador o pulsando una tecla en un teclado cuando se introduce el CD en el ordenador.

No estoy segura, porque por más que he intentado encontrar el texto de la reforma no lo consigo, de que lo que se castigue sea el software o cualquier sistema de copia que se salte algún sistema de protección.

En tal caso, poseer (la ley castiga la posesión, no el uso) un rotulador o un teclado con la maligna tecla Shift sería ilegal y estaría penado con cárcel.


Siento decepcionerte pero no, ésta famosa ley en cuestión y el punto 3 en particular* están supeditados a que haya ánimo de lucro y perjuicio a un tercero . Así pués la ley sigue como antes...

*3. Será castigado también con la misma pena
quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga
cualquier medio específicamente destinado a
facilitar la supresión no autorizada o la neutralización
de cualquier dispositivo técnico que se haya
utilizado para proteger programas de ordenador o
cualquiera de las otras obras, interpretaciones o
ejecuciones en los términos previstos en el apartado
1 de este artículo.*2

*2 1. Será castigado con la pena de prisión de
seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses
quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero,
reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente,
en todo o en parte, una obra literaria,
artística o científica, o su transformación, interpretación
o ejecución artística fijada en cualquier tipo
de soporte o comunicada a través de cualquier
medio, sin la autorización de los titulares de los
correspondientes derechos de propiedad intelectual
o de sus cesionarios.

Espero que haya quedado claro.

Otra cosa es que con tu rotulador Carioca saques un beneficio vendiendo copias del último disco de Farruquito, entonces si, ese rotulador es la prueba de que eres una malignosa delicuente.
Zui escribió:
Siento decepcionerte pero no, ésta famosa ley en cuestión y el punto 3 en particular* están supeditados a que haya ánimo de lucro y perjuicio a un tercero . Así pués la ley sigue como antes...



Efectivamente, ese es el quid de la cuestión que generalmente a los interesados en desinformar, véanse sociedades sin ánimo de lucro varias, se les olvida mencionar.

TODO lo expuesto por la ley vigente y TAMBIEN por la nueva ley esta supeditado a que en el acto a cuestionar exista ánimo de lucro. Así pues y mientras no obtengas beneficio de ello podrás seguir realizando tus copias de seguridad para uso privado, seguir ripeando tu cd original a MP3 para oirlo en tu reproductor de MP3 favorito y por supuesto usando en todo el sentido de la palabra tu cliente P2P favorito.



Saludos.
Zui escribió:Siento decepcionerte pero no, ésta famosa ley en cuestión y el punto 3 en particular* están supeditados a que haya ánimo de lucro y perjuicio a un tercero


Lamento informarte de que el concepro "animo de lucro" esta tambien sufriendo una transformacion a manos de las sgae que esta peleando con los jueces para que interepreten el "beneficio cultural" de tener algo grabado sin pagarlo como "animo de lucro" ya que te lucras culturalmente y que no se tenga en cuenta este concepto como un sinonimo cerrado de Animo de lucro= vendes cd's.
Si tienes 300 peliculas en casa ( por ejemplo) que no te han costado mas que los 40 centimos del dvd, la sgae considera que te has lucrado y con estos arguemntos anda ante los juces.

Otra cosa es que los jueces se descojonen o no.... es lo que tiene esto de interpretar leyes.
Sospe escribió:el concepto "animo de lucro" esta tambien sufriendo una transformacion a manos de las sgae que esta peleando con los jueces para que interepreten el "beneficio cultural" de tener algo grabado sin pagarlo como "animo de lucro"


2 cosas, la primera que los jueces tienen muy claro que es el animo de lucro y que no, no va a ir la SGAE a contarles milongas.

Segunda, ¿Bisbal es cultura? [qmparto]
|Bou| escribió:¿esto nos priva del derecho a copia privada POR EL QUE ESTAMOS PAGANDO UN CANON?


Hmmm, tengo entendido que el canon en los CDs y DVDs no es por el derecho a la copia privada, sino que es en concepto de compensación de los daños causados por la piratería
9 respuestas