Otra burrada de los de Intereconomia...

bartletrules escribió:Minuto 20:30 aprox:

mms://www.intereconomia.com/archivo/intereconomiatv/intereconomiatv/2012/intereconomiatv__Con%20Otro%20Enfoque_2000_20120530.asf

Dedicado a todos los que publican aquí día tras día sobre este canal el 5% de lo que cuentan, y pasan de lo demás.

Más impresionante es lo de quejarse porque en EpC se vaya a ir contra todo tipo de discriminación, incluida la homófoba.

Rojos saludos.

Pero interlobotomía no es un canal de humor? tipo elmundotoday?

paliyoes escribió:
Más impresionante es lo de quejarse porque en EpC se vaya a ir contra todo tipo de discriminación, incluida la homófoba.

Rojos saludos.

EpC era criticable por la manera tendenciosa en que planteaba muchos argumentos en determinadas ediciones, presentando bajo una imagen de "conclusión lógica, natural, indiscutible" o disfrazando bajo un principio ético unánimemente aceptado (como lo que acabas de decir, la lucha contra la discriminación, que no tiene color político) determinados puntos de vista vamos a decir "ideologizados". Pero eso no es el tema del hilo, como sabrás.

Yo lo que pretendo es hacer ver que hay bastante lógica en muchas de las cosas que salen por el canal -en las últimas semanas lo he visto bastante, a ratos, y si bien es cierto que el canal tiene una ideología muy marcada, eso no lo hace peor que medios como Público, La Sexta, Escolar.net-, y que la gente se suele quedar con los dos o tres voceras más sobresalientes, y hacer la caricatura para soltar las típicas gracietas foreras.

La prueba la tienes en este mismo hilo, más de 300 visitas y sólo una opinión argumentada de tres respuestas, la tuya. Si hubiese puesto un corte de verdad bochornoso -que todos hemos visto-, este hilo llevaría más de chorrocientas páginas de gente cagándose en el voceras de turno y soltando bilis, probablemente sin visitar ni siquiera el enlace de turno.

^^ 3 programas he necesitado y mucha paciencia para ver un trozo, ahí tienes el porqué de 300 visitas, eso y que ya cansa el poner un enlace, un comentario críptico y marcharse.
Muy bien el debate por cierto, aunque a buenas horas... no decían eso hace un año o dos, entonces ni justicia social ni "maric.nadas", entonces lo que importaba era echar a ZP y luego ya hablaremos, si eso, del problema real que tenemos.

Dicho esto, que tengan minutos de lucidez no quita que el canal sea lo que es, y están orgullosos de ser así, por eso tienen audiencia (fiel pero poca). Que Aznar haya quitado la mili, no justifica el campo minado que nos dejó. Que ZP regulase por fin el tabaco en espacios públicos, no compensa que haya sido inútil en general.

La prueba de que Intereconomía es lo que es, es muy evidente, es un canal que necesita defensores, un canal con una audiencia escasa pese a tener cobertura peninsular y videos de Youtube por doquier, un canal que para justificar se, necesita que sus defensores acudan a opciones "extremas" al otro lado, pero no para decir que sea bueno, sino que "no es tan malo como".

En resumen, que sigan así, son libres de hacerlo, pero por favor, que no nos tomen el pelo, y que no caigan de nuevo en "la puta cerda esa..."

bartletrules escribió:EpC era criticable por la manera tendenciosa en que planteaba muchos argumentos en determinadas ediciones, presentando bajo una imagen de "conclusión lógica, natural, indiscutible" o disfrazando bajo un principio ético unánimemente aceptado (como lo que acabas de decir, la lucha contra la discriminación, que no tiene color político) determinados puntos de vista vamos a decir "ideologizados". Pero eso no es el tema del hilo, como sabrás.

Yo lo que pretendo es hacer ver que hay bastante lógica en muchas de las cosas que salen por el canal -en las últimas semanas lo he visto bastante, a ratos, y si bien es cierto que el canal tiene una ideología muy marcada, eso no lo hace peor que medios como Público, La Sexta, Escolar.net-, y que la gente se suele quedar con los dos o tres voceras más sobresalientes, y hacer la caricatura para soltar las típicas gracietas foreras.

La prueba la tienes en este mismo hilo, más de 300 visitas y sólo una opinión argumentada de tres respuestas, la tuya. Si hubiese puesto un corte de verdad bochornoso -que todos hemos visto-, este hilo llevaría más de chorrocientas páginas de gente cagándose en el voceras de turno y soltando bilis, probablemente sin visitar ni siquiera el enlace de turno.

Pero es que Eduardo Serrano, con lo de justicia social, se refiere a que hay que instaurar una especie de sistema social en la que el catolicismo sea el motor que mueva dicha justicia, no deja de defender una auténtica burrada.

Rojos saludos.

"Entendiendo al ser humano como animal divino"

paliyoes escribió:Pero es que Eduardo Serrano, con lo de justicia social, se refiere a que hay que instaurar una especie de sistema social en la que el catolicismo sea el motor que mueva dicha justicia, no deja de defender una auténtica burrada.

Rojos saludos.

Yo no lo he entendido así a priori, pero en todo caso no me parece ninguna burrada. Mejor que el actual sistema que tan mal va, yo creo que sería. Claro que yo soy creyente.

Saludos

bartletrules escribió:Yo no lo he entendido así a priori, pero en todo caso no me parece ninguna burrada. Mejor que el actual sistema que tan mal va, yo creo que sería. Claro que yo soy creyente.

Saludos

Claro, pero es que el catolicismo no se ha caracterizado históricamente por ser un sistema justo, ni muchísimo menos. Además, los que no son creyentes no tienen por qué tener que tragar con un sistema religioso del que no es partícipe.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

bartletrules escribió:Yo no lo he entendido así a priori, pero en todo caso no me parece ninguna burrada. Mejor que el actual sistema que tan mal va, yo creo que sería. Claro que yo soy creyente.

Saludos

Claro, pero es que el catolicismo no se ha caracterizado históricamente por ser un sistema justo, ni muchísimo menos. Además, los que no son creyentes no tienen por qué tener que tragar con un sistema religioso del que no es partícipe.

Rojos saludos.

Bueno, eso primero es más que discutible pero no pretendo entrar en polémicas (es un tema muy trillado y acabariamos como siempre, cada uno en el rincón conocido y enrrocados -presupongo que tus "rojos saludos" y el avatar de Lenin te califican ideológicamente, no me equivoco ¿verdad?-).

En todo caso, aún mirándolo como tú dices, yo no creo que estuviese hablando de imponer un sistema religioso-legal ambigüo al estilo medieval, sino más bien inspirado en el humanismo cristiano. Y no creo que poner al hombre (al trabajador, a los padres y madres de familia, a los enfermos y marginados con cara, con personalidad... (con nombre propio, más que un valor económico per se, en definitiva)) en consideración respecto a las variables exclusivamente económicas que maneja en capitalismo financiero actual sea malo de ninguna de las maneras.

bartletrules escribió:La prueba la tienes en este mismo hilo, más de 300 visitas y sólo una opinión argumentada de tres respuestas, la tuya. Si hubiese puesto un corte de verdad bochornoso -que todos hemos visto-, este hilo llevaría más de chorrocientas páginas de gente cagándose en el voceras de turno y soltando bilis, probablemente sin visitar ni siquiera el enlace de turno.

La prueba la tienes en la primera respuesta:

Domoe escribió:

Que ya nos conocemos tods y a intereconimia mas. A otro perro con ese hueso

Desde el MAC no me abre el enlace...Que es lo que dicen ?

bartletrules escribió:Bueno, eso primero es más que discutible pero no pretendo entrar en polémicas (es un tema muy trillado y acabariamos como siempre, cada uno en el rincón conocido y enrrocados -presupongo que tus "rojos saludos" y el avatar de Lenin te califican ideológicamente, no me equivoco ¿verdad?-).

Podré ser de todo, pero de actor porno no tengo nada.

bartletrules escribió:En todo caso, aún mirándolo como tú dices, yo no creo que estuviese hablando de imponer un sistema religioso-legal ambigüo al estilo medieval, sino más bien inspirado en el humanismo cristiano. Y no creo que poner al hombre (al trabajador, a los padres y madres de familia, a los enfermos y marginados con cara, con personalidad... (con nombre propio, más que un valor económico per se, en definitiva)) en consideración respecto a las variables exclusivamente económicas que maneja en capitalismo financiero actual sea malo de ninguna de las maneras.

Sí claro, pero eso sí, el que se cague en Dios o cocine un Cristo que el sistema de "justicia social" lo meta en la cárcel.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

bartletrules escribió:Bueno, eso primero es más que discutible pero no pretendo entrar en polémicas (es un tema muy trillado y acabariamos como siempre, cada uno en el rincón conocido y enrrocados -presupongo que tus "rojos saludos" y el avatar de Lenin te califican ideológicamente, no me equivoco ¿verdad?-).

Podré ser de todo, pero de actor porno no tengo nada.

bartletrules escribió:En todo caso, aún mirándolo como tú dices, yo no creo que estuviese hablando de imponer un sistema religioso-legal ambigüo al estilo medieval, sino más bien inspirado en el humanismo cristiano. Y no creo que poner al hombre (al trabajador, a los padres y madres de familia, a los enfermos y marginados con cara, con personalidad... (con nombre propio, más que un valor económico per se, en definitiva)) en consideración respecto a las variables exclusivamente económicas que maneja en capitalismo financiero actual sea malo de ninguna de las maneras.

Sí claro, pero eso sí, el que se cague en Dios o cocine un Cristo que el sistema de "justicia social" lo meta en la cárcel.

Rojos saludos.

Yo tendría cadena perpetúa entonces , o la guillotina...o me llamarían brujo.

Endemoniados saludos

paliyoes escribió:

bartletrules escribió:Bueno, eso primero es más que discutible pero no pretendo entrar en polémicas (es un tema muy trillado y acabariamos como siempre, cada uno en el rincón conocido y enrrocados -presupongo que tus "rojos saludos" y el avatar de Lenin te califican ideológicamente, no me equivoco ¿verdad?-).

Podré ser de todo, pero de actor porno no tengo nada.

Ahí me has roto...

Sensenick escribió:^^ 3 programas he necesitado y mucha paciencia para ver un trozo, ahí tienes el porqué de 300 visitas, eso y que ya cansa el poner un enlace, un comentario críptico y marcharse.

Básicamente esto, yo lo he estado intentado ayer y no me tiraba ni a la de tres.

EDIT:

bartletrules escribió:

paliyoes escribió:

bartletrules escribió:Bueno, eso primero es más que discutible pero no pretendo entrar en polémicas (es un tema muy trillado y acabariamos como siempre, cada uno en el rincón conocido y enrrocados -presupongo que tus "rojos saludos" y el avatar de Lenin te califican ideológicamente, no me equivoco ¿verdad?-).

Podré ser de todo, pero de actor porno no tengo nada.

Ahí me has roto...

http://www.youtube.com/watch?v=-DaYSqk8HmA

Elelegido escribió:

Sensenick escribió:^^ 3 programas he necesitado y mucha paciencia para ver un trozo, ahí tienes el porqué de 300 visitas, eso y que ya cansa el poner un enlace, un comentario críptico y marcharse.

Básicamente esto, yo lo he estado intentado ayer y no me tiraba ni a la de tres.

Pues yo lo reproduje desde el Windows Media Player que viene por defecto con W7 y sin mayor problema.

Quizás debería haberlo indicado para los que usen Mac o Linux y vayan despistados o no reconozcan el enlace, es cierto.