¿Os gustaría que una mujer fuese nuestro presidente/a?

Retroakira escribió:lo cierto es que, hasta la fecha almenos, en la proporción nº minisitros lamentables/nº total de ministros, gana por goleada el sexo femenino...

Yo no estaría tan segura, creo que acabaríamos antes escribiendo la lista de los ministros que no nos parecen lamentables. Pero a lo mejor salvamos sólo a los de Interior, alguno por ahí de Hacienda y poco más, y tradicionalmente esos ministerios son masculinos.

Porque estaremos de acuerdo en dos cosas: seguro que hay mujeres mucho más válidas que la Calvo Pixie & Dixie; seguro que hay hombres igual de inútiles que ella.

Es decir, si está donde está es porque a) es mujer y b) la han buscado inútil a drede.

Y yo creo que eso es incluso más machista que no nombrar ministras mujeres a pesar de que haya candidatas capaces.

LadyStarlight escribió:Yo no estaría tan segura, creo que acabaríamos antes escribiendo la lista de los ministros que no nos parecen lamentables. Pero a lo mejor salvamos sólo a los de Interior, alguno por ahí de Hacienda y poco más, y tradicionalmente esos ministerios son masculinos.

Porque estaremos de acuerdo en dos cosas: seguro que hay mujeres mucho más válidas que la Calvo Pixie & Dixie; seguro que hay hombres igual de inútiles que ella.

Es decir, si está donde está es porque a) es mujer y b) la han buscado inútil a drede.

Y yo creo que eso es incluso más machista que no nombrar ministras mujeres a pesar de que haya candidatas capaces.

Qué bien que haya mujeres que entiendan eso último que has dicho.

A mi me pareceria perfecto siempre que valiese no por estupideces como lo de la paridad de los cojones, como si son todo tios o todo tias mientras sean buenos en lo que hacen no por ir de "seeeemos los mas guays" como pasa ahora.

Yo siempre he dicho que si me tienen que operar a vida o muerte quiero al mejor, sea hombre, mujer, blanco, blanca, negro, negra, indú, .... me da igual, yo querria al mejor.

Pues para la presidencia de España me pasa lo mismo, me gustaria que fuese el mejor, y punto.

hombre no se si sera por falta de costumbre pero no lo veo ...
realmente no me importaria , pero costaria acostumbrarse.
mujeres validas veo unicamente a aguirre ( de las que estan arriba, sin conocer habra muchas ) , porque si la presidenta es de la vogue me exilio, me voy a andorra o vete tu a saber ...

Me da igual.

Queremos igualdad? pues entonces haciendo tanto escandolo por algo tan normal, lo unico que haceis es hacerlo algo menos normal.

Al hilo, me da igual, mientras no me quite mi sueldo de frustrado voy bien, y si me lo sube, le besaría los pies y todo.XD

Enga, nos vemos.

Si es la que sale en esa noticia, me parecería muyyy mal.

Realmente, me da igual quien gobierne. Todos son igual de malos en su trabajo.

Personalmente, prefiero tener una mujer en la cama...



y de presidente:

Porque no???

Si esta preparada y es capaz pues adelante,me parece a mi que en estos momento en españa la mejor politico que tenemos es la vicepresidenta del gobierno(María Teresa Fernández de la Vega),y seria bastante capaz de ser presidenta del gobierno,y mas aun por encima de los politicos que hoy en dia estan en el principal partido de la oposicion

davile escribió:Porque no???

Si esta preparada y es capaz pues adelante,me parece a mi que en estos momento en españa la mejor politico que tenemos es la vicepresidenta del gobierno(María Teresa Fernández de la Vega),y seria bastante capaz de ser presidenta del gobierno,y mas aun por encima de los politicos que hoy en dia estan en el principal partido de la oposicion

No puedes decir en serio que la modelitos sea la mejor política del PSOE.

davile escribió:me parece a mi que en estos momento en españa la mejor politico que tenemos es la vicepresidenta del gobierno

No creo que decir eso sea alagar a las mujeres.

Creo q las encuestas las hace algún fumao...

La mari tere lo único q hace es salir en las fotitos y ya está, tu par de declaraciones diarias y fuera. El resto es vivir del cuento.

cato escribió:No puedes decir en serio que la modelitos sea la mejor política del PSOE.

Creo que porque uno se vista como quiera no tiene porque sinificar es mas o menos inteligente

Y creo que ademas es una persona inteligente que siempre sabe como decir las cosas y callar ciertas bocazas,lo que pasa es que por aqui se ve mucha gente de la oposicion y como ella es la que mas veces les calla la boca por eso la tienen enfilada,porque vamos mas atras he leido que si estaba muy preparada esperanza aguirre,y esa junto a acebes,rajoy y zaplana son los mas derechistas que tienen en el PP,esos son de los que petenecian a alianza popular y que cantaban el cara al sol en la plaza de oriente.Y este tipo de personas son las que realmente quereis que nos gobierne, sobre todo aguirre,que es la mas falsa de todos.

No he leido el hilo porque basicamente hablais de politica, que es algo que no me interesa, pero sobre el tema... Si la tia es valida, por que no?

Aqui habria venido bien una votacion

Sin problemas. Tontos los hay de los dos sexos...

David Palmer, pero sin su mujer pululando... y sin tanto ataque terrorista, prondios!

eraser escribió:David Palmer, pero sin su mujer pululando... y sin tanto ataque terrorista, prondios!

Si, que ahora ya no está y lo echo de menos.

Maestro Yoda escribió:¿Una mujer presidiendo el Gobierno de la nación? ¿Y por qué no? Si es una persona competente, véase de la Vega por poner un ejemplo, podría ser una buena presidenta.

totalmente de acuerdo contigo en cuanto a la presidencialidad de las mujeres, pero NO en cuanto a la de De la Vega.

Lo que pasa es que claro, comparada con zapatero, hasta una mofeta histerica puede tener mejor valoracion.

seguimos sin tener politica de viviendas coherente aun teniendo un ministerio para el tema, somos un coladero inmigratorio, sigue habiendo macanazos de estafas y chanchullos igual que con cualquiera de los gobiernos anteriores (o mas), y de verdad... ustedes ven por alguna parte que en *algo* *lo que sea* vayamos mejor que antes? porque yo no lo veo.

españa necesita un buen gestor, aznar no lo era aunque lo disimulara medianamente, y zapatero, por descontadisimo que no lo es.

saludos cordiales.

pd. quien es david palmer? el presidente de los USA en 24?

Si es mejor que el mejor hombre candidato, si.

salu2

GXY escribió:
pd. quien es david palmer? el presidente de los USA en 24?

eso a cineol

Si

A mí me gustaría que el/la presidente/a fuese la persona más capaz de desempeñar el cargo, una persona con la inteligencia necesaria para poder llevar a cabo una labor tan compleja, y con un carácter que no entorpeciese el delegar en sus subordinados labores que ellos sean más capaces de llevar a cabo (después de todo, es como el director de la orquesta, no tiene que saber tocar la flauta mejor que el flautista, pero tiene que saber dirigirlo y saber qué exigirle y cómo).

Desgraciadamente, viendo que en el país en el que estamos la inmensa mayoría de políticos son más estúpidos que una piedra, y que de hecho hay incluso un remanente de analfabetos funcionales entre ellos, lo que he puesto arriba es poco menos que soñar despierto.

Por cierto, alguien sabe si de la Vega es la persona de este Gobierno que se ha casado gracias a la Ley del Matrimonio Homosexual? Me huele que es ella...

Respondiendo al hilo, NO, de la misma manera que no me gusta que un hombre sea mi presidente, y no, no hablo de que me gustaria que fuera un traveler de los que no viajan nuestro presidente, simplemente es que no creo en toda esta mierda de pais ni modelo de estado.

davile escribió:
Creo que porque uno se vista como quiera no tiene porque sinificar es mas o menos inteligente

Y creo que ademas es una persona inteligente que siempre sabe como decir las cosas y callar ciertas bocazas,lo que pasa es que por aqui se ve mucha gente de la oposicion y como ella es la que mas veces les calla la boca por eso la tienen enfilada,porque vamos mas atras he leido que si estaba muy preparada esperanza aguirre,y esa junto a acebes,rajoy y zaplana son los mas derechistas que tienen en el PP,esos son de los que petenecian a alianza popular y que cantaban el cara al sol en la plaza de oriente.Y este tipo de personas son las que realmente quereis que nos gobierne, sobre todo aguirre,que es la mas falsa de todos.

Lo de "modelitos" es algo despectivo. No tiene nada que ver con su capacidad, claro.
Pero vamos a ver, ella, como casi todos los políticos del gobierno, es una burguesita que repite el discurso de los socialistas de ahora. No sabe hablar, de hecho, los socialistas están empobreciendo la lengua siempre que la hablan. Me entretengo en buscar errores en sus palabras, y he llegado a la conclusión de que todos son medio analfabetos con unas cuantas frases y tópicos aprendidos.
Exactamente, ¿por qué es una buena política?. ¿Qué ha dicho o hecho?. Nada, como sus compañeros. La diferencia del PP y el PSOE es muy pequeña. Tan sólo varían las "grandes" leyes que se anuncian a bombo y platillo. Se resumen en esto: prohibición de fumar que no ha gustado a nadie, bodas entre homosexuales (ley barata que contenta a una minorìa); ley de educación que da poder a los estudiantes a amotinarse en clase, que nos lleva al desastre.

Creo que lo más importante es que se fue a Àfrica a probarse un nuevo modelito. Esa si que es buena: la mujer no repite ropa. Vivan los socialistas que han descubierto lo bueno que es ser rico.

Por cierto, ¿desde cuando es malo ser de derechas?. ¿Y desde cuando ser de izquierdas es bueno?.

Pues pq no. La de mujeres q ppodrían haber llevado el gobierno ( y quizas muchisimo mejor q los hombres) y no lo han echo pq el machismo echaba tierra encima.
Desde luego sería un paso más hacia la liberación del país de los valores tradicionalistas. Solo necesitamos candidatas...

caton escribió:Por cierto, ¿desde cuando es malo ser de derechas?. ¿Y desde cuando ser de izquierdas es bueno?.

Pues desde que si eres de derecha estás jodiendo a la gran mayoria de trabajadores y si eres de izquierdas no jodes a nadie, como mucho a cuatro parasitos impidiendoles ser aún más ricos...

de todas maneras, ambos adjetivos están mal usados a dia de hoy, asi que vamos...

seerj escribió:Pues desde que si eres de derecha estás jodiendo a la gran mayoria de trabajadores y si eres de izquierdas no jodes a nadie, como mucho a cuatro parasitos impidiendoles ser aún más ricos...

de todas maneras, ambos adjetivos están mal usados a dia de hoy, asi que vamos...

Como tú bien dices, eso ya no es así. Ya izquierdas y derechas se usa en españa para identificar a pp y psoe, nada más. Son la misma mierda con el mismo olor, solo que unos caen bien a x personas y otros a los contrarios.

Johny27 escribió:
Como tú bien dices, eso ya no es así. Ya izquierdas y derechas se usa en españa para identificar a pp y psoe, nada más. Son la misma mierda con el mismo olor, solo que unos caen bien a x personas y otros a los contrarios.

Exactamente .

A los que votan al PSOE y se creen que votan a un partido de izquierdas y socialista, tb se les puede llamar progres de pote o simplemente ingenuos sin remedio xD.

a mi no me importaria que una mujer estuviera de presidenta del gobireno, si esta preparada pera ello me pareceria bien, por ejemplo maria teresa fernandez de la vega.

seerj escribió:Pues desde que si eres de derecha estás jodiendo a la gran mayoria de trabajadores y si eres de izquierdas no jodes a nadie, como mucho a cuatro parasitos impidiendoles ser aún más ricos...

de todas maneras, ambos adjetivos están mal usados a dia de hoy, asi que vamos...

Lbre mercado=progreso, mejor nivel de vida, competencia.
He puesto algo tan simple, porque tu manera de ver la diferencia me parece que también lo es.

caton escribió:
Lbre mercado=progreso, mejor nivel de vida, competencia.
He puesto algo tan simple, porque tu manera de ver la diferencia me parece que también lo es.

es que es asi de simple, lo que pasa es que hay gente bastante cerrada de miras o que simplemente no llega a más...progreso es igual a muchas cosas, de la misma manera que libre mercado tb...si progresar significa segun tu que más del 80 % de la población mundial se muera de hambre, felicidades, metete tu progreso por donde te quepa...

seerj escribió:
es que es asi de simple, lo que pasa es que hay gente bastante cerrada de miras o que simplemente no llega a más...progreso es igual a muchas cosas, de la misma manera que libre mercado tb...si progresar significa segun tu que más del 80 % de la población mundial se muera de hambre, felicidades, metete tu progreso por donde te quepa...

¿Qué propones, que repartamos, que seamos iguales , que nos demos besitos?. Eso no es realista. Igual que si una persona es mejor que otra, si un país es mejor que otro; es normal que prospere y que domine. No sé cómo estaba el reparto de bienes en la Edad Media, ni en la Antigüedad; pero seguro que no era mucho mejor que ahora para los pobres.
Por eso el comunismo es utópico: porque no somos iguales ni nos conformamos con nada.

Si la mujer en cuestión es más capaz que cualquiera de sus oponentes, sin ningún problema, el sexo no es condición, lo que ha de ser es que sea la/el mejor.

Volviendo al tema del post:

Me parecería genial una mujer presidenta, siempre y cuando esté igual o más capacitada que los demás, ya sean estos hombres o mujeres.

Y puestos a pedir, que esté buenorra que te cagas, que como los tios a veces pensamos más con el ciruelo que con la cabeza, seguro que si la mandamos a negociar subvenciones a bruselas con los presidentes de otros paises nos llevamos más que mandando a ZP que es el doble de Mr Beam.

caton escribió:
¿Qué propones, que repartamos, que seamos iguales , que nos demos besitos?. Eso no es realista. Igual que si una persona es mejor que otra, si un país es mejor que otro; es normal que prospere y que domine. No sé cómo estaba el reparto de bienes en la Edad Media, ni en la Antigüedad; pero seguro que no era mucho mejor que ahora para los pobres.
Por eso el comunismo es utópico: porque no somos iguales ni nos conformamos con nada.

Te vas por las ramas, esa discusión aqui no tiene cabida, pues no tiene nada que ver con el hilo.

La unica verdad es que la derecha beneficia a unos pocos y que la izquierda a unos muchos, y que no existe la izquierda como opción en la actualidad. NADA MÁS. No es plan de ponernos a discutir lo utopico o no que pueden llegar a ser las ideologias de izquierda, ya que no hace falta, por lo general, la gente no está dispuesta a ver como son las cosas en realidad y tienden a que los demás les digan como son sin saber o tener ni idea de que van.

Dicho esto, no se que cojones le ves de bien a la derecha, a no ser que tengas varios yates, alguna que otra multinacional, y vivas completamente lo que se dice llanamente dando por culo al currante, por que si no, eres como todos y entonces estás recibiendo por el trasero, como he dicho, como todos.

seerj escribió:

Te vas por las ramas, esa discusión aqui no tiene cabida, pues no tiene nada que ver con el hilo.

La unica verdad es que la derecha beneficia a unos pocos y que la izquierda a unos muchos, y que no existe la izquierda como opción en la actualidad. NADA MÁS.

Eso no es verdad. Si la izquierda no existe en la actualidad, alguna vez lo ha hecho?

Runaway escribió:
Eso no es verdad. Si la izquierda no existe en la actualidad, alguna vez lo ha hecho?

Claro que si.

seerj escribió:Claro que si.

Ejemplos (por favor, sin retrotraerse al siglo XIX)

¿Ejemplos de qué? ¿De una opción de izquierdas válida y que funcionase? Pues tienes los primeros años de la URRS con Lenin y desde finales del 36 a mediados del 37 en España, por ejemplo...

El problema es que fueron cortadas de manera brusca y violenta, y no pudimos ver los resultados a largo plazo...pero por ejemplo las empresas colectivizadas en catalunya durante esa epoca está más que demostrado que funcionaron incluso mejor que en epocas anteriores...

El problema es el de siempre, manipulación y autenticos aprovechados de la situación en cada caso...

La izquierda, difiere (resumiendo mucho) de la derecha de una cosa...del simple hecho de que busca la igualdad, y que por lo tanto, en un estado como el que tenemos ahora por ejemplo, su objetivo final viene precedido por la eliminación de dicho estado (recordemos que el objetivo del socialismo es el mismo, aunque nos suene a chino a estas alturas). En el momento en que por ejemplo, el PSOE, se desmarca de las tesis marxistas (1979), este partido por ejemplo deja de ser un partido social-demócrata, que era lo que era en un principio, pasando a ser un partido de la derecha moderada, liberal o como querais llamarlo. Pero tened esto en cuenta, aunque nos digan que si blas o san benito, en cuanto a derecha e izquierda no hay medias tintas (o como querais llamarlo, centro), lo que hay son movimientos más o menos moderados o radicales en cada lado.

Y ya paro con tanto tostón offtopick xD

Si fuera la que mejor programa tuviera, por supuesto.

El problema es que debido al machismo asqueroso que hay en españa y en el mundo tardaremos en ver a una mujer presidenta. (ojala me equivoque y sea mas pronto que tarde.

saludos.

Yo voto por Alizee!!!

RuLaX escribió:Yo voto por Alizee!!!

Juas, ya te vale!!!!

Espe for president!!!! Yes, yes.....

No hay mas que ver la cara que se le queda a Simancas cada vez que la Espe le contesta a sus pullitas en el parlamento!!!

Le suelta unos cortes que le deja las orejas temblando!!!!

Viva Espe!!!

Que penoso que se juzgue a las mujeres por su forma de vestir o sus "bailes", y no se centre la gente en su forma de llevar su puesto actual de trabajo.

Entiendo que se hace porque simplemente la persona es competente y el que es de un partido político contrario no tiene cómo echarle tierra encima... (de todas maneras la inclinación política de esa persona no me interesa)

Después está el caso de la Palacios... que no solo era incompetente, sino que toda ella era una caricatura. (véase, tono de voz, forma de andar, gestos y tambien su indumentaria).


Por cierto... si yo fuera presidenta muchas cosas cambiarían... empezando por implementar el helado de dulce de leche con pepitas de chocolate como obligatorio en cada heladería.
España necesita una presidenta como yo, sin duda. Gad y muchas me lo agradecerían.

Berice_II escribió:Que penoso que se juzgue a las mujeres por su forma de vestir o sus "bailes", y no se centre la gente en su forma de llevar su puesto actual de trabajo.

Entiendo que se hace porque simplemente la persona es competente y el que es de un partido político contrario no tiene cómo echarle tierra encima... (de todas maneras la inclinación política de esa persona no me interesa)

Después está el caso de la Palacios... que no solo era incompetente, sino que toda ella era una caricatura. (véase, tono de voz, forma de andar, gestos y tambien su indumentaria).


Por cierto... si yo fuera presidenta muchas cosas cambiarían... empezando por implementar el helado de dulce de leche con pepitas de chocolate como obligatorio en cada heladería.
España necesita una presidenta como yo, sin duda. Gad y muchas me lo agradecerían.

no tienes peligro ni na

Mujeres asi hacen mas falta jod*r

mas de un tio se iba a cagar encima

jajaja

saludosssssssss

yo nunca he votado por las apariencias que puedan tener los candidatos y creo que nadie lo haga.. aunque hay bichos raros en todas partes y atribuyen a que Rajoy no tiene el tiron que tiene Zapatero pq es mas feo que pegarle a un padre

Me parece un error que la gente haga caso de estas cosas.. yo siempre votare a un cadidato (sea hombre o mujer) que tenga las misma idiologia que yo, osea de izquierdas... el pp que se vaya despidiendo de mis votos de por vida aunque este Carmen Electra representandolos

Presidenta no sé, pero una ministra de cultura como la de Finlandia...

mottura escribió:veras en mi pais ya hubo dos y uno casualmente era martinez y no nos fue muy bien(eso no quiere decir nada)y convengamos q mi pais no es precisamente un ejemplo verdad??

No. Hubo solo una, y no pasó por las urnas. Como bien decís, Martinez de Perón, y porque se murió su marido siendo presidente, que si no, ni eso.

Eva Duarte nunca fue presidenta (si te referías a ella como la segunda).