![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
Benzo escribió:davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
El problema no es tener un monopolio debido a que tu producto sea superior al resto. Steam es un monopolio de facto y no pasa nada. El problema llega cuando usas este poder para sofocar a tu competencia y mantener el monopolio. En las manos del juez está determinar si esto ha sido así o si por el contrario es el mercado el que prefiere a Google pq simplemente es mejor que el resto.
MessMessi escribió:Benzo escribió:davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
El problema no es tener un monopolio debido a que tu producto sea superior al resto. Steam es un monopolio de facto y no pasa nada. El problema llega cuando usas este poder para sofocar a tu competencia y mantener el monopolio. En las manos del juez está determinar si esto ha sido así o si por el contrario es el mercado el que prefiere a Google pq simplemente es mejor que el resto.
Pista: Chrome NO es superior al resto. Como navegador deja mucho que desear (por ejemplo adblockers en condiciones).
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Pararegistros escribió:MessMessi escribió:Benzo escribió:
El problema no es tener un monopolio debido a que tu producto sea superior al resto. Steam es un monopolio de facto y no pasa nada. El problema llega cuando usas este poder para sofocar a tu competencia y mantener el monopolio. En las manos del juez está determinar si esto ha sido así o si por el contrario es el mercado el que prefiere a Google pq simplemente es mejor que el resto.
Pista: Chrome NO es superior al resto. Como navegador deja mucho que desear (por ejemplo adblockers en condiciones).
O sea, ¿que esperabas que la multinacional que hace sus ingresos multimillonarios a costa de la publicidad te permita meter cualquier adblocker en su navegador?
Ah, y eso de que sea el más pesado en consumo de recursos de los grandes navegadores... minucias. 🤭
MessMessi escribió:Benzo escribió:davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
El problema no es tener un monopolio debido a que tu producto sea superior al resto. Steam es un monopolio de facto y no pasa nada. El problema llega cuando usas este poder para sofocar a tu competencia y mantener el monopolio. En las manos del juez está determinar si esto ha sido así o si por el contrario es el mercado el que prefiere a Google pq simplemente es mejor que el resto.
Pista: Chrome NO es superior al resto. Como navegador deja mucho que desear (por ejemplo adblockers en condiciones).
davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
Más miedo da que dejéis más cosas controladas por compañías que se dedican al desarrollo de IAs, eso me parece preocupante de cojones, mucho más a que un motor de búsqueda haga alguna práctica abusiva para ser más usado que otros, dadle más control a cosas que desarrollan para que una IA tome más control sobre más cosas, estupendo vamos, SKYNET, espéranos que ya estamos llegando, yo me uno a los robotitos, que os jodan
Hide_to escribió:davoker escribió:Yo lo que no entiendo es que poder tienen las leyes sobre si una empresa tiene que vender o no su producto, no se, desde el desconocimiento lo digo, a mi que cojones me va a decir un juez que venda algo mío si no quiero? no se no lo entiendo, si les molesta el monopolio que las otras hagan lo mismo, que luchen a muerte entre las compañías, ahí salimos beneficiados los usuarios muchas veces, abaratar cositas (productos, servicios), quien baje más gana
Más miedo da que dejéis más cosas controladas por compañías que se dedican al desarrollo de IAs, eso me parece preocupante de cojones, mucho más a que un motor de búsqueda haga alguna práctica abusiva para ser más usado que otros, dadle más control a cosas que desarrollan para que una IA tome más control sobre más cosas, estupendo vamos, SKYNET, espéranos que ya estamos llegando, yo me uno a los robotitos, que os jodan
El tema es que las leyes de libre mercado y competencia teoricamente estan diseñadas para que las empresas no se conviertan en monopolios totales, y no controlen demasiadas cosas a la vez, porque iria contra los intereses de los usuarios. Obligar a las empresas a dividirse en cachos mas pequeños asegura que una gran empresa no pueda usar el dinero que saca de un sitio para destruir el mercado de otro sector y convetirse en el amo y señor. Por eso han controlado tanto la compra de Activision por parte de Microsoft.
Te pongo un ejemplo de otro tercio totalmente distinto y a nivel local, que igual ayuda.
La empresa Ebro Foods, es de las mas importantes en propiedad de fabricantes de pastas y arroces, de las más conocidas aquí, pues Brillante, Sos, la fallera, la cigala, santa lucia, garofalo... tiene marcas importantes por todo el mundo. En su momento eran propietarios de Nomen, otra de las arroceras españolas más importantes, y cuando compraron SOS, que es la mayor e integra brillante, la CNMC les obligo a deshacerse de Nomen, que en ese entonces se convirtio en una cooperativa.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
gracias por al explicación compi, este domingo una paella (hablando de arroces) con un buen Albariño directo de la tierra de mi suegra a mi mini bodeguita, a tu salud ![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
JoseAtk escribió:@AzagraMac gracias por la info.
no va mal la verdad. yoalcuadrao2 escribió:Es vuestra opinión personal, y la respeto, pero ser “mejor” no se basa solo en eso, si no en la cantidad de usuarios o que el mercado valore que es “mejor”, todo se basa en eso.
Salvame es mejor? Por que lo ven nosecuantasmil personas?
(Es un ejemplo)
Es el mercado amigos
Pararegistros escribió:O sea, ¿que esperabas que la multinacional que hace sus ingresos multimillonarios a costa de la publicidad te permita meter cualquier adblocker en su navegador?
Ah, y eso de que sea el más pesado en consumo de recursos de los grandes navegadores... minucias. 🤭
nevat escribió:Y el mayor accionista de OpenAI es...
[next] escribió:Torr Ent escribió:Razón de mas sería para no usarlo.
Jamás lo he usado siendo de Google ni intención de usarlo aunque lo adquiera otra empresa de estas distópicas. En el móvil Firefox y en el PC Librewolf se han ganado sus sitios.
Pararegistros escribió:MessMessi escribió:Bueno, hasta hace bien poco ha dejado meter cualquier adblocker, lo que pasa es que como ya tiene posición dominante ha decidido joder a los usuarios, porque muchos ya no saben usar navegadores que no sean chrome.
Ea, pues a eso mismo re refería. 🤷🏻♂️
@yoalcuadrao2
Veo que no has pillado que lo mío era una crítica a Chrome y, precisamente, ninguna alabanza. 😁
